Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/3

27. Juni 2012 28. Juni 2012 29. Juni 2012 30. Juni 2012 1. Juli 2012 2. Juli 2012 3. Juli 2012 4. Juli 2012 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (3. Juli 2012) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Liste (Orte nach Landkreis in Baden-Württemberg) nach Kategorie:Liste (Orte nach Landkreis) (erl.)

unnötige räumliche Listenunterkategorie -- 93.108.203.169 14:13, 3. Jul. 2012 (CEST)

Bevor man das als unnötig bezeichnet bitte mal die Alternative aufzeigen. Angenommen ich möchte eine Liste aller Orte in einem bestimmten deutschen Landkreis. Wie finde ich diese in der de.WP? Im Moment ist diese Kat imho die einzige die mir das bietet und daher nicht unnötig. --Pfiat diΛV^¿? 15:31, 3. Jul. 2012 (CEST)

Doch, dann gehst du nämlich auf die Kategorie:Ort im "Gewünschter Landkreis" und schaust, ob dort unter ! eine Liste steht. Steak 15:35, 3. Jul. 2012 (CEST)

by the way ... Kategorie:Liste (Orte nach Landkreis in Nordrhein-Westfalen) (gelöscht), Kategorie:Liste (Orte nach Landkreis in Sachsen) (gelöscht) -- 93.108.203.169 15:46, 3. Jul. 2012 (CEST)

schließe mich ΛV an, als Alternative schlage ich Kategorie:Liste (Baden-Württemberg) und Kategorie:Liste (Orte nach Landkreis) vor--Schnellbehalter ^Fragen 15:49, 3. Jul. 2012 (CEST)

Das ist keine Alternative und ausdiskutiert. Steak 15:53, 3. Jul. 2012 (CEST)

Dann zeige mal auf wo das ausdiskutiert wurde. Das wäre zwar die Aufgabe des Antragstellers, aber der verweigert ja wieder einmal jede konstruktive Zusammenarbeit. --Pfiat diΛV^¿? 15:58, 3. Jul. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2012/März/24#Kategorie:Liste_.28Sauerland.29_.28gel.C3.B6scht.29, Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2012/März/20#Kategorie:Liste_.28Baudenkm.C3.A4ler_in_Nordrhein-Westfalen.29_.28erl..29, Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2012/Januar/30#Kategorie:Liste_.28Deutschland.29_.28gel.C3.B6scht.29, Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2010/Oktober/17, Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2010/Oktober/10#Kategorie:Liste_.28Berlin.29_.28erl..29. Steak 16:08, 3. Jul. 2012 (CEST)

Soll das ein schlechter Scherz sein? Da ist alles zu sehen, aber keine Mehrheit gegen solche Listen-Kats. Eher im Gegenteil. Und dass sich ein Admin wie Inkowik, der in diesen ganzen Schwachsinn schwer involviert ist, auch nicht zu schade ist hier eine Entscheidung gegen die Diskussion zu fällen, wäre ein Fall für ein AP wenn nicht sogar Deadmin wegen Missbrauch der erweiterten Rechte zur Durchsetzung eigener Ansichten. Im Sinne der Anträge ist jedenfalls nichts ausdiskutiert. --Pfiat diΛV^¿? 16:18, 3. Jul. 2012 (CEST)

Wikipedia:Liste#Kategorisierung: "So sind z. B. räumliche Zuordnungen wie eine Kategorie:Liste (München) nicht erwünscht." ... nicht so schwer zu verstehen, aber bei manchen Benutzern weiß man ja nie. -- 93.108.203.169 16:26, 3. Jul. 2012 (CEST)

Das Du den dargestellten Satz nicht wirklich verstanden hast, musst Du per ... nicht so schwer zu verstehen, aber bei manchen Benutzern weiß man ja nie. nicht noch verdeutlichen. Der Unterschied zwischen Unerwünscht und nicht nötig wird Dir irgendwann auch noch klar. --Pfiat diΛV^¿? 17:33, 3. Jul. 2012 (CEST)

Laut Antrag, lange ausdiskutiert. --Matthiasb  (CallMyCenter) 20:49, 13. Jul. 2012 (CEST)

Kategorie:Liste (Orte nach Landkreis in Bayern) nach Kategorie:Liste (Orte nach Landkreis) (erl.)

wie oben -- 93.108.203.169 14:13, 3. Jul. 2012 (CEST)

Nein, siehe oben. Das ist derzeit Vernichtung von Informationen. --Pfiat diΛV^¿? 15:33, 3. Jul. 2012 (CEST)

Bundesländer sind die geeignete Ebene, um Landkreis-Kategorien zusammenzufassen. Behalten (jedenfalls für Bayern, bei den anderen Ländern ist es mir egal). --Rudolph Buch (Diskussion) 15:42, 3. Jul. 2012 (CEST)

@Rudolph Buch: die Zusammenfassung nach Bundesland hast Du schon unter Kategorie:Ort in Bayern. Dort sind die Listen alle in ihre Landkreiskats eingeordnet. -- 93.108.203.169 15:49, 3. Jul. 2012 (CEST)

Kategorien sind Arbeitsmittel, die bestimmte Themenbereiche sinnvoll zusammenfassen. Diese Zusammenfassung der Ort in Landkreislisten nach Bundesland wird zumindest von mir sehr häüfig gebraucht. Das wäre nach einer Löschung nur sehr viel umständlicher möglich, daher die hier und die anderen behalten und Kat für Baden-Württemberg eins drüber wieder herstellen. --Septembermorgen (Diskussion) 21:28, 27. Jul. 2012 (CEST)

Fachbereichsentscheidung Wikipedia:WikiProjekt Listen: wie oben, über Navis und Themenkats sind die Listen für Wartungszwecke ausreichend gebündelt, s.a. Sinn und Zweck der Listenkategorien -- Harro (il cane bau bau) 14:00, 16. Okt. 2012 (CEST)

Kategorie:Liste (Orte nach Landkreis in Brandenburg) nach Kategorie:Liste (Orte nach Landkreis) (erl.)

wie oben -- 93.108.203.169 14:13, 3. Jul. 2012 (CEST)

Nein, siehe oben. Das ist derzeit Vernichtung von Informationen. --Pfiat diΛV^¿? 15:33, 3. Jul. 2012 (CEST)

Fachbereichsentscheidung Wikipedia:WikiProjekt Listen: wie oben -- Harro (il cane bau bau) 14:00, 16. Okt. 2012 (CEST)

Kategorie:Liste (Orte nach Landkreis in Rheinland-Pfalz) nach Kategorie:Liste (Orte nach Landkreis) (erl.)

wie oben -- 93.108.203.169 14:14, 3. Jul. 2012 (CEST)

Nein, siehe oben. Das ist derzeit Vernichtung von Informationen. --Pfiat diΛV^¿? 15:33, 3. Jul. 2012 (CEST)

Fachbereichsentscheidung Wikipedia:WikiProjekt Listen: wie oben -- Harro (il cane bau bau) 14:00, 16. Okt. 2012 (CEST)

Kategorie:Liste (Orte nach Landkreis in Thüringen) nach Kategorie:Liste (Orte nach Landkreis) (erl.)

wie oben -- 93.108.203.169 14:14, 3. Jul. 2012 (CEST)

Nein, siehe oben. Das ist derzeit Vernichtung von Informationen. --Pfiat diΛV^¿? 15:34, 3. Jul. 2012 (CEST)

Fachbereichsentscheidung Wikipedia:WikiProjekt Listen: wie oben -- Harro (il cane bau bau) 14:00, 16. Okt. 2012 (CEST)

Kategorie:Liste (Wappen in den Niederlanden) nach Kategorie:Liste (Wappen), Kategorie:Wappen (Niederlande) (erl.)

unnötige räumliche Listenunterkategorie -- 93.108.203.169 17:36, 3. Jul. 2012 (CEST)

Die Kategorie hast du selbst angelegt! Steak 19:36, 3. Jul. 2012 (CEST)

wie kommst Du denn darauf? -- 93.108.203.169 19:51, 3. Jul. 2012 (CEST)

^^ Steak 20:12, 3. Jul. 2012 (CEST)

Fachbereichsentscheidung Wikipedia:WikiProjekt Listen: gemäß Antrag, die Themenkategorie ist zur Zusammenstellung der jew. Listen ausreichend, außerdem sind so die Listen nicht mehr direkt in der Themenkat, wo sie eigentlich hingehören -- Harro (il cane bau bau) 14:00, 16. Okt. 2012 (CEST)

Kategorie:Liste (Wappen in Polen) nach Kategorie:Liste (Wappen),Kategorie:Wappen (Polen) (erl.)

wie oben -- 93.108.203.169 17:38, 3. Jul. 2012 (CEST)

Die Liste hast Du selbst angelegt. Was soll das werden? WP-Verarsche? --Pfiat diΛV^¿? 05:29, 4. Jul. 2012 (CEST)

Inwiefern geht es hier um die einsortieren Listen? Steak 21:51, 5. Jul. 2012 (CEST)

Fachbereichsentscheidung Wikipedia:WikiProjekt Listen: wie oben -- Harro (il cane bau bau) 14:00, 16. Okt. 2012 (CEST)

Kategorie:Liste (Wappen in Portugal) nach Kategorie:Liste (Wappen), Kategorie:Wappen (Portugal) (erl.)

wie oben -- 93.108.203.169 17:40, 3. Jul. 2012 (CEST)

Die Liste hast Du selbst angelegt. Was soll das werden? WP-Verarsche? --Pfiat diΛV^¿? 05:30, 4. Jul. 2012 (CEST)

Fachbereichsentscheidung Wikipedia:WikiProjekt Listen: wie oben -- Harro (il cane bau bau) 14:00, 16. Okt. 2012 (CEST)

Kategorie:Liste (Wappen in Spanien) nach Kategorie:Liste (Wappen), Kategorie:Wappen (Spanien) (erl.)

wie oben -- 93.108.203.169 17:41, 3. Jul. 2012 (CEST)

Fachbereichsentscheidung Wikipedia:WikiProjekt Listen: wie oben -- Harro (il cane bau bau) 14:00, 16. Okt. 2012 (CEST)

Kategorie:Liste (Wappen in Österreich) nach Kategorie:Liste (Wappen), Kategorie:Wappen (Österreich) (erl.)

Kategorie:Liste (Amtliche Wappen in Österreich)

wie oben -- 93.108.203.169 17:42, 3. Jul. 2012 (CEST)

noi, abgelehnt, wird mir zu unübersichtlich (es kommen ja im lauf der zeit 84 bezirke, und zahlreiche artikeln zu einzelnen konkreten wappen, die in der hauptkat nach abc stehen). aber auf ein korrektes lemma, nämlich Kategorie:Liste (Amtliche Wappen in Österreich), cf. Amtliches Wappen = das einer Körperschaft des öffentlichen Rechts - denn genau das enthalten die listen --W!B: (Diskussion) 11:42, 4. Jul. 2012 (CEST)

Wenn noch weitere Bildtafeln oder gar Artikel kommen kann man Unterkategorien für die Bundesländer bilden: Wappen (Vorarlberg), Wappen (Kärnten) ... klappt unterhalb von Kategorie:Wappen (Deutschland) bestens und in anderen Themengebieten auch in Österreich. -- 93.108.203.169 13:40, 4. Jul. 2012 (CEST)

das steht aber daneben, zweites sortierkriterium, es geht um die übersicht der listen: obwohl, Du hast irgendwie auch recht, das könnte man mit einem navi-satz mit etlichen rotlinks auch leicht erledigen --W!B: (Diskussion) 12:06, 6. Jul. 2012 (CEST)

Fachbereichsentscheidung Wikipedia:WikiProjekt Listen: wie oben -- Harro (il cane bau bau) 14:00, 16. Okt. 2012 (CEST)

Kategorie:Liste (Wappen in Deutschland) nach Kategorie:Liste (Wappen), Kategorie:Wappen (Deutschland) (erl.)

wie oben -- 93.108.203.169 17:48, 3. Jul. 2012 (CEST)

Zustimmung, völlig redundanter Katzweig. Steak 21:52, 5. Jul. 2012 (CEST)

Fachbereichsentscheidung Wikipedia:WikiProjekt Listen: wie oben -- Harro (il cane bau bau) 14:00, 16. Okt. 2012 (CEST)

Kategorie:Orgelmusik (Deutschland) umbenannt in Kategorie:Orgel (Deutschland) (erl.)

Das ist die erste Kategorie "nach Instrument und Staat", wenn ich richtig sehe. Meines Erachtens wären Unterkategorien wie "Orgelfestival", "Orgelmuseum", "Orgelzeitschrift" wichtiger als eine nationale Gliederung. --Summ (Diskussion) 23:08, 3. Jul. 2012 (CEST)

Nun ja - man kann ja das eine tun, ohne das andere zu lassen. Und in dieser Kategorie ist ja auch die Unterkat Kategorie:Orgel in Deutschland einsortiert. Bei Orgeln ist eine Unterteilung nach Staaten auch sinnvoll, da Orgeln im Gegensatz zu anderen Instrumenten meist ortsfest sind. Außerdem sind viele Orgeln auch als Einzelinstrument relevant, was bei anderen Instrumenten in der Regel nur selten der Fall ist. --HH58 (Diskussion) 08:44, 4. Jul. 2012 (CEST)

Wenn die Unterteilung nach Staat für sinnvoll gehalten wird, würde ich die Kategorie aber unbedingt umbenennen in Kategorie:Orgel (Deutschland) = Artikel zum Thema Orgel in Deutschland. Die Kategorie:Orgel in Deutschland ist dagegen eine Objektkategorie für konkrete Orgeln. Das wäre konform mit den Regeln. --Summ (Diskussion) 17:00, 4. Jul. 2012 (CEST)

Wird umbenannt in Kategorie:Orgel (Deutschland) --mfg Sk!d 10:25, 6. Sep. 2012 (CEST)