Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/8

2. Mai 2012 3. Mai 2012 4. Mai 2012 5. Mai 2012 6. Mai 2012 7. Mai 2012 8. Mai 2012 9. Mai 2012 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (8. Mai 2012) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Opfer des Faschismus (keine Anlage)

Gemäß dem Artikel Opfer des Faschismus wurden in der DDR sowohl Überlebende auch als Tote, die der Verfolgung des NS-Regimes ausgesetzt waren, so genannt.

Daher halte ich eine solche Kategorie für angebracht. --Däädaa Diskussion 03:13, 8. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Verfolgter des Naziregimes halte ich da für weitaus zielführender, wenn man mal beachtet wie die Richtlinien in der DDR waren um wirklich als VdF zu gelten. Letzlich war VdN, Verfolgter des Naziregimes die Obergruppe. --Pfiat diΛV^¿? 06:51, 8. Mai 2012 (CEST)

Gibt es nicht schon Kategorie:NS-Opfer? So ganz ohne den Ballast der DDR-Propaganda-Sprech-Belastung? --Alles Gute Kriddl Du darfst mich auch anschreiben. 06:56, 8. Mai 2012 (CEST)

Halte ich auch für redundant, wobei mir ggf. die Untergliederung nach Ländern von Opfern fehlt. Italien, Frankreich, Skandinavien? Beispiel: Arben Dawitian wird nicht der einzige Armenienrusse gewesen sein. --Emeritus (Diskussion) 11:41, 8. Mai 2012 (CEST)

Naja, genau das aber ist das Problem: welches ist denn sein Land? --AMGA (d) 15:32, 8. Mai 2012 (CEST)

...wobei "gern" übersehen wird, dass "NS" auch belastet ist, nämlich durch die Namensgeber selbst, deren *Euphemismus* unkritisch übernommen wurde (Sozialismus? "National" im Sinne "gut für die Nation"? Nicht wirklich.) Nein, ich will das hier nicht ändern; schon klar, dass "NS-Opfer" *üblich* ist. Aber "besser" als der "DDR-Propaganda-Sprech" ist es auch nicht. Aber den Sinn einer Parallelkategorie sehe ich auch nicht so recht. --AMGA (d) 15:32, 8. Mai 2012 (CEST)

Nun, ganz so einfach sollte man es sich nicht machen, in der Theorie. OdF war ein Status, an dem Geld hing. Es gab Personen, die , um sie zu schädigen, nicht als OdF anerkannt wurden. Aaaaaaaaaaber: in der Praxis halte ich es für fast unmöglich, einen OdF-Staus zu belegen. In den einschlägigen Biographien wird das nicht geführt, da müßte man schon ein OdF-Verzeichnis haben. Das mal als Gedanke.--scif (Diskussion) 00:37, 9. Mai 2012 (CEST)

Anlage ist nicht sinnvoll. Karsten11 (Diskussion) 15:20, 15. Mai 2012 (CEST)

Aufgrund der Redundanz mit Kategorie:NS-Opfer nicht sinnvoll. Da der OdF-Status üblicherweise nicht zu belegen ist, müsste man eh auf die Eigenschaft als NS-Opfer zurückgreifen. Karsten11 (Diskussion) 15:20, 15. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Brigadier (DDR) (keine Anlage)

sollte eingerichtet werden, um nach Rang kategorisieren zu können. --Däädaa Diskussion 03:17, 8. Mai 2012 (CEST)

Wozu soll diese Position kategorisiert werden. Den millitärischen Brigadier lasse ich mir ja gefallen, aber der Brigadier der DDR-Brigade entspricht etwa dem Teamleiter und eine Kategorie:Teamleiter erscheint mir ebenfalls nicht sinnvoll. Davon abgesehen, ergibt sich allein aus dieser Position keine Relevanz. --Pfiat diΛV^¿? 06:45, 8. Mai 2012 (CEST)

Solange wir nicht einmal Kategorie:General haben... --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 11:11, 8. Mai 2012 (CEST)

Was hat denn jetzt eine militärische Kategorie mit dieser Thematik zu tun? Aber wenn Du das Thema schon fälschlich anschneidest, wir haben die Kategorie:Militärperson (DDR)und Kategorie:Militärperson (Nationale Volksarmee). Hierzu eben auf entsprechende Armeen unterteilt, was eine Unterteilung nach Diensträngen eher entbehrlich macht. General ist ja eh in den meisten Streitkräften ein reiner Sammelbegriff. Aber das ist hier ohnehin nicht das Thema. --Pfiat diΛV^¿? 15:29, 8. Mai 2012 (CEST)

Indirekt, indirekt, siehe Antagsbegründung: um nach Rang kategorisieren zu können --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 20:07, 8. Mai 2012 (CEST)

Zudem dürfte es sich bei der Tätigkeit als "Brigadier" mitnichten um ein relevantes Merkmal einer Biografie handeln. Gruß, Siechfred 12:22, 8. Mai 2012 (CEST)

Seit Wann müssen Kategorien ein relevantes Merkmal sein?

Kategorien wie Kategorie:Mann, Kategorie:Lehrer, Kategorie:Römisch-katholischer Geistlicher, Kategorie:Bürgermeister und [[:Kategorie:Geboren 1846}} stiften nicht per se Relevanz. --Däädaa Diskussion 16:59, 8. Mai 2012 (CEST)

Doch das tun sie in der Regel, weil diese Berufs-Kats eigentlich dafür gedacht waren z.B. die Personen nach ihren Berufen zu kategorisieren aus denen sich ihre Relevanz herleitet. Die Geschlechtskategorien sind da eine ganz andere Baustelle, da wir eben nur das generische Maskulin im Katsystem verwenden. --Pfiat diΛV^¿? 17:47, 8. Mai 2012 (CEST)

Genauso sinnvoll wie Kategorie:Vorarbeiter und Kategorie:Abteilungsleiter. liesel Schreibsklave^® 07:55, 9. Mai 2012 (CEST)

Gemäß Disk--Karsten11 (Diskussion) 15:22, 15. Mai 2012 (CEST)

Erläuterungen: Tätigkeit als Brigadier ist in der Biographie nicht wesentlich genug, um eine Kategorisierung zu begründen. Zum Argument Rang verweise ich auf die Praxis bei den Militärs.Karsten11 (Diskussion) 15:22, 15. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Bauwerk im Schwarzwald-Baar-Kreis nach Ort nach Kategorie:Bauwerk im Schwarzwald-Baar-Kreis nach Gemeinde (erl.)

Sortiert wird nach Gemeinden. 88.130.203.60 17:09, 8. Mai 2012 (CEST)

+1 ... siehe analog dazu die jüngsten Verschiebeentscheidungen von Benutzer:Septembermorgen -- 95.69.32.74 17:12, 8. Mai 2012 (CEST)

gemäß Antrag --Eschenmoser (Diskussion) 18:04, 23. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Fachwerkhaus in Deutschland nach Ort nach Kategorie:Fachwerkhaus in Deutschland nach Gemeinde (erl.)

Wir sortieren nach Gemeinden. 88.130.203.60 17:13, 8. Mai 2012 (CEST)

+1, siehe oben -- 95.69.32.74 17:13, 8. Mai 2012 (CEST)

gemäß Antrag --Eschenmoser (Diskussion) 18:04, 23. Mai 2012 (CEST)