Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/9

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


3. Mai 2012

4. Mai 2012

5. Mai 2012

6. Mai 2012

7. Mai 2012

8. Mai 2012

9. Mai 2012

10. Mai 2012

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(9. Mai 2012)
allgemein


Kategorien[Quelltext bearbeiten]

Verkehrskategorien immer mit Klammer. 89.244.171.207 17:00, 9. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Könnten sich die Vertreter der Klammer mal mit den Vertretern der ohne Klammern zusammenraufen? Das geht laufend hin und her und macht Spaß am kategorisieren. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:16, 9. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Es ist nicht richtig, dass es laufend hin und her geht. Grundregel: Was sich verorten lässt (Bauwerke, Straßen, etc.), wird mit "in" lemmatisiert, alles andere mit Klammer. 89.244.171.207 18:51, 9. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
So wie es der Antragsteller sagt, isses richtig, also verschieben.
verschieben siehe Kategorie:Verkehr (Vereinigte Staaten) nach Bundesstaat -- 89.214.184.20 23:05, 9. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
wird verschoben. -- Inkowik -- Unterstütze die Mafia 15:16, 17. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Verkehrskategorien immer mit Klammer. 89.244.171.207 17:03, 9. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

wird verschoben. -- Inkowik -- Unterstütze die Mafia 15:16, 17. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Verkehrskategorien immer mit Klammer und sortiert wird nach Gemeinde. 89.244.171.207 17:05, 9. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

wird verschoben. -- Inkowik -- Unterstütze die Mafia 15:17, 17. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Siehe Gmina und analog zur Kategorie:Gmina in Polen. 89.244.171.207 17:07, 9. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Nicht nachvollziehbarer Drang nach fremdsprachigen Bezeichnungen. Die Dinger heißen auf Deutsch Gemeinde (z.B. auch in den zweisprachigen Gemeinden in Schlesien). Das ist dann auch in der deutschsprachigen Wikipedia zu verwenden. Wann kommt Kategorie:China nach 省? --Århus (Diskussion) 01:54, 10. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
klar umnennen, saubere sache ohne herumtheoretisiererei, und Europäische Kommission bestätigt, dass auch deutsch die verwendung des polnischen worts stand der technik ist, da wollen wir ja nicht ein paar jahrzehntchen hinterherhinken --W!B: (Diskussion) 05:23, 10. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Die EU ist nicht Wikipedia. Ansonsten ist es eher unüblich, auf Gemeindeebene die fremdsprachliche Bezeichnung zu verwenden, wie ein Blick auf die Unterkategorien von Kategorie:Ort als Thema zeigt. Wenn das doch gemacht werden sollte, müsste ganz allgemein darüber diskutiert werden. Stochern in Einzelfällen bringt gar nix. --Århus (Diskussion) 11:11, 10. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Die EU ist nicht Wikipedia, aber eine kompetente quelle lt. WP:Q, und die de:Wikipedia ein haufen von hobbyautoren: was "üblich" ist, findet draussen in der welt statt, unsere kategorien sind kein kriterium für irgendwas --W!B: (Diskussion) 18:52, 12. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Es gibt schon Kategorie:San Marino nach Castello. 89.247.175.10 17:09, 10. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Wenn die überwiegende Zahl der Nur-Gemeindeartikel in Polen auf "Gmina xxx" lautet, wird es wohl nicht so schwierig sein, auch die Kategorie entsprechend zu benennen. Die Kategorie:Gmina in Polen samt sämtlicher Unterkategorien heißt ja auch nicht Kategorie:Gemeinde in Polen. -- 89.214.184.20 04:22, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Kategorie:Norwegen nach Fylke haben wir auch .. -- 89.214.184.20 04:24, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
ist Standard --Eschenmoser (Diskussion) 14:21, 23. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Nach was sortiert wird steht hinten und das sind die Gminas. 89.244.171.207 17:09, 9. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Unsinn, Gmina ist halt eine Gemeinde, deren Aufteilung sich auch immer wieder ändert. Größere Städte können in mehrere Gemeinden aufgeteilt werden, bei kleineren Orten setzt sich eine Gemeinde aus zweistelligen Anzahl von Dörfern. Aber es reicht nachschauen, was dort als Unterkategorien einsortiert ist, um zu sehen wie Absurd der Vorschlag ist -> Kategorie:Aufständischer des Warschauer Ghettos, Kategorie:Person im Warschauer Aufstand (Polen), Kategorie:Hochschullehrer (Warschau), Kategorie:Bischof (Krakau), Kategorie:Regierungspräsident (Danzig), Kategorie:Domherr (Breslau), Kategorie:Polizeipräsident (Posen). Jetzt bitte den Antragsteller die o.g. Unterkategorien, und insb. in den ehemaligen deutschen Städten fleißig nach polnischen Gemeinden aufteilen. Dabei, bitte aber unbedingt beachten, dass es nur in der Nachkriegszeit bereits mehrere Verwaltungsreformen gab, wo sich die Aufteilung jeweils weitgehend änderte. Wenn es aber immer noch zu wenig ist, kann man immer noch tiefer in die Geschichte gehen, dabei auch die deutsche, sowjetische, preußische, österreichische, französische, schwedische Gemeindeaufteilung berücksichtigen. Viel Spaß :) nicht verschieben -- Alan ffm (Diskussion) 18:07, 9. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
zu den Beispielen des Vorredners: Breslau ist eine Kategorie:Gmina in der Woiwodschaft Niederschlesien, Danzig ist eine Kategorie:Gmina in der Woiwodschaft Pommern, Posen ist eine Kategorie:Gmina in der Woiwodschaft Großpolen, Warschau ist eine Kategorie:Gmina in der Woiwodschaft Masowien und das schöne Krakau ist eine Kategorie:Gmina in der Woiwodschaft Kleinpolen ... und historische Persönlichkeiten werden stets ihrer Stadt zugeordnet, ganz egal welcher Zeitepoche sie zuzuordnen sind ... verschieben -- 31.22.190.236 18:19, 9. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
@Alan ffm: Wir sortieren immer nach aktuellen Verwaltungseinheiten. Die Verwaltungsreformen spielen da keine Rolle; eher die Gemeindeaufteilungen der Gebiete unter Fremdherrschaft, aber das ist noch gar nicht durchdacht, geschweige denn ausdiskutiert worden. Verschieben. --Matthiasb (CallMyCenter) 20:06, 9. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Diese Kategorie ist Bestandteil der "nach Ort" Systematik. Ort ist etwas ganz anderes als eine verwaltungstechnische Gemeinde, mit der die allermeisten Unterkategorien, wie: Bischöfe, Hochschullehrer, Rektoren, Ehrendoktoren, Burgerdmeister, Ehrenbürger, Sportler, Unternehmer als auch ohne Ausnahmen historische Personen gar nichts zu tun haben. Außerdem, es gibt in PL ganze Menge von Städten, die zwar der Sitz einer umliegenden Landgenende sind, aber die Städte selbst nicht zu den Gemeinden gehören.
Bitte zuerst an besser bekannten deutschsprachigen Beispielen die gewünschte Kategoriesierungsstruktur klären -> Kategorie:Person nach Ort (Schweiz), Kategorie:Person nach Ort (Österreich) und danach ggf. überlegen ob es in der gewünschten Struktur auf andere Staaten übertragbar ist. Aber bitte nicht in anderer Reihenfolge, beginnend an Beispielen, wo kaum jemand den örtlichen Sachstand kennt.
IMO ein ABM-Umbenennungsvorschlag, und deshalb kontraproduktiv, nicht verschieben. -- Alan ffm (Diskussion) 17:54, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
wie oben --Eschenmoser (Diskussion) 14:26, 23. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Klammerzusatz gemäß Hauptartikel. Gibt es einen Grund, warum die polnischen Gemeindekategorien fast immer den Zusatz "Gmina" haben? 89.244.171.207 17:10, 9. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Ja, der Zusatz "Gmina" hat schon seinen tiefen Sinn. Mann kann in der DE-WP auch nachlesen, was das bedeutet. pl:Gmina Dolice, setzt sich außer Dolice (Powiat Stargardzki) aus noch fast 30 weiteren Orten. Also erstmals nachlesen, dann überlegen ob es richtig ist, danach ggf. Änderung mit entsprechenden Begründung vorschlagen. Bitte aber die Reihenfolge dabei nicht verwechseln. Nicht verschieben -- Alan ffm (Diskussion) 18:18, 9. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Was du schreibst, widerspricht aber einer Verschiebung nicht, da unser Artikel Dolice (Powiat Stargardzki) sowohl das Dorf als auch die Gmina behandelt und die Kategorie im Prinzip ebenfalls. 89.244.171.207 18:54, 9. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Daß Dolice (Powiat Stargardzki) sowohl das Dorf als auch die Gmina behandelt, ist aber eigentlich falsch. Diese Zusammenfassung liegt im Bestreben begründet, daß nicht zwei weitgehende inhaltslose Artikel herumgeistern sollen. Generell hat man wohl in Polenportal dasselbe Prinzip gewählt wie im Österreichportal. Also eher nicht verschieben, Hauptartikel nachziehen und ggf. aufteilen. --Matthiasb (CallMyCenter) 20:02, 9. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
gemäß Matthias --Eschenmoser (Diskussion) 14:31, 23. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

siehe oben -- 31.22.190.236 17:25, 9. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

wird verschoben. -- Inkowik -- Unterstütze die Mafia 15:18, 17. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

siehe oben -- 31.22.190.236 17:27, 9. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

wird verschoben. -- Inkowik -- Unterstütze die Mafia 15:19, 17. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

siehe oben -- 31.22.190.236 17:28, 9. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

wird verschoben. -- Inkowik -- Unterstütze die Mafia 15:19, 17. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]