Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Januar/15

9. Januar 2013 10. Januar 2013 11. Januar 2013 12. Januar 2013 13. Januar 2013 14. Januar 2013 15. Januar 2013 16. Januar 2013 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (15. Januar 2013) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Künstler der Darstellenden Kunst als Thema nach Kategorie:Künstler der darstellenden Kunst als Thema (erl.)

Kleinschreibung für Adjektiv. --$TR8.$H00Tα ^{talk} 10:25, 15. Jan. 2013 (CET)

Wäre nicht Kategorie:Darstellender Künstler als Thema griffiger? Fragt Siechfred Cradle of Filz 12:43, 15. Jan. 2013 (CET)

Die Darstellende Kunst hat kein Adjektiv und damit ist das Lemma auch genau richtig. --Pfiat diΛV^¿? 12:58, 15. Jan. 2013 (CET)

Umbenennen gemäß Duden --109.48.74.170 14:03, 15. Jan. 2013 (CET)

Quark mit Soße. Eigenname. Schmeiß den Duden ins Altpapier. --Pfiat diΛV^¿? 22:26, 15. Jan. 2013 (CET)

Kategorie:Darstellender Künstler als Thema scheint wohl noch besser zu sein, vgl. Kategorie:Darstellender Künstler. „Künstler der Kunst“ ist tatsächlich überflüssig ;) --$TR8.$H00Tα ^{talk} 14:40, 15. Jan. 2013 (CET)

+1 --W!B: (Diskussion) 21:34, 15. Jan. 2013 (CET)

Wird verschoben nach Siechfreds Vorschlag. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 22:36, 15. Jan. 2013 (CET)

Kategorie:Vertriebenenthematik (bleibt)

Redundant zu Kategorie:Vertreibung und Kategorie:Vertreibung von Deutschen (20. Jahrhundert), siehe auch Kategorie Diskussion:Vertreibung von Deutschen (20. Jahrhundert)#Was ist überflüssig? --Widerborst 22:05, 15. Jan. 2013 (CET)

„Vertriebenenthematik“ ist ein Wortungetüm (und war mir längst ein Dorn im Auge). Die Kategorie hat sich zur Kraut-und-Rübentonne ausgewachsen und bedarf dringlich des Ausmistens. Wer nimmt sich dessen an? Vielleicht sehen wir dann, ob sie sich erübrigt...--Wheeke (Diskussion) 22:22, 15. Jan. 2013 (CET)

Die Kategorie hat sich zur Kraut-und-Rübentonne ausgewachsen und bedarf dringlich des Ausmistens. Daß ich das jemals von dir lesen würde... :p --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:34, 15. Jan. 2013 (CET)

LA unbegründet bzw. falsch begründet. Kategorie:Vertriebenenthematik befaßt sich konkret mit der Vertreibung des zweiten Weltkrieges, Kategorie:Vertreibung mit Vertreibungen weltweit. Die Kategorie:Vertreibung von Deutschen (20. Jahrhundert) umfaßt nur die Thematik der deutschen Vertriebenen. Mir stellt sich zwar die Frage, ob die Kategorie:Vertreibung von Deutschen (20. Jahrhundert) sich lösen läßt etwa von den vertriebenen Österreichern bzw. von Personen, die nach Kriegsende Aufnahme in Österreich gefunden haben. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 13:59, 20. Jan. 2013 (CET)

...demnach befasst sich das Abstimmungsdenkmal (Allenstein) konkret mit der Vertreibung des zweiten Weltkrieges?... oder sollte vielleicht doch jemand sich zunächst ein Herz fassen und ausmisten?--Wheeke (Diskussion) 15:45, 20. Jan. 2013 (CET)

"... Verwendungshinweis: Für Vertreibung und Flucht der Deutschen aus den Ostgebieten und aus den Sperrgebieten der deutsch-deutschen Grenze benutze immer Vertreibung ..." (http://d-nb.info/gnd/4063299-4) --91.1.242.218 18:35, 28. Jan. 2013 (CET)

bleibt, mit der Präzisisierung "Vertreibung des zweiten Weltkrieges", sonst wäre sie redundant, --He3nry Disk. 12:35, 5. Feb. 2013 (CET)

Kategorie:Kultur (Jagd) nach Kategorie:Jagd in der Kultur (bleibt)

Anpassung der Formulierung an die geläufige in Kategorie:Kultur im Kontext--Wheeke (Diskussion) 22:11, 15. Jan. 2013 (CET)

seh ich nicht so, und halte ich für einen fehlschluss: gewisse objektlichkeiten (Rhein in der Kultur‎, Wasser in der Kultur‎) kann man schon so machen, themengebiete aber nicht: hier geht es nicht um Jagd „in“ der Kultur (in unterschied zu was? "un"kulturelle jagd), sondern kulturelle phänomene und rezeption der jagd, da ist das schema Kategorie:Behinderung und Kultur‎ 10x besser, also Kategorie:Jagd und Kultur‎, und auch standard für eine art schnittmengen-themenbildung ohne expliziten fachnamen --W!B: (Diskussion) 12:59, 16. Jan. 2013 (CET)

"Jagd in der Kultur" zeigt google 3x häufiger auf als "Jagd und Kultur", wobei letzteres ersichtlich eher die gegenseitigen Bezüge und Verschränkungen thematisiert, "Jagd in der Kultur" jedoch deutlicher die Jagd als einen Gegenstand und ein Objekt in der Kultur behandelt. Das ist hier gemeint.--Wheeke (Diskussion) 13:33, 16. Jan. 2013 (CET)

Auch wenn man da auf die Googletreffer nicht viel geben sollte, „Jagd in der Kultur“ ist allgemein verständlich und treffend. Es wird ja tatsächlich die kulturelle Rezeption bezüglich der Jagd thematisiert, also Jagd in der Kultur. Warum sollte das mit Themengebieten nicht gehen? --$TR8.$H00Tα ^{talk} 13:44, 16. Jan. 2013 (CET)

das problem ist halt, das jagd an sich schon ein kulturelles phänomen und eine eigene kultur ist (cf. Kategorie:Jazzkultur in derselben oberkat): wie soll wer versten, was da reinsoll

wobei sich jetzt schon fragt, was Feldhase (Dürer) oder Röhrender Hirsch drin zu suchen hab, nur weil sie jagbares wild sind, das ist tierrezeption, nicht jagdrezeption: die ducken und röhren auch, wenn der mensch ausstirbt, und nix mehr rumjagt: gegen komplettlöschen wär also auch nichts einzuwenden, so ists ein assoziationsblaster --W!B: (Diskussion) 17:07, 16. Jan. 2013 (CET)

offenbar wurde der Wartungshinweis zu Wikipedia:WikiProjekt Jagd ignoriert. Zusätzlich wurde die Kategorie in der Form expizit verabschiedet. siehe Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Kategorien/Archiv/2009-II#Kategorie:Kultur_.28Jagd.29 und Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Jagd#Wartungsabschluss_und_Pr.C3.BCfbericht_Kategoriebaum_Jagd Hier kein neuer Konsens daher: keine Änderung 2.206.0.52 21:22, 28. Jan. 2013 (CET)

bleibt, siehe auch Links auf andere Disks, --He3nry Disk. 12:37, 5. Feb. 2013 (CET)