Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2015/Juli/18

12. Juli 2015 13. Juli 2015 14. Juli 2015 15. Juli 2015 16. Juli 2015 17. Juli 2015 18. Juli 2015 19. Juli 2015 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (18. Juli 2015) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Bild-Hosting-Dienst (erl.)

Ich habe vor, die Kategorie:Bild-Hosting-Dienst anzulegen, als Unterkategorie von Kategorie:Filehosting-Dienst. Beispiel: Imgur. Es gibt bereits Kategorie:Fotografie-Website, allerdings sehe ich einen Unterschied zwischen einer Website, die sich mit Fotografie beschäftigt, und einem Bild-Hosting-Dienst. Hat jemand einen Alternativvorschlag zum Name „Bild-Hosting-Dienst“? --Trustable (Diskussion) 12:21, 18. Jul. 2015 (CEST)

Hab ich nicht, aber: Jedes Bild, das irgendwo gehostet wird, ist eine Datei! Die bestehende Kategorie ist nicht derart überladen, als dass mir die zusätzliche U-Kat angemessen erscheint. Also bitte nicht thematisch verzetteln. Kategorien sollen ordnen und die Übersicht erhöhen. Diesen Effekt würde ich hier bezweifeln. --H7 (Diskussion) 13:04, 18. Jul. 2015 (CEST)

Meinst du, die Bild-Hosting-Dienste direkt in Kategorie:Filehosting-Dienst einzuordnen? Guter Vorschlag. Dann könnte man auch gleich die Kategorie:Sharehoster mit Kategorie:Filehosting-Dienst zusammenführen. Denn der Unterschied zwischen Sharehoster und Filehosting-Dienst ist nicht richtig definierbar. --Trustable (Diskussion) 13:35, 18. Jul. 2015 (CEST)

Das finde ich gar nicht so abwegig, wie es dir vielleicht vorkommt. --H7 (Diskussion) 13:49, 18. Jul. 2015 (CEST)

erledigtErledigt Ich halte diese Thema für erledigt. --Trustable (Diskussion) 16:28, 24. Jul. 2015 (CEST)

Kategorie:Ehrendoktor der Katholisch-Theologischen Privatuniversität Linz

Die Kategorie wurde verschoben, dort: ist nun eine Weiterleitung, das neue Lemma hat aber noch keine Einträge, und das alte drei. Ich kenn mich in der Thematik nicht aus, könnte jemand mal schauen, ob eine verschiebung der Kategorien die sich noch in der WL Kat befinden sinnvoll wäre? Viele Grüße, Luke081515 15:32, 18. Jul. 2015 (CEST) P.S.: Falls nicht, müsste die Kat, die momentan die WL hat, noch Kategoriesiert werden, das gilt auch für die beiden Fälle weiter unten. Viele Grüße, Luke081515 15:37, 18. Jul. 2015 (CEST)

Die Universität wird wohl umbenannt, anscheinend aber erst am 1. Oktober 2015. Der Artikel wurde schon verschoben. Möglicherweise ist dessen Rückverschiebung sinnvoll. -- hgzh 18:01, 18. Jul. 2015 (CEST)

Kategorie:Hochschullehrer (Katholisch-Theologische Privatuniversität Linz)

Siehe eins darüber, selbe Prolematik, Ursprung vor der Verschiebung liegt hier. Viele Grüße, Luke081515 15:35, 18. Jul. 2015 (CEST)

Kategorie:Person (Katholisch-Theologische Privatuniversität Linz)

Identisches Problem, ursprung liegt hier. Viele Grüße, Luke081515 15:35, 18. Jul. 2015 (CEST)

Kategorie:Campus-Katze (gelöscht)

Alberne Kategorie, die niemand braucht.Tönjes 21:16, 18. Jul. 2015 (CEST)

Ohne POV: Eine Kategorisierung unterhalb Kategorie:Individuelle Hauskatze ist entbehrlich. --Altkatholik62 (Diskussion) 00:03, 19. Jul. 2015 (CEST)

Entbehrlicher Scherzeintrag. Außer, es handelt sich um einen belegbar etablierten Gattungsbegriff, zu dem sich die (normalerweise erwünschten) zehn eigenständig relevanten Artikel anlegen lassen. Der Beleg wurde bisher nicht erbracht. Das soll jetzt aber keine Aufforderung sein, reihenweise fragwürdige Artikel anzulegen! --H7 (Diskussion) 13:21, 19. Jul. 2015 (CEST)

Drei, vier Artikel für die Kat:Campus-Katze habe ich auf dem Schirm. Zehn sind zwar mitnichten Mindest-Forderung, bekommen wir aber auch hin. Der Begriff Campus-Katze wird auch in den jeweiligen Artikeln belegt (der erste eingeordnete Artikel hat führt die entsprechenden Quellen). Wieso sollte eigentlich jede Kat unterhalb Individuelle Hauskatze entbehrlich sein? Kat:Schiffskatze zum Beispiel gehört da noch drunter, Kat:Chief Mouser sowieso. Man könnte natürlich darüber nachdenken, Kat:Campus- und Bibliotheks-Katzen zusammenzulegen. Gruß, Gott (Diskussion) 13:48, 19. Jul. 2015 (CEST)

Die Anzahl von 10 Einträgen gibt es! Sie steht unter Wikipedia:Kategorien#Größe von Kategorien. Zwar nicht als Muss-Bedingung, aber bei weniger sollte man schon ernsthaft überlegen, ob die U-Kat die Übersicht eher erhöht oder eher beeinträchtigt. --H7 (Diskussion) 19:31, 19. Jul. 2015 (CEST)

Für die Kategorisierung allein nach einer Schlagzeilenmeldung sehe ich keine Grundlage. --$traight-$hoota {#} 14:38, 19. Jul. 2015 (CEST)

Unnötige Kat(z)egorie, zudem mit Deppenbindestrich. Löschen. --Komischn (Diskussion) 01:50, 22. Jul. 2015 (CEST)

Bei aller Katzen-Liebe gelöscht, Catrin (Diskussion) 21:16, 26. Jul. 2015 (CEST)