Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/Dezember/6

30. November 2017 1. Dezember 2017 2. Dezember 2017 3. Dezember 2017 4. Dezember 2017 5. Dezember 2017 6. Dezember 2017 7. Dezember 2017 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (6. Dezember 2017) → allgemein

Kategorien

Kategorie:The Nice-Album (gelöscht)

Es gibt genau 2 Albenartikel zur Gruppe. Bitte erst genügend Artikel verfassen, dann Kategorie anlegen. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 16:43, 6. Dez. 2017 (CET)

Enthält zudem einen Rechtschreibfehler, so wie auch der Kategoriename eins drunter. Also falls es nicht gelöscht wird, umbenennen nach Kategorie:The-Nice-Album. --PM3 01:46, 7. Dez. 2017 (CET)

Und selbst, wenn alle Songs eigene Artikel hätten: Die sind alle vom Albumartikel aus verlinkbar und dort gehören sie auch verlinkt. Kein Mensch braucht für sowas eine Kategorie! --H7 (Diskussion) 14:31, 9. Dez. 2017 (CET)

Releativ klar. --Gripweed (Diskussion) 00:30, 13. Dez. 2017 (CET)

Kategorie:Emerson, Lake and Palmer-Lied (gelöscht)

Es gibt bei weitem nicht genügend Songartikel für diese Kategorie. Bitte erst Artikel schreiben, dann kategorisieren. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 16:45, 6. Dez. 2017 (CET)

Außerdem müsste man durchkoppeln Kategorie:Emerson,-Lake-and-Palmer-Lied. --Kungfuman (Diskussion) 13:52, 8. Dez. 2017 (CET)

Ein Artikel ist definitiv zu wenig. --Gripweed (Diskussion) 00:31, 13. Dez. 2017 (CET)

Kategorie:Wikipedia:Bücher (Bayern) (erl.)

Absurde Atomisierung der Bücher-Kategorie. 88.67.123.16 20:30, 6. Dez. 2017 (CET)

Und wenn man dem noch Kategorie:Wikipedia:Bücher (München)‎ unterordnet? --Emeritus (Diskussion) 12:22, 8. Dez. 2017 (CET)

Also absurd ist hier allenfalls der LA, denn eine Sortierung nach einer ISO-3166-2-Einheit ist sicher alles andere als ein absurde Atomisierung. Außerdem wie Emeritus. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 07:40, 9. Dez. 2017 (CET)

Das ist doch absurd! Auch eine ISO-Norm ist nicht der Königsweg für alles und jedes. An einer vorgegebenen Norm kann man sich orientieren, wenn sie passt und sinnvoll ist. Vielleicht wird sie es ja irgendwann mal, aber in konkret diesem Fall ist das einfach nicht ersichtlich, warum eine Kategorie mit einem einzigen Eintrag sinnvoll sein soll. Ich sehe auch keine entsprechende Systematik. Es gibt zwar eine Kategorie:Wikipedia:Bücher (Dresden), das ist aber eine reine Portal- und Benutzerseitenkategorie und kategorisiert keine Artikel im ANR. Ebenso wie die anderen Unterkategorien. Die Systematik bestätigt den Unsinn, denn ANR-Seiten gehören ganz offensichtlich nicht in diese Systematik. --H7 (Diskussion) 14:28, 9. Dez. 2017 (CET)

Behalten jetzt sind es etwas mehr als 1 Eintrag. -- Dschungelfan_Inakt.Admins 20:19, 9. Dez. 2017 (CET)

Inzwischen gefüllt, bleibt. -- Perrak (Disk) 16:45, 2. Jan. 2018 (CET)