Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/Februar/26
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
Ist das gleiche wie Kategorie:Gewerkschafter und damit überflüssig. --Rita2008 (Diskussion) 18:59, 26. Feb. 2018 (CET)
- Schon als Oberkat von Kategorie:Internationaler Gewerkschaftsfunktionär erforderlich. Oder die mitlöschen? Eher unüberlegter LA.--Tohma (Diskussion) 19:06, 26. Feb. 2018 (CET)
- Nicht jeder Gewerkschafter ist auch ein Funktionär. --HH58 (Diskussion) 08:10, 27. Feb. 2018 (CET)
- Bitte die Definition von Gewerkschafter lesen. Da sind nur Funktionäre gemeint, nicht einfache Mitglieder. Rita 2008 (Hatte vorhin vom Handy aus zugegriffen. --Rita2008 (Diskussion) 13:21, 27. Feb. 2018 (CET)
- [Die Kategorie Gewerkschafter] enthält Personen, die einer gewerkschaftlichen Tätigkeit nachgehen oder nachgegangen sind und (unter anderem) aufgrund dieser gewerkschaftlichen Tätigkeit enzyklopädisch relevant sind.. Dagegen ist ein Funktionär jemand, der innerhalb einer Organisation (hier: Gewerkschaft) eine Führungsposition innehat, also ein ehrenamtlicher oder hauptberuflicher Amts- oder Mandatsträger. Es ist also möglich, dass jemand im Zusammenhang mit seiner gewerkschaftlichen Tätigkeit relevant wird, ohne in der Gewerkschaft ein offizielles Amt zu bekleiden. --HH58 (Diskussion) 11:59, 27. Feb. 2018 (CET)
- Bisher ist die Kat. Gewerkschaftsfunktionär nicht definiert. Außerdem: wenn schon, dann ist die kat. völlig falsch eingehangen. Warum ist z.B. die [[:Kategorie:DGB-Funktionär nicht Unterkat. von Gewerkschaftsfunktionär? Gilt auch für andere Kats, die alle Unterkats von Gewerkschafter sind. --Rita2008 (Diskussion) 13:21, 27. Feb. 2018 (CET)
- Das kannst du ändern!--Tohma (Diskussion)
- Die Kat. Internationaler Gewerkschaftsfunktionär gehört wie alle anderen zu Kategorie:Gewerkschafter die Kategorie:FDGB-Funktionär zu Kategorie:Gewerkschafter (Deutschland). --Rita2008 (Diskussion) 13:58, 27. Feb. 2018 (CET)
- Bisher ist die Kat. Gewerkschaftsfunktionär nicht definiert. Außerdem: wenn schon, dann ist die kat. völlig falsch eingehangen. Warum ist z.B. die [[:Kategorie:DGB-Funktionär nicht Unterkat. von Gewerkschaftsfunktionär? Gilt auch für andere Kats, die alle Unterkats von Gewerkschafter sind. --Rita2008 (Diskussion) 13:21, 27. Feb. 2018 (CET)
- [Die Kategorie Gewerkschafter] enthält Personen, die einer gewerkschaftlichen Tätigkeit nachgehen oder nachgegangen sind und (unter anderem) aufgrund dieser gewerkschaftlichen Tätigkeit enzyklopädisch relevant sind.. Dagegen ist ein Funktionär jemand, der innerhalb einer Organisation (hier: Gewerkschaft) eine Führungsposition innehat, also ein ehrenamtlicher oder hauptberuflicher Amts- oder Mandatsträger. Es ist also möglich, dass jemand im Zusammenhang mit seiner gewerkschaftlichen Tätigkeit relevant wird, ohne in der Gewerkschaft ein offizielles Amt zu bekleiden. --HH58 (Diskussion) 11:59, 27. Feb. 2018 (CET)
- Bitte die Definition von Gewerkschafter lesen. Da sind nur Funktionäre gemeint, nicht einfache Mitglieder. Rita 2008 (Hatte vorhin vom Handy aus zugegriffen. --Rita2008 (Diskussion) 13:21, 27. Feb. 2018 (CET)
- Nicht jeder Gewerkschafter ist auch ein Funktionär. --HH58 (Diskussion) 08:10, 27. Feb. 2018 (CET)
Ich möchte auf die Kategorie Diskussion:Gewerkschafter und insbesondere Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2010/Januar/6#Kategorie:Gewerkschafter_nach_Kategorie:Gewerkschaftsfunktionär_(bleibt) hinweisen. In letzerer lautet der erste Satz der Adminbegründung "Eine Person kann in der Tat aufgrund ihrer gewerkschaftlichen Tätigkeit relevant sein, ohne Funktionär einer Gewerkschaft zu sein.". Finde ich auch richtig. Dennoch hat Rita2008 insoweit Recht, als dass die Katbeschreibungen deutlich machen müssten, wie sich diese Kats unterscheiden.--Karsten11 (Diskussion) 14:55, 27. Feb. 2018 (CET)
- Ich weiß nicht, ob es die Kategorie:Gewerkschaftsfunktionär schon mal gab, jetzt wurde sie jedenfalls von Benutzer:Tohma neu angelegt und wie ichoben schon schrieb, ist sie zumindest völlig falsch eingehangen, da alle anderen Gewerkschaftsfunktionär-Kats Unterkategorien von [[:Kategorie:Gewerkschafter (<Land>)]] sind. --Rita2008 (Diskussion) 17:28, 27. Feb. 2018 (CET)
- Das ist dann zu ändern. Hier geht es nur um eine Löschung, wieso soll hier besprochen werden, was alles in die Kat gehört?--Tohma (Diskussion) 17:51, 27. Feb. 2018 (CET)
- Hast Du Dir den Kategoriebaum Kategorie:Gewerkschafter mal angesehen? Deine Kat. passt da gar nicht. --Rita2008 (Diskussion) 19:15, 27. Feb. 2018 (CET)
- Mein Gott, was soll deser Quatschantrag! Beide Lemmata sind selbsterklärend, da braucht es gar keine Definition. Man könnte allenfalls darüber nachdenken, ob man den Gewerkschafter-Zweig lemmatisch an die Parteimitliederkategorien anpaßt. Ist aber auch nur Arbeitsbeschaffung. --Matthiasb –
(CallMyCenter) 09:31, 5. Mär. 2018 (CET)
- PS: Die Definition in Kategorie:Gewerkschafter ist übrigens Unsinn. Da gehören alle Gewerkschafter rein, nicht nur die, die als solche relevant wurden, sondern auch solche, die aus anderen Gründen relevant sind (z.B. als Abgeordnete). Man sieht, oftmals sind diese Definitionen ga nicht hilfreich, sondern einfach nur Scheiße. --Matthiasb – (CallMyCenter) 09:35, 5. Mär. 2018 (CET)
- Dann sollte man die Kat-Definition ändern. Woran sollte man sonst wissen, wer hier eingeordnet werden soll.Ich glaube auch nicht, dass es sinnvoll ist, jede Person, die mal Mitglied der Gewerkschaft war, hier einzusortieren. --Rita2008 (Diskussion) 17:28, 7. Mär. 2018 (CET)
- PS: Die Definition in Kategorie:Gewerkschafter ist übrigens Unsinn. Da gehören alle Gewerkschafter rein, nicht nur die, die als solche relevant wurden, sondern auch solche, die aus anderen Gründen relevant sind (z.B. als Abgeordnete). Man sieht, oftmals sind diese Definitionen ga nicht hilfreich, sondern einfach nur Scheiße. --Matthiasb –
- Mein Gott, was soll deser Quatschantrag! Beide Lemmata sind selbsterklärend, da braucht es gar keine Definition. Man könnte allenfalls darüber nachdenken, ob man den Gewerkschafter-Zweig lemmatisch an die Parteimitliederkategorien anpaßt. Ist aber auch nur Arbeitsbeschaffung. --Matthiasb –
- Hast Du Dir den Kategoriebaum Kategorie:Gewerkschafter mal angesehen? Deine Kat. passt da gar nicht. --Rita2008 (Diskussion) 19:15, 27. Feb. 2018 (CET)
- Das ist dann zu ändern. Hier geht es nur um eine Löschung, wieso soll hier besprochen werden, was alles in die Kat gehört?--Tohma (Diskussion) 17:51, 27. Feb. 2018 (CET)
- Völlige Zustimmung. Hatte ich auch schon oben gesagt: Der Antrag (Quatschantrag trifft es überaus exakt) hat nichts mit irgendwelchen enzyklopädischen Überlegungen zu tun, der ist durch Hinterhereditiern entstanden. Das zeigt sich inzwischen noch deutlicher: Die LA-Stellerin versucht zuerst, Objekte aus der Kat zu entfernen, jetzt werden welche hinzugefügt. Das dürfte dann schon eine Qualifikation für den dümmsten LA des Jahres sein.--Tohma (Diskussion) 19:40, 7. Mär. 2018 (CET)
- Ich versuche nur, die Konsistenz des Kategorienbaums Kategorie:Gewerkschafter wieder herzustellen. Aber ich weiß natürlich, dass es Tohma nur darum geht, die Begiffe "DDR" und "Funktionär" möglichst oft in einen Zusammenhang zu bringen. Warum sollte es falsch sein, einen DGB-Funktionär (genauso wie viele andere) in diese Kat. einzusortieren, wenn ich zu meinem Löschantrag schon keine Zustimmung finde? --Rita2008 (Diskussion) 16:13, 8. Mär. 2018 (CET)
- Völlige Zustimmung. Hatte ich auch schon oben gesagt: Der Antrag (Quatschantrag trifft es überaus exakt) hat nichts mit irgendwelchen enzyklopädischen Überlegungen zu tun, der ist durch Hinterhereditiern entstanden. Das zeigt sich inzwischen noch deutlicher: Die LA-Stellerin versucht zuerst, Objekte aus der Kat zu entfernen, jetzt werden welche hinzugefügt. Das dürfte dann schon eine Qualifikation für den dümmsten LA des Jahres sein.--Tohma (Diskussion) 19:40, 7. Mär. 2018 (CET)
Dass nicht jede als Gewerkschafter relevante Person auch Funktionär sein muss, ist offensichtlich. Wenn der Inhalt der Kategorie nicht zum Lemma passt, ließe sich das Korrigieren, Argumente, die zwingend für eine Löschung sprächen, wurden keine genannt. Kategorie bleibt. -- Perrak (Disk) 09:45, 3. Mai 2018 (CEST)
PS: In die Kategorie Gewerkschafter gehören natürlich nicht alle relevanten Pesonen, die in einer Gewerkschaft waren, sondern nur die, für deren Biographie das Bedeutung hat. Nur als persönliche Anmerkung. -- Perrak (Disk) 09:45, 3. Mai 2018 (CEST)