Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2019/Mai/24

18. Mai 2019 19. Mai 2019 20. Mai 2019 21. Mai 2019 22. Mai 2019 23. Mai 2019 24. Mai 2019 25. Mai 2019 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (24. Mai 2019) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Lied von Richard Strauss (erl.)

SLA ("Kategorieneinstampfung aufgrund zu weniger Artikel, Richtwert von 10 Artikeln bei weitem nicht erfüllt") mit Einspruch ("es gibt duetlich mehr lieder von strauss. vielleicht könnte man einen normalen la draus machen") in LA umgewandelt-- Karsten11 (Diskussion) 09:11, 24. Mai 2019 (CEST)

aus dem Künstlerartikel: "Richard Strauss hat 220 Lieder hinterlassen". --Jbergner (Diskussion) 09:47, 24. Mai 2019 (CEST)

Es geht nicht um die Anzahl der geschriebenen/komponierten Lieder von Strauss, sondern der Anzahl der Wiki-Artikel. Richtwert für Kategorien sind 10 Artikel. In der Kategorie:Lied nach Urheber findnet sich mit dieser Ausnahme keine weitere Kategorie die 10 Artikel unterschreitet. Klarer Fall von Kategorisieerungswahn. Diese Kategorie bietet keinen Mehrwert sondern lediglich Klickarbeit und wird in Zukunft dafür sorgen, dass die Kategorie:Lied nach Urheber mit solchen irrelevanten überflüssigen kleinen Auslagerungen überflutet wird, kennen wir von anderen Kategorien wo für einen Artikel Kategorien angelegt werden. Das ist nicht der Sinn von Kategorien. Schlußwort: Diese Kategorie erfüllt nicht die Anforderungen und Relevanz einer eigenständigen Kategorie. ChrisHardy (Diskussion) 10:29, 24. Mai 2019 (CEST)

Erstmal die Kategorie wieder in den Ausgangszustand gebracht; sie war vom Vorredner geleert worden. Da ist ausreichend Potenzial für eine gut gefüllte Kategorie vorhanden: Behalten. Ich bin überrascht, dass wir so wenig Kategorien und Artikel zu Kunstliedern haben. --jergen ? 10:34, 24. Mai 2019 (CEST)

Es geht nicht um Potenzial, sondern den Ist-Zusatand! Ausßerdem ist das keine sachliche Begründung, die für eine Relevanz spricht, bitte um richtige Gründe. Lediglich 3 Artikel, wovon der letzte 2016 entstand … das zeigt, das sich innerhalb der Kategorie auch nichts tut. Außerdem wurde der Richtwert von 10 Artikel festgelegt, hierzu gab es schon diverse Diskussionen. Verweis auf diese hier. ChrisHardy (Diskussion) 11:40, 24. Mai 2019 (CEST)

ich bin auch gegen die löschung. btw. zueigung fand seinen weg erst in diesem jahr in die deutsche wiki, genau genommen am 1. mai 2019. also 2016 ist schon mal nicht korrekt. Donna Gedenk 12:04, 24. Mai 2019 (CEST)

wir hatten dass erst vor kurzem (vor ein, zwei Monaten?) behandelt. Wenn jemand das nicht akzeptiert und dann herumlöscht, gehört das mMn sanktioniert! Die kat ist (im System) sinnvoll und bleibt. Pasta. --Hannes 24 (Diskussion) 17:48, 24. Mai 2019 (CEST)

Ne Leute, so läuft das eben nicht, jetzt nicht und auch nicht vor ein/zwei Monaten. Die Kategorie:Lied nach Urheber hat bis auf die hier besprochene Strauss-Kategorie keine einzige (!) Kategorie mit weniger als 10 Einträgen. Warum ist das so?

• Es handelt sich nicht um eine geschlossene Systematik, die eine Abweichung von der 10er-Richtlinie zur Komplettierung eines Systems erlauben würde. Die Zuordnung eines Liedes zu seinen Urhebern ist nach unserem Kategorie-System nicht zwingend, also optional, wenn ausreichend Lieder in der Themenkategorie des Komponisten bzw. Songwriters vorhanden sind.
• Die zuständige Musikredaktion hat das in die Kategoriebeschreibungen der Kategorie:Lied und Kategorie:Lied nach Urheber explizit festgehalten.
• Die Mitarbeiter der Redaktion, die das Musik-Kategoriesystem betreuen und aufbauen, halten sich selbst an diese Vorgabe.
• Wird dies bei Neu-Anlage einer Kategorie übersehen, räumen wir hin und wieder auf. Das hat ChrisHardy hier völlig korrekt per Leeren und Schnelllöschantrag gemacht. Oder sollen wir diesen Sachverhalt jedes Mal neu diskutieren?

Die Vier letzte Lieder gehören als Zyklus hier genau genommen gar nicht rein und sind in der Kategorie:Werk von Richard Strauss bestens aufgehoben. Übrig bleiben 2 gültige Einträge. Löschen --Krächz (Diskussion) 19:46, 24. Mai 2019 (CEST)

„Hat Potenzial“ und „ist sinnvoll“ sind keine Kategorienkriterien. Kategorien strukturieren den Artikel-Bestand, also das was da ist, nach systematischen Festlegungen. Krächz hat das Wesentliche dazu gesagt. Die verbindliche Systematik ist in Wikipedia:Kategorien/Musik#Lieder festgehalten (Mindestgröße: 10). Des Weiteren ist das ohnehin eine Redaktionsentscheidung und hiermit haben sich drei Redaktionsmitglieder für Löschen ausgesprochen. Eigentlich gehört das gar nicht hierher und die Umwandlung in einen LA war bereits regelwidrig, vergleiche die Grundsätze dieser Seite hier. Gruß -- Harro (Diskussion) 04:28, 25. Mai 2019 (CEST)

Löschen (es hätte das ganze vll verkürzt, wenn gleich am Anfang auf den einhelligen Redaktionsbeschluss hingewiesen worden wäre ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 22:05, 25. Mai 2019 (CEST)

"Hat Potential" wäre ein Argument, eine Kategorie mit acht oder neun Einträgen nicht zu löschen. Drei ist
außerhalb einer geschlossenen Systematik definitiv zu wenig. Gelöscht. -- Perrak (Disk) 17:39, 31. Mai 2019 (CEST)