Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2019/Oktober/29

23. Oktober 2019 24. Oktober 2019 25. Oktober 2019 26. Oktober 2019 27. Oktober 2019 28. Oktober 2019 29. Oktober 2019 30. Oktober 2019 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (29. Oktober 2019) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Astronomie als Namensgeber für einen Asteroiden (erl.)

Es gibt keinen einzigen Asteroiden der "Astronomie" genannt wird. Was hier versammelt wird, kann nicht ernsthaft zur Strukturierung von lexikalischen Artikeln gedacht sein, oder doch? Erneut eine Unfugs-Kategorie aus der Schmiede der "Namensgeber-Sortifanten". Enzyklopädisch nicht brauchbar. --Zollwurf (Diskussion) 19:50, 29. Okt. 2019 (CET)

bitte auch noch Kategorie:Subjekt als Namensgeber für einen Asteroiden und Kategorie:Objekt als Namensgeber für einen Asteroiden einführen. --Jbergner (Diskussion) 21:21, 29. Okt. 2019 (CET)

Die Kategorie verspricht durch den Titel nicht, dass sich ein Asteroid, der „Astronomie“ genannt wird, in der Kategorie befindet; sondern dies ist eine gut strukturierte, sinnvolle Kategorie. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 07:26, 30. Okt. 2019 (CET)

So, so. In der Kategorie steht allerdings eingangs, Zitat, "Diese Kategorie sammelt Themen der Astronomie, die Namensgeber für einen Asteroiden sind.". Astronomie selbst ist eingeordnet, was ohnehin ein Zirkelschluß ist. Daneben werden nur Observatorien aufgelistet. Was hat das mit der Kategoriebeschreibung und/oder der Kategoriebezeichnung zu tun? Nix. Dieser Unfug gereicht bestenfalls für eine Witzseite der Wikipedia; vielleicht sollte man dort solche Stilblüten zur Abschreckung sammeln. --Zollwurf (Diskussion) 15:57, 30. Okt. 2019 (CET)

Es trifft zu, dass das Lemma nicht wirklich passt. Es trifft nicht zu, dass das allein ein sinnvolles Argument für
die Löschung der Kategorie ist. Kategorie bleibt vorerst. Ein eindeutig besserer Name fällt mir allerdings auch
nicht ein, daher stelle ich einen Umbenannungsantrag. -- Perrak (Disk) 21:57, 5. Feb. 2020 (CET)