Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2019/September/1
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
In fünf Jahren gerade mal mit einer kleinen Unterkategorie und vier weiteren Künstlern gefüllt. Solange keine Unterkategorien nach Bundesländern bzw. Städten angelegt werden (was sicher wünschenswert wäre), keine sinnvolle Kategorie. -- Janjonas (Diskussion) 10:23, 1. Sep. 2019 (CEST)
- ich würde es belassen, immerhin rund 20 Einträge gesamt. --Hannes 24 (Diskussion) 08:15, 2. Sep. 2019 (CEST)
- unverständlich, laut Kategorie:Kleinkunst und artikel gehört das Kabaret dazu, alle Kabarettisten & Comedians gehören da mit hinein. u.v.a.m. --W!B: (Diskussion) 18:21, 2. Sep. 2019 (CEST)
- Kategorie:Kleinkunst sieht allerdings ziemlich dilettantisch zusammengekleistert aus. Das ist keine Basis für einen professionellen Kategorienstrang. --Koyaanis (Diskussion) 18:30, 2. Sep. 2019 (CEST)
- +1 es musste „Sonstige Kleinkünstler“ lauten?, weil Kabarettist ist ganz was anderes (und da haben wir sehr viele). Zirkusartisten sind überhaupt bei „Person (Kultur)“ angesiedelt. Es gibt da halt vielfältige Formen. --Hannes 24 (Diskussion) 18:58, 2. Sep. 2019 (CEST)
- drum spricht man ja von "kleinkunst", weil es extrem vielfältig ist: alle schaustellerei, die nicht auf "großer bühne" stattfindet. dass die kategorie nicht dem artikel Kleinkunst folgen würde, kann ich nicht sehen: wieso sollte es "zusammengekleistert" sein? das wie auch das "dilettantische" wohnt dem begriff selbst inne, nicht unseren kategorien. --W!B: (Diskussion) 12:38, 3. Sep. 2019 (CEST)
- Der Artikel Kleinkunst wird lediglich mit DWDS und Duden bequellt. Das ist etwas arg wenig. --Koyaanis (Diskussion) 14:29, 3. Sep. 2019 (CEST)
- hab jetzt kurz im Netz gesucht (und ein paar links im Artikel ergänzt). Tatsächlich dürfte Kleinkunst/Kabarett nicht klar abgegrenzt sein. Vll gibt es wo wissenschaftliche Arbeiten dazu, ich hab nur eine Diplomarbeit gefunden (da ist Kleinkunst auch nicht definiert). --Hannes 24 (Diskussion) 19:13, 3. Sep. 2019 (CEST)
- der hauptgrund dafür ist wohl, das Kabarett/Comedy via Fernsehen inzwischen auch "große Bühne" hat – "großes Theater" ist es deswegen trotzden nicht. klassisch ist Kabarett aber typischerweise was für Kleinbühnen (Kategorie:Kleinbühne), cf. https://www.wien.gv.at/kultur/buehne/kabarett-kleinkunst.html oder https://www.kulturzeitschrift.at/kritiken/kleinkunst-kabarett – auch wird der Österreichische Kleinkunstpreis typischerweise an Kaberettisten verliehen. kann sein, dass das die deutschen anders sehen, der Deutsche Kleinkunstpreis kennt von anfang an (1974) die sparten "Kabarett", "Chanson / Musik / Lied" und "Kleinkunst" (sonstiges), hat also ein konzept von "Kleinkunst im engeren" und "weiteren Sinne". aber wir dürfen uns ruhig an den weiteren halten, der gilt allgemeiner: leider gibt es das konzept "Kleinkunst" in unserem sinne international offenbar nicht, cf. en:Kleinkunst WL en:Cabaret, ditto auch fr:Cabaret, die zwei verschwimmen also mit dem anderen oberbegriff. siehe auch Österr.Akad.d.Wiss: Oesterreichisches Musiklexikon, wo Kleinkunst unter "Kabarett, Cabaret" behandelt wird. oder https://www.buch-historia.ch/buch-historia/alltags-kulturgeschichte/item/931-grosse-schweizer-kleinkunst, bernerzeitung: Kleinkunst/Comedy/Kabarett, auch hier spricht man auch von "Schweizer Caberet, Chanson und Pantomime". nur in weiterem sinne hat eine halbwegs globale systematik einen sinn, sonst bleiben das DA-lastige monolithen. --W!B: (Diskussion) 09:59, 4. Sep. 2019 (CEST)
- hab jetzt kurz im Netz gesucht (und ein paar links im Artikel ergänzt). Tatsächlich dürfte Kleinkunst/Kabarett nicht klar abgegrenzt sein. Vll gibt es wo wissenschaftliche Arbeiten dazu, ich hab nur eine Diplomarbeit gefunden (da ist Kleinkunst auch nicht definiert). --Hannes 24 (Diskussion) 19:13, 3. Sep. 2019 (CEST)
- Der Artikel Kleinkunst wird lediglich mit DWDS und Duden bequellt. Das ist etwas arg wenig. --Koyaanis (Diskussion) 14:29, 3. Sep. 2019 (CEST)
- drum spricht man ja von "kleinkunst", weil es extrem vielfältig ist: alle schaustellerei, die nicht auf "großer bühne" stattfindet. dass die kategorie nicht dem artikel Kleinkunst folgen würde, kann ich nicht sehen: wieso sollte es "zusammengekleistert" sein? das wie auch das "dilettantische" wohnt dem begriff selbst inne, nicht unseren kategorien. --W!B: (Diskussion) 12:38, 3. Sep. 2019 (CEST)
- +1 es musste „Sonstige Kleinkünstler“ lauten?, weil Kabarettist ist ganz was anderes (und da haben wir sehr viele). Zirkusartisten sind überhaupt bei „Person (Kultur)“ angesiedelt. Es gibt da halt vielfältige Formen. --Hannes 24 (Diskussion) 18:58, 2. Sep. 2019 (CEST)
- Kategorie:Kleinkunst sieht allerdings ziemlich dilettantisch zusammengekleistert aus. Das ist keine Basis für einen professionellen Kategorienstrang. --Koyaanis (Diskussion) 18:30, 2. Sep. 2019 (CEST)
- unverständlich, laut Kategorie:Kleinkunst und artikel gehört das Kabaret dazu, alle Kabarettisten & Comedians gehören da mit hinein. u.v.a.m. --W!B: (Diskussion) 18:21, 2. Sep. 2019 (CEST)
Kategorien müssen auch gepflegt werden. Und nur für die Büttenredner, die es anscheinend eh nur in Deutschland gibt, brauchen wir die Kategorie nicht. Falls Bedarf, können die einzelnen Unterkategorien nach Staaten aufgegliedert werden. --Janjonas (Diskussion) 21:21, 11. Sep. 2019 (CEST)
Sollte sie mit entsprechendem Inhalt neu angelegt werden, spräche meines Erachtens nichts dagegen, so ist sie aber eher nicht nützlich. Gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 22:09, 2. Okt. 2019 (CEST)
Entspricht eher der Handhabung innerhalb Kategorie:Schriftsteller als Thema und passt auch besser zu den vorhandenen Interwiki-Links. --Koyaanis (Diskussion) 11:23, 1. Sep. 2019 (CEST)
Einige der einsortierten Märchen wurden von Perrault nacherzählt, nicht erfunden, "Werk von" passt insofern weniger gut als das momentane Lemma. Dazu passt auch die Einsortierung in Kategorie:Märchen. Die Interwiki-Links sind geteilt, mehrere haben ebenfalls "Märchen" im Lemma, das Argument ist daher nicht stichhaltig. Insofern habe ich die Kategorie nicht verschoben. -- Perrak (Disk) 22:18, 2. Okt. 2019 (CEST)