Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2019/September/6
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
Überflüssige Kategorie, die zu POV-Einträgen einlädt. Dementsprechend aktuell nur mit zwei Personen (Majakowski und Watolina) befüllt.-- Nuuk 15:02, 6. Sep. 2019 (CEST)
- fragt sich, wieso hier nicht die hrn. Propagandaminister eingetragen sind. --W!B: (Diskussion) 11:57, 7. Sep. 2019 (CEST)
- Ist er.--Tohma (Diskussion) 15:14, 7. Sep. 2019 (CEST)
- Mit Kategorie:Person (Politik) als Überbau - was soll denn dieser Mist? Nicht alle Propagandisten haben ihre Wurzeln in der Politik, wie man aktuell an Klein-Greta sieht. --Koyaanis (Diskussion) 16:16, 7. Sep. 2019 (CEST)
- nicht jeder, der so diffamiert wird, ist auch einer. postfaktisch ist sowieso jeder, der das maul auftut, ein propagandist, dich und mich miteingschlossen. als ernsthafter mensch sollte man aber zwischen meinungsäußerung, meinungsmache, aktionsmus und propaganda unterscheiden können. --W!B: (Diskussion) 17:21, 7. Sep. 2019 (CEST)
- Ein Grund mehr, warum diese Kategorie nicht funktionieren kann. Es wäre natürlich ein Spaß zu sehen, was passiert, wenn die kleine Thunberg hier einsortiert würde, aber lassen wir das lieber... ;-) --Koyaanis (Diskussion) 17:56, 7. Sep. 2019 (CEST)
- es könnte funktionieren, wenn man es rein auf politische Propaganda beschränkt. Die anderen Formen gehen eher ins Marketing, Lobbying, heute Influencer etc. (und werden heute eher nicht mehr mit Propaganda verbunden). Politik ist aber mehr als Parteipolitik. Die NS-Progaganda ist ja gut vertreten in der kat. --Hannes 24 (Diskussion) 10:10, 8. Sep. 2019 (CEST)
- Ein Grund mehr, warum diese Kategorie nicht funktionieren kann. Es wäre natürlich ein Spaß zu sehen, was passiert, wenn die kleine Thunberg hier einsortiert würde, aber lassen wir das lieber... ;-) --Koyaanis (Diskussion) 17:56, 7. Sep. 2019 (CEST)
- nicht jeder, der so diffamiert wird, ist auch einer. postfaktisch ist sowieso jeder, der das maul auftut, ein propagandist, dich und mich miteingschlossen. als ernsthafter mensch sollte man aber zwischen meinungsäußerung, meinungsmache, aktionsmus und propaganda unterscheiden können. --W!B: (Diskussion) 17:21, 7. Sep. 2019 (CEST)
- Mit Kategorie:Person (Politik) als Überbau - was soll denn dieser Mist? Nicht alle Propagandisten haben ihre Wurzeln in der Politik, wie man aktuell an Klein-Greta sieht. --Koyaanis (Diskussion) 16:16, 7. Sep. 2019 (CEST)
- Ist er.--Tohma (Diskussion) 15:14, 7. Sep. 2019 (CEST)
Ich habe gegen die Kategorie nichts einzuwenden, nur fehlt bislang eine sinnvolle Definition. Dazu hatte ich Tohma bereits angepingt, auf der Diskussionsseite. Selbstverständlich sollten nur Personen kategorisiert werden, bei deren Fällen die Zuordnung wissenschaftlich und seriös erfolgt. Louis Wu (Diskussion) 13:25, 9. Sep. 2019 (CEST)
- ?? Propaganda: "die zielgerichteten Versuche, politische Meinungen oder öffentliche Sichtweisen zu formen, Erkenntnisse zu manipulieren und das Verhalten in eine vom Propagandisten oder Herrscher erwünschte Richtung zu steuern" – was will man mehr? die diversen frühen bedeutungen werden wir sicher nicht katalogisieren. hinein gehört aber sicherlich Cato d.Ä., der urvater des propagandismus. --W!B: (Diskussion) 03:27, 10. Sep. 2019 (CEST)
- Karl-Eduard von Schnitzler vermisse ich noch. --Rita2008 (Diskussion) 16:03, 23. Okt. 2019 (CEST)
Ich sehe hier auch das Problem der trennscharfen Abgrenzung. Nicht umsonst hat die Kat. bisher keine Definition. Das, was für den Sender Information und für den gutwilligen Empfanger Werbung ist, kann der böswillige Empfänger in seiner Reaktion als Propaganda mißbilligen und damit höchstselbst ggfls. schon wieder Propaganda betreiben. Wo ist da die Grenzziehung? Da ich nicht glaube, dass diese ohne Weiteres neutral möglich ist, plädiere ich für löschen. --Mogelzahn (Diskussion) 15:03, 16. Nov. 2019 (CET)
- Das betrifft die Kategorie Propaganda und nicht nur eine Unterkat davon. Dann bitte konsequent den LA auf die Kategorie Propaganda stellen.--Tohma (Diskussion) 11:26, 24. Nov. 2019 (CET)
erl., wird gelöscht, nicht objektiv abgrenzbar. -- Aspiriniks (Diskussion) 10:14, 29. Dez. 2019 (CET)