Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2020/August/30

24. August 2020 25. August 2020 26. August 2020 27. August 2020 28. August 2020 29. August 2020 30. August 2020 31. August 2020 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (30. August 2020) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Wissenschaft und Forschung in Senegal nach Kategorie:Wissenschaft und Forschung im Senegal (erl.)

sollte an die unter Kategorie:Senegal übliche Schreibweise angepasst werden --Didionline (Diskussion) 08:51, 30. Aug. 2020 (CEST)

Nach meinem Sprachgefühl wäre das wohl richtig, entspricht aber nicht dem derzeitigen Autorenkonsens in WP. --Prüm ✉ 11:30, 30. Aug. 2020 (CEST)

Meinst Du die Disk unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2020/April/5#Benennung der Senegal-Kategorien (kein LA)? Da sehe ich keinen Konsens für eine Verschiebung auf in. --Didionline (Diskussion) 12:57, 30. Aug. 2020 (CEST)

nach kurzem Blick auf die anderen kats steht dort (immer?) „im“, daher wären die dann wohl auch zu ändern? --Hannes 24 (Diskussion) 11:36, 30. Aug. 2020 (CEST)

Viele Kategorien standen schon mal auf „in“, bis ein mit dem Thema „Senegal“ sonst nicht befasster Benutzer glaubte, alles auf „im“ ändern zu müssen. --Brühl (Diskussion) 15:16, 30. Aug. 2020 (CEST)

De facto stehen sie aber momentan in der Regel auf im, und die oben verlinkte Disk hat zu keiner Entscheidung für das Verschieben auf in geführt, daher sollte es erstmal einheitlich mit im weitergehen. --Didionline (Diskussion) 18:07, 30. Aug. 2020 (CEST)

Bei "im Senegal" denke ich zuerst "im Fluss" Senegal. --Atamari (Diskussion) 20:08, 30. Aug. 2020 (CEST)

Panta rhei. ;-) Janee, es heißt ja auch nicht "in Schweiz", also "im Senegal" ist schon die richtig flektierte Form. Analog bei Kongo, Sudan, Tschad und anderen Maskulina. --✍ Janwo ^Disk./_Mail 05:35, 31. Aug. 2020 (CEST)

Im Grunde ist es für mich ein Ärgernis, dass die Diskussion vom April immer noch offen steht und niemand den Mut hat, daraus eine Entscheidung zu destillieren. Solange sollte überhaupt niemand irgend etwas von „in“ auf „im“ umbenennen. Wobei eine Entscheidung gegen meine Auffassung mir den endgültigen Ausstieg aus dem Thema Senegal sehr erleichtern würde (Ironie). Es ist ja nicht damit getan, Kategorien umzubenennen. Auch in Artikeltexten steckt ja viel „in Senegal“ oder der Genitiv „Senegals“. --Brühl (Diskussion) 11:59, 2. Sep. 2020 (CEST)

Kategorienlemmata haben mit Artikeltexten rein gar nichts zu tun! (Sondern sie folgen oft anderen Hierarchien). Wenn du keine Senegalartikel mehr bearbeiten willst, was ich schade fände, mußt du dir eine andere Ausrede suchen. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 00:20, 4. Sep. 2020 (CEST)

Geht es hier um Hierarchien? Ich denke es geht um eine Sprachregelung. --Brühl (Diskussion) 13:18, 4. Sep. 2020 (CEST)

leicht o.t. es geht (auch) darum, dass es offensichtlich für Otto Normalleser*in wurscht (egal) ist, ob da jetzt „in“ oder „im“ steht. Trefflich streiten, offensichtlich schon länger, lässt sich darüber. Manchmal gibt es eben keine richtige (einzige) Lösung sondern mehrere? Das ist wie Schreiner und Tischler, Metzger und Fleischhauer, CH-ss und ß… loool--Hannes 24 (Diskussion) 11:22, 5. Sep. 2020 (CEST)

Meinem Sprachgefühl nach ist die Version mit "in" zwar schöner als die
mit "in", aber nachdem alle anderen Kategorien so gebildet werden, ist
es wohl sinnvoll, einheitlich zu sein. Daher habe ich die Kategorie
verschoben. -- Perrak (Disk) 16:44, 14. Sep. 2020 (CEST)

Kategorie:Personal im Zigeunerlager Auschwitz (erl.)

Kategorie nicht zielführend, da es zum einen wenig Sinn macht Angehörige der Lager-SS einzelnen Lagerabschnitten zuzuordnen (Permanente Wechsel im gesamten Lagerbereich), dies analog zum bestehenden Kategorienstrang unüblich ist und zum anderen da diese Kategorie wohl kaum über die vorhandenen Einträge hinausgehen wird. Die hier einsortierten Artikel sollten unter Kategorie:Personal im KZ Auschwitz eingeordnet werden. Schreiben ^Seltsam? 11:57, 30. Aug. 2020 (CEST)

Da kein Widerspruch kam Kategorie gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 16:34, 14. Sep. 2020 (CEST)