Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2020/Dezember/9

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


3. Dezember 2020

4. Dezember 2020

5. Dezember 2020

6. Dezember 2020

7. Dezember 2020

8. Dezember 2020

9. Dezember 2020

10. Dezember 2020

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(9. Dezember 2020)
allgemein


Kategorien[Quelltext bearbeiten]

@Wheeke: Der Titel „Renaissance (Bildende Kunst)“ klingt so, als hätte das Wort Renaissance in der Bildenden Kunst eine andere Bedeutung als in der Musik und der Literatur – dann dürften die drei aber nicht zusammen in der Ober-Kategorie:Renaissance stehen. Auch die mathematische Lesart „Renaissance von Bildende Kunst“ ergibt keinen Sinn. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:50, 9. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

+1--Wheeke (Diskussion) 14:29, 9. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
und was ist mit Kategorie:Renaissance (Musik) und Kategorie:Renaissance (Literatur), die sollen so bleiben? Unüberlegter Vorschlag, daher Ablehnung, --Hannes 24 (Diskussion) 08:59, 10. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Nein, die sollen natürlich nicht so bleiben. Der Unterschied ist nur, dass diese Kategorien uralt sind, die hier gemeldete dagegen vorgestern angelegt, so dass sie eher auffiel. Aber wenn der Ersteller selbst dem Antrag auf Umbenennung zustimmt, wirst du ihn doch wohl nicht ablehnen wollen. Ich ergänze gern Anträge für die beiden ebenso falsch benannten.--Zweioeltanks (Diskussion) 16:57, 10. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
wie kannst du sagen, dass die „falsch“ seien ;-) Die Regel, wann die Klammer „stimmt“ (oder nicht) hab ich bis jetzt nicht verstanden. loool --Hannes 24 (Diskussion) 18:22, 10. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Wir haben gar keinen Baum Kategorie:Bildende Kunst nach Epoche. Also weder Katagorie:Bildende Kunst des Altertums, noch Katagorie:Bildende Kunst der Postmoderne. Ist das eine Lücke oder ist das Absicht? Von der etruskischen Vase über die Mona Lisa, das Opernhaus Leipzig bis zum japanischen Hentai müsste das ja alles irgendwie unter irgendeiner Oberkategorie neben der Kategorie:Bildende Kunst der Renaissance vorkommen? (Wir haben Kategorie:Kunst nach Epoche, Kategorie:Literatur nach Epoche, Kategorie:Musik nach Epoche, aber nicht Katagorie:Bildende Kunst nach Epoche, Kategorie:Darstellende Kunst nach Epoche oder Kategorie:Angewandte Kunst nach Epoche) --Salomis 03:54, 17. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Wir haben immerhin Kategorie:Geschichte der Bildenden Kunst, was zwar ein ein ziemliches Sammelsurium ist, aber doch auch Kategorie:Antike Kunst, Kategorie:Byzantinische Kunst und die oben zur Umbenennung vorgeschlagene Kategorie enthält, dazu Kategorie:Skulptur des Mittelalters. Ich würde allerdings auch vorschlagen, dass das Portal:Bildende Kunst damit beschäftigt, ob man das nicht etwas mehr ausbauen sollte, und hinterlasse mal einen Hinweis auf dessen DS. --Zweioeltanks (Diskussion) 16:09, 17. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
umbenannt --Uwe G.  ¿⇔? RM 15:00, 7. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

sollte an den namensgebenden Artikel Merthyr Tydfil (County Borough) und die übergeordnete Kategorie:Merthyr Tydfil (County Borough) angepasst werden --Didionline (Diskussion) 21:12, 9. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

nach Kategorie:Sport (Merthyr Tydfil County Borough). Der County Borough wird noch verschoben. --Martsamik (Diskussion) 21:44, 9. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Warum haben wir dann erst heute auf Kategorie:Merthyr Tydfil (County Borough) verschoben? --Didionline (Diskussion) 21:57, 9. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Weil der ausführende Admin vermutlich nicht diese Diskussion kannte: Portal_Diskussion:Vereinigtes_Königreich#Wales:_Principal_Areas --Martsamik (Diskussion) 22:19, 9. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Verschiebung ist erledigt. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 13:31, 12. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
+1 für Verschieben nach Kategorie:Sport (Merthyr Tydfil County Borough) --Didionline (Diskussion) 19:11, 12. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

erl. --Zollernalb (Diskussion) 12:21, 11. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) 21:13, 9. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

nach Kategorie:Scheduled Monument im Merthyr Tydfil County Borough. Der County Borough wird noch verschoben. --Martsamik (Diskussion) 21:44, 9. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
erl. --Zollernalb (Diskussion) 12:26, 11. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) 21:14, 9. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

nach Kategorie:Ort im Merthyr Tydfil County Borough. Der County Borough wird noch verschoben. -- (nicht signierter Beitrag von Martsamik (Diskussion | Beiträge) 21:45, 9. Dez. 2020 (CET))[Beantworten]

erl. --Zollernalb (Diskussion) 12:27, 11. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

sollte an den namensgebenden Artikel Merthyr Tydfil angepasst werden --Didionline (Diskussion) 21:16, 9. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Gemäß Antrag verschoben. -- Perrak (Disk) 23:18, 11. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) 21:17, 9. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Gemäß Antrag verschoben. -- Perrak (Disk) 23:18, 11. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) 21:17, 9. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Gemäß Antrag verschoben. -- Perrak (Disk) 23:18, 11. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

sollte an die übergeordneten Kategorien Kategorie:Person (Rajongemeinde Rokiškis) und Kategorie:Wirtschaft (Rajongemeinde Rokiškis) angepasst werden --Didionline (Diskussion) 21:22, 9. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 14:00, 24. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

sollte an die übergeordneten Kategorien Kategorie:Wirtschaft (Gemeinde Marijampolė) und Kategorie:Person (Gemeinde Marijampolė) angepasst werden --Didionline (Diskussion) 21:24, 9. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 14:01, 24. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) 21:25, 9. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 14:02, 24. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) 21:26, 9. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 14:04, 24. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) 21:27, 9. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 14:05, 24. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) 21:27, 9. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 14:06, 24. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Kleinstkategorie außerhalb der Systematik. Schlösser werden offensichtlich nur nach Typ und Ort sortiert. Eine Themenkategorie der Fürstbischöfe von Münster, in die die Kategorie zwingend hineinmüsste, gibt es auch nicht. --Krächz (Diskussion) 23:11, 9. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Außerdem ist nicht erkennbar, dass es deutlich mehr als die bislang enthaltenen vier Artikel geben könnte, jedenfalls nicht nötigen zehn.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:12, 10. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
+1 Löschen, --Hannes 24 (Diskussion) 09:03, 10. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Schlösser oder Burgen von Prominenz kategorisieren wir zwar durchaus "als Thema". Diese scheint aber offensichtlich (noch) nicht gegeben.--Wheeke (Diskussion) 11:17, 10. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Residenzschloss ist eine WL, dazu müsste erst mal ein Artikel her (bevor man einen neuen kat-Typ anlegt), lG --Hannes 24 (Diskussion) 14:43, 10. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
+1 Löschen, systemwidrige und kaum mit Artikeln befüllbare Kategorie. --Altkatholik62 (Diskussion) 21:37, 12. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Als Themenkategorie falsch einsortiert, zu wenige Einträge, Kategorie damit
überflüssig, gelöscht. -- Perrak (Disk) 15:45, 16. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

passend zu Kapellplatz (Altötting) --Martsamik (Diskussion) 23:57, 9. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

+1 umsetzen, --Hannes 24 (Diskussion) 18:25, 10. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 23:36, 10. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 15:45, 16. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]