Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/März/11

5. März 2021 6. März 2021 7. März 2021 8. März 2021 9. März 2021 10. März 2021 11. März 2021 12. März 2021 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (11. März 2021) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Benutzer:aus dem Sonnensystem (bleibt)

BackUp-Kategorie für alle Wikipedianer? Oder doch nur Dumpfsinn? --Zollwurf (Diskussion) 15:46, 11. Mär. 2021 (CET)

und was willst du uns eigentlich mitteilen? Ist das ein LA? (Oder nur ein Gesudere ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 16:30, 11. Mär. 2021 (CET)

Weder backup noch Dumpfsinn, sondern Konsequenz daraus, dass ein entsprechendes Babel (diese bunten Kästchen zum Aufhübschen des BNR) existiert. Ansonsten wie mein Vorredner - und nun?--Schreckgespenst • Buh! 22:29, 11. Mär. 2021 (CET)

per MB könnte man diese Babel ja verbieten ;-) </kleiner Scherz> Nächster LAE, --Hannes 24 (Diskussion) 13:15, 12. Mär. 2021 (CET)

Freilich ist das ein LA. So ein Quark bindet Ressourcen. Ob da ein "Babel" oder sonstwas eine Rolle spielt, macht Schwachfug nicht wichtig. --Zollwurf (Diskussion) 17:17, 12. Mär. 2021 (CET)

Was für Ressourcen werden hier konkret gebunden? Im übrigen spielt "Babel" hier schon eine Rolle. Ich kenne die technischen Hintergründe nicht, aber da die Kategorie offenbar eine direkte Folge aus der Verwendung dieses Bapperl ist nehme ich an, dass eine Löschung direkte Auswirkungen auf den Benutzernamensraum von 524 (bzw. im Fall des Universums 653) Benutzern hat [Edit: Oder würde die Kategorie sich automatisch neu anlegen, solange Leute das Ding im BNR eingebunden haben?) Auf jeden Fall ist die Frage: bist du sicher, dass du mit der Diskussion hier am richtigen Ort bist?--Schreckgespenst • Buh! 21:40, 12. Mär. 2021 (CET)

Formal ungültiger Löschantrag, weil Benutzerkategorie. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 23:12, 13. Mär. 2021 (CET)

"Benutzerkategorie"? Sind wir schon von Facebook und Co übernommen? War mir bis dato nicht bekannt... --Zollwurf (Diskussion) 14:10, 14. Mär. 2021 (CET)

Kategorie:Benutzer: et al. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 13:45, 16. Mär. 2021 (CET)

Wer das braucht, hat den Sinn von "Erstellung einer Enzyklopädie" nicht verstanden. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:09, 16. Mär. 2021 (CET)

Bleibt--Karsten11 (Diskussion) 10:12, 18. Mär. 2021 (CET)

Erläuterungen: Seit es Babels gibt haben wir die Kategorie:Benutzer: und sehr viele Unterkategorien. Einige davon sind sicher nützlich, spezifische Benutzer zu finden, andere (wie diese) eher nicht. In der Kategorie:Benutzer:nach Eigenschaft findet sich noch mehr an eher humorvoll gemeinten Eigenschaften, nach denen sortiert wird. Das frisst kein Brot, hilft auch nicht wirklich, stört aber auch nicht wirklich. Wir haben keine Regel, die bestimmte Unterkategorien hier verbietet. Wer die Möglichkeiten dort einschränken will, sollte eine Diskussion auf Kategorie Diskussion:Benutzer: führen und das Ergebnis dann im Intro der Kat-Seite dokumentieren.--Karsten11 (Diskussion) 10:12, 18. Mär. 2021 (CET)

Kategorie:Benutzer:aus diesem Universum (erl.)

Keine sinnvolle Kategorie, kein Mehrwert erkennbar. Der Kategorienamensraum ist kein Kinderspielplatz. 80.135.52.117 20:04, 11. Mär. 2021 (CET)

Wie oben, offenkundig Auswirkungen des entsprechenden Babel-Bapperls - offenbar eine technische Notwendigkeit desselben? Kein akuter Löschgrund ersichtlich.--Schreckgespenst • Buh! 22:32, 11. Mär. 2021 (CET)

Die Kategorisierung erfolgt über Benutzer:Vorlage/aus diesem Universum. Und ich würde mal sagen, daß wg. Zollwurf kein Admin hier Hand anlegen wird, den eine Edit des Babelbausteins reicht nicht, sondern anschließend braucht jede Seite einen Nulledit. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 23:30, 13. Mär. 2021 (CET).

Siehe eins weiter oben.--Karsten11 (Diskussion) 10:13, 18. Mär. 2021 (CET)

Kategorie:Römisch-katholische Kathedrale in Ägypten (LAZ)

unerwünschte Verschneidung von verwaltungstechnischer und konfessioneller Zugehörigkeit (siehe auch die bereits erfolgte Löschung der übergeordneten Kategorie:Römisch-katholisches Kirchengebäude in Ägypten) --Didionline (Diskussion) 23:19, 11. Mär. 2021 (CET)

Nachtrag: Dann müsste allerdings auch die komplette Kategorie:Römisch-katholische Kathedrale geleert werden - kann sich der Fachbereich mal dazu äußern? Warum ist die Verschneidung von Kirchengebäuden nach Staat und Konfession nicht erwünscht, bei Kathedralen (die ja einer Konfession zugehörig sind) dann aber doch? --Didionline (Diskussion) 23:25, 11. Mär. 2021 (CET)

Kathedralen sind meist ein Identifikationsobjekt, auch für Nicht-Christen, zumindest idR recht bekannte Gebäude. Daher ist die kat mMn sinnvoll. Dies ist so ein Fall, wo die Systematik wichtiger ist als die Anzahl. p.s. für zB Syrien könnte man dann auch eine kat anlegen (wenn die Regel 2+ ist?). p.p.s. Die Anzahl zeigt auch schön, wie „katholisch“ ein Land ist. ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) 13:24, 12. Mär. 2021 (CET)

Mir ging es ja weniger um die Anzahl der Artikel als um die unerwünschte Systematik (zumindest bei den Kirchengebäuden als solche) - hierzu hat sich inzwischen Zweioeltanks unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/März/2#Kategorie:Römisch-katholisches Kirchengebäude in Ägypten (erl.) geäußert, daher nehme ich den LA unter Bezug auf den dort von ihm geschilderten Hintergrund zurück. LAZ. --Didionline (Diskussion) 18:41, 12. Mär. 2021 (CET)