Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/März/17

11. März 2021 12. März 2021 13. März 2021 14. März 2021 15. März 2021 16. März 2021 17. März 2021 18. März 2021 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (17. März 2021) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Politische Linke (Bleibt)

Keine klare Abgrenzung möglich. Politische Linke sind die Abgeordneten, die im Parlament rechts sitzen (und damit vom Präsidium aus links). Es wird ziemlich schnell Streit darum geben, ob z. B. Sozialdemokraten da rein gehören oder nicht. -- Aspiriniks (Diskussion) 17:40, 17. Mär. 2021 (CET)

Ja, das kann passieren. Aber gibt es auch einen anderen anerkannten Grund, die Kategorie zu löschen? ★ --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 18:54, 17. Mär. 2021 (CET)

Sie ist undefiniert, unlogisch und überflüssig. Was ist denn links? Was ist mit Grünen und Linksliberalen? Wieso ist Leninismus drin, alle übrigen Artikel der Kategorie:Leninismus aber nicht? Und wieso wird Anarchismus pauschal als links einsortiert – der Individualistische Anarchismus ist gewiss nicht links. --Φ (Diskussion) 19:04, 17. Mär. 2021 (CET)

Die Kategorie ist genauso schwammig und widersprüchlich wie unser Artikel Politische Linke. Besser: Löschen. --Hardenacke (Diskussion) 19:22, 17. Mär. 2021 (CET)

Jetzt ist sie definiert, aber die Defintion ist unbelegt und Theoriefindung. So wird das nix. --Φ (Diskussion) 19:30, 17. Mär. 2021 (CET)

Dann wäre das Lemma Politische Rechte (Politik) gleichfalls zu löschen, denn wo sich kein Links klar definieren lässt, da kann denknotwendig ebenso kein Rechts definiert werden. --Benatrevqre ^…?! 19:32, 17. Mär. 2021 (CET)

Ist „Politische Rechte (Politik)“ nicht ein weißer Schimmel? --Hardenacke (Diskussion) 19:07, 18. Mär. 2021 (CET)

Muss nicht sein, schon aufgrund vielfältiger Redundanz. Löschen --Koyaanis (Diskussion) 19:35, 17. Mär. 2021 (CET)

Bitte schnelllöschen und den Ersteller dringlichst ermahnen und keine Kategorien ohne vorhergehende Diskussion zu erstellen.--Zweioeltanks (Diskussion) 19:53, 17. Mär. 2021 (CET)

Zu der Definition: Das baut auf dem Artikel über die politische Linke auf. ★ --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 20:03, 17. Mär. 2021 (CET)

Ja, und der sagt unter anderem, dass der Begriff umstritten und schwammig ist, für eine Kategorie taugt das damit nicht. -- Aspiriniks (Diskussion) 20:14, 17. Mär. 2021 (CET)

Ja, dieses blöde unsachiche Argument wird hier seit fünfzehn Jahren reeglmäßig hervorgeholt, wenn jemand in irgendeinerweise die Linke zu kategorisieren versucht. Absolut lächerlich und einer Enzyklopädie unwürdig. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 20:27, 17. Mär. 2021 (CET)

In dieser Form aus den bereits genannten Gründen ebenso unsinnig wie unscharf als Kategorie. Bitte löschen. --Koschi73 (Diskussion) 21:54, 17. Mär. 2021 (CET)

Gesellschaftswissenschaften sind per se "schwammig", da keine Naturwissenschaft. Und selbst dort sind Definitionsgrenzen durchlässig (bestes Beispiel "biologisches Geschlecht") Das ist kein Grund eine Überblickskategorie zur politischen Linken in den Mülleimer zu stopfen. --217.226.31.35 22:51, 17. Mär. 2021 (CET)

Eben. Aber diese Wikipedia ist ja so borniert, daß man sogar meinte, wegen Schwammigkeit die Kategorie:Rheinland löschen zu müssen. Ich verstehe schon lange nicht mehr, warum ich mir diesen kleingeistigen Kindergarten noch antue. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 00:17, 18. Mär. 2021 (CET)

Bearbeitet erst den Artikel Politische Linke so dass er eure Einschätzung belegt und in Ruhe ausgearbeitet wiedergibt und eine Löschung mit dem "Wissen der Welt" konform geht. Bis dahin ganz klar behalten. --217.226.31.35 22:42, 17. Mär. 2021 (CET)

Eine Kategorisierung setzt eine ja-nein-Entscheidung voraus, "gehört zu" oder "gehört nicht zu". Grauzonen sind real, erlauben aber dann eben keine Kategorisierung. Wenn es Streit um einen Kategorieeintrag gäbe: auf welcher Basis sollte entschieden werden? Als nächstes käme dann die Kategorie "Politische Mitte". Was genau wäre da der Unterschied?--Meloe (Diskussion) 08:09, 18. Mär. 2021 (CET)

Behalten da eine Sammelkategorie für alle Gruppierungen im linken Spektrum. Natürlich ist eine Kategorie im gesellschaftspolitischen Bereich - anders als in der Geografie, wo klare Grenzen Amerika definiert - immer unpräzise, damit muss man leben. Auch in der Geschichte haben wir immer Unschärfen was zu welcher Epoche noch gehört und doch bilden wir Kategorien wie z.B. Gotik. --Roland Kutzki (Diskussion) 11:46, 18. Mär. 2021 (CET)

Wie bei allen anderen politischen Ausrichtungen, die wir kategorisieren.. aber die hier gehts halt nicht, weil.. keine Ahnung, ist halt so. DestinyFound (Diskussion) 02:07, 19. Mär. 2021 (CET)

Anarcho-Syndikalismus ist nicht links - außer natürlich auf Wikipedia. Unbrauchbar da TF --−Sargoth 12:11, 19. Mär. 2021 (CET)

Ein merkwürdiger Tag wenn man das Wort "merkwürdig" im wörtlichen Sinn benutzt. Ein Admin will etwas mit der einem privaten anonymen Blogbeitrag von der Seite www.anarchismus.at belegen. Ansonsten wurde ja schon durch mehr als erschöpfend diskutiert, dass es Linksextremismus nicht gibt hier in der WP und es wäre dann auch nur logisch, dass es auch "Politische Linke" nicht gibt. Genauso wie es Bielefeld nicht gibt - den Artikel Bielefeld haben wir wahrscheinlich nur noch, weil niemand einen LA darauf gestellt hat. --Die QuasiIP (Diskussion) 19:08, 21. Mär. 2021 (CET)

So viel Realitätsverweigerung muss wohl sein ... --Hardenacke (Diskussion) 19:44, 21. Mär. 2021 (CET)Was das mit Bielefeld jetzt soll. Das weiß man doch: Das gibt's gar nicht, ebensowenig wie Corona.

Bleibt. Der Begriff ist existent, der Artikel Politische Linke ist als Hauptartikel geeignet. Dass es immer mal Grenzfälle geben wird, spricht imho nicht gegen eine solche Kategorie, solche Einzelfälle kann man diskutieren, schließen aber die Kategorie nicht per se aus. Ich habe den Eindruck, dass hier eher ideologische als sachliche Differenzen vorgebracht werden. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 14:26, 24. Mär. 2021 (CET)