Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/April/18

12. April 2022 13. April 2022 14. April 2022 15. April 2022 16. April 2022 17. April 2022 18. April 2022 19. April 2022 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (18. April 2022) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Fluss in der Region Adamaoua nach Kategorie:Fluss in Adamaoua (Kamerun) (erl.)

sollte an das Lemma des namensgebenden Artikels Adamaoua (Kamerun) und der übergeordneten Kategorie:Adamaoua (Kamerun) angepasst werden --Didionline (Diskussion) 20:06, 18. Apr. 2022 (CEST)

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 17:55, 27. Apr. 2022 (CEST)

Kategorie:Fluss in der Region Est (Kamerun) nach Kategorie:Fluss in Est (Kamerun) (erl.)

sollte an das Lemma des namensgebenden Artikels Est (Kamerun) und der übergeordneten Kategorie:Est (Kamerun) angepasst werden --Didionline (Diskussion) 20:08, 18. Apr. 2022 (CEST)

Tja, nur ist der HA halt mal wieder Murks. Wenn man nach EN kuckt, stellt man fest daß die Region auf Englisch Eastern Region heißt, und auf Französisch Région de l'Est, unser Lemma "Est" also mal wieder deutsch-französischer Mischmasch, vulgo Begriffsbildung. In Kamerun sind sowohl Englisch als auch Französisch Amtssprache, man kann sich also eins aussuchen. Entweder verschiebt man auf Eastern Region (Kamerun) dann brauchen wir wegen Ghana und Uganda die Klammer, oder der Hauptartikel kommt nach Region de l’Est; unter Vorbehalt, da man bei der gleichnamigen Region in Burkina Faso die Ansetzung überprüfen muß.

Also verschieben nach Kategorie:Fluss in der Région de l'Est.

Hinweis für den abarbeitenden Admin: Die Kategorie wird festgelegt über den Eintrag in der Vorlage:Info ISO-3166-2:CM-ES, zu ändern sind lemma=Region de l’Est und in=in der Region de l’Est. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 01:47, 19. Apr. 2022 (CEST)

Hab’s mir gestern schon beim Anlegen der andern Fluss Kats in Kamerun gedacht, die beiden Anderen nach Didis Vorschlag zu verschieben. In Kategorie:Est (Burkina Faso) sind bereits 5 Flüsse. Über kurz oder lang wird es entsprechend auch für diese eine eigene Kat geben. Und das Thema ist weitreichender. Sehe man sich zum Beispiel Kategorie:Politik (Ostkap) an, bzw. die weiteren Kats zu Flüssen und Gewässern dort. Gruß --Peter in s (Diskussion) 14:56, 19. Apr. 2022 (CEST)

+1 zur Umbennung der Artikel. Das Gebiet heißt natürlich nicht "Osten", sondern "Ostregion". Analog zu Kanada würde ich den beiden englischsprachigen Regionen ein englisches Lemma verpassen und den übrigen ein französisches. --Julez A. 01:48, 20. Apr. 2022 (CEST)

Kann man machen; in ISO 3166-2:CM haben wir uns bisher allerdings durchgehend auf die französische Form festgelegt. Das ist zwar kein Hindernis, aber ISO-Artikel und die von mir genannte ISO-Info-Vorlage müssen jedenfells übereinstimmen. Und die Navileiste natürlich auch. Es sieht übrigens so aus, als hieße die Ostregion auch in Burkina Faso Région de l'Est. Zumindest tat sie das 2011.

@Peter in s: Daß das Problem weitreichender ist, ist bekannt. Es ist gewissermaßen ein Geburtsfehler der Wikipedia. Vor 20 Jahren gingen hier viele davon aus, daß die generische Bezeichnung nicht Bestandteil des Eigennamens ist. Man hatte übersehen, daß zumindest im Deutschen gilt, daß geographische Namen, sofern sie nicht Staaten betreffen oder große staatliche Subdivisionen, etwa die französischen Regionen vor der Fusion, ohne generische Zusatzbezeichnung eher auf Orte beziehen, z.B. Landkreis KKarlsruhe – Karlsruhe. Bei den französischen Départements, deren Namen sich eher auf Flüsse beziehen, kann man kann mit wenigen Ausnahmen sprachlich nur unsauber sagen Ich war in Gironde und damit das Département Gironde meinen. Das betrifft um so mehr Länder, in denen die Verwaltungseinheiten auf mehreren Ebenen nach Städten benannt sind, häufig in Südamerika. Mit Man77 habe ich um 2010 hunderte von Artikeln zu Verwaltungseinheiten in Südamerika verschoben und ihre Verlinkungen korrigiert, irgendwo in Afrika ist uns dann die Puste ausgegangen. Wobei man dazusagen muß daß vielfach die Artikel zu diesen Regionen aus dem ISO-Merkblatt stammen, wo mW nur Kurzbezeichnungen stehen. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 02:34, 20. Apr. 2022 (CEST)

Da mein Schwerpunkt in Afrika liegt und ich inzwischen bei den Flüssen so weit bin, dass das Thema anfängt meine Arbeit zu betreffen, kann ich gerne unter Anleitung meinen Teil bei der Behebung dieses Geburtsfehlers beitragen. Brauch halt jemanden der mir die Tücken im Detail zeigt damit ich es nicht verschlimmbessere. Gruß --Peter in s (Diskussion) 11:06, 20. Apr. 2022 (CEST)

Da die Argumente für die Verschiebung des Hauptartikels überzeugend sind, habe ich die
Kategorie vorerst nicht verschoben. -- Perrak (Disk) 18:08, 27. Apr. 2022 (CEST)

Kategorie:Gemeinnützige Organisation in Berlin nach Kategorie:Gemeinnützige Organisation (Berlin) (erl.)

Halte die Behaltensentscheidung zwar mal wieder für eine grobe Fehlentscheidung. Wenn behalten wird, muss die Kat aber auf die richtige Ansetzung. Analog zu Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2022/April/9#Kategorie:Politische_Organisation_in_Berlin_nach_Kategorie:Politische_Organisation_(Berlin)_(erl.) --Kimastram (Diskussion) 22:41, 18. Apr. 2022 (CEST)

Bitte lieber die Behaltensentscheidung überprüfen, wir haben aus gutem Grund keinerlei Kategorien zu gemeinnützigen Organisationen, weil a) sehr viele Organisationen (z.B. Sportvereine) gemeinnützig sind und wir b) dazu in den Artikeln in aller Regel keinerlei Informationen haben. --Didionline (Diskussion) 23:33, 18. Apr. 2022 (CEST)

Ja, die Behaltensentscheidung war mal wieder ein sehr sehr merkwürdiger Alleingang, der auch nicht von den Regeln abgedeckt ist. Aber wenn nunmal auf behalten entschieden wurde, muss sie korrekt benannt sein. --Kimastram (Diskussion) 23:37, 18. Apr. 2022 (CEST)

Was soll der Unfug, hier eine neue Diskussion aufzumachen, wenn die alte noch/wieder läuft? -- Perrak (Disk) 21:11, 19. Apr. 2022 (CEST)

Nur ruhig, schau erstmal, wann diese Diskussion hier aufgemacht wurde, da war die andere zwischenzeitlich von Dir längst beendet. --Didionline (Diskussion) 21:48, 19. Apr. 2022 (CEST)

Du hast diesen Umbenennungsantrag hier doch selbst aus der Kategorie entfernt, als Du den alten LA wieder eingesetzt hast. --Didionline (Diskussion) 21:57, 19. Apr. 2022 (CEST)

Klar, weil die andere Diskussion ja wieder angefangen wurde. Und zwar bevor dieser Umbenennungsantrag kam. Ich lasse ja mit mir reden, aber es wäre schon nett, wenn man mir auch Zeit zum Reagieren lassen würde. Geht nicht gegen Dich, Du argumentierst immer sachlich. -- Perrak (Disk) 22:27, 19. Apr. 2022 (CEST)

Um Perraks Märchenstunde richtig zu stellen: mein Umbenennungasntrag erfolgte am Montag um 22:41 Uhr, zwei Stunden nachdem er (in einer sehr einsamen und letzlich revidierten Entscheidung) die Kategorie auf behalten entschieden hat. Der ganze Tenor meines UA war, - kann man ja oben sehen - , dass, wenn die Kat auf behalten entschieden wurde, sie wenigstens auf der richtigen Ansetzung liegen kommen muss. Die ursprüngliche (Lösch-)Diskussion hat er erst fast einen ganzen Tag später, am Dienstag Nachmittag neu aufgemacht.--Kimastram (Diskussion) 08:16, 20. Apr. 2022 (CEST)

Die zeitlichen Abläufe sind dokumentiert. -- Perrak (Disk) 08:52, 20. Apr. 2022 (CEST)

Kategorie:Hilfsorganisation in Berlin nach Kategorie:Hilfsorganisation (Berlin) (erl.)

wie Kategorie:Hilfsorganisation (Deutschland), Kategorie:Politische Organisation (Berlin) --Kimastram (Diskussion) 22:47, 18. Apr. 2022 (CEST)

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 18:54, 27. Apr. 2022 (CEST)

Kategorie:Gesundheitsorganisation in Berlin nach Kategorie:Gesundheitsorganisation (Berlin) (erl.)

Analog zu Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2022/April/9#Kategorie:Politische_Organisation_in_Berlin_nach_Kategorie:Politische_Organisation_(Berlin)_(erl.) --Kimastram (Diskussion) 22:49, 18. Apr. 2022 (CEST)

Oder eher löschen, es existiert ja nicht einmal eine entsprechende Kategorie auf nationaler Ebene. --Didionline (Diskussion) 23:34, 18. Apr. 2022 (CEST)

Doch: Kategorie:Deutsche Organisation (Gesundheitswesen). Da ist nur ziemlich viel Chaos im Katast --Kimastram (Diskussion) 23:39, 18. Apr. 2022 (CEST)

Kategorie:Gesundheit (Deutschland) und Kategorie:Gesundheitswesen (Deutschland) sind ja zweierlei, vom Lemma her kann sich die Kategorie daher wohl kaum auf das Gesundheitswesen beziehen. --Didionline (Diskussion) 23:55, 18. Apr. 2022 (CEST)

Jedoch ist Kategorie:Gesundheitsorganisation in Berlin Unterkat von Kategorie:Gesundheitswesen (Berlin). Aber wie gesagt, da ist viel Chaos im Katbaum. Der gehört auch mal aufgeräumt. --Kimastram (Diskussion) 23:57, 18. Apr. 2022 (CEST)

Richtig, Gesundheitswesen ist ein Teilbereich von Wirtschaft, die hier einsortierten Artikel beziehen sich aber nicht ausschließlich auf Wirtschaft, ich habe die falsche Zuordnung daher entfernt. Für mich aber immer mehr ein Löschkandidat. --Didionline (Diskussion) 18:02, 19. Apr. 2022 (CEST)

Ast ohne Baum. Wir haben keine Kategorie:Gesundheitsorganisation. Kat wird gelöscht, Artikel umsortiert. --Zollernalb (Diskussion) 10:35, 2. Aug. 2022 (CEST)

Kategorie:Medizinische Organisation in Berlin nach Kategorie:Medizinische Organisation (Berlin) (erl.)

Analog zu Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2022/April/9#Kategorie:Politische_Organisation_in_Berlin_nach_Kategorie:Politische_Organisation_(Berlin)_(erl.) --Kimastram (Diskussion) 22:50, 18. Apr. 2022 (CEST)

gelöscht, wie eins drüber. --Zollernalb (Diskussion) 10:50, 2. Aug. 2022 (CEST)

Kategorie:Deutsche Organisation (Medizin) nach Kategorie:Medizinische Organisation (Deutschland) (erl.)

übliche Ansetzung, siehe Kategorie:Wissenschaftliche Organisation (Deutschland) --Kimastram (Diskussion) 22:52, 18. Apr. 2022 (CEST)

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 10:51, 2. Aug. 2022 (CEST)

Kategorie:Militärische Organisation in Berlin nach Kategorie:Militärische Organisation (Berlin) (erl.)

Analog zu Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2022/April/9#Kategorie:Politische_Organisation_in_Berlin_nach_Kategorie:Politische_Organisation_(Berlin)_(erl.) --Kimastram (Diskussion) 23:00, 18. Apr. 2022 (CEST)

Oder eher löschen, es existiert ja nicht einmal eine entsprechende Kategorie auf nationaler Ebene. --Didionline (Diskussion) 23:35, 18. Apr. 2022 (CEST)

Gäbe aber genügend Artikel für Kategorie:Militärische Organisation (Deutschland) und ist inhaltlich natürlich höchst sinnvoll. --Kimastram (Diskussion) 23:59, 18. Apr. 2022 (CEST)

Das ist eine Entscheidung des Fachbereichs Militär, ob die Kategorie:Organisation (Militär) nach Staaten unterteilt werden soll. --Didionline (Diskussion) 18:05, 19. Apr. 2022 (CEST)

Soll bleiben. Kein Bedarf. Kein eindeutiges Regelwerk. --Ｔｏｍ (Diskussion) 20:38, 6. Jun. 2022 (CEST)

"Soll bleiben. Kein Bedarf." - Ja was denn nun?
Wie Didionline ("Das ist eine Entscheidung des Fachbereichs Militär, ob die Kategorie:Organisation (Militär) nach Staaten unterteilt werden soll.") Solange es keinen solchen Beschluss gibt, wird diese Kat gelöscht. --Zollernalb (Diskussion) 10:57, 2. Aug. 2022 (CEST)

Kategorie:Filmtitel über literarische Figuren nach Kategorie:Filmtitel über eine literarische Figur (erl.)

Singular, analog zu Kategorie:Literarische Figur als Thema --Kimastram (Diskussion) 23:20, 18. Apr. 2022 (CEST)

Ein paar Artikel in der Kategorie betreffen zwar mehrere literarische Figuren, die meisten aber
tatsächlich jeweils genau eine. Eine gewisse Unschärfe ist hinnehmbar, aber es sollte besser in
den meisten Fällen passen, nicht nur bei den Ausnahmen. Bot beauftragt. -- Perrak (Disk) 17:54, 27. Apr. 2022 (CEST)