Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/Juli/30

24. Juli 2022 25. Juli 2022 26. Juli 2022 27. Juli 2022 28. Juli 2022 29. Juli 2022 30. Juli 2022 31. Juli 2022 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (30. Juli 2022) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Ljubljana-Center nach Kategorie:Center (Ljubljana) (erl.)

sollte an den namensgebenden Artikel Center (Ljubljana) angepasst werden --Didionline (Diskussion) 10:01, 30. Jul. 2022 (CEST)

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 16:03, 7. Aug. 2022 (CEST)

Kategorie:Šmarna gora (Ljubljana) nach Kategorie:Šmarna Gora (Ljubljana) (erl.)

sollte an die Schreibweise des namensgebenden Artikels Šmarna Gora (Ljubljana) angepasst werden (oder der Artikel an die Kategorie?) --Didionline (Diskussion) 13:58, 30. Jul. 2022 (CEST)

Korrekt ist die Schreibung mit kleinem g. -- Aspiriniks (Diskussion) 22:29, 30. Jul. 2022 (CEST)

Aspiriniks, wenn du das weißt, warum verschiebst du dann den Artikel nicht? --Zollernalb (Diskussion) 23:32, 30. Jul. 2022 (CEST)

@Zollernalb: Gerade gemacht, wobei: Ist das Klammerlemma in dieser Form korrekt? In dem Stadtbezirk gibt es den Berg, nach dem der Ortsteil benannt ist, also evtl. Šmarna gora (Stadtbezirk) und Šmarna gora (Berg)? Siehe Šmarna gora (Begriffsklärung). Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 09:53, 31. Jul. 2022 (CEST)

Es ist üblich (siehe Kategorie:Stadt nach Bezirk), Stadtbezirke nach dem Prinzip "Kategorie:Bezirksname (Stadtname)" zu klammern, von dem her passt das schon.
Verschiebeantrag nach Verschiebung des Hauptartikels erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 11:40, 31. Jul. 2022 (CEST)

Kategorie:Absolvent der Jagiellonen-Universität Krakau (bleibt)

Absolvenz einer Hochschule erzeugnt keine Relevanz bei Personenartikel siehe Wikipedia:WikiProjekt_Biografien#Relevanzkriterium. Daher Kat löschen.--Sanandros (Diskussion) 15:55, 30. Jul. 2022 (CEST)

Wir haben einen ganzen Kategorienzweig von Absolventen einer Universität. Außerdem finde ich die Universität einer Person durchaus eine Relevanz für eine Biographie hat. --Ichigonokonoha (Diskussion) 17:40, 30. Jul. 2022 (CEST)

Es hat aber keine Enzoklypädische Relevanz, hast du den Link gelesen. Und das mit dem Kategorienbaum wurde schon mal diskutiert dass man zu erst die unterste Stufe beginnt und sich dann hoch arbeitet.--Sanandros (Diskussion) 22:58, 30. Jul. 2022 (CEST)

Dort steht, dass in den genannten Kategorien eine Perdon nur nach eingeordnet wird, wenn es für ihre Biographie relevant ist. Also die Einordnung für diese Charakteristika muss relevant sein. Alles andere ist von deinem Link vollkommen unabhängig. Dein Link ist da leider nicht passend.

Ansonsten müsstest du LA auf hunderte solcher Kategorien stellen. Es sollte hier LAZ erfolgen, weil eine fehlerhafte Löschbegründung. --Ichigonokonoha (Diskussion) 00:20, 31. Jul. 2022 (CEST)

Mal wieder werden hier enyzklopädische und biographische Relevanz verwecselt. Was im Artikel steht, wirrd auch kategirisieurt. Behalten. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 07:54, 31. Jul. 2022 (CEST)

+1 zum Vorredner. --Gmünder (Diskussion) 20:49, 31. Jul. 2022 (CEST)

mattias warum braucht man Kats die Ausschliesslich Biographiesche Relevanz haben?--Sanandros (Diskussion) 22:26, 31. Jul. 2022 (CEST)

Es gibt halt Kategoriebäume, die (hauptsächlich) der Einordnung dienen und nur Fakten darsgellen (darunter gehört z.B. auch sowas wie Kategorie:Deutscher). Dann gibt es Bäume, in die jemand eingeordnet wird, wenn er deswegen relevant ist (nicht jeder Pilot ist relevant, aber trotzdem haben wir eine Kategorie:Pilot). Die Kategorien, die prinzipiell relevant machen, sind gefühlt sogar in der Minderheit (sowas wie Kategorie:Nobelpreisträger oder Kategorie:Heiliger). --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:05, 1. Aug. 2022 (CEST)

Wir haben 400 Kategorien in Kategorie:Absolvent einer Hochschule. Da grenzt dieser (vollkommen fehlerhaft begründete) LA schon an Trollerei. Behalten --Kimastram (Diskussion) 18:30, 1. Aug. 2022 (CEST)

+1 für Behalten --Didionline (Diskussion) 00:00, 2. Aug. 2022 (CEST)

Kein Löschgrund. Den ganzen Kategoriezweig kann man natürlich kritisch hinterfragen, aber eine Einzelkat daraus zu löschen wäre unsinnig.--Karsten11 (Diskussion) 09:21, 6. Aug. 2022 (CEST)

Kategorie:Keramik nach Kulturraum (erl.)

Mit nur einer Unterkategorie Minoische Keramik etwas sehr unterbesetzt. Bahnmoeller (Diskussion) 17:11, 30. Jul. 2022 (CEST)

Das ist es nicht einmal - könnte man befüllen. Nur - mir fällt gar keine andere sinnvolle Kategorisierungsform als nach Kulturen ein. Maximal noch nach Keramikart (Steinzeug, Steingut, Porzellan etc.) oder nach Produktionsstätte. Aktuell erschließt sich mir der Sinn nicht. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 20:28, 30. Jul. 2022 (CEST)

Gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 19:45, 7. Aug. 2022 (CEST)