Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/August/16
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
|
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
Kategorie:Richter (International) nach Kategorie:Richter (internationales Gericht) (erl.)[Quelltext bearbeiten]
Verschiebeziel war ursprünglich Kategorie:Richter (international).
Rein adjektivischer Gebrauch, kein Eigenname. DynaMoToR (Diskussion) 07:38, 16. Aug. 2023 (CEST)
- Finde die Benennung aber generell unglücklich: Was ist ein internationaler Richter? Vielleicht besser Kategorie:Richter (internationales Gericht) oder ähnlich? Nur wegen des I würde ich nicht umbenennen. --Hyperdieter (Diskussion) 09:35, 16. Aug. 2023 (CEST)
- Kann man so sehen, muss man aber nicht. Bei der Kategorie:Richter (Deutschland) fragt auch niemand, was ein deutscher Richter sein soll, obwohl sie nicht Kategorie:Richter (deutsches Gericht) heißt. Im Kontext erschließt sich das schon, vgl. Kategorie:Nachrichtendienst (international), Kategorie:Musikpreis (International) (Umbenennungsdiskussion wegen Großschreibung siehe WD:Kategorien/Musik) und Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Spielzeiten nach Fußballwettbewerb (international). DynaMoToR (Diskussion) 09:56, 16. Aug. 2023 (CEST)
Macht eine Umbennung nach Kategorie:Richter (Internationales Gericht) nicht mehr Sinn? Immerhin heißt ein m.E. passender Haupartikel ebenfalls Internationales Gericht. --Zollwurf (Diskussion) 10:08, 16. Aug. 2023 (CEST)
- Ja, sehe ich wie Zollwurf. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 12:27, 16. Aug. 2023 (CEST)
- Auch dort ist es eine rein adjektivische Verwendung und kein Eigenname. --Prüm ✉ 18:38, 16. Aug. 2023 (CEST)
- Stimmt, der vorhandene Artikel ist ein gutes Argument. Also neues Ziel: Kategorie:Richter (internationales Gericht). DynaMoToR (Diskussion) 23:56, 16. Aug. 2023 (CEST)
- Genau so, bitte auf das zuletzt genannte Lemma verschieben. --Zweioeltanks (Diskussion) 11:01, 17. Aug. 2023 (CEST)
- Es gibt auch noch die Kategorie:Richter (Oberstes Gericht). Hier stellt sich die gleiche Frage, entweder beide klein oder beide groß. --alexscho (Diskussion) 16:59, 17. Aug. 2023 (CEST)
- Stimmt, der vorhandene Artikel ist ein gutes Argument. Also neues Ziel: Kategorie:Richter (internationales Gericht). DynaMoToR (Diskussion) 23:56, 16. Aug. 2023 (CEST)
- Auch dort ist es eine rein adjektivische Verwendung und kein Eigenname. --Prüm ✉ 18:38, 16. Aug. 2023 (CEST)
Bot gemäß Diskussion für Kategorie:Richter (internationales Gericht) beauftragt. Da "internationales Gericht" kein Eigenname ist und auch im entsprechenden Hauptartikel klein geschrieben wird, habe ich die klein geschriebene Variante verwendet. Bei "Oberstes Gericht" trifft das nicht für alle zu, da handelt es sich teilweise um Namen, weshalb die Kleinschreibung weniger zwingend ist. Allemal erforderte das einen eigenen Antrag. -- Perrak (Disk) 16:40, 29. Aug. 2023 (CEST)
Diese Kategorie, die nur leere Unterkategorien hostet, ist Unfug³. Fast schnelllöschfähig. --Zollwurf (Diskussion) 09:49, 16. Aug. 2023 (CEST)
- Hat Großbritannien so wenig Kultur? --BurningKestrel (Diskussion) 20:14, 16. Aug. 2023 (CEST)
- Natürlich nicht, das wäre schlecht (oder es wäre zumindest schlecht wenn es darüber keine Artikel gäbe), das Gesuchte findet sich aber unter Kategorie:Kultur (Vereinigtes Königreich). --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:53, 16. Aug. 2023 (CEST)
- Dann ist die Kategorie also auch noch redundant, da wäre ich auch für löschen --BurningKestrel (Diskussion) 20:55, 16. Aug. 2023 (CEST)
- Zur Einordnung vgl. auch Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/August/15#Kategorie:Großbritannien. Und, wie schon dort gesagt: Bitte sowohl diese Kategorie als auch die Ober- und Unterkategorien löschen. Und, ceterum censeo, bitte Benutzer:Aarp65 schleunigst wieder für den Kategorienbereich sperren.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:05, 17. Aug. 2023 (CEST)
- Dann ist die Kategorie also auch noch redundant, da wäre ich auch für löschen --BurningKestrel (Diskussion) 20:55, 16. Aug. 2023 (CEST)
- Natürlich nicht, das wäre schlecht (oder es wäre zumindest schlecht wenn es darüber keine Artikel gäbe), das Gesuchte findet sich aber unter Kategorie:Kultur (Vereinigtes Königreich). --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:53, 16. Aug. 2023 (CEST)
leere Kategorie, gelöscht. --Zollernalb (Diskussion) 11:49, 18. Aug. 2023 (CEST)
Kategorie außerhalb jeder Systematik. --Prüm ✉ 23:11, 16. Aug. 2023 (CEST)
- So ganz außerhalb jeder Systematik stimmt nicht, wir haben Kategorie:Erster Weltkrieg nach Staat. Aber Kategorie:Koalitionskriege ist jetzt nicht so groß, dass eine Aufteilung nach Staat zwingend wäre.--Karsten11 (Diskussion) 10:49, 23. Aug. 2023 (CEST)
- Wenn man sie behalten wollen würde, müsste man sie umbenennen, eine Definition einfügen und sie entsprechend sinnvoll befüllen. --Prüm ✉ 18:48, 23. Aug. 2023 (CEST)
Kategorie gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 18:51, 23. Aug. 2023 (CEST)