Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/August/15
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
Kein Löschantrag! {{QS-Kategorien}} erzeugt und findet nur diese (verwechselbare) Überschrift.
@Aarp65: Welche der 4 Bedeutungen in der BKL Großbritannien ist denn gemeint (OK, Kategorie:Vereinigtes Königreich haben wir schon, also noch 3 Bedeutungen)? Das sollte zumindest in der Kategoriebeschreibung stehen – sicherer wäre allerdings, wenn die Kategorie wie der Hauptartikel heißen würde. Übrigens: Falls Großbritannien (Insel) gemeint sein sollte, kriegst Du wegen der Unter-Kategorie:Kultur (Großbritannien) und Kategorie:Kunst (Großbritannien) Ärger mit Benutzer:Zollwurf! -- Olaf Studt (Diskussion) 17:12, 15. Aug. 2023 (CEST)
- P.S. Falls (wie ich vermute) das Gebiet des ehemaligen Königreichs – also das UK ohne Nordirland – gemeint ist, macht das die Sache auch nicht besser: Was haben England, Schottland und Wales denn für kulturelle Gemeinsamkeiten, die sie von der nordirischen Kultur unterscheiden? -- Olaf Studt (Diskussion) 17:29, 15. Aug. 2023 (CEST)
- Der Ersteller war bis kürzlich durch Benutzer:MBq für den Kategorienbereich gesperrt, weil er dort nicht zu Diskussionen bereit war und nur Chaos angerichtet hat. Inzwischen ist er auch für die Neuerstellung von Artikeln gesperrt, scheint aber nun wieder in das alte Muster der völlig undurchdachten und nicht zur Diskussion erstellten Kategorien überzugehen. Ich bitte dringend darum, die Sperre für den Kategorienbereich wieder einzusetzen und die neu erstellten Kategorien (neben der oben genannten auch noch Kategorie:Literatur (Großbritannien), Kategorie:Kultur (Großbritannien) und Kategorie:Kunst (Großbritannien) schnellstmöglich zu löschen. --Zweioeltanks (Diskussion) 18:11, 15. Aug. 2023 (CEST)
- Und noch zur Ergänzung, damit es nicht den Anschein hat, der Löschantrag (in den ich die Nachfrage des Kollegen Olaf Studt gerne umwandeln möchte) sei nur mit der Person des Erstellers begründet: Die vier Kategorien sind komplett sinnbefreit. Ganz abgesehen von der fehlenden Definition handelt es sich um ein Konstrukt von vier ineinander geschachtelten Kategorien, die keinen einzigen Artikel enthalten. Was soll so etwas??? --Zweioeltanks (Diskussion) 07:42, 16. Aug. 2023 (CEST)
- Sehe ich das richtig, dass diese Kategorie (außer in die Wartungskategorie) in keine Oberkategorie eingetragen ist, also völlig isoliert steht? Sieht jemand eine passende Oberkategorie dafür, wo sie nicht rettungslos zu Redundanzproblemen führen würde? Oder, anders gefragt: Wieso eigentlich kein Löschantrag?`Ich möchte den hiermit gern nachtragen.--Meloe (Diskussion) 08:14, 16. Aug. 2023 (CEST)
- Sie war in keine Oberkategorie eingetragen, weil Zweioeltanks die Oberkategorie gelöscht hat. Sicher nicht ganz zu Unrecht. Aber statt "Staat" kann man natürlich auch "Insel" nehmen. Jetzt ist jedenfalls erst mal wieder eine Oberkategorie da. --HH58 (Diskussion) 09:16, 16. Aug. 2023 (CEST)
- Die oberste Kategorie stand in der Kategorie:Staat als Thema. Ich habe sie daraus entfernt, weil Großbritannien kein Staat ist. Sie hätte höchstens in der Kategorie:Historischer Staat als Thema stehen können; aber der Ersteller verrät uns ja nicht, in welchem Sinne "Großbritannien" zu verstehen ist. Und derselbe Einwand gilt auch für die jetzt vorgenomme Einordnung in Kategorie:Insel als Thema. Ganz abgesehen davon, dass wir einen Kategorienast "Kultur nach insel" nicht haben und er, wie Olaf Studt schon andeutete, noch unsinniger wäre als ein Ast für das nicht einmal 100 Jahre lang bestehende Königreich Großbritannien. Ich fände es besser, wenn die Kategorie in keiner Oberkategorie ist, dann richtet sie weniger Schaden an. Und natürlich sollte das hier ein LA sein, auch wenn Olaf Studt ihn zunächst nicht so formuliert hat. --Zweioeltanks (Diskussion) 09:23, 16. Aug. 2023 (CEST)
- Wir hätten da im Angebot Kategorie:Britische Inseln. Nach dem definierenden Artikel Britische Inseln wäre Großbritannien eine (die größe) davon. Bisher werden die geographischen Sachen gesammelt in Kategorie:Geographie (Vereinigtes Königreich). Würde man eine Kategorie für die Insel Großbritannien einführen, müssten alle geographischen Kategorien und Artikel dort doppelt kategorisiert werden. Gleichzeitig wären in der Kategorie:Großbritannien alle Sachen zu entfernen, die sich, zumindest auch, auf die anderen Inseln, oder auf den gesamten Archipel, beziehen. Das wäre u.a. etwa Kategorie:Kultur (Großbritannien). Ich sehe in dergleichen Spiegelfechtereien überhaupt keinen Nutzen, deshalb mein Verweis oben auf die Redundanzen. Diese würden sich in analoger Weise für jede andere mögliche Oberkategorie genauso ergeben.--Meloe (Diskussion) 09:40, 16. Aug. 2023 (CEST)
- Sehe ich das richtig, dass diese Kategorie (außer in die Wartungskategorie) in keine Oberkategorie eingetragen ist, also völlig isoliert steht? Sieht jemand eine passende Oberkategorie dafür, wo sie nicht rettungslos zu Redundanzproblemen führen würde? Oder, anders gefragt: Wieso eigentlich kein Löschantrag?`Ich möchte den hiermit gern nachtragen.--Meloe (Diskussion) 08:14, 16. Aug. 2023 (CEST)
- Und noch zur Ergänzung, damit es nicht den Anschein hat, der Löschantrag (in den ich die Nachfrage des Kollegen Olaf Studt gerne umwandeln möchte) sei nur mit der Person des Erstellers begründet: Die vier Kategorien sind komplett sinnbefreit. Ganz abgesehen von der fehlenden Definition handelt es sich um ein Konstrukt von vier ineinander geschachtelten Kategorien, die keinen einzigen Artikel enthalten. Was soll so etwas??? --Zweioeltanks (Diskussion) 07:42, 16. Aug. 2023 (CEST)
- Der Ersteller war bis kürzlich durch Benutzer:MBq für den Kategorienbereich gesperrt, weil er dort nicht zu Diskussionen bereit war und nur Chaos angerichtet hat. Inzwischen ist er auch für die Neuerstellung von Artikeln gesperrt, scheint aber nun wieder in das alte Muster der völlig undurchdachten und nicht zur Diskussion erstellten Kategorien überzugehen. Ich bitte dringend darum, die Sperre für den Kategorienbereich wieder einzusetzen und die neu erstellten Kategorien (neben der oben genannten auch noch Kategorie:Literatur (Großbritannien), Kategorie:Kultur (Großbritannien) und Kategorie:Kunst (Großbritannien) schnellstmöglich zu löschen. --Zweioeltanks (Diskussion) 18:11, 15. Aug. 2023 (CEST)
Diese Kategorie, nebst ihrer sinnbefreiten Unterkategorien, ist undurchdachter Schrott. Die QS kann aus Käse keinen Zucker machen, selbst bei besten Absichten nicht. Ich schlage deshalb vor, dieses Konstrukt umgehend zu löschen, sonst geht der planlose Wildwuchs nach unten fröhlich weiter. In Sachen Kategorie:Kultur (Großbritannien) habe ich vorausschauend eben schon mal LA gestellt. --Zollwurf (Diskussion) 09:58, 16. Aug. 2023 (CEST)
SLA gestellt. Was wird hier noch über diese Leiche herumdiskutiert? --Zollwurf (Diskussion) 14:44, 19. Aug. 2023 (CEST)
gelöscht. Zur Info: Benutzer:Aarp65 habe ich als "Wiederholungstäter" für den Kategorie-Namensraum gesperrt. --Zollernalb (Diskussion) 15:15, 19. Aug. 2023 (CEST)
Enthält nur eine Seite. --Janjonas (Diskussion) 22:17, 15. Aug. 2023 (CEST)
- Behalten. Teil der Systematik. Wenn unbedingt noch ein weiterer Artikel benötigt wird, dann muss der eben erstellt werden. --Florentyna (Diskussion) 16:36, 17. Aug. 2023 (CEST)
- Welcher Systematik? Welche Artikel könntest du dir da noch vorstellen? --Janjonas (Diskussion) 16:53, 17. Aug. 2023 (CEST)
Es ist keine Systematik vorhanden, bisher waren alle Artikel direkt in der Oberkategorie eingetragen, außer diesem einen. Wenn es mehr Artikel und tatsächlich eine Kategoriesystematik gibt, spricht nichts gegen eine Neuanlage, aber eine Systematik, die Unterkategorien für jeweils einen Artikel enthielte, wäre nicht sinnvoll. Kategorie gelöscht. -- Perrak (Disk) 18:57, 23. Aug. 2023 (CEST)
Enthält nur eine Seite. --Janjonas (Diskussion) 22:19, 15. Aug. 2023 (CEST)
Kategorie gemäß Antrag gelöscht, wegen Oberkategorie Anfrage auf Portal Diskussion:Sport#Kategorie:Ostseepokal gestellt, die erscheint mir ebenfalls unnötig. -- Perrak (Disk) 19:15, 23. Aug. 2023 (CEST)
Kategorie:Außenpolitik (Nachkriegs-Japan) nach Kategorie:Außenpolitik (japanische Nachkriegszeit) (erl.)[Quelltext bearbeiten]
Die Kombination aus Fugen-s und Bindestrich ist unschön und auch ohne Bindestrich wäre dies singulär, da es keine Kategorie:Nachkriegsjapan gibt. Sinnvoll wäre wohl eine Anpassung an die Kategorie:Nachkriegszeit, analog zur Kategorie:Politik (deutsche Nachkriegszeit). Auch die Kategorie:Japanisches Kabinett (Nachkriegszeit) kennt diese Bezeichnung. DynaMoToR (Diskussion) 22:40, 15. Aug. 2023 (CEST)
Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 19:18, 23. Aug. 2023 (CEST)