Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/Dezember/7

1. Dezember 2023 2. Dezember 2023 3. Dezember 2023 4. Dezember 2023 5. Dezember 2023 6. Dezember 2023 7. Dezember 2023 8. Dezember 2023 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (7. Dezember 2023) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Buchenwälder und Wiesentäler des Nordsteigerwalds (bleibt)

Einen Kategoriezweig "Schutzgebiet als Thema" gibt es bisher nicht. Entsprechend gibt es hier auch keine passenden Oberkategorien. Das Anlegen sollte imho vor Anlage in entsprechenden Portal abgesprochen werden. --Zollernalb (Diskussion) 07:49, 7. Dez. 2023 (CET)

+1. Ganz abgesehen davon bleibt auch inklar, was außer den drei bereits enthaltenen Artikeln noch in diese Kategorie passen könnte. Selbst wenn sie grundsätzlich gewünscht wäre, wäre sie für eine Themenkategorie zu klein. --Zweioeltanks (Diskussion) 08:44, 7. Dez. 2023 (CET)

Es gibt FFH- und Vogeschutzgebiete, die sich aus mehreren einzelnen Schutzzonen zusammensetzen; in Südhesen etwa die Altneckarschlingen, anderthalb Dutzend an der Zahl. Da könnte es Sinn ergeben. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 09:41, 8. Dez. 2023 (CET)

@Zweioeltanks

Ich habe noch nicht Zeit gefunden, mehrere Artikel in diese Kategorie zu packen. In diese Kategorie würde ich alle Schutzgebiete, Berge und Flüsse die innerhalb des FFH-Gebietes liegen, in diese Kategorie stecken. Grob überschlagen 20-25 Artikel

@Zollernalb

Wenn die Kategorie Probleme beim kategorisieren macht, dann bitte löschen.

@Matthiasb

Ja,gerade bei so großen FFH-Gebieten gibt es durchaus Gründe für so eine Kategorie --Nico1995fcb (Diskussion) 00:53, 9. Dez. 2023 (CET)

Nico1995fcb, stelle deine Ideen und Argumente doch am besten auf Portal Diskussion:Umwelt- und Naturschutz vor, dann könnte man das ggf. systematisch angehen. --Zollernalb (Diskussion) 09:50, 9. Dez. 2023 (CET)

Eine Kategorie:Schutzgebiet (Umwelt- und Naturschutz) als Thema existiert. --RobertLechner (Diskussion) 15:02, 9. Dez. 2023 (CET)

Oh, danke für den Hinweis. Wenn Nico1995fcb dann noch die passenden Unterkategorien einträgt, kann die Kat imho bleiben. --Zollernalb (Diskussion) 15:40, 9. Dez. 2023 (CET)

Kategorie bleibt gemäß Diskussion nach Erweiterung. -- Perrak (Disk) 21:12, 15. Dez. 2023 (CET)

Kategorie:Antiquar nach Kategorie:Altertumsforscher (erl.)

„Antiquar“ war früher ein Synonym zu „Altertumsforscher“, wie im Artikel Antiquar erklärt wird. Später verschob sich die Bedeutung hin zu Händlern alter Bücher, Handschriften, Grafiken oder Möbel. Die meisten der kategorisierten Personen sind aber Antiquare in der älteren Wortbedeutung, also Altertumsforscher aus Zeiten vor der modernen Verwissenschaftlichung der Disziplin – ebenso wie die meisten Personen in der Kategorie:Altertumsforscher. Nur weil in manchen Biographien das Wort „Antiquar“ und in anderen das – gleichbedeutende – Wort „Altertumsforscher“ verwendet wird, gehören sie nicht in verschiedene Kategorien. Übrigens steht sogar bei manchen unter „Antiquar“ Kategorisierten in der Einleitung „Altertumsforscher“ – und umgekehrt – oder z. B. bei William Stukeley gleich beides: war ein britischer Altertumsforscher („Antiquar“). Das illustriert, dass die getrennte Kategorisierung inkonsequent ist. Zum anderen gehören die „Antiquare“ in der älteren Bedeutung – also Altertumsforscher – nicht in eine Kategorie mit den Buchantiquaren (die unpassenderweise als Unterkategorie eingeordnet sind) oder einem Kunst- und Antiquitätenhändler wie Georg Müller (Kunsthändler). --Bujo (Diskussion) 16:17, 7. Dez. 2023 (CET)

Daneben gibt es noch die Kategorie:Antikensammler, in der evtl. manche der unter "Antiquar" kategorisierten Personen besser aufgehoben werden. Ein so schillernder, mehrdeutiger Begriff wie "Antiquar" eignet sich nicht gut als Kategorietitel – es sei denn man grenzt ein, welche der Bedeutungen von "Antiquar" gemeint sein soll.

Ping an @Kolja21: als Ersteller beider Kategorien. Ich sehe, dass es schon Diskussionen dazu gegeben hat. Deren Ausgang kann ich aber nicht nachvollziehen. Ich sehe dort keinerlei Argument für die Erhaltung der Kategorie:Antiquar in ihrem aktuellen Zustand. --Bujo (Diskussion) 16:37, 7. Dez. 2023 (CET)

Die Kategorie:Antiquar hatte ich 2005 analog zur Kategorie:Buchhändler erstellt, siehe Kategorie Diskussion:Antiquar. Seit 2009 gibt es für diesen Beruf die Kategorie:Buchantiquar. Die von mir gestartete Diskussion zu dem Thema wurde von Marcus Cyron mit dem Kommentar beendet: "Das ist hier erledigt. Das ist totaler Blödsinn. Unfassbar, was hier vor sich geht. Sachlich nicht im Ansatz haltbar. Das ist indiskutabel und wird deswegen auch nicht weiter diskutiert. Punkt." --Kolja21 (Diskussion) 17:41, 7. Dez. 2023 (CET)

Das ist aber kein Argument und Marcus hat das, bei allem Respekt, nicht allein zu entscheiden. Verschiedene andere Autoren haben den inkonsequenten Zuschnitt der Kategorie schon beanstandet. --Bujo (Diskussion) 20:57, 7. Dez. 2023 (CET)

@Bujo: Das sieht Marcus anders. Wenn er eine Entscheidung trifft, braucht es keine Argumente. Zitat: "Ich beende das hier jetzt endgültig." Auch Sperren zeigen keine Wirkung. --Kolja21 (Diskussion) 22:08, 11. Dez. 2023 (CET)

Hallo @Marcus Cyron: Auch sehr kenntnissreiche und verdienstvolle Autoren wie du müssen sich bei einem Gemeinschaftsprojekt wie Wikipedia an Diskussionen beteiligen und Konsens suchen und können sich nicht nach Gutsherrenart durchsetzen. Was hindert dich daran, hier kurz darzulegen, wie sich die beiden Kategorien deiner Meinung nach voneinander abgrenzen lassen? Dann können wir das Abgrenzungskriterium in der Kategoriebeschreibung festhalten, um künftige Missverständnisse zu vermeiden. Danke sehr. --Bujo (Diskussion) 22:48, 11. Dez. 2023 (CET)

Ich habe diese Diskussion hier nicht gesehen. Man wurde auf eine Diskussion gelinkt, die seit 2016 tot war. Zurecht im übrigen. --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 22:52, 11. Dez. 2023 (CET)

Ein kurzer Check der Versionsgeschichte zeigt den aktuellen Link. --Kolja21 (Diskussion) 23:41, 11. Dez. 2023 (CET)

Ich würde dem Antrag folgen, aber es scheint mir, dass in der Kategorie derzeit noch viele Buchantiquare stehen. Bitte erst umkategorisieren. --Kenneth Wehr (Diskussion) 05:54, 12. Feb. 2024 (CET)

@Bujo: Zur Info --Kenneth Wehr (Diskussion) 15:08, 12. Feb. 2024 (CET)

@Bujo: Reminder. --Kenneth Wehr (Diskussion) 15:31, 11. Mär. 2024 (CET)

Buchantiquare aussortiert, Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 18:31, 24. Mär. 2024 (CET)