Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/März/25

19. März 2023 20. März 2023 21. März 2023 22. März 2023 23. März 2023 24. März 2023 25. März 2023 26. März 2023 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (25. März 2023) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Judentum im Comic (gelöscht)

Die Systematik "Thema im Comic" gibt es im Comic-Bereich nicht, das ist auch die einzige ihrer Art. Sie wurde von einem inzwischen gesperrten Konto vor Jahren angelegt und nicht weiter (obwohl sicher möglich) sinnvoll befüllt. Bei Portal-Treffen heute haben wir nochmal darüber gesprochen und waren uns auch einig, dass wir derartige Themen-Verschnitt-Kategorien nicht möchten. Die enthaltenen Kategorien könnten weiterhin über andere Kategorien im Thema Judentum einsortiert bleiben. --Don-kun • Diskussion 13:25, 25. Mär. 2023 (CET)

Zur Richtigstellung: nicht unbedingt einig ob zu löschen, aber jedenfalls nicht gewillt für eine Systematik wie "Thema im Comic". --Don-kun • Diskussion 13:39, 25. Mär. 2023 (CET)

Eher löschen, wir haben ja auch keine Kategorie:Judentum in der Literatur, und ich finde auch nichts à la Kategorie:Literatur nach Thema, so dass diese Kategorie ziemlich in der Luft hängt.--PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:03, 25. Mär. 2023 (CET)

Schließe mich vom Portal:Literatur her den Vorargumenten an. Thematische Einordnung à la "irgendwas mit" gibt es bei uns nicht und würde generell auch nicht funktionieren. Zwar gehören die Einzelartikel, nicht aber die Kategorie in Kategorie:Comic. Bezeichnenderweiße gibt es das auch nur für Comics, ich finde aber nichts für Romane etc. Gruß -- Harro (Diskussion) 01:55, 26. Mär. 2023 (CET)

Dito. Bevor so etwas angelegt wird, müsste bedacht werden, dass ein potentieller Strang Religion im Comic Existenzberechtigung bekäme, wobei nicht abzusehen ist, ob überhaupt genügend relevante Artikel zusammenkämen. Davon abgesehen speisen sich die anderen Sprachversionen auch aus Artikeln zu fiktiven Charakteren (bestes Beispiel: Magneto), was bei uns nicht unbedingt erwünscht ist. --Koyaanis (Diskussion) 11:49, 26. Mär. 2023 (CEST)

was genau ist die Definition von "genügend relevante Artikel"? Na ja, als ob Magneto der einzige Artikel unter der engl. Kategorie wäre. Seine Origin ist eben wichtig - und deshalb ist er in der engl. Kategorie da gelandet.--Qwertzu111111 (Diskussion) 10:18, 27. Mär. 2023 (CEST)

@Qwertzu111111 10 Artikel gelten als Orientierungswert, vgl Wikipedia:Kategorien#Umfang_der_Zuordnungen. Ich habe keine Zweifel, dass wir die 10 für Judentum und auch andere Religionen voll bekämen. Aber das sollte man aus meiner Sicht auch wollen und nicht nur irgendwas machen, nur weil es von der Menge her reicht. --Don-kun • Diskussion 19:07, 27. Mär. 2023 (CEST)

Wie auch immer das hier gehandhabt wird, es sollte einheitlich geschehen. Ich frage mich allerdings, warum es zwar eine Kategorie:Judentum im Film gibt (nebst zahlreichen anderen ... im Film - Kategorien), das aber bei der Literatur "generell nicht funktionieren" würde. --HH58 (Diskussion) 15:54, 27. Mär. 2023 (CEST)

Ja im Filmbereich hat man sich mal für diese Systematik entschieden. Da ist es aber auch etwas konsequenter umgesetzt. Einfach zu handhaben sind solche Kategorien aus meiner Sicht aber nicht und persönlich bin ich skeptisch, ob man das auch für andere Medien übernehmen sollte. --Don-kun • Diskussion 19:09, 27. Mär. 2023 (CEST)

vielleicht für mich nochmal zum leichteren Verständnis: Wie kann man - wenn man sich für dieses Thema interessiert - leicht in Wikipedia Comics finden, die mit der Religion Judentum beschäftigen? mfg+danke --Qwertzu111111 (Diskussion) 19:16, 27. Mär. 2023 (CEST)

Wie oben vorgeschlagen kann man die Artikel ja anderswo in den Kategorien zu Judentum einsortieren. Mit CatScan und ähnlichen Werkzeugen sind sie dann immer noch auffindbar. --Don-kun • Diskussion 09:08, 28. Mär. 2023 (CEST)

Mir deucht, die Kathegorie frisst kein Brot. Sie erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Sie dient offensichtlich nicht als Vorbild, nun massenhaft andere, ähnliche Kathegorien anzulegen (ist ja seit Jahren die einzige). Kurz: Eigentlich stört sie nicht wirklich.

Andrerseits: Wer einen Artikel, der dieser Kathegorie angehört, aufruft, freut sich ggf. über den Kathegorie-Eintrag am Ende des Artikels zu weiteren, thematisch passenden Artikeln zu finden. Soweit ich es verstehe, ist das der Sinn von Kathegorien, wobei sich mir der Sinn von zB der Kathegorie:Mann nicht erschließt, weil er soviele Einträge enthält, dass es völlig unübersichtlich ist und niemandem mehr hilft. Vielleicht hab ich aber auch den Sinn von Kathegorien nicht wirklich verstanden. Wer mit der Kathegorie nichts anfangen kann, wird sie auch nicht aufrufen und kann von ihr daher auch nicht gestört werden.

Kurz: Stört nicht und wenn sie nur einem hilft, reicht das mMn als Existenzberechtigung.

Letztendlich bin ich in dem speziellen Fall leidenschaftslos, grundsätzlich aber auch "Inklusionist", weil in den meisten Fällen mMn gilt: "Stört doch keinen und wenn's nur einen gibt, dems hilft, dann ist die Existenzberechtigung gegeben" - und ich hab von "Exklusionisten" noch nicht wirklich überzeugende (Gegen-)Argumente mitbekommen.

<administrativ entfernt>

Ja, sorry, eigentlich sollte ich längst im Bett sein, statt in der 'pedia... --Penner mit Internet (Diskussion) 02:03, 30. Mär. 2023 (CEST)

Betrifft: Administrativ Entferntes: Ich neige dazu, zu übertreiben, um zu verdeutlichen. Es lag NICHT in meiner Absicht, mit den Analogien zu Inklusionisten und Exklusionisten, eine der beiden Parteien zu verunglimpfen. Es tut mir leid, dass das hier anders aufgefasst wurde als es gemeint war und bitte um Entschuldigung. Ich werd mir Mühe geben, zu Zeiten, wo ich eigentlich im Bett sein sollte (und in der entsprechenden Verfassung bin), nicht mehr in der 'pedia zu schreiben. --Penner mit Internet (Diskussion) 10:45, 31. Mär. 2023 (CEST)

Danke, ist angenommen. :-) Ich werde am Wochenende noch einmal konkret darauf eingehen, warum einige Kategorienzweige für bestimmte Fachbereiche eher ungeeignet sind. --Koyaanis (Diskussion) 11:10, 31. Mär. 2023 (CEST)

Gelöscht--Karsten11 (Diskussion) 11:07, 1. Apr. 2023 (CEST)

Erläuterungen: Man kann das sicher so oder auch anders machen. Bei Kategoriensystematiken sollten aber die Fachportale/-Redaktionen die Gestaltungshoheit haben, daher gelöscht.--Karsten11 (Diskussion) 11:07, 1. Apr. 2023 (CEST)

Auch das kann man sicher so oder so sehen. Bei einem wiki sollte mMn niemand eine "Gestaltungshoheit" haben. Oder jeder, je nach Perspektive. ;-)

Aber gut, my 2 Cent. Muss man als Fass jetzt und hier nicht aufmachen. --Penner mit Internet (Diskussion) 18:57, 2. Apr. 2023 (CEST)