Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/Oktober/3
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
Kategorie:Tepe (erl.)[Quelltext bearbeiten]
Nicht abgestimmte, zu Kategorie:Tell redundante Kategorie, die aber nur ein Synonym, keine (Unter-)Kategorie darstellt. Siehe auch Wikipedia:Redaktion Altertum#Kategorie:Tell - Kategorie:Tepe --Tusculum (Diskussion) 20:20, 3. Okt. 2023 (CEST)
- Löschen, es gibt keinen Bedeutungsunterschied zwischen Tell und Tepe, der Unterschied ist nur sprachlich, Arabisch - Türkisch. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 14:46, 4. Okt. 2023 (CEST)
- + 1. --Ktiv (Diskussion) 17:17, 4. Okt. 2023 (CEST)
- OK, dann müssen einfach alle Einträge in der Kat:Tepe in die Kat:Tell verschoben werden und anschließend kann die Kat:Tepe gelöscht werden. Wenn in ein paar Tagen niemand widerspricht, mache ich das. Grüße --h-stt !? 17:58, 4. Okt. 2023 (CEST)
- Warum eigentlich nicht gleich in Kategorie:Siedlungshügel eins weiter nach oben? Ein Tell ist, auch unserem Artikel nach, schlicht ein Siedlungshügel, der in einem bestimmten (Kultur-)Raum liegt. In der Sache gibt es keine Differenz. Weder der Artikel Tell (Archäologie) noch der Artikel Byhøj lassen eine Differenzierung erkennen und weisen beide explizit auf die gleiche Bedeutung hin. Einziger Unterschied wäre, dass ein Byhøj in Dänemark liegt. Wenn das ausreicht, wären auch die Hüyüks und Tepes kategoriefähig.--Meloe (Diskussion) 07:49, 5. Okt. 2023 (CEST)
- Aber sicher nicht als Unterkategorie von Tell! Ansonsten wäre das eine andere (vielleicht wirklich sinnvolle?) Diskussion. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:44, 5. Okt. 2023 (CEST)
- Byhøj ist ein JEW-Artikel, den hat er einfach ohne Abstimmung und ohne Verständnis vom thematischen Umfeld einfach unter dem skandinavischen Lemma geschrieben. Da wäre eine Zusammenfassung mit Siedlungshügel problemlos. Tells sind halt wegen der besonderen Rolle der vorderasiatischen und der christlichen Archäologie ein besonderer Begriff. Materiell sind es aber natürlich auch Siedlungshügel. Lohnt es sich, die drei Artikel zusammen zu legen und Redundanzen aufzulösen? Oder bleibt es erstmal bei den Kategorien? Grüße --h-stt !? 17:12, 5. Okt. 2023 (CEST)
- Mein Vorschlag war, die Kategorien unter der bisherigen Oberkategorie:Siedlungshügel zusammenzulegen, also nicht die Kategorien Tepe und Tell zu Tell vereinigen, sondern alle beide (und Byhøj gleich mit dazu) in der bestehenden Oberkategorie zusammenzufassen. Wenn es da Unterkategorien geben soll, wären die denkbar nach (heutigem) Nationalstaat oder (historischen) Kulturraum, aber sicher nicht nach Namen. Die Artikel habe ich bisher überhaupt nicht auf mögliche Zusammenlegung geprüft.--Meloe (Diskussion) 09:21, 6. Okt. 2023 (CEST)
- Ja dann lass uns die Kat:Siedlungshügel auch noch in die Diskussion einbeziehen und alle drei unter diesem obersten Begriff zusammenzuführen. Die Artikel machen wir unabhängig davon. Grüße --h-stt !? 15:43, 6. Okt. 2023 (CEST) PS: Ich habe noch ein paar Hinweise in die betroffenen Kats gesetzt. --h-stt !? 15:47, 6. Okt. 2023 (CEST)
- Meines Erachtens ist die Frage: Brauchen wir zwei Kategorien, die das mehr oder minder gleiche Ergebnis einer Kulturleistung, in unserem Fall Siedlungshügel, des Vorderasiatischen Raums (zu dem Kleinasien und somit der außereuropäische Teil der Türkei gehört) sammeln, nur weil es regionale Unterschiede in der Ansprache – hier Tell, dort Tepe – gibt? Man könnte sie auch neutraler unter Kategorie:Siedlungshügel (Vorderasien) oder ähnlichem zusammenfassen. Die unter Kategorie:Byhøj gesammelten Einträge sind demgegenüber mit Tell und Tepe nicht zu vergleichen. Was die Kategorie:Warft mit ihren absichtlich und künstlich aufgeschütteten Hügeln in Kategorie:Siedlungshügel sucht, ist dann die nächste Frage. --Tusculum (Diskussion) 08:27, 7. Okt. 2023 (CEST)
- Die Kategorie:Warft wurde vermutlich einsortiert, da das Wort "Siedlungshügel" missverstanden wurde und die Kategorie keine Definition hat. Ich habe sie mal eins höher geschoben. -- Perrak (Disk) 16:36, 7. Okt. 2023 (CEST)
- Meines Erachtens ist die Frage: Brauchen wir zwei Kategorien, die das mehr oder minder gleiche Ergebnis einer Kulturleistung, in unserem Fall Siedlungshügel, des Vorderasiatischen Raums (zu dem Kleinasien und somit der außereuropäische Teil der Türkei gehört) sammeln, nur weil es regionale Unterschiede in der Ansprache – hier Tell, dort Tepe – gibt? Man könnte sie auch neutraler unter Kategorie:Siedlungshügel (Vorderasien) oder ähnlichem zusammenfassen. Die unter Kategorie:Byhøj gesammelten Einträge sind demgegenüber mit Tell und Tepe nicht zu vergleichen. Was die Kategorie:Warft mit ihren absichtlich und künstlich aufgeschütteten Hügeln in Kategorie:Siedlungshügel sucht, ist dann die nächste Frage. --Tusculum (Diskussion) 08:27, 7. Okt. 2023 (CEST)
- Ja dann lass uns die Kat:Siedlungshügel auch noch in die Diskussion einbeziehen und alle drei unter diesem obersten Begriff zusammenzuführen. Die Artikel machen wir unabhängig davon. Grüße --h-stt !? 15:43, 6. Okt. 2023 (CEST) PS: Ich habe noch ein paar Hinweise in die betroffenen Kats gesetzt. --h-stt !? 15:47, 6. Okt. 2023 (CEST)
- Mein Vorschlag war, die Kategorien unter der bisherigen Oberkategorie:Siedlungshügel zusammenzulegen, also nicht die Kategorien Tepe und Tell zu Tell vereinigen, sondern alle beide (und Byhøj gleich mit dazu) in der bestehenden Oberkategorie zusammenzufassen. Wenn es da Unterkategorien geben soll, wären die denkbar nach (heutigem) Nationalstaat oder (historischen) Kulturraum, aber sicher nicht nach Namen. Die Artikel habe ich bisher überhaupt nicht auf mögliche Zusammenlegung geprüft.--Meloe (Diskussion) 09:21, 6. Okt. 2023 (CEST)
- Warum eigentlich nicht gleich in Kategorie:Siedlungshügel eins weiter nach oben? Ein Tell ist, auch unserem Artikel nach, schlicht ein Siedlungshügel, der in einem bestimmten (Kultur-)Raum liegt. In der Sache gibt es keine Differenz. Weder der Artikel Tell (Archäologie) noch der Artikel Byhøj lassen eine Differenzierung erkennen und weisen beide explizit auf die gleiche Bedeutung hin. Einziger Unterschied wäre, dass ein Byhøj in Dänemark liegt. Wenn das ausreicht, wären auch die Hüyüks und Tepes kategoriefähig.--Meloe (Diskussion) 07:49, 5. Okt. 2023 (CEST)
BeideAlle drei Kategorien per Antrag gelöscht, Artikel in Kategorie:Siedlungshügel umsortiert. -- Perrak (Disk) 19:49, 10. Okt. 2023 (CEST) Sorry, eine hatte ich vergessen. -- Perrak (Disk) 21:47, 10. Okt. 2023 (CEST)
Der Fachmann staunt, der Laie wundert sich... --Tusculum (Diskussion) 20:31, 10. Okt. 2023 (CEST)