Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/Februar/4

29. Januar 2024 30. Januar 2024 31. Januar 2024 1. Februar 2024 2. Februar 2024 3. Februar 2024 4. Februar 2024 5. Februar 2024 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (4. Februar 2024) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Shinnittetsu Sumikin (erl.)

Die Kategorie ist seit gestern leer, aber es gibt en:Category:Nippon Steel und 4 weitere Sprachversionen. Außer Shinnittetsu Sumikin hätten wir noch die Vorgängerunternehmen Shin-Nippon Seitetsu und Sumitomo Kinzoku Kōgyō sowie aus it:Categoria:Nippon Steel noch Kategorie:Fußballspieler (Nippon Steel Yawata SC). Im Behaltensfall muss die Kategorie von einer WP:Objektkategorie in eine WP:Themenkategorie umgebaut werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 08:44, 4. Feb. 2024 (CET)

@Mps, Ovaron: Ihr kennt euch da ja aus – aus meiner Sicht ist die Kategorie derzeit überflüssig. -- Olaf Studt (Diskussion) 08:58, 4. Feb. 2024 (CET)

Ich weiss zwar nicht, wie ich jetzt ins Spiel komme, aber eine Leere Kategorie ist meiner Ansicht nach, immer überflüssig. --Ovaron (Diskussion) 09:05, 4. Feb. 2024 (CET)

Kategorie gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 16:21, 11. Feb. 2024 (CET)

Kategorie:Personendenkmal eines Musikers nach Kategorie:Musikerdenkmal (bleibt)

es gibt auch Denkmäler für mehrere Musiker zB Beatles etc--Wheeke (Diskussion) 17:05, 4. Feb. 2024 (CET)

Die Oberkategorie Personendenkmal legt für den Strang fest "Diese Kategorie enthält Artikel zu Denkmälern, die einer bestimmten Person gewidmet sind." Sollte nicht nachgeordnet verändert werden. Außerdem haben wir da z.Zt. nicht eben viele Artikel, die nicht Personendenkmal eines Musikers wären, und diese (Alszauberbrunnen, Weserliedanlage) wären nach der Umbenennung immer noch ebenso unpassend die jetzt.--Meloe (Diskussion) 08:33, 5. Feb. 2024 (CET)

Den Satz "Diese Kategorie enthält Artikel zu Denkmälern, die einer bestimmten Person gewidmet sind" könnte man ja anpassen - sowie Bands oder so. Louis Wu (Diskussion) 10:40, 6. Feb. 2024 (CET)

Ich denke, sobald wir den ersten Artikel dazu hätten, könnten wir anfangen, darüber nachzudenken.--Meloe (Diskussion) 08:26, 7. Feb. 2024 (CET)

Liegt die Betonung auf einer, dann sind Geschwister und Gruppen wo zu finden? --Bahnmoeller (Diskussion) 14:03, 7. Feb. 2024 (CET)

Wir haben in der Kategorie keine Denkmäler für Geschwister oder Gruppen. Nicht eines davon. Im literarischen Bereich ist das berühmte Goethe-Schiller-Denkmal einfach bei beiden Personen aufgeführt. Ansonsten hätten wir im Angebot Kategorie:Skulpturengruppe und Kategorie:Skulpturenpaar. Ich denke nicht, dass irgendjemand auf deren Aufsplittung nach Genre wartet.--Meloe (Diskussion) 08:04, 8. Feb. 2024 (CET)

Kategorie bleibt gemäß Diskussion. -- Perrak (Disk) 16:23, 11. Feb. 2024 (CET)

Kategorie:Prinz (Vereinigte Arabische Emirate) (bleibt)

Es gibt bereits Kategorie:Familienmitglied der Dynastie Al Maktum und Kategorie:Familienmitglied der Dynastie Al Nahyan, daher wäre diese Kategorie doppelt. In der Kategorie sind auch nur fünf zufällige Personen. Es müssten eigentlich eher 50 sein. --Chagatai Khan (Diskussion) 18:45, 4. Feb. 2024 (CET)

die kat macht Sinn, wenn es diese Prinzen einen besonderen Status hatten/haben (als potentielle Staatsoberhäupter). Vermischen mit den obigen kats:Familienmitglied der ... geht nicht (wegen der Frauen und versch Dynastien). Eher Behalten und auf Stand bringen? Manchmal macht es auch Sinn, dies in einer Liste der Prinzen der Vereinigten Arabische Emirate abzuhandeln (statt einer kat). --Hannes 24 (Diskussion) 11:29, 5. Feb. 2024 (CET)

Naja, potentielle Staatsoberhäupter sind erstmal alle Mitglieder der Herrscherfamilie, die aus dem Hauptzweig stammen. Die meisten Familienmitglieder, die einen Artikel haben, sind ohnehin schon Söhne/Töchter eines Herrschers von einem der Emirate. Man müsste, wenn man die Kategorie behält, eigentlich alle Mitglieder der Herrscherfamilien unter der Kategorie führen. --Chagatai Khan (Diskussion) 23:40, 5. Feb. 2024 (CET)

Die Frage ist doch: Gibt es dort eine Definition, wer sich alles als Prinz titulieren darf und wer nicht? In europäischen Monarchien ist dies meist genau festgelegt (vgl. etwa en:British prince). In der aktuellen definitionslosen Form kann die Kategorie weg. --Julez A. 04:28, 7. Feb. 2024 (CET)

Behalten. Diese Kategorie ist nicht redundant zu Familienmitgliedskategorien. Die hängen a) in einem ganz anderen Katzweig (Sozialwissenschaft im Gegensatz zu Politik) und sammeln b) nach ganz anderen Kriterien (alle Mitglieder einer gewissen Familie vs. alle Träger eines gewissen Titels). Dass erst so wenige Artikel vorhanden sind (jetzt nicht mehr, wie eingangs zurecht bemängelt, zufällige fünf Leute, sondern ca. 15 Nachfahren der Herrscherfamilien, die selbst nicht Herrscher eines der Emirate wurden), liegt daran, dass trotz großen Potenzials offenbar noch nicht mehr Artikel geschrieben wurden. In den Familienmitgliedskategorien sind größtenteils die Emire enthalten, die dann auch zusätzlich als solche kategorisiert werden (vgl. Kategorie:Emir). Damit ist auch der Ansatz falsch, man müsse „eigentlich alle Mitglieder der Herrscherfamilien unter der Kategorie führen“. Denn kategorisiert wird für jedes Land immer nur die wichtigste Position; Felipe VI. ist auch nicht mehr in der Kategorie:Prinz (Spanien) oder der Kategorie:Thronfolger enthalten, obschon er zweifelsfrei beides mal war. Wer aber bislang oder zeitlebens nicht über den Titel Prinz oder Vergleichbares hinauskam, in diesem Fall also kein Emir/Herrscher wurde, bleibt in der Kategorie:Prinz, hier also im Unterschied zur Kategorie:Herrscher. DynaMoToR (Diskussion) 09:41, 7. Feb. 2024 (CET)

Kategorie bleibt gemäß der Argumente von DynaMoToR. -- Perrak (Disk) 16:23, 13. Feb. 2024 (CET)