Wikipedia Diskussion:Geburtstagsliste

Selbst eintragen?

Ich bin am 16.11.1992 geboren, falls das auch in deine Liste kommen soll.

) Lg, --JennyWren 19:39, 3. Nov. 2006 (CET)

• Hi JennyWren! Dir ist es selbst überlassen, ob du dich auf der Geburtstagsliste eintragen willst. Soll heißen, diese Seite gehört niemanden und es hat niemand zu bestimmen wer dabeisteht oder nicht;-) grüße von --Factumquintus 05:08, 6. Nov. 2006 (CET)

Chronologische Liste

Könnte man daraus nicht auch recht leicht eine chronologische Liste machen? Dann hätte man einen hübschen Überblick, wer die ältesten und jüngsten Benutzer sind, und wo es sich häuft...--Mo4jolo ∀≡ ↕ 18:31, 20. Nov. 2006 (CET)

hierzu existiert bereits Wikipedia:Die Wikipedianer/nach Alter, allerdings nur nach jahrgang. gruß --ee ^{auf ein wort...} 18:52, 20. Nov. 2006 (CET)

Dankr für die Info, sehr interessant. Gruß--Mo4jolo ∀≡ ↕ 18:58, 20. Nov. 2006 (CET)

Vorlage

Ich habe gerade eine Geburtstags-Vorlage gestaltet. Vielleicht sollte man diese auch auf der Seite erwähnen? Das hätte den Vorteil, dass man nicht ganz so kreatv sein braucht, was diesen netten Brauch sicher weiter Verbreiten könnte, was meiner Ansicht nach aus den gleichen Gründen wie die, einen Pokal zu Vergeben, sinnvoll wäre.

Bitte löschen

Hallo, es wäre ganz nett, wenn mein Name in dieser Geburtstagsliste verschwinden würde. Ich heiße Nina Grasse und wurde am 10. Juli 1987 geboren. Gruß Gruß--Redphoenix 12:26, 04. Febr. 2008 (CET)

Ist gelöscht, da Benutzer nicht mehr aktiv und sehr wenig gemacht hat. Die anderen Vorlieben hab ich auch entfernt. --Franz (Fg68at) 16:10, 4. Feb. 2008 (CET)

Ich würde auch gerne gelöscht werden (9. Juni). Warum ist die Seite überhaupt gesperrt? --Björn 21:12, 17. Jun. 2008 (CEST)

Ist nur halbbgesperrt, nach IP-Trollerei. Und IPs haben hier ja auch nichts zu suchen. Julius1990 Disk. 21:14, 17. Jun. 2008 (CEST)

Update

Ich finde es wäre vielleicht ganz gut, wenn die Liste nach aktiven Benutzern ausgerichtet werden würde. Gruß --J. © RSX 15:21, 14. Okt. 2008 (CEST)

Nur zu. Einfach die Syntax bitte nicht verändern, sonst läuft das nicht mehr...--Luxo^{TS - ja?} 21:17, 14. Okt. 2008 (CEST)

Keine Mitarbeit

Was macht man, wenn ein Benutzer, der in dieser Liste steht, nicht mehr mitarbeitet (oder nicht mehr mitarbeiten kann)? Der derzeit älteste in dieser Liste stehende Benutzer hat heute vor genau zwei Jahren zum letzten Mal editiert. Wann wird man gestrichen? Oder bleibt der Eintrag ewig? Harry8 15:12, 8. Dez. 2009 (CET)

Eigentlich bringt ja nur eine Liste (in welchem Sinne auch immer) was, wenn sie einigermaßen gepflegt wird, demnach sollten auch die Inaktiven raus. 2 Jahre ist da IMHO ein annehmbarer Maßstab. --Euku:^⇄ 14:36, 15. Mär. 2010 (CET)

Hinter Nicks stehen / standen Menschen - die hier ihre Spuren hinterlassen haben und sich dem Projekt vermutlich sehr verbunden gefühlt haben, denn hätten sie sich sonst in die Geburtstagsliste eingetragen? Was spricht gegen das Stehenlassen? Wie macht ihr es im RL? --Panicsuch 14:46, 15. Mär. 2010 (CET) Für Statistikzwecke taugt die Seite eh nicht. Wenn ihr einen Überblick über die vermeintlich Aktiven nicht verzichten könnt - dann macht einen neuen Abschnitt auf und verschiebt die "Inaktiven" dorthin - nur bitte nicht fremdlöschen.

Datum entlinken?

...Frage... --Euku:^⇄ 14:36, 15. Mär. 2010 (CET)

würd ich nicht.--Luxo^{TS - ja?} 18:29, 15. Mär. 2010 (CET)

wäre in diesem Fall auch nur unnötiger Aktionismus resp. ABM. --Benatrevqre ^…?! 10:46, 26. Nov. 2010 (CET)

Übertragung der Geburtsjahre

Spräche etwas dagegen, die hiesigen Jahrgänge (ohne Datum) nach Wikipedia:Wikipedianer/nach Geburtsjahr zu transferieren - wodurch jene Liste deutlich repräsentativer würde? Ist ja nur ein Extrakt, der einen Menschen deutlich schlechter identifizierbar macht als das konkrete Datum.

In dem Falle müßte natürlich hier im Intro stehen, daß transferiert wurde und daß jemand, der sich hier austrüge, sich bei Bedarf auch drüben austragen müßte.

--Elop 17:19, 14. Nov. 2017 (CET)

Bin dafür. Mehr Daten sind immer toll und datenschutztechnisch sollte da kein Problem bestehen, weil ja niemand was dagegen haben kann, wenn er es hier nennt, aber drüben nicht. Wünsche dir viel Spaß dabei. LG, Kenny McFly (Diskussion) 17:47, 14. Nov. 2017 (CET)

Da Du stellvertretend für Deine Altersgruppe geantwortet hast, habe ich die schomma aktualisiert. Konkrete Geburtstage habe ich aber drüben rausgenommen - dafür issja hier. Kommt bei älteren Jahrgängen fast nicht vor und ist deshalb zur "Feinordnung" eh nicht tauglich. --Elop 18:23, 14. Nov. 2017 (CET)

Ich habe mit meiner Meinung geantwortet, für mich, das Recht für meine Altersgruppe zu sprechen möchte ich mir nicht nehmen, aber ist ok (für mich). --Kenny McFly (Diskussion) 18:28, 14. Nov. 2017 (CET)

Für mich auch ok. Wenn jemand hier sein Geburtsjahr mit Geburtstag preisgibt, spricht mMn nach nichts dagegen, an anderer Stelle nur sein Geburtsjahr einzutragen. --Jossi (Diskussion) 23:03, 14. Nov. 2017 (CET)

Wollte auf jeden Fall sichergestellt haben, daß es nicht Proteste gäbe.

Prinzipiell habe ich nicht soo viel Spaß am botartigen Arbeiten.

Habe jetzt gerade die 14-27-Jährigen durch, fehlen noch die 28-103-Jährigen ... Wäre alles m. E. besser in einer einzelnen Datenbank aufgehoben - wo man aber andererseits jahrgangsweise editieren können sollte. Das wiederum könnte ja ein Kenny-Thema sein. --Elop 01:15, 15. Nov. 2017 (CET)

So ein Mist! Habe jetzt 2 lange Blöcke gehabt und mein eigener Jahrgang ist erst beim überübernächsten dabei ... Wir Oppis machen was durch ... --Elop 01:21, 15. Nov. 2017 (CET)

Es fällt auf, daß in den "geburtenstarken" Jahrgängen 1989 und 1988 mehr Leute in der Jahrgangsliste waren als in der Geburtstagsliste - wie man es ja erwarten könnte. Bei den Jüngeren hingegen ist die Geburtstagsliste offenbar besonders populär. Eigentlich verständlich, aber ebenso bedenklich. Mit 15 weiß man ja nicht so gut wie mit 50, was es heißen könnte, identifizierbar zu sein.

Bislang sagte die Jahrgangsliste, die Wikipedianer seien um die 30. Das wird wohl noch weiter gesenkt werden. Deckt sich ja nicht vollkommen mit der typischen Zusammensetzung auf Cons und ACons ...

Übrinx habe ich, anders als unser System, Nichtbuchstaben nicht berücksichtigt - also -jkb- als Jkb und Dr.cueppers als Drcueppers einsortiert (abgesehen davon, daß ich von diesen Jahrgängen noch weit entfernt bin). Ganz einfach deshalb, weil man -j- eher unter "J" sucht als unter "-" - vor allem weil viele sich vorangestellte Striche und Sterne nicht merken. Und man weiß aus dem Kopf nicht, ob der Kollege Hansi Fröhn jetzt HansiFröhn, Hansi-Fröhn oder *Hansifröhn* geschrieben wird. Man sucht ihn auf jeden Fall hinter HansiAbraham und vor Hansi.zappa. --Elop 14:11, 15. Nov. 2017 (CET)

CanMC hat übrinx 2 Geburtstage. Oder aber seine Geburt hat 3 Tage gedauert ... --Elop 20:15, 15. Nov. 2017 (CET)

Er wird dir das Rätsel unwahrscheinlich lösen mit seinen 24 Edits in achteinhalb Jahren bis 2014. Ansonsten frage ich mich auch, ob es einen Nutzen hat, dass infinit gesperrte Benutzer hier geführt werden. --Kenny McFly (Diskussion) 20:32, 15. Nov. 2017 (CET)

Geburtstagskinder, denen man nicht gratulieren kann

Da meine Bearbeitung von Wiegels ohne Begründung rückgängig gemacht wurde: meine Frage: Wozu stehen Geburtstagskinder auf der Liste, denen man nicht gratulieren kann? Ein unbeschränkt gesperrter Benutzer kann doch einen entsprechenden Vermerk bekommen?! Dessen Benutzerdisk-Seite darf ich doch nicht bearbeiten, also? --Hochachtungsvoll ❄ ᴛʀᴇɪʙᴇɪs ^(ᴅɪsᴋ) 13:09, 20. Dez. 2018 (CET)

mMn kann man gesperrte Benutzer ganz streichen... Die haben ja meist nen Grund gesperrt zu sein und wie gesagt, gratulieren kann eh keiner. --Kenny McFly (Diskussion) 13:48, 20. Dez. 2018 (CET)

Hallo P. W. Siebert, die umseitige Liste dient der Information über Geburtstage und ist kein Auffangbecken für Gratulationen, die man anders nicht los wird. Entschuldige bitte, dass ich das nicht gleich dazu geschrieben habe. Der Benutzer steht einfach noch drin, weil es mal eine Zeit gab, zu der es sinnvoll und vermutlich willkommn war, ihm zu gratulieren. --Wiegels „…“ 15:17, 20. Dez. 2018 (CET)

Ok, jetzt bin ich ganz verwirrt. Wenn diese Seite nicht dazu gedacht ist, um sich gratulieren zu lassen, wozu denn dann? Verstehe ich die Einleitung falsch? --Hochachtungsvoll ❄ ᴛʀᴇɪʙᴇɪs ^(ᴅɪsᴋ) 15:21, 20. Dez. 2018 (CET)

Der Zweck der Seite ist, dass man die Geburtstage dort nachlesen kann. So verstehe ich die Einleitung. --Wiegels „…“ 15:46, 20. Dez. 2018 (CET)

Also in der Einleitung, die ich sehe, steht nach der allgemeinen Erläuterung ("Hier sind die Geburtstage der Wikipedianer einsehbar. Wenn auch du hier aufgelistet werden willst, dann trage dich ein.") folgender Hinweis, der den Zweck von Wikipedia:Geburtstagsliste erklärt: Wenn du einem Wikipedianer symbolisch eine Torte schicken willst, dann kannst du eines der Bilder benutzen, die einige erstellt haben. Selbstverständlich bleibt es dir überlassen, mit welcher Überraschung du das neue Jahr für das Geburtstagskind einläutest. Sei einfach kreativ ;-). Wenn man zum Geburtstag keine Gratulationen auf Wikipedia bekommen will, trägt man sich also in diese Liste nicht ein. Oder wie verstehst du die Aufforderung, kreativ zu sein?

Du sagst aber, dies sei "kein Auffangbecken für Gratulationen, die man anders nicht los wird". Also damit hier auf Wikipedia keiner gratuliert, reicht es völlig aus, sich in dieser Liste nicht reinzuschreiben. Denn selbst wenn man einen Wikipedianer/Wikipedisten/Benutzer/User kennt oder zumindest seinen Geburtstag kennt, wäre es nach den Regeln, die sich Wikipedia selbst auferlegt (WP:ANON) nicht ohne weiteres möglich, jemandem zu gratulieren, der nicht auf dieser Liste steht, denn sonst würde man ganz schnell gegen WP:ANON verstoßen. Also wenn Wikipedia:Geburtstagsliste nicht bloß zur Datensammlung existiert, um diejenigen Wikipedianer/Wikipedisten/Benutzer/User abzugrasen, die keinen Facebook-Account haben, dann solltest du die Einleitung zu deinem Gusto verändern. Ich habe schon vielen gratuliert, die auf dieser Liste stehen, — bei den Toten, die auf dieser Liste stehen, gibt es als Anmerkung ein christliches Kreuz, aber bei gesperrten wäre ein Symbol nicht ohne weiteres verständlich, daher meine Anmerkung.

@Kenny McFly: Kraft des dir verliehenen Amtes kannst du gern die gesperrten Benutzer löschen. Schließlich sind die Seiten der gesperrten Benutzer von Admins für die Bearbeitung gesperrt. --Hochachtungsvoll ❄ ᴛʀᴇɪʙᴇɪs ^(ᴅɪsᴋ) 16:02, 20. Dez. 2018 (CET)

In der Einleitung steht also eine Aufforderung, kreativ zu sein. Kreativ wobei? Beim Gratulieren. Wenn man aber nicht gratulieren kann, ist der Name auf der Liste obsolet. --Hochachtungsvoll ❄ ᴛʀᴇɪʙᴇɪs ^(ᴅɪsᴋ) 16:46, 20. Dez. 2018 (CET)

Die Frage ist auch, wie sinnvoll deine Gratuliererei ist. Ich habe mich gefreut, als du mir an meinem Geburtstag auf die Disk geschrieben hast. Bis ich gesehen habe, dass du kurz darauf jemandem gratuliert hast mit 50 Edits aus dem Jahr 2007 oder so. Dann ist es nicht mehr wert, als eine Gratulation per Bot oder ne Glückwunschkarte vom Möbelhaus. Gratulieren ist etwas persönliches, nicht etwas pflichtmäßiges, weil man die Geburtstagliste abarbeiten "muss". --Kenny McFly (Diskussion) 16:52, 20. Dez. 2018 (CET)

Also darf man ausschließlich aktiven Benutzern gratulieren? Dann kannst du ja die Einleitung auch gleich mit abändern. Also dir gratuliere ich nie mehr, so viel ist sicher. Du stellst meine — wie du es herablassend nennst — Gratuliererei in Frage, sagst, dass es fraglich ist, ob es sinnvoll ist. Nun ja, meine Sicht kann ich dir mitteilen. Es gibt diese Liste, weil Wikipedia eine Community hat. Es ist also ein Zusammensein. Durch bestimmte Leute, die einen angehen, so wie du mit deiner Bemerkung mich, hören Benutzer auf, zu editieren. Oft bleibt aber die WP-Einstellung drin, dass man per Email benachrichtigt wird, wenn etwas auf der Benutzerdiskussionsseite geschrieben wird. So bekommt das Geburtstagskind eine Email, dass jemand auf dessen Benutzerdiskussionsseite geschrieben hat, klickt die Meldung an, landet auf Wikipedia, schaut sich seine Beiträge an, bekommt wieder Lust zu editieren. Denn der Grund zum Aufhören liegt dann zeitlich länger zurück, man ist vielleicht auch nicht mehr beleidigt oder es ist Gras über die Sache gewachsen. Durch deine herablassende Bemerkung habe ich tatsächlich keine Lust mehr, jemals jemandem zu gratulieren. Mir ist nach Weinen zumute. Vielmehr habe ich keine Lust mehr überhaupt in der Wikipedia zu editieren. Ich habe das Gefühl ungerecht behandelt zu werden, als ob ich eine Liste abarbeiten muss. Ich habe 4.052 nicht gelöschte Bearbeitungen an 2.848 Seiten, von denen 378 (9,3 %) auf Benutzerdiskussionsseiten erfolgten. Von diesen 378 sind vielleicht die Hälfte Gratulationen, also keine 200. Mit deiner Bemerkung stellst du aber nicht nur diese 200 in Frage, sondern die 4.052. Von diesen 4.052 erfolgten 2.900 (71,6 %) im Artikelnamensraum fernab von der Community und der Geburtstagsliste... Ich habe mit Wikipedia (und damit mit dir als dem Grund, warum ich aufhöre) erstmal nichts mehr zu tun. --Hochachtungsvoll ❄ ᴛʀᴇɪʙᴇɪs ^(ᴅɪsᴋ) 18:25, 20. Dez. 2018 (CET)