Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ostfriesland/Archiv/2011

Themenbereich Ostfriesland: Projekt | Portal

WikiProjekt Ostfriesland

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ostfriesland/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Ostfriesland/Archiv/2011#Thema_1

Übersicht der archivierten Diskussionen
nach Jahren

2006 | 2007 | 2008 | 2009
2010 | 2011 | 2012 | 2013
2014 | 2015 | 2016 | 2017
2018 | 2019 | 2020 | 2021
2022 | 2023
— Aktuelle Diskussion —

Emden um 1580

interessiert sich jemand für das Thema Emden 1570-1595, der nicht-eintritt in die Hanse etc. ? Ich habe da zufällig was gefunden: [1] -- A1000 19:34, 9. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 16:33, 21. Apr. 2011 (CEST)

Tileman Dothias Wiarda

Ich habe mal was über ihn zusammengestellt, wenn jemand noch etwas Material liegen hat, kann er es gerne einbauen -- A1000 13:40, 10. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 16:33, 21. Apr. 2011 (CEST)

Hinweis

Die (wahlostfriesische) Neulingin Benutzer:Sina85Sonnenschein sucht auf einer BNR-Unterseite nach historistischen Kirchen in Ostfriesland. Helfer sind willkommen. mfg,Gregor Helms 23:16, 29. Jan. 2011 (CET)

Ich und sicher auch andere helfen gerne. Es hat aber auch seine Grenzen, die ich hier kurz ausgeführt habe. Als Liste für den ANR hätte das keine Chance und für private Zwecke ist das in dem Ausmaß hier nicht gedacht. Das sollte man vorher bedenken. Gruß, Wikiwal 23:49, 29. Jan. 2011 (CET)

Da ich im Tourismus langsam Fuss fasse (Arbeit und Weiterbildung) und mich weiterhin damit beschäftigen möchte, habe ich meine Seite ins Leben gerufen, um mitarbeiten zu können und mein Interesse und Wissen mit anderen zu teilen. Ein erstes Schulprojekt ermöglicht es mir meine privaten Anliegen mit dem Beruflichen, Nützlichen und einer Mitarbeit hier bei Wikipedia zu kombinieren. Ich würde mich über eine gemeinsame Arbeit unter Anderem was Ostfriesland betrifft sehr freuen.Gruß--Sina85Sonnenschein 14:21, 30. Jan. 2011 (CET)

Bitte nicht die Diskussion zerreißen. Es macht wenig Sinn hier und auf der Disk.-Seite von Wikiwal über das Thema zu sprechen. Ich bin Dir gerne behilflich (und habe zu einigen Kirchen dieser Periode Artikel verfasst), sage aber auch gleich, dass ich wenig Zeit habe, da ich mit den älteren Sakralbauten noch mehr als genug für die nächsten Monate zu tun habe. Und irgendwann will ich auch mal wieder etwas anderes schreiben. Ich rutsche hier ja schon in eine Ecke, in die ich gar nicht gehöre ;-) Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 10:47, 31. Jan. 2011 (CET)

Haha, guter Gag! Von dir stammen mindestens 80 Artikel über Kirchen und Klöster in OFL, also über ein Drittel deiner Artikel; du hast die Kirchenoffensive selber gestartet und bist inzwischen einer der Experten auf diesem Gebiet! Aber ich kann dich gut verstehen und will auch mal wieder was anderes machen... LG, Wikiwal 09:55, 2. Feb. 2011 (CET)

Das ist ok! Ich danke dir für deine Mithilfe. Wenn noch Fragen sind demnächst über Mail. Gruß --Sina85Sonnenschein 12:44, 31. Jan. 2011 (CET)

Ich verschiebe mal im folgenden Abschnitt die entsprechende Diskussion hierher, damit alles zusammenbleibt und auch andere sich einbringen können! Wikiwal 14:37, 31. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 16:33, 21. Apr. 2011 (CEST)

Historistische Kirchen in Ostfriesland

Ich bin Schülerin der Tourismusschule in Esens und bin auf der Suche nach einer Person, die mir bei meinem gemeinschaftlichen Projekt weiterhelfen kann. Ich möchte einen Flyer "Historistischer Kirchen" in Ostfriesland entwickeln. Ich habe schon eine Auflistung aller Kirchen aus dem 19 Jh. vorgenommen und nun stellen sich bei mir zwei Fragen:

• Sind die Kirchen historistisch?
• Welcher Baustil liegt vor?

Nachfolgend meine Auflistung:

• 1) Aurich, St.-Ludgerus-Kirche, Baujahr 1849
• 2) Aurich, Methodistische Kirche, Baujahr 1878
• 3) Blomberg, Blomberger Kirche, Baujahr 1870
• 4) Burhafe, St.-Florian-Kirche, Baujahr 1821
• 5) Esens, St.-Magnus-Kirche, Baujahr 1854
• 6) Fulkum / Holtgast, Maria-Magdalena-Kirche, Baujahr 1862
• 7) Norden, St. Ludgerus-Kirche, Baujahr 1885
• 8) Norden, Christuskirche, Baujahr 1900
• 9) Thunum, St.-Marien-Kirche, Baujahr 1842
• 10) Baltrum, Alte Inselkirche, Baujahr 1826
• 11) Borkum, Christuskirche, Baujahr 1899
• 12) Borkum, Maria Meeresstern, Baujahr 1880 – 1882
• 13) Borkum, Reformierte Kirche, Baujahr 1896/97
• 14) Detern (Hesel), St.-Stephani-und-Bartholomäi-Kirche, Baujahr 1806
• 15) Langeoog, Inselkirche, Baujahr 1888 – 1890
• 16) Norderney, ev. Inselkirche, Baujahr 1879
• 17) Norderney, kath. Inselkirche St. Ludgerus, Baujahr 1883

Ich wäre sehr dankbar, wenn mir hier weitergeholfen werden kann. Vielleicht gibt es ja noch weitere historistische Kirchen in Ostfriesland!? --Sina85Sonnenschein 19:16, 28. Jan. 2011 (CET)

Moin, Sina85Sonnenschein, mir ist noch einiges unklar: Geht es denn nur um Kirchen aus dem 19. Jh.? Ostfriesland ist ja gerade für die vielen historischen Kirchen aus romanischer und gotischer Zeit bekannt. Hilfreich ist unsere zentrale Liste der historischen Kirchen in Ostfriesland. Die fünfte Spalte lässt sich durch Klick nach dem Baujahr sortieren. Aus dem 19. Jh. gibt es etwa 50 Kirchen. Die obige Liste fasst also noch nicht mal die Hälfte der Kirchen aus dem 19. Jh. und berücksichtigt nicht die älteren (und interessanteren ;-).

"Historisch" sind die Kirchen aus dem 19. Jh. zweifelsohne. Unklar ist, wo die Grenze im 20. Jh. liegt. Um 1900 mit dem Ende des Historismus? 1914? 1939? Die Moderne bis zur Mitte des 20. Jh.?

Freilich sind viele Kirchen nicht "reinrassig" erhalten, sondern haben im Laufe der Jahrhunderte teils eingreifende Umbauten erfahren, die sich in verschiedenen Baustilen niederschlägt. In der zweiten Spalten de Liste kann zu jeder Kirche ein eigener Artikel aufgerufen werden, der i.d.R. auch Auskunft über den Stil gibt. In jedem Kirchenartikel gibt es dann unter "Literatur" und "Weblinks" weiterführende Infos. Der Artikel Geschichte des Kirchenbaus in Ostfriesland kann als kurze Einführung in die Baustile genommen werden. Neustes und sehr empfehlenswertes Werk ist Gottfried Kiesow: Architekturführer Ostfriesland. Verlag Deutsche Stiftung Denkmalschutz, Bonn 2010, ISBN 978-3-86795-021-3.

Bitte einfach melden, wenn noch Fragen bestehen. Gruß, Wikiwal 19:53, 28. Jan. 2011 (CET)

Moin Wikiwal, Es geht mir nicht um historische sondern historistische Kirchen in Ostfriesland und die liegen ja irgendwo in der Bauzeit des 19. Jh., doch werden die Kirchen des 19 Jh. in historistische und klassizistische Kirchen unterschieden, da liegt jetzt mein Problem. Muss jetzt rausbekommen, welche der obengenannten Kirchen rein "Historistisch" sind. Gruß vom --Sina85Sonnenschein 20:57, 28. Jan. 2011 (CET)

Richtig, aus der Zeit des Historismus gibt es ja etliche, vor allem im Stil der Neugotik, der recht klar ausgeprägt udn erkennbar ist. Da helfen die Liste und die einzelnen Artikel bestimmt weiter. Viel Erfolg. Frag sonst nach, Wikiwal 22:17, 28. Jan. 2011 (CET)

Der Tipp mit der Liste war gut, komme langsam voran, doch gestaltet sich die Eingliederung sehr schwierig, da nicht bei allen etwas zum Baustil steht. Vielleicht kannst du mir da behilflich sein? LG --Sina85Sonnenschein 13:20, 29. Jan. 2011 (CET)

Die Norderneyer Sommerkirche Stella Maris sollte aufgrund der architekturhistorischen Bedeutung ebenfalls erwähnt werden. Gruß, Elvaube Disk 13:25, 29. Jan. 2011 (CET)

In den Artikeln zu den einzelnen Kirchen steht eigentlich immer etwas zu den Baustilen. Du erreichst sie von der Liste aus. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 13:49, 29. Jan. 2011 (CET)

Danke sehr! Ich habe zwei drei Kirchen wo kein Baustil angegeben ist, sondern nur die Geschichte erwähnt wird. Vielleicht finde ich sie wieder. Gruß --Sina85Sonnenschein 14:17, 29. Jan. 2011 (CET)

Wer kann mir z.B. etwas über die St. Marienkirche in Thunum sagen? --Sina85Sonnenschein 14:21, 29. Jan. 2011 (CET)

Die würde ich als interessierter Laie wohl in die Neuromanik einordnen. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 14:31, 29. Jan. 2011 (CET)

Genau! Thunum ist neoromanisch. Stella Maris ist zwar architektonisch bedeutend, aber nicht mehr historisierend. Bereits die Reformierte Kirche (Borkum) ist im Jugendstil und zumindest teilweise auch Christuskirche (Borkum) (mit einzelnen neogotischen Elementen). Die müssten also aus der obigen Liste raus.

Im Grunde sind also alle Kirchen der Liste zwischen 1840 und 1896 dem Historismus verpflichtet, wenn man von einigen schlichten freikirchlichen Gebäuden absieht, die eher funktional gebaut sind. Nur die Lutherische Kirche (Forlitz-Blaukirchen) (1848) gehört noch zum Klassizismus. Es fehlen vor allem etliche Kirchen in den neuen Moorkolonien (s. Liste). Gruß, Wikiwal 19:08, 29. Jan. 2011 (CET)

Ich habe meine Liste heute im Laufe des Tages schon geändert und versucht zu verfolgständigen. Werde sie in den nächsten Tagen mal reinstellen und abgleichen lassen. Bin euch sehr dankbar für die Mithilfe. Gruß --Sina85Sonnenschein 20:15, 29. Jan. 2011 (CET)

Wer kann mir noch etwas zur Kirche zum guten Hirten in Münkeboe und zur Christuskirche in Leer sagen, die liegen von der Bauzeit im Grenzbereich und sind auch im neugotischen Baustil erbaut? Gruß --Sina85Sonnenschein 22:15, 29. Jan. 2011 (CET)

Ja, wie in der Liste, in den Artikeln und den Weblinks zu lesen ist, sind beide neugotisch. Typische Kennzeichen: Spitzbögen und Strebepfeiler. Vereinzelt gibt es Kirchen des Historismus in Ostfriesland bis 1910. Die Jahresangaben 1840 bis 1896 beziehen sich auf die Kernzeit, in der so gut wie jedes Kirchengebäude im Historismus errichtet wurde. Um die Jahrhundertwende laufen dann verschiedene Baustile zeitgleich. LG, Wikiwal 23:24, 29. Jan. 2011 (CET)

Ich habe eine neue Seite eröffnet: Benutzer:Sina85Sonnenschein/Historistische Kirchen in Ostfriesland und würde mich über eure Mithilfe sehr freuen! Gruß --Sina85Sonnenschein 23:19, 29. Jan. 2011 (CET)

Hm, jetzt muss ich mal was Kritisches fragen, bevor Du oder andere da viel Arbeiten reinstecken: Wozu dient die Liste eigentlich? Sie stellt ja nur einen Auszug aus der Gesamtliste dar, mit verändeter Spaltenanordnung und einigen Infos zum Baustil, die aus den Kirchenartikeln übernommen wurden. (1) Wenn Du vorhast, einen Liste mit allen Kirchen des Historismus für Wikipedia zu erstellen, wäre die Arbeit umsonst, weil ja alles Wesentliche in der großen Liste schon steht. Vermutlich ist dann schnell mit einem Löschantrag zu rechnen, der wohl nicht unberechtigt wäre. (2) Falls Du für private Zwecke eine Liste erstellst, ist es gut zu wissen, dass der Benutzernamensraum mit den Unterseiten (abgesehen von der Vorstellung der eigenen Person) und die Diskussionsseiten ausschließlich der Verbesserung oder Vorbereitung von Artikeln dienen. Wikipedia stellt nicht für private Zwecke Speicherplatz zur Verfügung. Lies mal: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Gruß, Wikiwal 23:45, 29. Jan. 2011 (CET)

Deine Frage ist berechtigt, wie ich am Anfang erwähnt habe, hat mich ein Schulprojekt auf diese Aufgabe gebracht und ich möchte es auch gerne der Allgemeinheit zur Verfügung stellen, da es noch keine konkrete Auflistung rein historistischer Kirchen Ostfrieslands gibt. Natürlich ist die Liste später ausbaufähig und ich würde mich gerne an der Arbeit bei Wikipedia beteiligen. Auch für meinen beruflichen Werdegang kann das nur zum Vorteil sein. Und warum soll man Wissen nicht mit anderen teilen. Weitere Fragen bin ich gerne bereit zu beantworten. LG --Sina85Sonnenschein 14:09, 30. Jan. 2011 (CET)

Nimm mit Frage nach dem Verwendungszweck nicht übel, aber mir ist es lieber, wir sprechen das im Vorfeld offen an. Ich wäre strikt dagegen, dass wir einen Teil der Liste (auch in leicht modifizierter Form) auslagern oder eine weitgehend redundante Liste erstellen. (Auf der Disk.-Seite hat sich damals auch die große Mehrheit gegen eine Aufteilung in Landkreise ausgesprochen). Sonst gibt es nachher noch eine Liste "Romanische Kirchen in OFL", "Gotische Kirchen in OFL", "Klassizistische Kirchen in OFL" usw. Eine Liste wie auf Deiner Unterseite stellt keinen wirklichen Mehrwert da, da die Liste der historischen Kirchen in Ostfriesland bereits alle Kirchen des Historismus aufführt und durch die Sortierbarkeit alle Kirchen einer Stilepoche recht schnell erkennbar. Zudem sind die wenigen aktiven Mitarbeiter hier durch laufende Projekte schon ausgelastet. Ausbaubar ist der Vorschlag auch nicht wirklich, da das eine Liste sprengt und besser in den einzelnen Kirchenartikel gehört. Wie Du gemerkt hast, sind noch nicht alle Kirchenartikel von gleicher Qualität. Hier wäre noch viel Mitarbeit gewünscht! Wenn Du beispielsweise hilfst, kurze Kirchenartikel auszubauen, wäre das sehr willkommen!

Wenn Du also Infos für den geplanten Flyer brauchst, von dem Du ursprünglich gesprochen hast, helfen wir Dir gerne, vielleicht geht das besser über Mail. Alles Gute, Wikiwal 14:50, 30. Jan. 2011 (CET)

Hallo Wikiwal, ich misch mich mal kurz ein: Ich hatte Sina geraten, ihre schulischen Aufgaben zum Thema Historismus mit einem Einstieg in die Wiki-Arbeit zu verbinden. Zur Liste auf ihrer Unterseite hatte ich geraten - und zwar ausschließlich mit dem Ziel, dass sie selber einen besseren Übernblick über die historistischen Kirchen in Ostfriesland erhält und evt. von der Liste her sich mit entsprechender Literatur beschäftigt und dann die eine oder andere Information in die bestehenden Artikel einbringt (siehe dazu deinen Vorschlag oben!). Auch wäre es evt. möglich, dass daraus ein Übersichtsartikel entsteht - Arbeitstitel: Historistische Kirchen in Ostfriesland. Ansatzweise gibt es dazu ja schon ein Unterkapitel im Artikel Geschichte des Kirchenbaus in Ostfriesland. LG,. Gregor Helms 15:06, 30. Jan. 2011 (CET)

Moin Gregor, einen Überblicksartikel zum Thema Historismus würde ich auch sehr begrüßen. Dazu ist noch nicht geschrieben und das würde die bestehenden Listen gut ergänzen. Oder auch die bestehenden Kirchenartikel zu ergänzen. Da ist jede Hilfe sehr willkommen! Sina kann auch gerne in der Liste der historischen Kirchen in Ostfriesland jeweils den Baustil nachtragen. Als wir die Liste erstellt haben, gab es ja noch kaum Artikel zu den Kirchen des Historismus... Und Matthias und ich sind angesichts der wirklich alten Kirchen nicht gerade Fans dieses Baustils ;-). Beste, Wikiwal 18:29, 30. Jan. 2011 (CET)

Als Freikirchler bin ich ja gezwungenermaßen Fan des Historismus, da in dieser Epoche die ersten Kapellen in deutschen Landen errichtet wurden und unsere geistlichen Ahnen dem Zeitgeist (sofern es finanziell möglich war) kräftig gehuldigt haben. Habe übrigens in den Akten der Wymeerster Baptistenkapelle eine interessante Geschichte zu ihrer Puppenstubenkirche gefunden. Mal sehen, ob ich sie einarbeiten kann. LG, Gregor Helms 22:12, 30. Jan. 2011 (CET)

Eine alternative Sichtweise wäre, die verschiedenen Freikirchen nicht als geschichtslose Novität des 19. Jahrhunderts zu verstehen, sondern als Manifestation der zeitlosen und universalen Gemeinde schlechthin. Zumindest bei den altkonfessionellen Kirche ist das durchaus im Bewusstsein, die sich als Fortführung der reformatorischen Kirche verstehen. Und diese wiederum hat sich ja auch nicht als neue Kirche begriffen, sondern als "wahre Kirche", die in Kontinuität zu den Vätern stand. Aber vielfach fehlt den Freikirchen heute ein historisches Bewusstsein.

Wenn Du insbesondere was zur Baubeschreibung und dem Baustil ergänzen kannst, wäre ich dankbar. Die mir zugänglichen Quellen sagen hierzu wenig, sodass ich vielfach von den Fotos ausgehen musste, um überhaupt etwas sagen zu können. Vermutlich lässt sich die funktionale Bauweise vieler Kapellen mit der Abgrenzung von den traditionellen Kirchen und damit auch von ihrem Baustil erklären. Erschwerend kommt hinzu (was den Baustil betrifft ;-), dass viele freikirchl. Gebäude aus dem 19. Jh. aufgrund des Gemeindewachstums später eingreifend umgebaut wurden. Aber da sag ich dir ja nichts Neues! LG, Wikiwal 23:08, 30. Jan. 2011 (CET)

Das ist hier wohl eigentlich eine Diskussion, die auf die Projektseite gehört (und da ist sie ja nun auch). Meine Meinung dazu: Auch ich bin gegen eine weitere Liste. Einen Artikel zum Historismus in Ostfriesland würde ich hingegen unterstützen. Da könnte dann sicher auch das ein oder andere profane Gebäude erwähnt werden. Wikiwal hat ganz recht, wenn er schreibt, dass auch ich dieser Periode wenig abgewinnen kann. Spannend finde ich hingegen schon, wie es zu dieser Welle von Kirchenneubauten kam (Stichwort Finanzierung über Gnadengeschenke des Kaisers). Wenn dazu noch etwas ausgegraben wird, würde ich das sehr begrüßen. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 10:43, 31. Jan. 2011 (CET)

Die "Liste" habe ich - wie gesagt - nur als Übersichtshilfe auf der Benutzer-Unterseite vorgeschlagen; sie soll der Artikelerstellung dienen. - Übrigens gibt es noch einen interessanten Grund für die Bauwelle im 19. Jahrhundert, speziell in der 2. Hälfte: Freikirchliche Gemeinden (Methodisten, Baptisten, Darbysten ...) ließen sich bevorzugt in "kirchenfreien" Gebieten nieder und hatten dort vor allem über ihre Sonntagsschulen großen Einfluss auf die Landbevölkerung. Für Firrel und Moorhusen (>Münkeboe) habe ich da interessante Geschichten zu bieten ;-). LG, Gregor Helms 18:12, 31. Jan. 2011 (CET)

Nur her damit. Einige kenne ich ja schon ;-) --Matthias Süßen ^{?!   +/-} 22:07, 31. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 16:33, 21. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, Freunde vom Portal...

... meine Mentee Benutzer:Petra Hölzemann hat einen Artikel auf ihrer Benutzer:Petra Hölzemann/Baustelle angelegt. Könntet Ihr bitte mal reinschauen und Relevanz usw. prüfen, bzw. weitere Tipps abgeben. Vielen Dank & Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 23:07, 1. Feb. 2011 (CET)

Puh. Nur kurz: Die Einleitung ist überreferenziert. Ich hab da mal ein wenig die Syntax korrigiert, aber da sollten doch weniger Einzelnachweise reichen. Ein Punkt ist mir sehr wichtig: Irgendwie ist es nie so ganz gut, wenn jemand einen Artikel über sich selbst oder seine Arbeit schreibt. Das kollidiert immer mit dem NPOV, denke ich, auch wenn der Text sehr sachlich geschrieben ist. Ich bin mir ob der Relevanz nicht soo sicher. Irgendwie sollte noch mehr herausgestellt werden, was die Bühne so besonders macht. Kann man eventuell Zuschauerzahlen nennen oder eine Summe, wieviel Geld schon für den guten Zweck erspielt wurde? Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 15:05, 2. Feb. 2011 (CET)

Hab' Petra auf diese Disk hingewiesen, Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 17:24, 2. Feb. 2011 (CET) PS.: Zum Thema Artikel über sich selbst oder seine Arbeit - klar, immer etwas problematisch, hier aber IMHO doch gut gelöst...

Hallo Matthias, ich sitze zwischen den Stühlen von Referenz und Relevanz. Sicher kann ich die Referenzen reduzieren. Spendenbeträge gehören m.E. nicht in eine Enzyklopädie. Dafür haben wir die Presse, aber um dem Portal eine Idee zu geben: Zwischen September 2007 und Januar 2011 haben wir etwas über 4500 Euro gespendet,sowie Bühne und Bühnentechnik finanziert. Spenden wie auch Zuschauerzahlen ändern sich aber ja nach jeder Vorstellung. Zuschauerzahlen anzugeben wäre auch sehr irreführend. Bedingt durch die technischen Bedingungen, die eine traditionelle Guckkastenbühne mitbringt, und die Gegebenheiten unserer Spielstätte ist bei mehr als höchstens 85 Zuschauern pro Vorstellung keine optimale Sicht auf die Bühne mehr möglich. LG, --Petra Hölzemann-Brands 19:18, 2. Feb. 2011 (CET)

Ob das einer Löschdiskussion standhält, wird man abwarten müssen. Hier nur etwas zum Formalen: Habe etwas wikifiziert und interne Links gelegt. Ich habe ebenfalls den Eindruck, dass die zahlreichen Zeitungsbelege eher verdächtig wirken. Die Reklamezeitungen wie "Der Wecker" und der "SontagsReport" müsste man ersatzlos streichen. Das wirkt kontraproduktiv. Eine Auswahl (!) der übrigen Referenzen könnte man auf verschiedene Sätze verteilen - aber keinesfalls 18 an einer Stelle! Schön wäre natürlich, wenn einige Zeitungsberichte der OZ o.a. online zugänglich wären (alle Zeitungen gehören übrigens kursiv). Toll wäre natürlich ein überregionales Echo... Auf jeden Fall viel Erfolg! Wikiwal 09:54, 3. Feb. 2011 (CET)

Nur, um es klarzustellen: Weder ich noch sonst jemand hier im Wikiprojekt Ostfriesland entscheidet über die Relevanz. Das geschieht ausschließlich auf den Seiten der Löschkandidaten und wird dort von vielen Benutzern diskutiert. Ich selbst bin dort nur selten aktiv, da das Klima dort doch manchmal etwas rauh ist. Ich denke, Du solltest Dich darauf vorbereiten, dass Dir so etwas bevorstehen könnte. Ich schreibe Dir das, weil schon viele Autoren dem Projekt verloren gingen, die ihr Herzblut in Artikel gesteckt haben, die dann aber doch gelöscht wurden. Das möchte ich Dir eigentlich ersparen und ich hoffe, dass Du uns lange erhalten bleibst. Die Basis für die Entscheidung findest Du in den Relevanzkriterien. Dort ist für Theater komischerweise noch nichts festgelegt. Ich denke aber, das eventuell die Relevanzkriterien für Orchester, Ensembles, Chöre und vergleichbare Personengruppen Anwendung finden könnten. Ich bin mir da absolut nicht sicher, ob die Punkte dort von Euch erfüllt werden. Diese sind im Einzelnen:

1. erfolgreiche Teilnahme an einem nationalen Wettbewerb, der als relevant gilt
2. regelmäßige überregionale Auftritte (bundesweit, Ausland) oder überdurchschnittlich viele regionale Auftritte
3. regelmäßige Presseberichterstattung in überregionalen, renommierten Medien
4. besondere historische Tradition

Du solltest also schauen, dass Du den Artikel dahingehend mit Informationen füllst. Nur nebenbei sei erwähnt, dass das Ostfriesland Magazin auch schon eine größere Geschichte über mich geschrieben hat und verschiedene Zeitungen in Ostfriesland unlängst ganze Seiten mit mir gefüllt haben. Ich erwähne dies, weil ich damit sagen will, das damit alleine keine Relevanz gegeben ist. Ich käme nicht im Traum auf die Idee, über mich einen Artikel zu verfassen, was ich aufgrund oben angegebener Anmerkung (WP:NPOV) sowieso nicht machen würde. Meinst Du, da noch Sachen in den Artikel reinschreiben zu können? Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 12:36, 3. Feb. 2011 (CET)

Hallo, ich habe den Artikel man überflogen und als Alleinstellungsmerkmal gibt es nur die plattdeutsche Sprache, soziale Projekte sind sicher interessant aber nicht unbedingt für eine Enzyklopädie relevant (s.O). -- A1000 18:37, 3. Feb. 2011 (CET)

Info: Benutzer:Niklas 555 hat heute den Artikel in den ANR verschoben - schau'n mer mal, --Reimmichl → in memoriam Geos 10:18, 4. Feb. 2011 (CET)

Ich wünsche viel Erfolg! Wenn es mal zu rauh wird, empfehler ich einen Besuch unserer Teestube. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 11:04, 4. Feb. 2011 (CET)

Tscha, die Petra kennt diesen Brauch ja sicher eh - ich geh' dann halt zum Heurigen, oder, wenn's pressiert, gleich in meinen Weinkeller ;o~ --Reimmichl → in memoriam Geos 11:45, 4. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 16:33, 21. Apr. 2011 (CEST)

Enno Johann Heinrich Tjaden

Ich habe einen Autor aus unserer Bibliothek gefunden und einen Artikel daraus gemacht, Eventuell möchte jemand aus dessen Lexikon was übernehmen ? -- A1000 13:59, 6. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 16:33, 21. Apr. 2011 (CEST)

Zweite Runde

Ich geh unsere Liste der historischen Kirchen in Ostfriesland von A bis Z durch, wie es die Zeit erlaubt, trage Überschriften und Infos nach, aktualisiere und ergänze Weblinks und vereintliche hin und wieder etwas die Abschnitte. Matthias hat im Zuge der zweiten Runde schon einige Artikel neu verfasst. Unter Lambertikirche (Aurich)#Innenausstattung gibt es zweimal den Weblink auf einen Artikel der Ostfriesischen Landschaft. Weiß jemand, ob es den noch gibt, und kann den Link aktualiseren? LG, Wikiwal 08:34, 4. Feb. 2011 (CET)

Habe auf die Schnelle nichts gefunden. Ich suche weiter... --Matthias Süßen ^{?!   +/-} 11:29, 4. Feb. 2011 (CET)

Auf die etwas langsamere Tour habe ich den Text noch im Internetarchiv gefunden: hier steht er. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 11:31, 4. Feb. 2011 (CET)

Ah, vielen Dank! Mit dieser Hilfe habe ich dann diese etwas stabilere Version gefunden und eingebaut. Wikiwal 11:43, 4. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ^{?!   +/-} 10:20, 26. Apr. 2011 (CEST)

Leer

Moin! Ich habe am Wochenende die meisten Kritikpunkte aus dem Review von Zthomas abgearbeitet. Offen geblieben ist die Frage, ob der erste Geschichtsabschnitt ausgebaut werden muss und ggf. der Abschnitt "Entstehung des Namens" eingebaut werden sollte. Fällt nach einiger "Ruhezeit" und einigem Abstand zur bisherigen Artikelarbeit sonst noch jemandem etwas auf, das fehlt? Abgesehen von den Fotos, die ich bereits auf unserer Fotowunsch-Unterseite aufgeführt habe? Ich lasse mir den Artikel am Mittwoch ausdrucken und gehe dann noch einmal "schwarz auf weiß" drüber. Übrigens hatte ich die Disk. bewusst hier gestartet und nicht auf der Disk. des Leer-Artikels. Unbeschadet davon kann man sie nach Abschluss ja transferieren. Gruß, Frisia Orientalis 16:59, 6. Feb. 2011 (CET)

Super! Vielen Dank für dein Engagement! Ich meine, dass zur Entstehung des Namens und zur Geschichte genügend gesagt ist. Insgesamt ist das jetzt eine runde Sache, die sich flüssig liest. Mir ist beim schnellen Durchlesen nichts mehr aufgefallen. Wenn gewünscht, kann das "und Orgeln" in der einen Überschrift auch gestrichen werden, da ich auf die gesamte Innenausstattung eingegangen bin und Detailinfos in den verlinkten Kirchenartikeln zu finden sind. Gute Idee mit den Fotos. Ist m.E. jetzt schon KALP-reif. LG, Wikiwal 17:37, 6. Feb. 2011 (CET)

Tja, wie sieht es mit weiteren Meinungen aus? Ist der Artikel jetzt reif für eine Kandidatur? LG, Frisia Orientalis 11:08, 24. Feb. 2011 (CET)

Von mir aus können wir ne Kandidatur wagen. Ich bin aber erst nächste Woche wieder richtig dabei. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 14:14, 28. Feb. 2011 (CET)

Ich habe ihn nochmal gelesen und mir ist folgendes aufgefallen:

• Im Jahr 1580 waren es etwa 160 Flüchtlinge bei wie viel Einwohner ?
• Die Lutherkirche wurde 1675 ... im Absatz vorher ist man bereits im Jahr 1676-1687; tauschen?
• Unter wechselnden Herrschaften, es fehlt ein link zu Ostfriesland zur Zeit des Siebenjährigen Krieges
• ich empfehle Name kusiv zu setzen, das mach sich bei Namen wie vom Bruch positiv in der Lesbarkeit aus
• Wurde Leer nicht 1945 von de HJ verteidigt ?

Für 1580 habe ich keine Einwohnerzahlen, nur für um 1600. Die sind jetzt drin.

Den Link zu Ostfriesland zur Zeit des Siebenjährigen Krieges habe ich eingefügt.

Die Lutherkirche wurde 1675 ... <-das sehe ich nicht problematisch. So ist es thematisch zusammen hängender.

Ich bin strickt dagegen, Namen kusiv zu setzen, außer es sind Eigennamen.

Ich habe keine Hinweise darauf, das Leer von der HJ verteidigt wurde.

Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 14:13, 28. Feb. 2011 (CET)

• bzgl. HJ; eventuell irre ich mich da auch. Es gibt ein Buch "Das Kriegsende 1945 in Leer" eventuell kann man da noch was finden.
• Die Münsterländer war wirklich auf Anfrage der Fürsten im Land, ich denke der Bischof von Münster wollte das Land einkassieren und nahm das Geld, was den Luxemburgern zustand als Anlass ein Pfand zu kassieren. [2] (Leider ohne den konkreten Vorwand) [3]

Ist mit der „HJ in Leer“ evtl. Der Henker vom Emsland gemeint? Brunswyk 18:37, 28. Feb. 2011 (CET)

Nein, ich habe irgendwie eine Story im Hinterkopf wo bei der Verteidigung von Leer (?) eine Reihe von HJ gefallen sind oder wg. Desertion erschossen, ich habe im Netz nichts gefunden daher nehme ich an das mein Gedächtnis was verwechselt.-- A1000 18:46, 28. Feb. 2011 (CET)

So, ich frag dann mal in die Runde: Wollen wir am Montag eine KALP starten? Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 17:18, 11. Mär. 2011 (CET)

Van mi ut... :-) G, 95.118.10.146 11:00, 31. Mär. 2011 (CEST)

Meinen Glückwunsch zur Auszeichnung. In Sachen Qualität muss sich Ostfriesland wahrlich nicht verstecken. Weiter so! Gruß, Elvaube^?! ± M 19:54, 22. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ^{?!   +/-} 10:19, 26. Apr. 2011 (CEST)

Artikel pro Fläche

Artikel pro Fläche

Ich habe zufällige diese Karte gefunden und wie man sieht sind wir in Ostfriesland sehr gut aufgestellt. -- A1000 14:10, 19. Feb. 2011 (CET)

Schöne Sache, das! LG, Frisia Orientalis 10:04, 24. Feb. 2011 (CET)

Da kann sich das Emsland mal eine Scheibe von abschneiden. Gruß, Elvaube Disk 16:14, 28. Feb. 2011 (CET)

Ooch, das kann so bleiben. Wenn mal wieder jemand nach den Grenzen Ostfrieslands fragt, können wir die Karte ja aus der Schublade holen. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 16:03, 20. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ^{?!   +/-} 10:19, 26. Apr. 2011 (CEST)

Video killed the Radio Star

Liebe Freunde! Das Nordwestradio war bei mir und hat mich zu unserem Projekt befragt. Was ich dazu zu sagen hatte, könnt ihr hier nachhören. Ich denke, der Beitrag ist ganz schön geworden. Was meint Ihr? Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 17:22, 11. Mär. 2011 (CET)

Ja, sehr schön geworden, unser "Held"! Der Beitrag bringt doch erstaunlich viel rüber in den 3 Minütchen. Die eingeblendeten Artikel-Zitate vermitteln zudem einen guten Eindruck. Toll, Wikiwal 17:46, 11. Mär. 2011 (CET)

Angenehm, von Dir zu hören. Solche Beiträge sollten öfter gesendet werden, um das Verständnis, was Wikipedia überhaupt ist, einem breiten Publikum zugänglich machen zu können. Gruß, Elvaube Disk 18:36, 11. Mär. 2011 (CET)

Ein sehr schöner Beitrag und gleichzeitig eine tolle Werbung für das WikiProjekt Ostfriesland. Sollte man das nicht direkt auf der Portalseite oder Projektseite verlinken? Der Beitrag vermittelt doch einen „lebendigen“ Eindruck vom Projekt. Gruß --WHVer 17:31, 12. Mär. 2011 (CET)

Auf jeden Fall gehört es in den Pressespiegel, wo ich jetzt darauf verlinkt habe. Wikiwal 20:28, 12. Mär. 2011 (CET)

Wie wäre es denn, wenn unter Aktuelles auf der Projektseite darauf hingewiesen wird? Wikiwal 12:33, 13. Mär. 2011 (CET)

Ich habe nichts dagegen. Nur schreiben sollte es jemand anderes. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 14:58, 13. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ^{?!   +/-} 10:19, 26. Apr. 2011 (CEST)

Windmühlen auf dem Emder Wall

Emden 1575

Im dem Artikel Emder Wall wird gesagt: Im frühen 19. Jh. wurden auf den Anhöhen Windmühlen errichtet,..... Das mag sein aber es gab dort schon vorher welche, man siehe dazu das Bild von Merian (1640) im Artikel, dort kann man auf den Zwingern die Windmühlen sehen. Auch auf dem Vorgänger des Wall waren wohl schon Mühlen. Ich werde das im Artikel mal etwas anders Formulieren, aber wenn jemand noch was findet ... nur zu. -- A1000 18:37, 11. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ^{?!   +/-} 10:19, 26. Apr. 2011 (CEST)

Ethnische Minderheit?

Auf der Diskussionsseite zum Artikel Ostfriesen wurde eine Frage nach der Ethnischen Minderheit gestellt. Leider ist der dort hinterlegter Einzelnachweis nicht mehr gültig. Vielleicht kann jemand aushelfen? Und: gehört der von mir vermutete Anlass auf die Portalseite in den Abschnitt In den Nachrichten? VG--WHVer 20:05, 15. Apr. 2011 (CEST)

Erledigt. Termo 20:26, 15. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ^{?!   +/-} 10:17, 26. Apr. 2011 (CEST)

Archiv unvollständig?

Moin, zusammen! Wo ist eigentlich die Archivierung der erfolgreichen KALP-Kandidatur des Portals zu finden? In unserem Archiv entdecke ich sie nirgendwo... Ratlos zurückbleibend: Frisia Orientalis 13:26, 20. Apr. 2011 (CEST)

Moin! Die Kandidaturdiskussion findest Du hier. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 15:38, 20. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ^{?!   +/-} 10:18, 26. Apr. 2011 (CEST)

Frühlingsmahlzeit?

Moin. Bei meinen Recherchen über einen möglichen Zusammenhang zwischen Grünkohlessen und Gründonnerstag wurde ich auf diesen Link aufmerksam gemacht. Ziemlich am Ende des Textes wird nun auf eine angeblich alte Sitte aus Ostfriesland hingewiesen: eine "Frühlingsmahlzeit", die aus sieben oder neun verschiedenen grünen Kräutern und Gemüsen bestehen soll. Als Name werden "Sövenderlei", ""Negenderlei", "Negenkraft" oder "Negenstärke" genannt. Offensichtlich ist das was anderes, als Neunerlei (Weihnachtsmahlzeit aus dem Erzgebirge) und Neunerlei Gewürz (Mischung für Lebkuchen), auch wenn hier eine ähnliche Zahlenmystik zugrunde liegt. Weiß jemand mehr dazu? Geoz 16:01, 20. Apr. 2011 (CEST)

Moin. Der Link zitiert ja quasi aus diesem Buch. Ich kenne den Brauch nicht, aber es heißt in dem Buch ja auch, dass er nur bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts verbreitet war. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 16:11, 20. Apr. 2011 (CEST)

Danke für den Link. Dort konnte ich wenigstens schon mal die Quelle ausfindig machen, aus der Westphal die Angaben hatte: Jan van Dieken: "Pflanzen im ostfriesischen Volksglauben und Brauchtum" (Abhandlungen und Vorträge zur Geschichte Ostfrieslands LII) Verlag Ostfriesische Landschaft, Aurich, 1971. Vielleicht hat das ja jemand von euch zufällig auf dem Bücherbord stehen, oder in der nächsten Stadtbücherei. Ansonsten würde ich dann die Fernleihe bemühen. Geoz 09:38, 21. Apr. 2011 (CEST)

Wenn unsere Bibliothek weiterhin auf aktuellem Stand ist (wovon ich selbstredend ausgehe... :-) ), dann wirst Du vermutlich eher die Fernleihe bemühen müssen. LG, Frisia Orientalis 11:37, 21. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ^{?!   +/-} 10:18, 26. Apr. 2011 (CEST)

Zwei kleine Fragen

Hallo, da ich kürzlich selbst ein Portal angelegt habe und dies weiter verbessern möchte, würde ich gern zwei Dinge wissen:

1. Wie erstellt/pflegt ihr die Unterseite Portal:Ostfriesland/Index?
2. Wie pflegt ihr die Box Überblick im WikiProjekt Ostfriesland?

Danke für eure Hilfe! Gruß --buckfush ^\m/ 11:42, 21. Apr. 2011 (CEST)

Moin buckfush und viel Erfolg mit Deinem Portal. Die Indexseite wird durch Benutzer:MerlBot automatisch generiert, während wir die Überblicksbox per Hand aktualisieren. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 11:56, 21. Apr. 2011 (CEST)

P. S.: Kennst Du das WikiProjekt Heimatpflege? Dort kannst Du Dein Portal sicher auch noch mal vorstellen. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 11:59, 21. Apr. 2011 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. Werde das Portal mal an genannter Stelle vorstellen, um evtl. weitere Interessenten zu finden. Gruß --buckfush ^\m/ 12:04, 21. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ^{?!   +/-} 10:18, 26. Apr. 2011 (CEST)

Beobachtungsliste

Moin, wer sich gerne der Pflege und Wartung der Ostfriesland-Artikel kümmern möchte, es aber zu mühsam findet, sie alle auf die Beobachtungsliste zu setzen, kann sich hiermit trotzdem beteiligen. Wollen wir das auch als Tool auf die Projektseite nehmen? Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 10:03, 28. Jan. 2011 (CET)

Gefällt mir eigentlich gut die Idee, kann man sowas daraus machen wie {{<nowki>Spezial:Newpages/20</nowiki>}} (nowiki wird ignoriert ?) ? 1. ist es praktisch 2. wenn man es einschränken kann wird man nicht gleich überfahren 3. Weiter Filtereinstellungen sind denkbar -- A1000 13:53, 28. Jan. 2011 (CET)

Aber zwingend gehört das an prominente Stelle! Nur wo genau? LG, Frisia Orientalis 15:34, 21. Apr. 2011 (CEST)

Edith meint: Vielleicht unter "Überblick" mit einer kleinen Lupe als Symbol? LG, Frisia Orientalis 15:38, 21. Apr. 2011 (CEST)

Momentan steht es unter Hilfreiches. Dort ist es aber nicht wirklich prominent platziert. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 15:55, 21. Apr. 2011 (CEST)

Habe den "Erledigt"-Baustein mal wieder entfernt. Was haltet ihr denn von dem Vorschlag, das Teil mit Symbol einen Kasten höher zu platzieren? Techniker werden immer gebraucht! ;-) LG, Frisia Orientalis 21:53, 26. Apr. 2011 (CEST)

Also der Inhalt der Seite soll in einem Kasten auf der Projektseite zu sehen sein und nicht ein Link zu dieser Seite? Gruß, Elvaube^?! ± M 00:10, 27. Apr. 2011 (CEST)

Meine Idee war, den Link "Beobachtungsliste" aus dem Kasten, in dem er derzeit ist, herauszunehmen. Stattdessen könnte er im Kasten "Überblick", der sich darüber befindet, auftauchen. Das Ganze evtl. noch mit einem Symbol versehen, wie es derzeit auch bei Review etc. vorhanden ist. Als Symbol würde sich möglicherweise eine Lupe anbieten (oder was auch immer...). So wird die Beobachtungsliste prominenter platziert und optisch hervorgehoben, so dass wir (hoffentlich) häufiger darauf zurückgreifen. LG, Frisia Orientalis 00:22, 27. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe das mal eingebaut. Wenn das nicht so wie gewollt ist, einfach Bescheid sagen. Gruß, Elvaube^?! ± M 01:43, 27. Apr. 2011 (CEST)

Also, ich finde es prima so. Merci, Elvaube! LG, Frisia Orientalis 09:09, 27. Apr. 2011 (CEST)

Gern geschehen, dann kann dieser Abschnitt doch wohl auch mit der Erledigt-Vorlage versehen werden, oder? Gruß, Elvaube^?! ± M 10:26, 27. Apr. 2011 (CEST)

Jepp. Frisia Orientalis 10:57, 27. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frisia Orientalis 10:57, 27. Apr. 2011 (CEST)

Naturschutzgebiete

Moin, zusammen! Ein fleißiger User trägt nun schon im dritten Monat die Naturschutzgebiete Ostfrieslands zusammen und verpasst ihnen eigene Beiträge (s. neue Artikel). Ich habe mal angefangen, diese in die entsprechenden Ortsartikel einzubauen (s. Uplengen) und freue mich über Hilfe. LG, Frisia Orientalis 12:36, 18. Apr. 2011 (CEST)

Ich schau dann mal, wie ich mich daran beteiligen kann. Btw. Bist Du Ostern in Oland? Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 23:48, 19. Apr. 2011 (CEST)

Hi, Matthias. Nee, Ostern gehe ich gewissermaßen fremd und bin mit der buckligen Verwandschaft auf diesem Eiland. ;-) P.S.: Falls Du in Ossiland sein sollest: Das hier liest sich sehr vielversprechend. Läuft leider nur bis Anfang Mai. LG, Frisia Orientalis 12:19, 20. Apr. 2011 (CEST)

Werde bei Gelegenheit zumindest die neuen Artikel in meinem Zuständigkeitsbereich (Rheiderland) einpflegen. Gruß, Wikiwal 16:15, 20. Apr. 2011 (CEST)

Bin jetzt alle durchgegangen und habe ggf. Ergänzungen in den Ortsartikeln vorgenommen und meine, dass nun alle NSG verlinkt sind. Hoffe, die neue Unterüberschrift in Wiesmoor gefällt. Ansonsten bitte ändern. Gruß, Wikiwal 17:11, 29. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 17:11, 29. Apr. 2011 (CEST)

Bilderwünsche

Ich werde wohl am Samstagnachmittag nach Ostfriesland fahren und dabei zumindest Wiesmoor passieren. Gibt es spezielle Wünsche? Ich werde mal versuchen, ein wenig Moor für die Geologie zu fotografieren. Vielleicht auch noch ein paar Blumen und gestellten Regen für die Klima-Sektion. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 14:02, 28. Mär. 2011 (CEST)

Neben dem von Dir schon genannten sind auf der Bilderwunsch-Seite auch noch zwei, drei andere Dinge offen. Außerdem würde sich zur Bebliderung des Abschnitts Sport wohl ein Foto von Ostfrieslands größtem Golfplatz (Alleinstellungmerkmal) anbieten, soweit technisch/rechtlich realisierbar. Gruß, 95.118.10.146 11:06, 31. Mär. 2011 (CEST)

Na, da war doch irgendjemand nicht eingeloggt... Frisia Orientalis 11:08, 31. Mär. 2011 (CEST)

Ich muss mal sehen, wie das klappt. Irgendwie habe ich mich ein wenig umentschieden. Da ich dafür bin, Leer kandidieren zu lassen, werde ich wohl ein Bild des Zusammenflusses von Leda und Ems sowie des Stadions beisteuern, d.h. am Samstag schießen. Mal gucken, ob ich dann Sonntag nach Wiesmoor komme. Trifft diese Priorisierung auf Zustimmung? Gruß Matthias Süßen ^{?!   +/-} 11:28, 31. Mär. 2011 (CEST)

Ja, Leer sollte endlich in die KALP gehen, sonst ist der Artikel schon wieder veraltet. Sollen wir noch auf die Fotos warten? An welchen "Montag" (s.o.) war denn als Start-Termin gedacht? ;-). Und wer schreibt den Trailer? Wikiwal 12:12, 31. Mär. 2011 (CEST)

Mit Montag ist wohl der kommende gemeint, wenn wir alle wieder etwas mehr Zeit haben. Ich denke, das ist ein guter Startpunkt für die Kandidatur. Gibt es neben den beiden auf der Fotowunschseite eingetragenen noch weitere Bilderwünsche aus Leer? Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 12:34, 31. Mär. 2011 (CEST)

Ist doch inzwischen eine sehr schöne Auswahl an Bildern, die einen guten Eindruck vermittelt. Nur bei Datei:Haus Samson, Leer.jpg gefallen mir die fallenden Linien und die Unschärfe nicht. Ist aber schwierig zu knipsen, weil Straße so eng ist. Vielleicht könnte man in den ersten Stock vom gegenüberliegenden Haus? Gute Fahrt! Wikiwal 15:15, 31. Mär. 2011 (CEST)

Bilderwünsche/-vorschläge für Leer:

• Lage: Zusammenfluss Ems/Leda (geht IMHO am besten von der Overledigerlander Ecke bei Esklum aus...)
• Geologie: Wallheckenlandschaft in Logabirum(erfeld)
• Unternehmen: evtl. ELV in Logabirum, Evert Heeren/Interseroh im Hafen (am besten ungefähr von der Seeschleuse aus, dann sind sowohl Schrottberge als auch Hafenbecken zu sehen) oder auch die Bürogebäude der Reedereien an der Hafenstraße
• öff. Institutionen: Kaserne (aus sicherer Entfernung... ;-) ) oder der Sitz der ev.-ref. Kirche

Ansonsten sehe ich den Artikel auch als gut und ausreichend bebildert an. LG, Frisia Orientalis 10:56, 1. Apr. 2011 (CEST)

Und im Übrigen: Meinethalben können wir den Artikel auch schon heute einstellen, dann bekommen wir bereits zu Beginn Feedback von Wochenend-Lesern. Die genannten Foto-Wünsche dienen IMHO lediglich der weiteren Verbesserung des Artikels im Gesamten, Einfluss auf den Text haben sie ja nicht... Gruß, Frisia Orientalis 11:26, 1. Apr. 2011 (CEST)

Da hab ich doch nichts dagegen ;-) Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 14:25, 1. Apr. 2011 (CEST)

Na, dann würde ich doch mal in bewährter Manier ein paar einleitende Worte von mir geben... Gruß, Frisia Orientalis 14:46, 1. Apr. 2011 (CEST)

Wunderbar! Hoffentlich wird das Ganze kein Aprilscherz ;-). Wikiwal 15:19, 1. Apr. 2011 (CEST)

Damit's nicht als Aprilscherz aufgefasst werden kann, habe ich mal bis heute gewartet. ;-) Steht jetzt drin. LG, Frisia Orientalis 12:22, 2. Apr. 2011 (CEST)

Haddu widder sehr gut gemacht! Gruß, Wikiwal 12:59, 2. Apr. 2011 (CEST)

Ich zieh denn gleich mal los (aus Delmenhorst) und schieße die Bilder. Mal gucken, ob ich alle schaffe, aber das Wetter sieht ja ganz gut aus. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 13:14, 2. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ^{?!   +/-} 00:25, 10. Mai 2011 (CEST)

Adminkandidatur

Moin! Es dürfte sicher an einigen vorbeigegangen sein, aber unser geschätzter Kollege Elvaube wurde als Administrator vorschlagen. Wer mag, darf da gerne seine Stimme abgeben. Gruß Matthias Süßen ^{?!   +/-} 12:41, 20. Apr. 2011 (CEST)

Wenn es klappt, gebe ich beim Stammtisch dieses Jahr auf der Insel auch einen aus. Oder wie schaut es generell mit der Planung eines Stammtisches aus dieses Jahr im Sommer? Gruß, Elvaube^?! ± M 12:57, 20. Apr. 2011 (CEST)

Oh ja, an mir war es z. B. vobeigegangen... Die Stammtisch-Disk. eröffne ich dann mal an geeignter Stelle. ;-) LG, Frisia Orientalis 13:24, 20. Apr. 2011 (CEST)

Unglaublich, was da abläuft. Die vielbeschworene "Wikipedia-Krise" kommt nicht von ungefähr. Gruß, Wikiwal 17:12, 29. Apr. 2011 (CEST)

Tja, ich habe mich nicht ohne Grund nie um dieses Amt bemüht. Außerdem gefällt mir unsere Ostfriesland-Ecke hier zu gut, als das ich mich in die Meta-Auseinandersetzungen der Wikipedia stürzen würde. Eigentlich habe ich egedacht, dass das Projekt um jeden dankbar ist, der überhaupt Admin werden will und zudem erwartet, dass die Kandidatur von Elvaube so durchgeht. Missbrauch, und das geht ja sogar von den Contra-Stimmern aus, erwartet ja keiner von ihm. Es ist ähnlich wie bei KALP. Da wird so lange gesucht, bis man ein kleines Haar gefunden hat. Dann kann man laut aufschreien und sagen: "Hat das denn noch keiner außer mir bemerkt...". Elvaube ist ja dankenswerter Weise jemand, der damit umgehen kann, aber ich werde mir das nicht geben (was auch damit zu tun hat, dass ich lieber schreibe). Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 17:34, 29. Apr. 2011 (CEST)

So wie es gerade aussieht, bleibe ich dem familiären Umfeld Ostfriesland wohl erhalten, da es immer schwieriger und ich denke auch unwahrscheinlicher wird, die nötige 2/3-Mehrheit bis Dienstag noch zu erhalten. Wenn man sich die anderen Kandaturen anschaut, wie viele Autoren dort insgesamt abgestimmt haben. Gruß, Elvaube^?! ± M 19:42, 29. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 10:30, 9. Mai 2011 (CEST)

Ausbau: Stadt und/oder Land?

Moin, liebe Mitstreiter. Ich hatte kurz überlegt, ob ich ein separates Thema anlegen oder dies unter "Projekte" laufen lassen soll, mich dann aber für "separat" entschieden. Eine Frage, die mich umtreibt, ist die folgende: Sind (ostfriesische) Landgemeinden grundsätzlich geeignet, in einen Ausbau zu investieren (mit dem Ziel, sie irgendwann blau oder grün zu bekommen) oder nicht? Das "grüne" Beispiel Krummhörn sollte die Frage eigentlich schon positiv beantworten, aber andere Gemeinden haben schlicht eine schwächere Literatur-/Link-Lage... Matthias scheint das durchaus hehre Ziel zu verfolgen, alle Städte OFLs nach und nach auf ein auszeichnungswürdiges Niveau zu bekommen - ein Ziel, dem ich mich anschließen kann und möchte. Allerdings: Die Literatur- und "Link-Lage" gibt für die Krummhörn anscheinend mehr her als bspw. für WTM. Daher stellt sich mir die Frage, ob z.B. Dornum (oder manch andere Gemeinde) nicht erfolgversprechender ist. WTM, aber auch bspw. Weener sind in der Literatur nict annähernd so prominent vertreten wie etwa Emden und Norden. Teilweise scheinen manche Gemeinden dies durch fast vorbildliche HPs ausgleichen zu wollen. Liege ich mit meiner Auffassung falsch, dass manche Landgemeinden ein lohnenswerteres Projekt sind als manche Städte OFLs? Auf ebenso konstruktive wie ehrliche Antworten freut sich: Frisia Orientalis 01:33, 27. Apr. 2011 (CEST)

Grundsätzlich wird es derzeit wohl immer schwieriger, Artikel auszeichnen zu lassen. Irgendwer findet dnn doch immer ein Haar in der Suppe und dann folgen zahlreiche merkwürdige Voten. Macht aber nix, wir versuchen es trotzdem. Und ich bin mir sicher, dass wir sämtliche Gemeinden und Städte auf ein gewisses Niveau heben können, so dass zumindest Lesenswert drin ist. Die Schlag- und Suchwortkiller Leer und Norden haben wir ja nun erledigt, so dass es bei den anderen Kommunen einfacher gehen soll. Mir ist esdabei auch egal, ob Stadt oder Land. Ich denke nur, dass die Städte evtl. etwas leichter zu Handhaben sind (für Esens ist gerade eine Stadtchronik erschienen, an der ich auch ein wenig beteiligt war), als für die ländlichen Regionen. Andererseits kan natürlich für das Brookmerland oder Dornum mehr Literatur vorliegen (auch zwei Gemeinden, die mir sehr gefallen, wie auch das Südbrookmerland und Ihlow). Wir sollten nur schauen, dass wir die wieder nacheinander abarbeiten. Wir haben ja alle noch andere Projekte laufen, wie bspw. die Kirchenoffensive, so dass wir uns sonst wohl überdehnen würden, oder? Und dann sollte man wohl auch mal gucken, ob denn inzwischen für alle Ortsteile der Kommunen in O-Land Artikel vorliegen. Und dann… Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 08:43, 27. Apr. 2011 (CEST)

Ach ja, meine Prio-Liste, weil schon weit fortgeschritten: Weener, Wiesmoor, Esens, Dornum...

"Schon weit fortgeschritten" ist natürlich ein Argument. Liegt vllt. an meiner Arbeitsweise, dass ich immer mehrere "Baustellen" brauche, auf denen ich mich tummeln kann, weil ich auf bestimmte Aufgaben gerade etwas weniger Lust habe. Das betrifft im Augenblick etwa die Geschichte Emdens (scheint teilweise Neuanlage nötig), aber auch die Kirchenoffensive (bin derzeit eher auf Geografie und Wirtschaft "gepolt", für die Kirchenartikel ist das wohl nur bedingt verwendbar). Nun denn, dann werde ich mich mal einerseits ein wenig auf Weener stürzen und parallel dazu an ein oder zwei Landgemeinden arbeiten, wobei bei Dornum so einiges nur noch Feinschliff ist (angenehmerweise). Als zweite Landgemeinde könnte ich mir Südbrookmerland vorstellen. LG, Frisia Orientalis 09:40, 27. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Freunde, ist ebenfalls mein Eindruck, dass die KALP immer mehr einem Spießrutenlauf ähnelt, wo jeder seine Anregungen verwirklicht sehen will und auch zunehmend Artikel abgewählt wird. In der Regel wird aber gewürdigt, wenn man aus den begrenzten Quellen das rausholt, was möglich ist. Wegen des Kirchenprojekts und meiner begrenzten Zeit würde ich pragmatisch auch erstmal die verheißunsgvollsten Kandidaten aufgreifen (Dornum, Weener und Wiesmoor). Dort geben die Homepages auch einiges her. Dornum könnten wir noch ins Review stellen. Vielleicht gibt das einige Anregungen. Frisia hat natürlich recht, dass es schwierig wird, wenn weder Literatur noch eine ordentliche HP zur Verfügung steht. Dann sollten wir unsere Kraft nicht in eine KALP verschleudern. Beste, Wikiwal 10:00, 27. Apr. 2011 (CEST)

Ein bisschen "putzen" beim Layout, eine Einleitung, die diesen Namen verdient, und ein Ausbau des Geschichtsabschnitts scheinen mir im Falle Dornums noch nötig, bevor der Artikel ins Review kann. Aber danach halte ich das für eine gute Idee. Die Anmerkung, keine "Kraft für eine KALP zu verschleudern", wenn die Lit./HP es nicht hergeben, ist natürlich richtig. Hinte oder die Samtgemeinde Holtriem werden in den nächsten Jahren wohl keine Kandidaten. ;-) Bei anderen Gemeinden könnte es evtl. für ein blaues Bapperl reichen, denke ich. Dornum zählt wohl dazu. Aus der Weeneraner Wirtschaft und dem Dornumer Abstellraum grüßt besenschwingend Frisia Orientalis 11:10, 27. Apr. 2011 (CEST)

Widerspruch! Zu Hinte gibt es schon ein wenig Literatur. Es sind ja auch ein paar bedeutende Dinge dort passiert. Ich werde wohl am 14. Mai dort sein, wenn der Osterhusische Akkord gefeiert wird. Mal gucken, ob ich da noch ein wenig Literatur bekommen kann. Zu Dornum liegt mir etwas vor. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 11:50, 27. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ^{?!   +/-} 00:25, 10. Mai 2011 (CEST)

Leer ist Artikel des Tages

Hat jemand von Euch den Artikel vorgeschlagen? Ich bin einigermaßen verstimmt darüber. Eigentlich wäre es eine gute Gelegenheit gewesen, die WP auch in Leer mal wieder etwas bekannter zu machen, aber... Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 09:47, 28. Apr. 2011 (CEST)

Nein, User Morten Haan hat ihn kurzfristig als Alternativvorschlag eingebracht mit der Begründung "ist der aktuellste Exzellente" (s. Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages). Werde ihn mal anmorsen. Hoffe, dass er auch dann ein Pro für Leer vergibt, wenn wir den Artikel in absehbarer Zeit nochmals als AdT vorstellen wollen. Gruß, Frisia Orientalis 10:11, 28. Apr. 2011 (CEST)

Habe meinen Senf jetzt auch dazugegeben. Ich hoffe, man drückt ausnahmsweise mal n Auge zu, wenn wir den Artikel wirklich zum Gallimarkt vorstellen wollen. Sich noch immer ärgernd: Frisia Orientalis 10:39, 28. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages auch noch mal einen kurzen Hinweis gegeben, dass wir in Zukunft gerne informiert werden möchten. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 11:27, 28. Apr. 2011 (CEST)

Wirklich ärgerlich. Und das vielleicht nur, weil der Artikel nicht als vorzeitig exzellent ausgezeichnet wurde, wie es sich gehört hätte... LG, Wikiwal 20:28, 28. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 10:32, 9. Mai 2011 (CEST)

Fotos für Liste historischer Kirchen auf wikipedia.nl

Moin, mit'nanner! Mich erreichte kürzlich die folgende Frage von User Peter Boelens. Ich werde versuchen, mich um den Transfer zu kümmern, muss mich da aber erst einarbeiten. Transfers habe ich ewig nicht mehr gemacht. (Überhaupt einmal? Weiß nicht...) Anfangs habe ich stets auf .de hochgeladen, später dann im Normalfall auf Commons. Wer helfen mag, kann zu dieser verdienstvollen Arbeit (nl:Gebruiker:Peter b/Lijst van historische kerken in Oost-Friesland) beitragen. Grüße, Frisia Orientalis 09:49, 14. Mai 2011 (CEST)

Es gibt hier Infos über den Umzug von Bildern nach Commons und hier die Anleitung. Ich habe das mehrmals geschafft, scheitere aber regelmäßig, wenn ich das länger nicht gemacht habe. Es ist mir völlig unverständlich, warum der Transfer nicht einfach auf Knopfdruck möglich ist. Viel Erfolg und wenig Frust, Wikiwal 10:54, 14. Mai 2011 (CEST)

So, wie ich das sehe, fehlt nur noch das Bild der Kirche von Firrel. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 11:28, 16. Mai 2011 (CEST)

Hab's mal manuell hochgeladen (AndreaskircheFirrel.jpg). Gucksdu, Frisia? Weiß nicht genau, ob das so mit der Quelle geht. Wikiwal 13:40, 16. Mai 2011 (CEST)

AFBorchert hat auf die Bitte hin Quelle und Lizenz netterweise korrekt angegeben. Damit ist alles von höchster Stelle sanktioniert und die deutsche Vorlage kann gelöscht werden. Die niederl. Kirchenliste ist nun komplett. Wikiwal 17:27, 16. Mai 2011 (CEST)

Passt doch wunderbar, Dank an alle Beteiligten. :-) Gruß, Frisia Orientalis 09:31, 21. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 09:07, 24. Mai 2011 (CEST)

Enercon-Disk.

Moin, liebe Mitstreiter! Auf der Disk. über Enercon fliegen derzeit leider teilweise die Fetzen - insbesondere, was die Leistungsfähigkeit einzelner Anlagen betrifft. Der Ton ist unangemessen, einzelne Diskutanten haben die Wahrheit gepachtet etc. Ich habe den administrierenden Berufsaltonenser Wattwurm mal gefragt, ob er einen kompetenten Schlichter kennt. Die Firma ist aus ostfriesischer Sicht IMHO etwas zu wichtig, um als Spielball für möglicherweise interessengeleitete, möglicherweise auch nur aus persönlicher Befriedigung resultierenden "Diskussionen" zu dienen. LG, Frisia Orientalis 22:02, 27. Apr. 2011 (CEST)

Der Artikel ist in seiner jetztigen Form absolut untauglich, um es mal deutlich zu sagen. Ich habe da auch schon mal merkwürdige Änderungen zurückgesetzt. Die Firma Enercon fährt da eine komische Masche. Einerseits will sie nicht mit uns kooperieren (siehe Dein Bild), andererseits will sie kontrollieren, was in dem Artikel geschrieben steht (es editiert immer mal wieder eine IP aus der Enerconzentrale). Das provoziert Gegenreaktionen von Leuten, die die Firma nicht so toll finden. Eigentlich gehört der komplett neugeschrieben und die Angaben über Leistungsstärken einzelner WKAs gehören raus, so sie nich etwas absolut besonderes sind. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 09:46, 28. Apr. 2011 (CEST)

Die Pressearbeit von Enercon ist, wie ich aus eigener Erfahrung berichten kann, ganz allgemein recht... speziell. LG, Frisia Orientalis 10:13, 28. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 14:29, 27. Jun. 2011 (CEST)

Navigationsleiste der Teilnehmer im Wikiprojekt Ostfriesland

Hallo zusammen! Ich habe gerade diese Vorlage wieder aufleben lassen, nachdem sie 2007 gelöscht wurde. Wer sich dort noch eintragen möchte kann dies gerne machen, ansonsten ist die Leiste dafür gedacht, auf der jeweiligen Benutzerseite andere Autoren auf das Projekt aufmerksam zu machen. Gruß, Elvaube^?! ± M 14:20, 28. Apr. 2011 (CEST)

Moin Elvaube! Die Navi-Leiste wurde ja gelöscht, weil sie nirgendwo benötigt wurde. Wenn sie nun also wieder existiert, sollte sie zumindest auf der Wikiprojektseite unten eingebunden werden. Was meint ihr? Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 14:26, 28. Apr. 2011 (CEST)

Also ich habe sie mir schon auf die Benutzerseite gepackt. Vor 4 Jahren sah es auch mit der Wikipedia noch ein wenig anders aus als heutzutage, weswegen ich mir erlaubt habe die Leiste auch wieder zu reanimieren. Gruß, Elvaube^?! ± M 14:37, 28. Apr. 2011 (CEST)

Habe sie auch gleich eingebaut. Vielen Dank dir! LG, Wikiwal 14:38, 28. Apr. 2011 (CEST)

Und ich habe Termo zugefügt und die Vorlage auf die Projektseite gestellt. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 10:54, 29. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 14:29, 27. Jun. 2011 (CEST)

Weiteres exzellentes Foto

Klein, aber exzellent

Moin, mit'nanner! Seit einiger Zeit haben wir ein weiteres exzellentes Foto aus unserem Themenraum (s. rechts). Ich würde das nur ungerne bei "Unsere Besten" eintragen, weil ich Angst habe, das Layout zu zerschießen. Mag das jemand erledigen? Beste Grüße, Frisia Orientalis 12:50, 29. Mai 2011 (CEST)

Schau mal, ob es so geht. LG, --Wikiwal 19:51, 11. Jun. 2011 (CEST)

Sieht doch gut aus, danke! LG, Frisia Orientalis 11:01, 13. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 14:29, 27. Jun. 2011 (CEST)

Artikel mit Bezug zu Ostfriesland

Moin. Mir ist gerade aufgefallen, dass in der Rubrik „Artikel mit Bezug zu Ostfriesland“ zwei widersprüchliche Angaben stehen.

1. Nachfolgend die in den vergangenen sechs Monaten erstellten Artikel mit Bezug zu Ostfriesland.
2. Catscan: Neue Artikel in den letzten 30 Tagen

Kann der Catscan nicht länger oder ist das unter Punkt 1 nur ein Überbleibsel, was glatt gezogen werden muss? Gruß --WHVer 20:00, 22. Jun. 2011 (CEST)

Moin Whver. Catscan kann leider nicht mehr Tage abbilden. Kannst Du das ggf. im Text ändern? ich muss jetzt leider zu einem Termin. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 19:55, 23. Jun. 2011 (CEST)

Erledigt. --WHVer 20:05, 23. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 14:29, 27. Jun. 2011 (CEST)

Laufende Projekte

Moin in die Runde. Jetzt da Frisia Orientalis seinen Winterschlaf beendet hat ;-) ist es an der Zeit, hier mal wieder ein wenig zu sortieren. Es war während Deiner Abwesenheit sehr ruhig hier, aber ganz untätig waren wir nicht. So läuft nach wie vor die Kirchenoffensive, in deren Verlauf wir zunächst einmal für alle Kirchen der Liste Artikel angelegt haben und nun in einem zweiten Schritt die vorher schon vorhandenen ausbauen. Ich bin da ja immer sehr dankbar über jeden, der sich meine verwirrten Texte anschaut (in diesem Sinne geht heute ein besonderer Dank an Gregor).

Dann haben wir ja immer noch Leer und Weener auf dem Plan. Beide waren längere Zeit im Review und wurden dort auch ausführlich mit Anmerkungen versehen. Diese gilt es noch abzuarbeiten, wobei das bei Weener bei mir an der nicht vorliegenden Literatur scheitert. Für Wiesmoor liegen die Notizen aus dem Schreibwettbewerb vor, die ebenfalls noch nicht umgesetzt wurden. Ich selbst werde versuchen, nach diesem drei Städten auch Esens ein würdigeres Erscheinungsbild zu geben und bin auch hier dankbar, wenn man mich nicht alleine lässt. Danach bleiben noch Wittmund und Borkum, die wohl auch eine Überarbeitung nötig haben.

Habe ich noch etwas vergessen? Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 17:21, 27. Jan. 2011 (CET)

Ach ja. Die Krummhörn hat jetzt auch so'n grünes Ding und könnte mal als Artikel des Tages vorgeschlagen werden. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 17:35, 27. Jan. 2011 (CET)

Moin und Zwischenruf! Esens ist dem „würdigen“ Erscheinungsbild aber schon durch einige Edits meinerseits näher gekommen. Immerhin bin ich jetzt auch ein Hauptautor. Dann habe ich mich aber durch Gregor bzgl. einer Artikelzusammenarbeit beim Artikel Jever ablenken lassen. Aber ich komme noch darauf zurück. LG --WHVer 20:46, 27. Jan. 2011 (CET)

Oha, bidde nichts falsch verstehen. Daher ja auch mein Einwurf: Habe ich noch etwas vergessen? Das der Artikel zu Esensschlecht aussieht, wollte ich auch gar nicht behaupten. Auch ich habe ja schon ein paar Edits getätigt. Das Ziel soll nur sein, zunächst alle Städte in OFL auf den Status "grün" zu heben. Und da hat sich die Zusammenarbeit in den anderen Städten und Kommunen ja mehr als bewährt. Das mit Dir jetzt ein weiterer kompetenter Autor dabei ist, macht es noch schöner. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 09:52, 28. Jan. 2011 (CET)

Für die Krummhörn als AdT würde sich der 1. Juli anbieten. Noch ist der 1.7.2011 frei. Oder doch besser 1.7.2012, wenn 40 Jahre seit dem Zusammenschluss der Gemeinden voll sind? Oder gibt es einen anderen Datumsbezug? Wikiwal 08:33, 2. Feb. 2011 (CET)

Moin, zusammen! *augenreib* Melde mich auch an dieser Stelle aus dem Winterschlaf zurück! :-) In medias res: Der Emden-Artikel muss dringend mal wieder ein wenig aktualisiert werden, außerdem ist ja immer noch die Stadtteilartikel-Frage offen... Ansonsten sehe ich den Leer-Artikel derzeit als den vielversprechendsten an. Er ist schon weit gediehen, nur einige wenige Dinge aus dem Review sind noch abzuarbeiten. Falls ich es in diesem Monat tatsächlich noch nach Ostfriesland schaffe (geplanter Eltern-Besuch), dann werde ich mir wohl noch das neueste Werk über die Leda-Stadt aus der Feder von Eva Requardt-Schohaus (Soltau-Verlag/Norden) zulegen. Darin lässt sich vllt. noch weiteres finden. Weener und Wiesmoor hatten wir ja bereits einigermaßen ausgebaut, aber die Literaturlage ist nun einmal leider eine andere als bspw. im Falle Emdens. :-( Oder auch als diejenige Nordens; ein einigermaßen umfassendes Standard-Werk wie dasjenige von Johann Haddinga über die Küstenstadt fehlt anscheinend in diesen Fällen. Meine Prio-Liste daher: 1. Emden aktualisieren (easy), 2. Leer verbessern (auch noch unkompliziert), 3. jedes Fitzelchen über Weener und Wiesmoor zusammenpfriemeln (Jäger-und-Sammler-Niveau). Um mit der Mediensatire-Sendung Extra 3 zu sprechen: "War noch was? Ach, ja...": Ihlow stand auch einmal auf der Agenda, die Geschichte Emdens ebenso, und ansonsten wird uns in diesem Jahr die Kommunalwahl sicherlich auch noch ein wenig beschäftigen - und sei es nur wegen der möglichen "Jagd" auf Eigendarsteller... LG, Frisia Orientalis 23:39, 4. Feb. 2011 (CET)

Kleines Zwischenfazit: Emden ist aktualisiert. Leer ist exzellent. Was wollen wir als nächstes angehen? Persönlich hätte ich durchaus Lust, mich mal wieder einer Landgemeinde intensiver zu widmen. Dornum? Südbrookmerland? Oder...? Ansonsten wurde im Rahmen des Schreibwettbewerbs beklagt, dass sich der Geschichtsabschnitt im Artikel über Wiesmoor ein bisschen zu "auflistungsartig" liest. Auch ne Baustelle... Wie schaut's bei euch aus? LG, Frisia Orientalis 19:22, 26. Apr. 2011 (CEST)

Einfach schön, dass Frisia wieder da ist! Dornum sieht in der Tat schon ganz gut aus. Auch in Weener haben wir einiges an Arbeit gesteckt. Dort hat sogar ein Review stattgefunden, das aber noch nicht ganz abgearbeitet ist (mangels Literatur). LG, Wikiwal 19:55, 26. Apr. 2011 (CEST)

Ja, mit Literatur ist das im Falle Weeners so ne Sache. Das Buch aus dem Risius-Verlag gibt zwar einiges her, ist aber letztlich doch eher "klassische" Heimatliteratur. Falls wir uns auf Weener stürzen wollen, bleibt wohl nur, bei der Stadtverwaltung einiges selbst in Erfahrung zu bringen (und gucken, wie man das original-research-Verbot elegant umschifft). Ähnliches gilt übrigens für Ihlow, das ich selbst eigentlich auch sehr interessant fände. Bei manchen Gemeinden geben immerhin die HPs so einiges her. Und grundsätzlich "begünstigt" sind natürlich diejenigen Gemeinden, deren Gebiet in der Vergangenheit historisch bedeutsam war, so dass sich vieles in der allgemeinen OFL-Literatur findet. Bei "meinen" Gebieten wie Geografie, Wirtschaft/Verkehr oder Politik bin ich auf Literatur ja etwas weniger angewiesen (auch wenn's natürlich schön ist, den einen oder anderen Einzelnachweis aus diesen ollen bedruckten Dingern da ;-) zu ziehen...), so dass ich der Frage "What's next?" etwas gelassener entgegenblicken und mich eher von persönlichen Interessen leiten lassen kann. :-) LG, Frisia Orientalis 20:15, 26. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 20:40, 17. Aug. 2011 (CEST)

Kirchenoffensive 3.0

So, nachdem nun alle historischen Kirchen mit Artikeln versorgt sind, würde ich gerne in einer weiteren Runde die Artikel ausbauen. Wollen wir dazu eine Liste anlegen, welche Bauwerke hier noch nachholbedarf haben? Dann könnten sich Interessierte daran beteiligen, diese auszubauen. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 12:37, 21. Mär. 2011 (CET)

Ich konzentriere mich im März auf den SW und hoffe im April wieder etwas mehr Zeit für das Kirchenprojekt zu haben. Gute Idee, die Gebäude aufzulisten. Schön wäre, wenn jemand die Weblinks aktualisieren oder ergänzen könnte: Homepage der Kirchengemeinde, Ortsartikel der Ostfriesischen Landschaft und Genealogie-Forum. Gruß in die Runde, Wikiwal 17:50, 24. Mär. 2011 (CET)

Einige Artikel müssten m.E. ganz überarbeitet werden. Andere sind annehmbar, aber noch sehr knapp. Anbei eine Übersicht, die gerne modifiziert werden kann. Aber dann haben wir mal eine erste Übersicht.

1. Zu überarbeiten sind 21 0 Kirchenartikel: Cirkwehrumer Kirche, St.-Bartholomäus-Kirche (Dornum), St.-Martinus-Kirche (Etzel), Lutherische Kirche (Forlitz-Blaukirchen), Hinter Kirche, Jennelter Kirche, Loppersumer Kirche, Manslagter Kirche, Ochtelburer Kirche, Ostgroßefehner Kirche, Nicolai-Kirche (Pewsum), Pilsumer Kreuzkirche, Riepster Kirche, Roggensteder Kirche, Uplewarder Kirche, Uttumer Kirche, Westerburer Kirche, Westerhuser Kirche, Wirdumer Kirche, Wolthuser Kirche, Marienkirche (Woquard).

2. Schon annehmbar, aber noch recht knapp oder mit einigen Lücken sind 20 0 Kirchenartikel: Ardorfer Kirche, St.-Petri-Kirche (Aurich-Oldendorf), Inselkirche Baltrum, Bangsteder Kirche, Bedekaspeler Kirche, St.-Marien-Kirche (Buttforde), Canhuser Kirche, Carolinensieler Kirche, Critzumer Kirche, Loquarder Kirche, St.-Marcus-Kirche (Marx), St.-Marien-Kirche (Nesse), Warnfried-Kirche (Osteel), St.-Antonius-Kirche (Petkum), St.-Matthäus-Kirche (Resterhafe), Siegelsumer Kirche, Barbara-Kirche (Strackholt), Petrus-Paulus-Kirche (Timmel), Petrikirche (Westeraccum), Woltzetener Kirche.

Gruß, Wikiwal 13:29, 22. Apr. 2011 (CEST)

Um Hinte und Forlitz kümmere ich mich in der nächsten Woche. War heute schon mal in einigen Kirchen, um Innenaufnahmen zu machen. Weitere folgen morgen bzw. sind schon vorhanden. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 15:36, 23. Apr. 2011 (CEST)

Bei allen Kirchen von A bis R habe ich jetzt die Weblinks gefixt bzw. nun eingerichtet. Sowohl die Reformierte Kirche wie auch die Ostfriesische Landschaft haben ja neue Adressen für die Kirchengemeinden bzw. Orte. Das erleichtert dann etwas die Arbeit für den Ausbau der Artikel. Wo es mir auf die Schnelle afgefallen ist, habe ich auch die Einzelnachweise aktualisiert, aber da wird mir hier und da was entgangen sein. --Wikiwal 15:33, 16. Mai 2011 (CEST)

Derzeit wird Kirchen-Kreis Aurich gewartet. Ich hoffe, dass sich die Adressen für die Kirchengemeinden nicht alle ändern... Wikiwal 08:59, 18. Mai 2011 (CEST)

Der Artikel St.-Marien-Kirche (Buttforde) könnte auch eine Erweiterung vertragen. mfg,Gregor Helms 09:17, 18. Mai 2011 (CEST)

Die steht doch schon in der Liste. Aber ihr Wunsch ist uns Befehl. Ich mach mich dann mal ans Werk. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 09:41, 18. Mai 2011 (CEST)

Bei allen Kirchen sollten jetzt die Weblinks (inkl. Commons) ergänzt und gefixt sein. Wikiwal 00:00, 21. Mai 2011 (CEST)

Welche der verbleibenden Kirchen liegen Dir denn besonders am Herzen? Ich könnte mich zunächst um Nesse, Marx und Osteel kümmern, wenn es Dir recht ist. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 17:33, 15. Jun. 2011 (CEST)

Erstmal ein großes *schulterklopf*! Ich könnte Carolinensiel, Strackholt und Woltzeten machen. Beste, --Wikiwal 17:38, 15. Jun. 2011 (CEST)

Wattweb.de musste alle Kirchenartikel aus dem Kirchenkreis Harlingen löschen, weil die über Google häufiger angezeigt wurden als die neuen offiziellen Seiten unter kirchenkreis-harlingerland.de. Habe wo möglich die Weblink gefixt, ansonsten ersatzlos streichen müssen, da die Artikel auf Wattweb nicht wieder reaktiviert werden. Gruß, --Wikiwal 22:20, 12. Jul. 2011 (CEST)

Oh, das ist wirklich sehr schade. Wo hast Du denn ersatzlos streichen müssen? Ich kann dann ja mal gucken, ob noch etwas zu finden ist. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 09:52, 13. Jul. 2011 (CEST)

Bei den Kirchenartikeln gab es zum Glück immer die neue Internetpräsenz des Kirchenkreises Harlingerland. Ich habe nur bei einigen Orgellisten ersatzlos gestrichen, da die Infos bei NOMINE inzwischen viel ausführlicher sind. LG, --Wikiwal 12:20, 13. Jul. 2011 (CEST)

Frage zu Neustadtgödens

Was meint ihr? Gehören die beiden noch genutzten Kirchen nicht auch in die Liste (mit Anmerkung, das Neustadtgödens heute verwaltungstechnisch nicht mehr zu Ofl gehört). Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 10:35, 9. Mai 2011 (CEST)

Die Sache hat freilich ein imperialistisches "Gschmäckle". Aber da der Ortsteil erst 1972 dem außerostfriesischen Sande zugeschlagen wurde und die Grenzen Ostfrieslands über Jahrhunderte stabil waren, können wir gerne Neustadtgödens einschließen. Die entsprechende Orgelliste bezieht Neustadtgödens ebenfalls ein. Dies liegt m.E. durch das "historisch" in den beiden Titeln nahe. Andererseits legen wir bei der Eingrenzung moderne Kriterien an, wenn nur die erhaltenen und nicht-profanierten Gebäude einbezogen werden. In gewissem Sinne widerspricht das dem historischen Charakter der Liste. Müssten dann nicht auch die zerstörten und profanierten Sakralgebäude (wie die Ref. Kirche in Neustadtgödens) eingeschlossen werden? Wikiwal 11:10, 9. Mai 2011 (CEST)

Eine schwierige Frage, deshalb habe ich sie ja auch hier gestellt. Zumindest das Staatsarchiv Aurich zählt Gödens ja auch zu Ostfriesland. Wenn wir jetzt aber auch noch zerstörte und profanierte Gebäude aufnehmen wollen, würde das die Liste sprengen. Vllt. ist es gut so, wie es ist und wir lassen alles beim alten. War nur so ne Idee. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 11:15, 9. Mai 2011 (CEST)

Also, ich habe mich längst mit der außerostfriesischen Existenz von N. abgefunden. ;-) Rein ökonomisch betrachtet, was ich bekanntermaßen gerne tue: Kein neues Fass aufmachen, es liegen (stehen) noch genügend halbgefüllte vor uns... ;-) Gruß, Frisia Orientalis 17:40, 9. Mai 2011 (CEST)

St.-Martinus-Kirche (Friedeburg)

Müsste das Lemma nicht nach St.-Martinus-Kirche (Etzel) verschoben werden? Oder habe ich da was verpasst? Gruß, --Wikiwal 14:17, 15. Jun. 2011 (CEST)

Aber ja doch ;-) Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 15:55, 15. Jun. 2011 (CEST)

Habe mal alle internen Links im ANR angepasst. Wir können den Redirect lassen oder auch löschen, da er nun unnötig ist. --Wikiwal 16:15, 15. Jun. 2011 (CEST)

Ach, daran habe ich ja gar nicht gedacht. Danke Dir dafür. Mich stört ein Redirect nicht, aber wer mag, kann ihn gerne löschen lassen. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 16:39, 15. Jun. 2011 (CEST)

Weg isse, --Wikiwal 17:38, 15. Jun. 2011 (CEST)

Blaugrüne Kirche?

Jetzt, da wir hier ja ziemlich weit fortgeschritten sind, könnten wir darüber nachdenken, ob wir nicht eine Kirche in die Kandidatur schicken. Was meint ihr? Ich halte da die Ludgeri-Kirche (Norden) am ehesten für geeignet, da hier wohl am ehseten noch weiteres Material eingepflegt werden kann, so dies im Review gewünscht ist. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 13:37, 27. Jun. 2011 (CEST)

Na klar: Wenn, dann Ostfrieslands Dom. Ist ja auch schon am weitesten ausgebaut. Zuarbeiten würde ich natürlich, wo ich etwas beitragen kann. Aber die Hauptlast läge dann sicher woanders. ;-) LG, Frisia Orientalis 14:36, 27. Jun. 2011 (CEST)

Gute Idee! Kann m.E. schon ins Review. Gruß, --Wikiwal 15:13, 27. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 20:40, 17. Aug. 2011 (CEST)

Artikel des Tages

...haben wir ja nun zwei zum verballern ;-) Vorschläge für Leer und die Krummhörn? Wikiwal hatte für die Krummhörn ja schon zwei Daten (1.7.2011 oder 1.7.2012) genannt. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 10:23, 26. Apr. 2011 (CEST)

Bei der Dichte an lesenswerten und exzellenten Artikeln gibt es sicherlich noch viel mehr Möglichkeiten. So könnte man zwei Mal im Jahr einen Artikel dort hinterlegen. Gruß, Elvaube^?! ± M 13:30, 26. Apr. 2011 (CEST)

Ich denke, wir sollten die Krummhörn durchaus schon in diesem Jahr für den 1.7. vorschlagen. Könnte mir vorstellen, dass es im nächsten Jahr gleich mehrere Kandidaten gibt, denn der 1.7.72 war ja nicht nur in der Krummhörn der Beginn der modernen Gemeinde-Zeitrechnung. Das trifft auf viele Kommunen in D zu. Und dann könnten wir in einer Abstimmung schlicht den kürzeren ziehen. Außerdem: Wer weiß eigentlich heute schon sicher, dass wir bis zum nächsten Jahr nicht bspw. Südbrookmerland auf grünes Niveau gebracht haben? ;-) Für die gilt dasselbe, was den 1.7.72 betrifft. Gruß, Frisia Orientalis 19:35, 26. Apr. 2011 (CEST)

Was Leer betrifft, so kommt selbstverständlich nur der zweite Mittwoch im Oktober in Frage. :-) LG, Frisia Orientalis 19:41, 26. Apr. 2011 (CEST)

Nachdem Leer nun überraschenderweise verpulvert wurde, ist die Frage, ob wir dennoch am 1.7.11 die Krummhörn als AdT ins Rennen schicken. Ich habe nichts dagegen und noch ist der Tag frei. Aber dann sollten wir uns bald entschließen. Frisia hat recht, dass der 1.7.2012 ungünstig ist. Zwar ist der Geburtstag dann rund, aber eine explizit runde Zahl ist beim AdT ohnehin kein gewichtiges Argument. Und vielleicht haben wir 2012 ja schon wieder neue Bapperl ;-). Oder hat jemand einen ganz anderen Tag, der als AdT-Datumsbezug geeignet wäre? Gruß, Wikiwal 17:54, 29. Apr. 2011 (CEST)

Bis dahin bekommen wir schon noch einiges hin, aber das spricht nicht gegen den 1. Juli dieses Jahres. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 19:20, 29. Apr. 2011 (CEST)

Habe Krummhörn hier als AdT am 1.7.11 vorgeschlagen. Bitte schaut euch den Trailer an. Und ist das Bild o.k. oder lieber ein anderes? Wikiwal 19:43, 29. Apr. 2011 (CEST)

Das Bild ist bestimmt ein „Hingucker“, gerade weil der Leuchtturm so bekannt ist. Aber m.E. fehlt ein Bezug zum Text. --WHVer 20:15, 29. Apr. 2011 (CEST)

Ja, zumindest ein Hinweis sollte noch mit rein, das ist wohl auch das bekannteste aus der Gemeinde, mit was Nichtostfriesen auch etwas anfangen können. Gruß, Elvaube^?! ± M 20:33, 29. Apr. 2011 (CEST)

Der Hinweis auf den Turm kann unterbleiben, denke ich. Es geht ja aus dem Text hervor, dass die Gemeinde am Meer liegt. So kann der Hingucker auch als Aufforderung verstanden werden, den Text zu lesen. Der erste Satz ist allerdings missverständlich: Krummhörn ist eine politisch zum Landkreis Aurich in Niedersachsen gehörende Gemeinde in Ostfriesland und bezeichnet das Gebiet der heutigen Kommunen Krummhörn, Hinte, Emden und der äußerste nordwestliche Teil des Moormerlands. Was meint ihr? Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 21:26, 29. Apr. 2011 (CEST)

Völlig korrekt. Habe den zweiten Satz nochmals umformuliert. Besser? Sonst einfach selber ändern! Gruß, Wikiwal 23:44, 29. Apr. 2011 (CEST)

Und dann später noch "an der Nordsee" ergänzt, damit jedem Nicht-Ostfriesen die geografische Lage sonnenklar ist. Das stellt zugleich einen Bezug zum Leuchtturm-Bild her. Wikiwal 23:52, 29. Apr. 2011 (CEST)

PM

Wer mag sich darum kümmern, die Presse anzufüttern? Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 13:47, 27. Jun. 2011 (CEST)

Immer der, der fragt - zumindest, was das Absenden betrifft. ;-) Ich schustere Dir mal was zusammen. Am besten bereits am 29. gegen 16 Uhr absenden wg. Planung und so... LG, Frisia Orientalis 14:11, 27. Jun. 2011 (CEST)

;-) --Matthias Süßen ^{?!   +/-} 15:29, 27. Jun. 2011 (CEST)

Komme gerade von der Arbeit und setze mich jetzt mal ran. LG, Frisia Orientalis 15:27, 29. Jun. 2011 (CEST)

Ich schmeiß' dann mal das Folgende in den Raum rein. @Matthias: Die Emder Zeitung bzw. das Heimatblatt bitte per folgender Adresse beliefern: ggm@emderzeitung.de (Hr. Meyer) und hip@emderzeitung.de (Hr. Hippen). Beide mit schönen Grüßen von mir. :-) LG, Frisia Orientalis 16:36, 29. Jun. 2011 (CEST)

Die Krummhörn ist exzellent

Wie groß ist das Naturschutzgebiet Leyhörn bei Greetsiel? Wann wurde der Kleinbahnverkehr in der Krummhörn eingestellt? Wer ist der Erbauer von Pilsums bedeutender Barockorgel? Der Artikel über die Krummhörn in der Internet-Enzyklopädie Wikipedia kennt die Antworten..

Genau 39 Jahre ist es heute her, dass die 19 Dörfer der Krummhörn sich zu dieser Einheitsgemeinde zusammenschlossen. Dieser Jahrestag ist Anlass für die Wikipedia, der Krummhörn den „Artikel des Tages“ zu widmen. Das heißt: Der Artikel erscheint heute auf der Startseite www.de.wikipedia.org. Im Durchschnitt der vergangenen Monate haben etwa 2000 Wikipedia-Benutzer den Artikel pro Monat aufgerufen, um sich allgemein über die Krummhörn zu informieren oder einzelne Aspekte zu recherchieren. Heute dürften sehr viel mehr Leser etwas über die Gemeinde erfahren, da der „Artikel des Tages“ erfahrungsgemäß vieltausendfach gelesen wird – an diesem, einem Tag!

Das meistbesuchte Online-Nachschlagewerk und eine der meistbesuchten Internet-Seiten der Welt überhaupt (die verschiedensprachigen Wikipedia-Seiten zusammengezählt – von Chinesisch bis Niederländisch) räumt der Gemeinde Krummhörn auf ihrer deutschsprachigen Seite heute also einen prominenten Platz ein. Das hat seinen Grund in der Qualität des Beitrags. Als „Artikel des Tages“ werden lediglich solche ausgewählt, die das Prädikat „lesenswert“ oder sogar „exzellent“ erhalten haben.

In den vergangenen gut zwei Jahren haben die Teilnehmer des Wikipedia-Projekts Ostfriesland den Artikel auf seinen heutigen Standard ausgebaut. Im August des vergangenen Jahres wurde der Beitrag in einem so genannten „peer review“ (Begutachtung durch Gleichgeschulte) von den Wikipedia-Benutzern als „exzellent“ ausgezeichnet – die höchste Auszeichnungsstufe für einen Beitrag, den das Internet-Lexikon kennt.

Übrigens: Das Naturschutzgebiet Leyhörn ist etwa 650 Hektar groß, der Bahnverkehr wurde 1963 eingestellt, und Pilsums Orgel wurde von Valentin Ulrich Grotian geschaffen. Und zwar 1694.

Der Artikel findet sich über die Hauptseite www.de.wikipedia.org oder direkt über http://de.wikipedia.org/wiki/Krummhörn.

Eine Bitte an die Redaktionen: Wenn Sie noch ein paar Zeilen Platz erübrigen können, wären wir für den Abdruck des folgenden zusätzlichen Hinweises dankbar:

Im Wikipedia-Projekt Ostfriesland arbeiten Freiwillige in ihrer Freizeit an Themen mit Bezug zu Ostfriesland: Ostfriesen, Butenostfriesen und Freunde der Region. Das Projekt freut sich über weitere Mitstreiter. Weiterführende Hinweise und Möglichkeiten zur Kontaktaufnahme gibt es unter http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Ostfriesland. Dort sind auch alle wichtigen Ostfriesland-Artikel aufgelistet.

Also ich finde, das ist gleichermaßen informativ wie genüsslich zu lesen. Man merkt: da ist jemand vom Fach! Besten Dank, --Wikiwal 17:42, 29. Jun. 2011 (CEST)

Ein großer Dank kommt auch von mir. Ich habe mal Grüße in die Runde bestellt. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 21:51, 29. Jun. 2011 (CEST)

Mit "in die Runde" meintest Du die beiden Genannten? LG, Frisia Orientalis 21:48, 30. Jun. 2011 (CEST)

Jupp, die beiden Genannten mit persönlicher Note von Dir, die anderen mit Grüßen vom Wikiprojekt. Bin heute morgen auch schon angerufen worden vom OK. Die bringen da morgen etwas. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 22:21, 30. Jun. 2011 (CEST)

Wappen

Nachdem sich die Gemeinde auch bei mir bisher nicht gemeldet hat, habe ich selbst etwas zum Krummhörner Wappen ergänzt, nachdem ich endlich Infos im Netz gefunden habe. --Wikiwal 18:42, 27. Jun. 2011 (CEST)

Sehr schön. Die einzige Korrektur, die ich habe: Es gibt keine Familie Grimersum, wohl aber die Familie Beninga. Wenn niemand etwas dagegen hat, korrigiere ich das mal. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 10:01, 29. Jun. 2011 (CEST)

Vielen Dank! Sehr gute Ergänzung, weil dort auch das Wappen (weißer Löwe auf rotem Grund) erklärt wird. --Wikiwal 10:21, 29. Jun. 2011 (CEST)

Wer das nu wieder war? Einen schönen Weblink hast Du da gefunden. Ich habe mal eine Sektion in unserer Bibliothek eröffnet, in die Weblinks passen, die sonst keinem der anderen Bereiche zugeordnet werden können. Ergänzungen sind erwünscht. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 10:43, 29. Jun. 2011 (CEST)

Von der Gemeinde Krummhörn ist wohl nicht viel Hilfe zu erwarten. Nach der Anfrage, die ich für unser Ortsartikel-Projekt gestellt habe, wurde die Mail ungelesen gelöscht. Das ist schade. Gruß, Elvaube^?! ± M 10:48, 29. Jun. 2011 (CEST)

Jupp, ich hatte das gleiche Problem. Nun ja, wer nicht will... Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 21:51, 29. Jun. 2011 (CEST)

Auch heraldik-wiki.de trägt nichts Neues aus. --Wikiwal 16:44, 10. Jul. 2011 (CEST)

Vielleicht sollte man den Benutzer:Hermetiker mal ansprechen. Er scheint Spezialist zu sein. --WHVer 21:34, 10. Jul. 2011 (CEST)

Guter Tipp! ;-) Wir sind schon hier seit einiger Zeit im Gespräch mit ihm und er hat sich bereits um etliche Wappenbeschreibungen sehr verdient gemacht. Gruß, --Wikiwal 23:41, 10. Jul. 2011 (CEST)

Das erklärt natürlich, warum er sich so intensiv um die ostfriesischen Wappen kümmert. Ich hatte das nur auf meiner Beobachtungsliste bemerkt. VG--WHVer 11:15, 11. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 20:40, 17. Aug. 2011 (CEST)

Moormerland

Moin, mit'nanner! Da hat mich in den vergangenen Tagen dann doch der Ehrgeiz gepackt, auch aus einer Gemeinde mit einer... hmmm... recht überschaubaren Gemeinde-HP etwas herauszuholen. Nicht zuletzt dank der Ortschronisten und unserer allg. OFL-Literatur lässt sich aber was machen. Der Geschichtsteil wird sicherlich nach und nach akzeptabel. Dennoch bleiben auch nach Abschluss des Geschichtsteils vorerst Lücken, die ich hier mal benenne.

• Wappen: Blasonierung, Inhalt (wofür stehen Schiff und Türme symbolisch? Welche Türme sollen das sein?)
• wie so oft: Flächennutzung
• Einwohnerentwicklung
• Weitere Ehrenbürger?

Weitere Auffälligkeiten bitte einfach als nächsten Spiegelstrich eintragen. Wer außerhalb der Gemeinde-HP etwas zu den genannten Punkten findet, sollte sein Wissen nicht für sich behalten. ;-) LG, Frisia Orientalis 14:21, 1. Mai 2011 (CEST)

Kennst du mein-moormerland.de? Vielleicht steht da noch was. Ich habe so schnell auch nichts anderes gefunden. Gruß, Wikiwal 14:39, 17. Mai 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, aber die Seite ist leider nicht zu gebrauchen. :-( Mal weiter schauen... LG, Frisia Orientalis 09:30, 21. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 20:40, 17. Aug. 2011 (CEST)

Droste in Ostfriesland

hallo, ich bin hier auf eine Liste gestossen, die historisch interessierte begeistern mag. Die Liste der Drost in Ostfriesland, sortiert nach Ämtern.

• Historische politisch-geographisch-statistisch- und militärische Beyträge, die königlich-preußischen und benachbarte Staaten betreffend, Band 1, Seite 114ff, ich habe jetzt keine unmittelbare Verwendung dafür aber einige Artikel zu den Ämtern können sich was davon gebrauchen. -- A1000 15:46, 11. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 20:40, 17. Aug. 2011 (CEST)

Nächstes Weltkulturerbe?

Bei der Zeitungs-Recherche für die Rheiderland-Ortsartikel bin ich auf folgenden OZ-Bericht gestoßen: "Weltkulturerbe": Orgel in Weener soll dabei sein. Fand ich sehr interessant. LG, Frisia Orientalis 11:00, 13. Jun. 2011 (CEST)

Vielen Dank. Ich verfolge die Diskussion schon länger. Bei der Orgel in Weener gibt es halt nur noch gut sechs Register und das alte Hauptwerkgehäuse von Schnitger. Wäre natürlich fantastisch, wenn das klappen sollte. Stapelmoor ist ja überhaupt nur eine Replik aus dem Jahr 1994 (hinter dem Prospekt von 1848) und damit hoffnungslos. LG, --Wikiwal 11:57, 13. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 20:40, 17. Aug. 2011 (CEST)

Inselkarten von Karl Ludwig von Le Coq

Moin! Für die Ostfriesischen Inseln werden an verschiedener Stelle Ausschnitte aus einer schönen Karte von Karl Ludwig von Le Coq von 1805 verwendet. Leider fehlt eine genaue Quellenangabe und eine Gesamtansicht der Karte mit allen Inseln, so dass der wissenschaftliche Nutzen begrenzt ist. Außerdem könnte die Karte nach Commons verschoben werden. Was meint ihr? -- Nichtich 12:53, 13. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Nichtich, die Kartenausschnitte stammen von AxelHH. Obwohl er viele Beiträge zu den ostfriesischen Inseln verfasst hat, bin ich mir nicht sicher, ob er diese Diskussionsseite hier verfolgt. Spreche ihn doch bitte direkt an. VG --WHVer 14:38, 13. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 20:40, 17. Aug. 2011 (CEST)

Historischer Rundweg Timmel

Moin, hier ein kleiner Hinweis. Der Kollege H.Schoon, der hier schon einige Ostfriesland spezifische Artikel verfasst hat, hat den Artikel Historischer Rundweg Timmel neu angelegt und ist gleich in eine Löschdisk geraten. Wollt ihr Euch bitte daran beteiligen? VG --WHVer 19:53, 17. Jun. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis! Ich habe mich dort mal geäußert und werde den Artikel dann in der kommenden Woche ausbauen. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 12:12, 18. Jun. 2011 (CEST)

Ebenfalls für behalten gestimmt. Wenn Du beim Ausbau Hilfe gebrauchen kannst, sag' Bescheid. Ansonsten setze ich mal meine Leeraner Landgemeinde-Offensive fort. ;-) Beste Grüße, Frisia Orientalis 09:10, 19. Jun. 2011 (CEST)

Also, ich muss doch noch mal nachharken. Das Löschen des Artikels fand mit Berufung auf die Relevanzkriterien für Wanderwege im „Portal:Berge und Gebirge“ statt. Das hat mich nachdenklich gemacht. Da hat ein Portal zusätzliche Kriterien aufgestellt, um Fälle abzudecken, die in den normalen Relevanzkriterien nicht oder nicht eindeutig geregelt sind. Siehe auch die Einleitung im „Portal:Berge und Gebirge“. Nun könnte man hier im „Portal: Ostfriesland“ ja auch ergänzende Relevanzkriterien festlegen, z.B. zum Thema Historische Rundwege:

• Relevant ist ein Rundweg, wenn er mindestens fünf denkmalgeschützte Bauten umfasst und ...

Wegen einem einzigen speziellen Thema muss man so etwas natürlich nicht aus der Taufe heben, aber vielleicht gibt es ja noch einige andere ostfriesische Artikel, zu denen keine genauen Relevanzkriterien definiert sind. Ich erinnere mich an den Fall mit den Oldersumer Puppenspölers, da musste man doch auch etwas „nachhelfen“, weil zu befürchten stand, dass die Relevanz nicht glasklar war. Gibt es andere Fälle? VG --WHVer 21:08, 29. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 20:40, 17. Aug. 2011 (CEST)

Leuchttürme

Moin zusammen, als faszinierende Bauten sind Leuchttürme auch ein Aushängeschild für Ostfriesland. Ich habe mal alle ostfriesischen Leuchttürme im Abschnitt „Wirtschaft und Verkehr“ eingefügt. Alternativ käme auch der Abschnitt „Kunst und Kultur in Ostfriesland“ hinter weitere Bauten in Betracht. VG --WHVer 19:37, 1. Jul. 2011 (CEST)

Moin, WHVer. Gute Idee. Danke für die Umsetzung. Da es sich zumindest zum Teil um noch genutzte Leuchttürme handelt, denke ich, dass sie dort völig richtig untergebracht sind. Lg, Frisia Orientalis 05:02, 2. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 20:40, 17. Aug. 2011 (CEST)

Willen (Wittmund)

Moin, mit'nanner! Ein eifriger Benutzer, der leider nie seine Diskussionseite zu beachten scheint (oder von deren Existenz noch gar nichts weiß), editiert derzeit im o.g. Artikel, der bedauerlicherweise ein dringender Fall für die QS ist. Vllt. mögt ihr auch ein Auge drauf werfen/behalten und behutsam korrigierend eingreifen, sobald "Arne222" sich ausgetobt hat? LG, Frisia Orientalis 15:08, 2. Jul. 2011 (CEST)

Habe mal in einer ersten Runde alles sprachlich vorsichtig geglättet, formatiert und wikifiziert. Den aktuellen Link im Einzelnachweis habe ich nicht auf die Schnelle finden können. Gruß, --Wikiwal 21:26, 2. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 20:40, 17. Aug. 2011 (CEST)

Neue Unterkategorien

Moin,

schlage vor, u. a. die folgenden Unterkategorien hinzuzufügen (Kategorie:Ostfriesland wird allmählich zu groß):

Bauwerk · Bildung und Forschung · Geographie · Verkehr · Unternehmen · Kultur · Sport

Um-Kategorisierung der jew. Artikel übernehme ich gerne.

Viele Grüße --Frankee 67 07:01, 14. Jul. 2011 (CEST)

Von mir aus gerne. Schön, wie der Themenkreis anwächst. Ich hoffe, dazu bald auch wieder mehr beitragen zu können. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 09:53, 14. Jul. 2011 (CEST)

Gut, dann werde ich das mal in Angriff nehmen :-) --Frankee 67 18:42, 14. Jul. 2011 (CEST)

Schon geshen. Danke! Gruß, --Matthias Süßen ^{?!   +/-} 17:37, 15. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 20:40, 17. Aug. 2011 (CEST)

Kandidatur Wittmund

Hallo zusammen, der Benutzer:Arne222 hat heute den Artikel Wittmund hier als  Lesenswert vorgeschlagen. Ich glaube nicht, dass das zum jetzigen Zeitpunkt eine gute Idee ist. Gregor als Hauptautor ist bestimmt nicht informiert und so adhoc und ohne Review wird man den Artikel bestimmt nicht auf  Lesenswert-Niveau bekommen. Oder soll man die Gelegenheit nutzen? Beim Artikel Wilhelmshaven wurde vor ein paar Jahren auch schon mal eine Kandidatur „einfach mal so“ losgetreten. Dort hat man den Artikel dann wieder zurückgezogen. Aber dieser Arne222 reagiert ja nicht Einträge auf seiner Diskussionsseite. Was tun? --WHVer 21:18, 16. Jul. 2011 (CEST)

Ohne jetzt Zeit für Einzelkritik zu haben: Würde im jetzigen Zustand von mir mit "keine Auszeichnung" gewertet, wenn er nicht zurückgezogen wird. Textlich und bildlich müsste noch sehr, sehr viel verändert werden, ich kann nur dringend ein Review empfehlen, denn ich kann mir nur schwer vorstellen, dass das in der Kandidatur geleistet werden kann. Gruß --Hermetiker 21:45, 16. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin derselben Ansicht. Wittmund ist eine Baustelle; ich habe bislang nur hier und dort Ergänzungen eingefügt (zB Krankenhaus Wittmund). mfg,Gregor Helms 23:41, 16. Jul. 2011 (CEST)

PS: Ich hatte Wittmund vor einiger Zeit bereits oben auf die Liste gesetzt und die gröbsten Fehlanzeigen erwähnt. mfg,Gregor Helms 23:58, 16. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 20:40, 17. Aug. 2011 (CEST)

Ostfrieslandorden?

Moin,alle zusammen,

ich möchte nur mal fragen ob wir vielleicht einen Ostfriesland-Orden einführen könnten,für Benutzer die herausragende Leistungen im Bereich Ostfriesland verzeichnen.Vielleicht könnten wir dann mehr Benutzer zur Mitarbeit anstiften?

Gruß,-- Arne222 18:53, 25. Jul. 2011 (CEST)

Moin Arne222! Ich glaube kaum, dass wir mit einem Orden mehr Leute zur Mitarbeit anstiften. Außerdem gibt es den schon. Er ist allerdings ein Dankeschön für herausragende Mitarbeit an diesem Projekt und wird sehr, sehr sparsam vergeben. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 22:58, 25. Jul. 2011 (CEST)

Moin Matthias Süßen, ich danke für deine Antwort. Wurde dieser Orden eigendlich schonmal vergeben? Gruß --Arne222 14:00, 26. Jul. 2011 (CEST)

Die bisherigen Träger stehen auch auf der Ordensseite unter „Bisherige Träger“. Gruß --WHVer 14:16, 26. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 20:40, 17. Aug. 2011 (CEST)

Löschdiskussion Krankenhaus Wittmund

Während der Bearbeitung von Wittmund habe den Abschnitt über das Krankenhaus als eigenen Artikel Krankenhaus Wittmund ausgelagert, aber nicht an evtl. bestehende Relevanzkriterien für Krankenhäuser gedacht. Prompt ist der Artikel auch zur Löschung vorgeschlagen worden. --> Wikipedia:Löschkandidaten/6._August_2011#Krankenhaus_Wittmund Ich habe jetzt die im Krankenhaus gepflegte Zweisprachigkeit in den Artikel eingebaut, bin mir aber nicht sicher, ob das ein ausreichender Grund zum Behalten ist. Wie seht ihr das? LG --WHVer 15:10, 7. Aug. 2011 (CEST)

Sorry für die späte Antwort. Ich bin immer wieder erstaunt, für was es alles Relevanzkriterien gibt (es stellt sich immer die Frage, wie die so zustande kamen). Auf der Grundlage der gegewärtig angewandten sehe ich kaum Chancen auf einen Erhalt des Artikels, auch wenn ich das persönlich sehr schade finde. Eventuell kannst Du den Text aber mal auf Deiner festplatte parken. Vielleicht können (und wollen) wir ja mal irgendwann einen größeren Artikel Zur Gesundheitsversorgung in Ostfriesland schreiben. Tut mir wirklich sehr leid, Dir keine bessere Antwort geben zu können. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 18:08, 8. Aug. 2011 (CEST)

Mal sehen wie's ausgeht. Ich parke dann sicherheitshalber schon mal. Danke und LG --WHVer 19:32, 8. Aug. 2011 (CEST)

Läuft ja immer noch! Habe daraufhin noch was geschrieben, auch wenn ich wenig Hoffnung habe. Gruß, --Wikiwal 21:15, 17. Aug. 2011 (CEST)

Wurde soeben leider gelöscht :-( --Wikiwal 12:44, 19. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 12:44, 19. Aug. 2011 (CEST)

Luftbilder von Emden, Leer, Inseln, Varel, Oldenburg

Finden sich hier. Ich komme aus dem Staunen nicht mehr heraus. Ganz tolle Arbeit. Gruß, Elvaube^?! ± M 15:58, 17. Jul. 2011 (CEST)

• Da bietet sich ein weites Feld ... -- A1000 14:04, 20. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WHVer 23:58, 27. Sep. 2011 (CEST)

Neustadtgödens

Moin, ich war heute in Neustadtgödens, einem ausgesprochen interessanten Örtchen, wie ich finde. Schade ist, dass der Artikel so dürftig ist, und da dachte ich, ich frag doch mal nach, ob das nicht zum Ziel eines Ausbaus werden könnte... nein, selber ausbauen kann ich leider nicht. Es liegt ja auch eigentlich gar nicht in Ostfriesland, und das Argument, dass es zumindest mal dazu gehört hat, scheint ja auch nicht zu zählen, wie ich weiter oben gelesen habe. Aber lieb gucken und fragen, ob ihr nicht den Begriff "Ostfriesland" etwas weiter fassen möchtet, kostet nichts und kann ja nicht schaden. Naja wer die Welt mit dem Artikel beglücken möchte, kann sich für Material an das Museum im Landrichterhaus wenden, wie mir dort auf Nachfrage mitgeteilt wurde. Hoffnungsvolle Grüße, --Fecchi 20:45, 17. Aug. 2011 (CEST)

Moin Fecchi, Ost-Friesland ist ja weiter definiert. Gegen eine Artikelverbesserung spricht natürlich nichts. Zudem unsere beiden Historiker sicher viel Material hätten und etliches zu schreiben wüssten. Momentan läuft halt ein Riesenprojekt, das sich dem Ausbau der Landgemeinden verschrieben hat. Und wir sind nur eine kleine Schar mit begrenzter Zeit und Kraft, der das Herz bei jedem kümmerlichen OFL-Artikel blutet. Neustadtgödens ist aber bestimmt nicht vergessen! Gruß, --Wikiwal 21:08, 17. Aug. 2011 (CEST)

Nun ja, wenn ich den Artikel über Neustadtgödens mit denjenigen über so manch anderes historisch bedeutsame Dorf in Ostfriesland vergleiche, dann sieht der Artikel doch schon gar nicht so übel aus. Gruß, Frisia Orientalis 13:03, 18. Aug. 2011 (CEST)

Material ist genügend da, das Ziel ist auch gesteckt, allein an der Zeit mangelt es akut. Aber von mir bekommst Du volle Zustimmung: Neustadtgödens ist wirklich sehr hübsch und interessant. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 13:17, 18. Aug. 2011 (CEST)

Also ich finde auch, (be)dürftige Artikel sehen anders aus und sind nicht so schön bebildert. Aber verbessern kann man natürlich immer. Gruß --WHVer 17:47, 19. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WHVer 23:59, 27. Sep. 2011 (CEST)

Neue Kandidaturen

Moin in die Runde! Da der Artikel Großefehn seit mittlerweile einem Monat im Review steht, seit mehr als zwei Wochen kein Nachtrag mehr kam, zwei Beteiligte weiterführende Hinweise angemerkt haben (besonders detailliert und löblich wie immer ZThomas), würde ich wohl den Vorschlag machen, Großefehn zur Kandidatur zu stellen. Schließlich haben wir mittlerweile noch zwei weitere Artikel im Review (drei, sobald Matthias aus Kanada zurück ist und die Ludgerikirche wieder dazukommt) und somit noch genügend im Köcher... Meinungen erbeten! Beste Grüße, Frisia Orientalis 14:50, 3. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin immer dafür, so was voranzutreiben. Aber ich habe leicht reden, denn du wirst dann die meiste Arbeit machen müssen, insbesondere wenn Nörgler nach der berühmten Nadel suchen. Ich habe zu Großefehn keine Literatur. Nur zu! --Wikiwal 17:34, 3. Sep. 2011 (CEST)

Ich halte das für eine . Idee … und viel Erfolg. --WHVer 19:08, 3. Sep. 2011 (CEST)

Na gut, dann packe ich es mal rein... Beste Grüße, Frisia Orientalis 15:46, 4. Sep. 2011 (CEST)

Done. LG, Frisia Orientalis 16:05, 4. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WHVer 23:56, 27. Sep. 2011 (CEST)

KALP Großefehn

Kann den Mal wer eintragen? Der ist jetzt exzellent. -Jonekw13 Bewertung Diskussion 19:57, 25. Sep. 2011 (CEST)

Und könnte ein Layout-Kundiger bei "Unsere Besten" das Layout wieder zurechtrücken? ;-) LG, Frisia Orientalis 16:05, 26. Sep. 2011 (CEST)

Sollte wieder in Ordnung sein. --Wikiwal 16:33, 26. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frisia Orientalis 14:49, 2. Okt. 2011 (CEST)

Samtgemeinde oder Mitgliedsgemeinden?

Moin in die Runde!

Bei einem der vergangenen Wiki-Treffen hatten wir schon einmal darüber gesprochen: Artikel zu Samtgemeinden ausbauen oder zu den jeweiligen Mitgliedsgemeinden? Wenn ich mich recht entsinne, waren wir damals übereingekommen, dass es aus verschiedenen Gründen sinnvoller ist, die Artikel zu Samtgemeinden auszubauen: 1. Mehr Inhalte 2. Einheitsgemeinden haben nicht auch immer eine einheitliche Geschichte, also kann man auch die Geschichte von Samtgemeinden zusammenfassen. Ich habe daher heute Abend mal angefangen, anhand der Samtgemeinde Hage einen Artikel zusammenzuschustern, der selbstredend auch Inhalte aus den Artikeln der einzelnen Gemeinden zusammenfasst. Das bietet sich bei Hage schon allein deswegen an, weil einige User auch schon bislang Dinge im Artikel Hage geschrieben haben, die Inhaltliches bspw. aus Lütetsburg beschreiben - vermutlich, weil diese User von der Existenz des Artikels Samtgemeinde Hage gar nichts wussten. Beste Grüße, Frisia Orientalis 21:22, 9. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frisia Orientalis 13:18, 8. Okt. 2011 (CEST)

Messnetz

Moin, mit'nanner, besonders an WHVer. Du hast dankenswerterweise in mehreren Ortsartikeln mit eigenem Unterabschnitt erwähnt, dass sie Stationen des Radioaktivitäs-Messnetzes aufweisen. Könnte das nicht möglicherweise unter "Öffentliche Einrichtungen" eingeordnet werden? Schließlich werden sie vom Bundesamt für Strahlenschutz betrieben. Ich habe, ehrlich gesagt, ein wenig Zweifel, ob das Netz so bedeutend ist, dass es einen eigenen Unterabschnitt verdient und damit gewissermaßen auf der "gleichen Stufe" steht wie Geschichtsepochen, Bundestagsabgeordnete, Klima und Geologie... Ich freue mich auf weitere Meinungen. Beste Grüße in die Runde sendet Frisia Orientalis 22:31, 1. Sep. 2011 (CEST)

Scheint mir auch ein sinnvoller Vorschlag, zudem der Abschnitt nur 1,5 bis 2 Zeilen umfasst. Vielen Dank für die Ergänzungen, WHVer! Gruß, --Wikiwal 23:24, 1. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin auf dieses Netz per Zufall wie denn sonst gestoßen, als ich für den Bunde-Artikel den Sportabschnitt ergänzen wollte. Beim SV Wymeer gab es einen Hinweis auf die Messstation wegen Fukushima. Ich habe dann überlegt, wo ich das unterbringen konnte. Erst hatte ich an Klima gedacht, aber dann verworfen. Öffentliche Einrichtungen, ja, hatte ich auch überlegt, andererseits stand auf den Internetseiten des Messnetzes, dass viele Messstationen auf privaten Grundstücken installiert sind, weswegen die genauen Standorte auch nicht veröffentlicht werden. Deshalb meine Entscheidung zu einer eigenen Rubrik, auch mit dem Hintergedanken, dass es ja auch noch andere Messtationen geben könnte, z.B. Wetter, Feinstaub, Ozon, … ich hänge aber auch nicht an der eigenständigen Rubrik. Allerdings fand ich die Tatsache mit der zeitnahen Veröffentlichung der Messdaten schon beachtenswert. Wir haben hier in Wilhelmshaven auch eine, dass wusste ich bisher nicht. LG--WHVer 00:07, 2. Sep. 2011 (CEST)

Es handelt sich um Stationen des ODL-Messnetzes, dort gibt es auch einen Verweis auf die Webseite mit allen Stationen bundesweit. -- A1000 12:03, 2. Sep. 2011 (CEST)

Steht so im jeweiligen Absatz auch drin plus Einzelnachweis auf die Werte der Messstelle plus Einzelnachweis auf die Gesamtkarte im Internet. --WHVer 14:09, 2. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frisia Orientalis 13:18, 8. Okt. 2011 (CEST)

Karte von den Einpolderungen im Rheiderland aus Review Bunde

Ausschnitt aus dem Review Bunde

• Abschnitt Bunde unter den Grafen und Fürsten Cirksena (1464 bis 1744): Karte von den Einpolderungen im Rheiderland von der Kartenwerkstatt überarbeiten lassen?

Was gefällt dir denn an der Karte nicht? --Wikiwal 11:19, 30. Aug. 2011 (CEST)

Hintergrundfarbe, Schrift und Anordnung der Ortsnamen. Mir schwebt vom Stil eher so etwas wie die Rheiderlandkarte im Abschnitt „Lage und Ausdehnung“ vor. --WHVer 20:59, 30. Aug. 2011 (CEST)

Habe an Onno eine Mail geschickt, von dem beide Karten stammen und der sowas könnte. Da er seit einem 3/4-Jahr keinen Edit mehr getätigt hat, weiß ich aber nicht, ob Hoffnung besteht. --Wikiwal 21:06, 31. Aug. 2011 (CEST)

Moin zusammen, ich hatte parallel zum o.g. Thema die Kartenwerkstatt um eine mögliche Überarbeitung gebeten. Heute habe ich Antwort bekommen und es liegen hier Vorschläge für eine Kartenüberarbeitung vor. Könntet ihr bitte dort auch eure Meinung sagen? --WHVer 18:25, 28. Sep. 2011 (CEST)

Ja, schade, dass Onno sich nicht mehr meldet. Habe mal bei der Kartenwerkstatt gesenftet. Tolle Arbeit machen die! Eine historische Frage ist noch, ob es statt "1701" nicht ebenfalls "1707" heißen müsste. Gruß, --Wikiwal 21:16, 28. Sep. 2011 (CEST)

Könnte sich noch jemand (unter dem obigen Link zur Kartenwerkstatt) zur Frage der Jahreszahl äußern? LG, --Wikiwal 22:53, 4. Okt. 2011 (CEST)

Da sich niemand gemeldet hat, deute ich das als Einverständnis für meinen Änderungsvorschlag, das kleine Gebiet mit der "1701" in "1707" umzudatieren. Ich hatte in der Kartenwerkstatt ältere und neuere Quellen angegeben. Leider habe ich nicht das Buch, das Onno zugrunde gelegt hat. Lencer hat eine neue Karte erstellt, die mittels farblicher Abstufungen das Anwachsen der Polder noch deutlicher vor Augen stellt. Habe alle neun alten Versionen gegen die neue ausgetauscht. --Wikiwal 17:25, 9. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal 17:25, 9. Okt. 2011 (CEST)

Kulturwege

Moin! Im Rahmen eines Pilotprojekts gibt es das recht umfangreiche Buch (368 S.) mit DVD „Kulturwege R(h)eiderland, Kulturhistorische Wanderungen in Ostfriesland und Groningen“ (ISBN 978-3-940601-10-0) bei den ostfriesischen Tourist-Informationsstellen derzeit noch kostenlos. Infos hier und hier. Sicher nicht nur für Rheiderländer interessant. Gruß, --Wikiwal 14:41, 14. Sep. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. Habe mir das Buch mal besorgt. Ein, wie ich finde, ziemlich interessantes Projekt mit einem tollen Ergebnis. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 10:06, 22. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ^{?!   +/-} 16:35, 17. Okt. 2011 (CEST)-

Wieder da...

...und am Mittwoch eventuell in Norden, um ein paar Bilder zu schießen. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 10:10, 19. Sep. 2011 (CEST)

Home sweet home. Willkommen zurück in der "Alten Welt"! --Wikiwal 11:13, 19. Sep. 2011 (CEST)

Juliane Sophie Elisabeth von Closter-Langhaus (†1823 in Norden), der Grabstein soll noch existieren. Sie ist die Tochter von Ernst Georg von Kalckreuth ein Artikel ohne Photos ....

BTW Ich bin dann 14 Tage in Aurich noch jemand mit Bilderbedarf ? (ich wollte noch die Brücken über den E.J.Kanal photographieren). -- A1000 14:58, 19. Sep. 2011 (CEST)

Welcome back! Erwarte dann einen kleinen Erfahrungsbericht in der Teestube. :-) Hätte Dich gerne mit einem grünen Bapperl zur Rückkehr begrüßt, aber die Großefehn-Kandi läuft nach gutem Beginn leider schleppend. Es ist, wie an der Review-Übersicht zu sehen, einiges geschehen, selbst die Geschichte Emdens kommt langsam in Fahrt. Sobald Du Dich Dornum oder SBL widmen möchtest, sag einfach Bescheid. Und wenn Du in Norden bist, magste dann einen Abstecher nach Dornum machen für Fotos vom Sturmfrei in Neßmersiel, vom dortigen Fährhafen, von der Gasanlandestation und von einem schönen fetten Marschhof direkt am Deich? Böte sich bspw. der Wilhelminenhof oder der Alexandrinenhof an... LG, Frisia Orientalis 16:41, 19. Sep. 2011 (CEST)

Schlechtes Wetter kann man sich leider nicht aussuchen. Ich war in Neßmersiel und habe Bilder vom Hafen und dem Sturmfrei gemacht (Und nebenbei auch noch vom RTVC wie auch der Seefahrtsschule in Timmel, Uploads folgen heute Abend). Da war das Wetter schon besch...eiden. Anschließend begann es dann, wie aus Eimern zu gießen. Die Gasanlandestation muss deshalb warten. Wie auch die Marschhöfe von denen der Wilhelminenhof in einem schlechten Zustand ist und der Alexandrinenhof wohl besser im Winter zu fotografieren ist, weil komplett zugewachsen. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 10:11, 22. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ^{?!   +/-} 16:35, 17. Okt. 2011 (CEST)-

Crowdsourcing zu Harm Willms Harms

Liebe Freunde vom Portal Ostfriesland,

ihr seid bekanntlich ein eingespieltes Team, das durch Zusammenarbeit hier schon eine Reihe vorzüglicher Artikel zu Ostfriesland erstellt hat. Ich selbst habe öfter mit dem Gedanken geliebäugelt, einen Artikel mit Bezug zu meiner Heimat zu erstellen. Ein richtiges Thema habe ich aber bislang nicht finden können.

Durch Zufall bin ich aber vor zwei Tagen auf etwas gestoßen, das meine Neugier geweckt hat. Hat jemand von euch schon einmal von Harm Willms Harms gehört? Er ist einer derjenigen, die im sog. Ulmer Einsatzgruppenprozess verurteilt worden sind, gehört mithin zu den wenigen verurteilten Tätern des Holocaust. Dieser Prozess hat in den 1950er Jahren für einige Aufmerksamkeit gesorgt. Harms kommt aus Südarle. Ich habe mir gestern Abend dieses Gerichtsurteil angesehen. Dort wird der Tatanteil von Harms genau beleuchtet, auch zu seinem vermeintlichen Charakter wird etwas ausgesagt. Um etwas Passables zu Harms zustande zu bringen, müsste man meiner Meinung nach u.a. auch die Archive der ostfriesischen Zeitungen durchsehen. Was haben die über diesen Mann damals geschrieben? Frage an euch: Wo würdet ihr noch suchen? Lasst euch, wenn ihr darüber nachdenkt, nicht so sehr von WP:OR blockieren, diese Regel ist im derzeitigen Stadium der gedanklichen Strukturierung des Vorgehens noch nicht relevant.

Ich hätte Lust, dieses Thema zusammen mit weiteren Interessierten anzugehen, und zwar gründlich.

Beste Grüße --Atomiccocktail 07:44, 22. Sep. 2011 (CEST)

Moin Atomiccocktail! OR ist ganz böse ;-) Also, um Anhaltspunkte zu bekommen, wonach ich eigentlich suchen sollte und ein paar biografische Daten zu bekommen, nutze ich ganz gerne mal das (mit äußerster Vorsicht zu genießende) Axis History Forum. Und siehe da, dort steht auch etwas (darf ich hier nicht verlinken) zu Harm Willms Harms (runterscrollen, im unteren Drittel). Nun taugt das Forum nicht als Quelle, aber immerhin stößt man bei weiterer Suche dann auf dies, wo der Wortlaut ebenfalls wiedergegeben wird. Ich habe auch einen ganz guten Draht zum Staatsarchiv in Aurich und der Landschaftsbibliothek (wo auch die Archive der Ostfriesischen Zeitungen gelagert sind). Wenn Du magst, frag ich einfach mal, ob die etwas für uns tun können. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 10:02, 22. Sep. 2011 (CEST)

Hi Matthias, ja das ist das fragliche Urteil. Ich habe nicht gewußt, dass das online steht. Zitieren werde ich das nach der Papierversion, die hier bei uns in der Staatsbibliothek im Lesesaal ganz problemlos greifbar ist. Im Moment bin ich noch nicht soweit, bereits Zeitungsarchive anzufragen. Aber das kommt sicher noch. Ich werde mich dann an dich wenden. Mich würde interessieren, ob in Südarle noch Verwandtschaft ist. Man kann nie wissen, wie offen die für so ein Thema sind. --Atomiccocktail 14:19, 22. Sep. 2011 (CEST)

Erg.: Meines Erachtens liegt das zunächst wichtigste Rohmaterial in Stuttgart im Landesarchiv. Dort sind die Vernehmungsakten, wenn ich richtig informiert bin. Angenommen, der Stoff gibt wirklich was her für mehr: Wo könnte man das publizieren? Ist das Emder Jahrbuch für historische Landeskunde Ostfrieslands die einzige Zeitschrift für ostfriesische Geschichte? --Atomiccocktail 14:22, 22. Sep. 2011 (CEST)

Ja, das Emder Jahrbuch ist die einzige Zeitschrift für ostfriesische Geschichte. Ansonsten gibt es noch die Historische Kommission für Niedersachsen und Bremen. Im Archiv in Stuttgart finde ich diesen Bestand. Eine Freundin arbeitet dort. Ich farg mal, ob sie mir das zukommen lassen kann. Auch hier ist die Vernehmung abgedruckt. Leider ist die Qualität zu schlecht, als dass man etwas lesen könnte. Ich gucke mal, dass ich davon eine bessere Version bekomme. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 15:12, 22. Sep. 2011 (CEST)

Auch im Biographisches Lexikon für Ostfriesland könnte man das publizieren. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 16:10, 22. Sep. 2011 (CEST)

Prima Matthias. Der Bestand ist aber größer in Stuttgart: Er ist hier zu finden. Wäre natürlich super, die Vernehmungsakte dieses Herrn zu bekommen. Aber ich gehe davon aus, dass man um einen Besuch in Stuttgart nicht herumkommt, im Zweifel schon allein deswegen, um in den Akten mal links und rechts nachzusehen, wo sich Spuren finden.
Den Katalog der Ausstellung zum Ulmer Einsatzgruppenprozess besorge ich mir in HH, der steht in der Bibl. des Hamb. Inst. f. Sozialforschung – ich bin schon dran.
Das Biographische Lexikon zwingt zu einem sehr knappen Artikel. Das kann man dann machen, wenn sich nicht viel von Substanz findet. Hat man viel Material, könnte das eine Beschreibung eines ganz interessanten Lebensweges werden. --Atomiccocktail 17:19, 22. Sep. 2011 (CEST)

Nach Rücksprache: Die größten Bestände liegen in Ludwigsburg, nicht in Stuttgart. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 13:20, 23. Sep. 2011 (CEST)

Hi Matthias, danke für das Nachfragen und den Hinweis. Grüße --Atomiccocktail 17:43, 24. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ^{?!   +/-} 16:36, 17. Okt. 2011 (CEST)

Bürgermeister Albert Bohlen

Der Herr hat jetzt einen eigenen Artikel -- A1000 13:15, 28. Sep. 2011 (CEST)

Sehr schön! Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 13:27, 30. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ^{?!   +/-} 16:36, 17. Okt. 2011 (CEST)

Ludgeri-Kirche (Norden)

Moin! Mögt Ihr Euch noch einmal den Artikel zur Ludgeri-Kirche (Norden) angucken und sagen, ob der Artikel in der nun vorliegenden Form kandidieren kann? Ich meine, dass der Text im Review viel gewonnen hat. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 10:21, 7. Okt. 2011 (CEST)

Von mir ein klares "Nein" (ohne jetzt Zeit für eine Begründung zu haben). Ich hoffe, ab Mitte nächster Woche mit dem Review fortfahren zu können. Grüße --Hermetiker 11:02, 7. Okt. 2011 (CEST)

Das sind klare Worte. Dann warte ich mal auf Dein weiteres Review. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 12:37, 7. Okt. 2011 (CEST)

Hab gerade noch Zeit für die 1. Frage, ich stelle sie auf der Disk der Ludgerikirche. Gruß --Hermetiker 13:21, 7. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ^{?!   +/-} 16:36, 17. Okt. 2011 (CEST)

Artikel-Charts

Moin! Ich habe mal die Seite Portal:Ostfriesland/Charts angelegt. Derzeit steht da nicht viel drin. Aber nach einem Update des Bots wird die Seite etwa so wie im Portal:Dänemark/Artikel-Charts aussehen. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 14:50, 8. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Matthias, das finde ich eine gute Idee, wann läuft der Bot für das Update denn? VG --WHVer 19:46, 8. Okt. 2011 (CEST)

Sehr coole Sache, danke dafür! Soll die irgendwo auf der Projektseite eingebaut werden oder eine Unterseite bilden wie Bibliothek et al.? Fände letzteres schon optisch besser, but just my two cents... Beste Grüße, Frisia Orientalis 21:05, 8. Okt. 2011 (CEST)

Gute Idee! Bin schon gespannt, wie es aussehen wird. Der Bot kommt wohl nur einmal im Monat vorbei... --Wikiwal 17:27, 9. Okt. 2011 (CEST)

Ah, jetzt ist was zu sehen. Ist ja interessant! Also dass der Artikel Ems so populär ist... Bei einigen Artikeln spiegelt sich natürlich stark wider, wo gerade unsere Baustellen sind. --Wikiwal 18:02, 13. Okt. 2011 (CEST)

Nachdem die Chartliste gefüllt wurde, könnte sie doch auch im Portal oder auf der Projektseite verlinkt werden. VG --WHVer 20:58, 14. Okt. 2011 (CEST)

erledigt Done Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 10:08, 15. Okt. 2011 (CEST)

Sehr schöne Sache, beim zweiten MAl sortieren habe ich auch begriffen, warum teilweise Artikel in der Liste stehen, die im August 2008 noch auf Rang 805 gestanden haben. Gruß, Elvaube^?! ± M 10:56, 15. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ^{?!   +/-} 16:37, 17. Okt. 2011 (CEST)

Cirksena Mausoleum

Die letzte Ruhestädte der ostfriesischen Grafen hat jetzt auch einen Artikel, leider würde es bis Weihnachten dauern bis ich wieder Zeit und Material dafür finde, daher habe ich in schon jetzt eingestellt. Insbesondere konnte ich den Grundriss nicht mehr einscannen .... viel Spaß bei korrigieren -- A1000 18:28, 15. Okt. 2011 (CEST)

Ist doch schon sehr schön geworden, besten Dank! Nur: Müsste das Lemma nicht entweder mit Bindestrich (Cirksena-Mausoleum) oder zusammen (Cirksenamausoleum) geschrieben werden? Näheres Überfliegen gerne die Tage. LG, Frisia Orientalis 17:28, 16. Okt. 2011 (CEST)

Ehrlich gesagt habe ich nach Cirksena Mausoleum gesucht und die meisten Schreibungen mit " " gefunden. Der "richtige" Titel wäre wohl Das Mausoleum der Familie Cirksena in Aurich, das war mir zu lang, aber wir sind in der Wikipedia - soetwas kann man ändern. -- A1000 18:40, 16. Okt. 2011 (CEST)

Elvaube hat ja mal Hand angelegt, was den Titel angeht. Ich finde ihn so besser. Ansonsten: Fein. Ich wollte den Artikel eigentlich schon längst mal geschrieben haben und bin daher sehr froh, ihn jetzt aus Deiner Feder zu lesen. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 10:00, 17. Okt. 2011 (CEST)

Wie schnell das hier bemerkt wird, aber ich denke auch, dass wir mit dem Titel glücklicher sind. Gruß, Elvaube^?! ± M 10:44, 17. Okt. 2011 (CEST)

Vielen Dank an Alle für die Mitarbeit, sobald ich wieder in Ostfriesland bin kann ich hoffentlich ein paar neue Photos machen, dieses Mal ohne klemmenden Blitz. Dabei ist mir aufgefallen, dass auch die Werke von C.B.Meyer nur spärlich photographiert sind. Ich kann das dann mitmachen, aber da kommt man einfacher ran als in der Mausoleum. -- A1000 18:11, 17. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ^{?!   +/-} 16:37, 17. Okt. 2011 (CEST)

Wiesmoor...

...ist seit 11.10. in der WP:KALP - gibt's ausser uns zweien (Jbergner & mir) wirklich keine Interessierten? Servus aus Wien, --Reimmichl → in memoriam Geos 23:41, 16. Okt. 2011 (CEST)

Moin Reimmichl! Iinteressiert auf jeden Fall und am "exellent" haben wir auch keinen Zweifel ;-). Aber weil die meisten aktiven Mitarbeiter des Portals gleichzeitig Mitautoren sind, fühlen wir uns befangen. Ist aber schon schade, dass das Interesse an Reviews und KALPs algemein so zurückgegangen ist. Vielen Dank für dein Votum! Gruß, --Wikiwal 09:19, 17. Okt. 2011 (CEST)

O.k., danke für die Info, Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 09:49, 17. Okt. 2011 (CEST)

warte mal noch über das WE, da sollte ich dann wieder etwas Zeit haben -- A1000 18:06, 17. Okt. 2011 (CEST)

Hat geklappt - gratuliere den Autoren! Herzlichst aus Wien, --Reimmichl → in memoriam Geos 13:23, 31. Okt. 2011 (CET)

Vielen Dank auch für Dein Engagement. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 14:40, 31. Okt. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frisia Orientalis 20:39, 12. Nov. 2011 (CET)

Unsere Besten

In den Charts tauchen ja auch die Artikel zum VW Käfer sowie zu den Vitalienbrüdern auf. Beide haben Lesenswert-Status. Sollen wir die noch mit aufnehmen? Die anderen beiden ausgezeichneten Artikel sind doch eher Anhängsel und ich verzichte aus guten Gründen darauf, sie hier zu erwähnen. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 15:17, 1. Nov. 2011 (CET)

Hmm, schmücken wir uns dann nicht mit fremden Federn? "Unsere Besten" impliziert doch, dass die Artikel wesentlich Frucht des OFL-Portals bzw. des Wiki-Projekts sind. Die Namen in der Versionsgeschichte verbinde ich nicht unseren Mitarbeitern, allerdings bin ich auch noch nicht so lange dabei und kenne womöglich die alten Hasen nicht. LG, --Wikiwal 16:38, 1. Nov. 2011 (CET)

Ähnlich wie Wikiwal, wenn auch mit einem zusätzlichen Grund: Die unter "Unsere Besten" aufgeführten Artikel beziehen sich doch sehr eindeutig in erster Linie auf OFL. Dass der Käfer auch (aber eben nicht nur) in Emden produziert wurde, macht aus dem Artikel noch keinen originär ostfriesischen. Desgleichen die Vitalienbrüder. Meine Meinung: Nö, draußen lassen. Wir kriegen schon noch weitere herausragende Artikel zusammen, da bin ich mir ganz sicher! :-) LG, Frisia Orientalis 17:38, 1. Nov. 2011 (CET)

Oh, mir ging es gar nicht um die fremden Federn, sondern um Vollständigkeit. Mir fielen die Artikel nur in den Charts auf und auch das Corps Frisia haben wir ja nicht verfasst, oder? Ich bin aber ganz auf Eurer Linie ;-) Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 19:59, 1. Nov. 2011 (CET)

Andererseits steht in der Einleitung zu "Unsere Besten": Auf dieser Seite stellt das Portal Ostfriesland die ausgezeichneten Artikel, Listen und Bilder rund um das Thema Ostfriesland vor. Vielleicht ist auch der Slogan "Unsere Besten" nicht treffend. Schließlich beteiligen sich ja auch viele Autoren außerhalb des Portals an den ausgezeichneten Artikeln. Die könnten auch auf die Idee kommen und fragen, warum das denn nun "Unsere Besten" sind. VG --WHVer 20:40, 1. Nov. 2011 (CET)

Stimme zu, dass die Frage sekundär ist, wer im Einzelnen einen Artikel verfasst hat. Den Lesern ist ja egal, wer was geschrieben hat. Ich habe mich durch das "Unsere Besten" etwas irreführen lassen. Wir sollten in Zweifelsfällen jeweils entscheiden, ob der Schwerpunkt eines Artikels in OFL liegt oder er für OFL stark relevant ist und damit unter "Unsere Besten" aufgeführt werden sollte. Das scheint mir bei dem Corps eher der Fall zu sein als bei VW und Vitalien. Gruß in die Runde, --Wikiwal 23:45, 1. Nov. 2011 (CET)

Genau, vielleicht sollten wir den Begriff einfach umbenennen in "Ostfrieslands Beste" oder "Die Besten Ostfrieslands". Dann haben wir alle eingefangen. --WHVer 23:57, 1. Nov. 2011 (CET)

Den Namen finde ich eigentlich ganz gut und originell. "Unsere Besten" erscheinen ja zudem unter der Portal- und nicht unter der Projektseite. Ich denke, dass der normale Leser das kaum missverstehen kann. Und nachdem ich das nun auch begreifen durfte, ist das auf jeden Fall OMA-tauglich ;-). LG, --Wikiwal 08:45, 2. Nov. 2011 (CET)

Oha, da habe ich ja mal ein Fass aufgemacht. Hoffentlich ist es nicht die Büchse der Pandorra ;-) Schnell wieder zumachen. Unsere Besten finde ich auch ganz gut. Und in Zweifelsfällen kann man ja immer noch entscheiden, ob ein Artikel aufgenommen wird, oder eben nicht. Da finde ich die Regelung ganz gut, zu schauen, Schwerpunkt eines Artikels in OFL liegt oder er für OFL stark relevant ist. Das sollte das Kriterium sein. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 09:58, 2. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ^{?!   +/-} 09:46, 25. Nov. 2011 (CET)

Kommunalwahlen

Ist zwar noch ein paar Monate hin, aber zur Sicherheit schon einmal die Bitte, den 11. September nicht aus den Augen zu verlieren. Am/Ab Montag, 12. September, müssen ziemlich viele Tabellen umgeschrieben werden. Referenziert werden muss auch, und im Falle des einen oder anderen Bürgermeister-Wechsels oder der einen oder anderen Wahl-Überraschung wird auch einiges an Fließtext nötig. Hilfsmittel: Die HPs der Kreise, Städte und Gemeinden sowie der ostfriesische Blätterwald. LG, Frisia Orientalis 16:17, 5. Feb. 2011 (CET)

Ja, auf Norderney hat Bürgermeister Salverius bereits bekannt geben, wegen seiner Erkrankung seinen Platz zu räumen. Erklärung vom 27. Juni 2011. Gruß, Elvaube^?! ± M 10:24, 10. Jul. 2011 (CEST)

Meine Verwandschaft schickt mir am Mittwoch dankenswerterweise den lokalen Blätterwald, so dass dann eine genaue Darstellung (und wohl auch Analyse) möglich sein wird. Wer bis dahin schon einmal Prozente, Sitzverteilungen, Gewinne und Verluste in den jeweiligen Gemeinden austauschen mag, darf sich berufen fühlen. ;-) Folgend eine Liste der zunächst (wenn auch notdürftig) verarzteten Gemeinden.

Nachfolgend aufgelistet sind die Kommunen, zunächst genannt die fertigen, abschließend mit einem vorangestellten Fehlt die noch fehlenden (in kursiver Schrift).

Landkreis Aurich

• Kreistag Aurich (aber: noch Analyse aktualisieren!)
• Aurich
• Brookmerland (SG-Rat)
• Dornum
• Hage (SG)
• Ihlow
• Norden
• Norderney
• Südbrookmerland
• Wiesmoor
• Großheide
• Hage
• Berumbur
• Halbemond
• Lütetsburg
• Hagermarsch
• Marienhafe
• Leezdorf
• Osteel
• Rechtsupweg
• Upgant-Schott
• Wirdum
• Juist
• Baltrum
• Krummhörn

Landkreis Leer

• Kreistag Leer
• Borkum
• Bunde
• Jümme (SG)
• Leer
• Moormerland
• Rhauderfehn
• Uplengen
• Weener
• Hesel (SG)
• Brinkum
• Firrel
• Hesel
• Holtland
• Neukamperfehn
• Schwerinsdorf
• Jemgum
• Ostrhauderfehn
• Westoverledingen
• Filsum,
• Nortmoor
• Detern

Landkreis Wittmund

• Kreistag Wittmund
• Esens
• Friedeburg
• Langeoog
• Wittmund
• Holtriem (SG)
• Schweinsdorf
• Ochtersum
• Blomberg
• Eversmeer
• Nenndorf
• Westerholt
• Neuschoo
• Utarp
• Esens (SG)
• Dunum
• Holtgast
• Stedesdorf
• Werdum
• Moorweg
• Neuharlingersiel
• Spiekeroog

Dickes Lob

Moin Frisia Orientalis und WHVer, ganz dickes Lob Euch für die mit Bravour bewältigte Mammutaufgabe! Wir haben die Gemeindeartikel in dem Bereich dadurch nicht nur auf dem neusten Stand, sondern zugleich insgesamt vereinheitlicht und auf ein hervoragendes Niveau gebracht. Vielen Dank für Euer Engagement! LG, --Wikiwal 21:22, 11. Dez. 2011 (CET)

Dem kann ich mich nur anschließen. Wie heißt es so schön: Wikipedia kann nur besser werden. Für den Abschnitt Kommunalwahlen in Ostfriesland trifft dies nach Euren Änderungen absolut zu. Vielen Dank. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 09:49, 12. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WHVer 19:40, 14. Dez. 2011 (CET)

Ernst Georg von Kalckreuth

Dieser Herr war ein preußischer Oberst und Kommandeur der in Emden stationierten Preußen vor und während des siebenjährigen Krieges. Wenn noch jemand Informationen haben sollte .... -- A1000 12:17, 2. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe hier noch eine Frage zu diesem Herrn plaziert. --WHVer 19:10, 4. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WHVer 19:50, 14. Dez. 2011 (CET)

Bibliothek umordnen

Moin in die Runde. Beiläufig hatten Matthias und ich beim jüngsten Treffen mal angesprochen, ob wir unsere Bibliothek nicht mal etwas übersichtlicher gestalten wollen. Im Wesentlichen ging es darum, Weblinks und Gedrucktes deutlicher voneinander zu trennen. Ergänzend möchte ich den Vorschlag machen, aus dem Abschnitt Religion und Kultur zwei ebenso lautende Abschnitte zu machen (wobei zu Kultur natürlich auch allerlei zur Baugeschichte gehört) und einen weiteren Abschnitt zum Thema Wirtschaft und Verkehr einzurichten. Der erste Abschnitt OFL im Allgemeinen könnte dann in Geografie und Geschichte umbenannt werden, denn aus diesen Bereichen bleibt dann der Rest. Was haltet ihr davon? LG, Frisia Orientalis 13:58, 11. Sep. 2011 (CEST)

Gute Idee, insbesondere da der Bestand wächst und wächst. Falls ein Titel in zwei Rubriken passt, kann man bei der zweiten auch einen Verweis auf die erste Stelle anbringen. Ich selbst empfinde es als umständlich, dass man Autoren und Titel in zwei Spalten hat und bei den Namen dann auch noch der Nachname vor dem Vornamen steht. Für Einzelnachweise muss man dann immer alles umstellen. (Andererseits kommt das ja nicht so häufig vor.) Gruß, --Wikiwal 17:35, 11. Sep. 2011 (CEST)

Stimmt, Vorname/Nachname wäre durchaus praktischer. Wäre mMn auch zu überlegen. LG, Frisia Orientalis 22:31, 11. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe auf einer meiner Baustellenseiten mal begonnen, stärker zu unterteilen, um den Bestand übersichtlicher zu halten. Außerdem sind die Weblinks zunächst komplett in einen eigenen Abschnitt ausgelagert, um strikt von den Büchern zu trennen. Zu überlegen wäre, ob einzelne Werke in zwei Abschnitten auftauchen sollten, bspw. das Buch von Rokahr über Juden in Esens (also unter Religion wie auch unter einzelne Orte). Guckt doch bitte mal drüber und gebt Eure Meinung dazu ab. LG, Frisia Orientalis 10:13, 30. Okt. 2011 (CET)

Guten Morgen; das sieht doch gut aus, habe gleich noch ein Buch hinzugefügt. Gruß, Elvaube^?! ± M 10:57, 30. Okt. 2011 (CET)

Ja, sehr schön! Nun müsste noch konsequent die Reihenfolge von Vor- und Nachname angepasst werden. ich finde zwar die Trennung von Printmedien und Weblinks sinnvoll, aber nun ist der Weblinkbereich etwas unübersichtlich. Man hätte ja auch zu jeder Rubrik Bücher und Weblinks getrennt in zwei Tabellen oder in einer Tabelle mit jeweils zwei Zwischenüberschriften anordnen können. Aber das kann auch später noch, falls die Anzahl der Weblinks so groß wird, dass es völlig unübersichtlich wird. Dank und Gruß, --Wikiwal 13:35, 31. Okt. 2011 (CET)

Zustimmung. Ein Bereich mit eigener Überschrift für Weblinks kann ja jedem Teilbereich zugeordnet werden. Ich würde das am Mittwoch auch umsetzen, falls das hier Zustimmung findet. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 14:42, 31. Okt. 2011 (CET)

Ich habe die Weblinks einfach mal nach drei Kategorien sortiert: Digitalisate, online zugängliche wiss. Abhandlungen sowie Datenbanken und weitere Weblinks. Eine Auflistung wie oben, also nach fachlichen Themenbereichen, scheint mir der geringen Zahl wegen (noch?) nicht angebracht, so ist es derzeit wohl noch übersichtlicher. Mag jemand bei Gelegenheit mal die Links überprüfen, ob die so noch stimmen? Um einen etwas längeren Einleitungstext kann ich mich kümmern, wenn die Liste wieder von der Baustellen-Seite auf die Bib-Seite rückübertragen ist, falls die derzeitige Einteilung Eure Zustimmung findet. Übrigens sind heute gleich wieder zwei neue Werke hinzugekommen, die hervorragend für den Geschichtsabschnitt Weimar/NS zu gebrauchen sind (v. a. Emden, Aurich, SBL, Bunde und andere Marschgemeinden). :-) LG, Frisia Orientalis 18:17, 1. Nov. 2011 (CET)

Die Bibliothek ist jetzt gemäß der o. g. Vorschläge umgeordnet. Bitte guckt doch mal drüber, ob's so in Ordnung ist. LG, Frisia Orientalis 10:45, 19. Nov. 2011 (CET)

Wow. Ist nach dem ersten drübergucken ganz fein geworden. Mir kam da noch eine Idee, die mir schon seit geraumer Zeit im Hinterkopf rumspukt: Wie wäre es, einen Abschnitt wünschenswerte Literatur einzufügen. Oft ist es ja so, dass einem Bücher über den Weg laufen oder Neuerscheinungen angekündigt werden, die nicht so recht in das eigene Interessen-/Fachgebiet passen, über deren Existenz aber andere sicher gerne informiert würden. Außerdem könnten wir so Schritt für Schritt den Bestand an Standardwerken ausbauen. Was meint ihr? Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 12:18, 19. Nov. 2011 (CET)

Es gibt für google-books eine Vorlage ich habe die mal eingebaut, ich denke der Vorteil liegt darin, dass später Bots ggfs. notwendige Änderungen einfacher machen können. -- A1000 13:34, 19. Nov. 2011 (CET)

@ A1000: Danke Dir dafür! @ Matthias: Sehr schöne Idee! Ich hatte mir mal überlegt, die Reihen "Abhandlungen und Vorträge ..." sowie "Quellen zur Geschichte OFLs" mal aufzulisten. Dies könnte man mit einbauen. Ich würde mich in den nächsten Tagen (beginnend am morgigen Sonntag?) mal darum kümmern. Als Überschrift des Abschnittes fiele mir "Desiderate" ein. Evtl. könnte man das Ganze ähnlich wie in der Ortsdatenbank als Tabelle anlegen, mit grünem Button für "vorhanden" und rotem für "erwünscht". Bei Abhandlungen und Quellen bietet sich die Nummerierung der Bände als Ordnungsmerkmal an. Weitere Einzeltitel könnten separat angefügt werden, wobei die sinnvollste Auflistung sicherlich diejenige nach dem Nachnamen des Autoren wäre. In klassisch-schriftlicher Form habe ich mir solch eine Liste der anzuschaffenden Bücher mal angelegt, die könnte ich einfügen. Ich werde morgen gerne mal den Anfang machen und dazu die (jetzt überflüssig gewordene) Baustellen-Seite 6 nutzen. Melde mich dann und bitte um Kommentare und Vorschläge. Liebe Grüße, Frisia Orientalis 18:05, 19. Nov. 2011 (CET)

Vielen Dank, F.O., für deine Mühe! Hat sehr gewonnen und auch die Weblinks sind durch die drei Kategorien übersichtlicher. Kann man in der Tat später noch thematisch untergliedern. Durch die Reihenfolge Vorname-Name ist jetzt das Ausschneiden leichter für einen Einzelnachweis. Anregungen für weitere (Wunsch)titel habe ich im Moment keine. Gruß in die Runde, --Wikiwal 20:16, 19. Nov. 2011 (CET) *etwas in Trauer, dass sein treuer Orgel-Kompagnon UHT aus Wiki verprellt wurde*

Ein Anfang ist gemacht in Sachen Desiderate, dazu gerne einen Blick auf die genannte Baustellen-Seite werfen. Wer etwas ergänzen möchte: Nur zu! Einzeltitel habe ich zunächst lose aufgelistet; die Abhandlungen, soweit möglich, in Tabellenform. LG, Frisia Orientalis 11:18, 20. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WHVer 19:43, 14. Dez. 2011 (CET)

Kiesow

Mit einer gewissen Bestürzung habe ich gerade gelesen, dass Gottfried Kiesow gestern gestorben ist. Nicht nur sein Architekturführer Ostfriesland war und ist mir eine Stütze zum Themenbereich Ostfriesland. Ich möchte hiermit mein Mitgefühl den Hinterbliebenen bekunden. Gruß, Elvaube^?! ± M 00:36, 8. Nov. 2011 (CET)

Dem kann ich mich nur anschließen. Herr Kiesow hat sich sehr um Ostfriesland verdient gemacht. Mein Beileid. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 12:10, 24. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ^{?!   +/-} 17:46, 19. Dez. 2011 (CET)

Ostfriesische Landschaft

Moin. Ich werde am Freitag, 2. Dezember, um 15.30 Uhr der Arbeitsgruppe ostfriesischer Ortschronisten in der Landschaft das Wikiprojekt Ostfriesland vorstellen. Mag da noch jemand mitkommen? Treffpunkt ist der Raum Friesische Freiheit, gerne aber auch schon vorher woanders. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 12:09, 24. Nov. 2011 (CET)

Da würde ich ganz gerne mitkommen - nicht zuletzt, um außer dir (!) auch weitere alte Bekannte zu treffen. LG, Gregor Helms 09:53, 25. Nov. 2011 (CET)

Magst Du mir mal Deine Telefonnummer per Email zukommen lassen zwecks Absprache der Themen. Ich würde Dich dann in der nächsten Woche mal anrufen. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 13:28, 25. Nov. 2011 (CET)

Du hast Post. Gregor Helms 19:04, 26. Nov. 2011 (CET)

Möchten? Sehr gerne! Können? Leider nicht, da ich zunächst dem Broterwerb nachgehe und im Anschluss für die Klasse C/CE trainiere. Ich wünsche euch aber sehr viel Erfolg und bin sicher, dass ihr das Projekt gut vertreten werdet, so dass es vllt. zu einer nutzbringenden Zusammenarbeit kommen könnte. Auf diesbezügliche Nachrichten hofft Frisia Orientalis 07:47, 27. Nov. 2011 (CET)

Ein kleines Fazit

Nachdem ich nun wieder wohlbehalten in Bremen angekommen bin und ein paar Tage Zeit hatte, den Vortrag Revue passieren zu lassen, muss ich sagen, dass ich sehr zufrieden mit dem Treffen am Freitag bin. Die Runde der Ortschronisten war sehr interessiert an den Dingen, die wir hier so treiben. Ich hatte den Vortrag in drei Teile gegliedert: 1. Allgemeines zur Wikipedia, 2. Wikiprojekt und Portal Ostfriesland nebst Arbeits- und Diskussionsseiten und 3. Urheberrrechte im Internet (Speziell für Bilder war das gewünscht worden). Um nicht gleich tausend Dinge erklären zu müssen (die Zeit war eh schon knapp und noch mehr Infos wären der Aufmerksamkeit sicher abträglich gewesen), habe ich komplett auf den Einsatz eines Computers verzichtet, den Teilnehmern allerdings ein Handout mitgegeben, dass unsere wichtigsten Seiten kurz erklärt und Links zu den betreffenden Seiten enthält. Zudem hatte ich mir von Wikimedia Deutschland (denen ein Dank für die prompte Lieferung gebührt) noch Infomaterial wie das Wikipedia-Einmaleins und die Broschüre zu Wikimedia Commons und einige weitere Flyer zuschicken lassen. Diese habe ich dann nach dem Vortrag bis auf den letzten Flyer verteilt, was, so glaube ich, das große Interesse der Ortschronisten an unserem Projekt unterstreicht. Schön war es auch, dass es in weiten Teilen kein Frontal-Vortrag war, sonder sich eine lebhafte Diskussion entwickelte. Gregor und ich haben zum Schluss noch angeboten, dass wir, sofern Interesse besteht, gerne einen Einführungskurs in die wichtigsten Funktionen der Wiki-Software zu geben. Sollte ich noch etws vergessen haben, bitte ich Gregor um Ergänzung und die anderen um gezieltes Nachhaken ;-) Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 15:34, 4. Dez. 2011 (CET)

Vielen Dank für den Bericht. Erwartest Du demnächst neue Projektmitarbeiter? ;-) VG --WHVer 19:48, 5. Dez. 2011 (CET)

Nun ja, das Interesse an dem, was wir hier machen, war sehr groß. Wenn wir in einem zweiten Schritt im kommenden Jahr einen Wiki-Kurs anbieten, könnte daraus noch etwas werden. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 09:37, 6. Dez. 2011 (CET)

nachfolgende Diskussion nach Diskussion Wiki-Kurs verschoben

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ^{?!   +/-} 16:17, 19. Dez. 2011 (CET)

Reif fürs Review

Moin, zusammen! Ich greife mal die Diskussion während des jüngsten Stammtisches sowie die Arbeit der vergangenen Wochen und Monate auf und möchte nunmehr eine Vorschlagsliste aufmachen, welche Artikel so langsam ins Review können. Zunächst einmal haben die beiden Hauptautoren Wikiwal und Matthias vorgeschlagen, den Artikel über die Norder Ludgerikirche als ersten ostfriesischen Kirchenartikel dorthin zu übersenden. Ob dies auch weiterhin so sein soll, bleibt natürlich vor allem euch beiden überlassen. Ich würde sagen: Jo! Außerdem werde ich heute Abend noch ein wenig Hand an den Artikel Großefehn legen (weitere Korr., Ausbau Ur- und Frühgeschichte sowie Mittelalter, Kosmetika, ...) und denke, dass dieser ebenfalls für eine Begutachtung durch Außerfriesische reif ist. ;-) Beste Gröten ut Hambörch, Frisia Orientalis 18:23, 8. Aug. 2011 (CEST)

Wie schon oben gesagt, sollten wir den Artikel über die Ludgerikirche ins Review stellen, wenn Matthias nichts dagegen hat. Übrigens zuviel der Ehre! Hauptautor ist Matthias, der mit diesem Edit den Artikel aus seinem kümmerlichen Dasein auf den jetzige Niveau gehievt hat. Ich habe nur etwas hinterhergeputzt (ab Sept./Okt. werde ich übrigens deutlich weniger Zeit für Wiki haben). Die KALPs werden gegenwärtig leider von Erbenszählern beherrscht, die einem das Leben schwer machen... Und stell du doch parallel Großefehn rein, wenn du durch bist. Sieht großartig aus! Dann hätten wir nach den ganzen Städteartikeln mal wieder etwas anderes. Die meisten Gemeindeartikel sind dank deines Einsatzes nicht wiederzuerkennen! Gruß, --Wikiwal 20:56, 8. Aug. 2011 (CEST)

Mein oder Dein gibt es hier nicht ;-) Ab ins Review mit der ollen Kirche. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 10:02, 9. Aug. 2011 (CEST)

Die Kirche ist jetzt im Review. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 13:12, 9. Aug. 2011 (CEST)

Du warst (wieder mal) schneller! Dank dir, --Wikiwal 13:25, 9. Aug. 2011 (CEST)

Großefehn steht jetzt auch drin. Mal gucken, was da kommt... Wie immer wird beim Review viel Geduld gefragt sein. Ansonsten kann ich die Zeit ja nutzen und mich jetzt erst einmal anderen Gemeinden widmen. Beste Grüße, Frisia Orientalis 17:28, 9. Aug. 2011 (CEST)

Matthias, wie sieht es aus? Bist Du zeitlich in der Lage und willens, im Artikel über Südbrookmerland herumzufuhrwerken? Aus meiner Sicht fehlen nur noch einige Kosmetika und ein bisschen im Bereich Geschichte (v. a. Kaiserreich und Weimar). Er könnte ebenfalls zur Begutachtung freigegeben werden, einige Sätze mehr zur Historie können parallel erledigt werden. Gruß, Frisia Orientalis 11:40, 14. Aug. 2011 (CEST)

Ich hüpfe ab Montag mal für drei Wochen übern Teich. Danach bin ich zu allem bereit. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 18:30, 19. Aug. 2011 (CEST)

Viel Spaß bei dem Trip! War vor 16 Jahren mal in Vancouver, herrlich dort! Ich hoffe auf einen kleinen Bericht in der Teestube, sobald Du zurück bist. Bis dahin werde ich mich anderweitig umtun, gibt ja genügend Baustellen. :-) LG, Frisia Orientalis 09:57, 21. Aug. 2011 (CEST)

Moin, mit'nanner! Ich bitte um Meinungen, was den Artikel Friedeburg betrifft. Aus meiner Sicht fehlen nur noch einige Sätze mehr in den Geschichts-Unterabschnitten Hannover und Kaiserreich sowie die Anlegung eines Unterabschnitts NS-Zeit. Lit. ist vorhanden, ich kümmere mich darum. Spricht sonst irgendetwas dagegen, ihn ins Review zu packen? Dann bekommen wir zielgerichtetes Feedback und ich kann mich um den nächsten Kandidaten kümmern, wobei ich auch dort im Wesentlichen Ausbaubedarf nur noch im Geschichtsabschnitt sehe. Gibt's auch dazu Meinungen? Es grüßt das derzeit landfixierte Stadtkind Frisia Orientalis 18:19, 25. Aug. 2011 (CEST)

Moin, Frisia. Alle Achtung, wie du den Artikel weiterentwickelt hast. Zu Persönlichkeiten habe ich niemanden weiteres aus Seba gefunden. Einfacher als die Ostfriesenliste zu durchforsten ist es, die "Links auf diese Seite" nach Namen durchzusehen. So ist von Enno I. (Ostfriesland) zu lesen, dass er im Graben der Friedeburg ertrunken ist... Habe wunschgemäß noch etwas zu den Kirchens ergänzt. Die Hauptlast wird bei dir liegen, die Review-Anmerkungen abzuarbeiten. Aber nur zu! Allein für die Foto-Idee mit "Amerika und Rußland" sollte der Artikel ein grünes Bapperl erhalten ;-). Beste, --Wikiwal 21:26, 25. Aug. 2011 (CEST)

Danke Dir für die netten Worte, W. Was wir beim Usertreffen leider völlig übersehen haben (Dies kreide ich mir vor allem selbst an, wenn ich schon eine Art to-do-Liste nach Rorichum mitbringe...), ist die Tatsache, dass auch Bunde bereits seit einiger Zeit in einem sehr ordentlichen Zustand ist. Im Vergleich zu Friedeburg oder Moormerland finde ich den Geschichtsteil schon sehr präsentabel, wenn natürlich immer noch klar verbesserungsfähig. Die anderen Dinge habe ich gestern Abend und am heutigen Abend bereits ergänzt/korrigiert/ausgebaut und werde daran heute Abend noch ein wenig weiter werkeln. Wenn es okay ist, dann könnte mMn dieser Artikel sogar noch vor den anderen ins Review. Besonderen Wert lege ich dabei natürlich auf Dein Urteil, Wikiwal, denn immerhin geht es um Deine Heimatgemeinde und um einen Artikel, zu dem Du aus diesem Grund selbst sehr viel beigetragen hast. Vorteil: Wir sind beide im Besitz von Wiemanns Chronik. Noch mehr aber würde ich die anderen Teilnehmer um ein Urteil bitten, ob ein Review bereits jetzt angemessen ist. Generelle Bemerkung: Ich weiß, dass es derzeit recht viele Fragen zu Reviews sind, weil sich in den vergangenen Monaten eben recht viele Kandidaten herauskristallisiert haben. Nichts für ungut... Liebe Grüße in die Runde, Frisia Orientalis 18:36, 26. Aug. 2011 (CEST)

Leider hat sich bisher weder Bunde noch Weener mit weiteren Infos gerührt. Fasse es, wer kann. Leider ist Wiemann schon in die Jahre gekommen (fast vergleichbar der Situation mit Weener und Risius). LG, --Wikiwal 19:10, 26. Aug. 2011 (CEST)

Was den Vgl. Wiemann/Risius betrifft, gebe ich Dir Recht. Das ist das generelle Problem mit den drei Rheiderland-Ortsartikeln, wobei man im Falle Jemgums schon froh wäre, ein solches Luxusproblem zu haben... Allerdings eignet sich Wiemann dennoch für verschiedene Nachweise, besonders durch die Zitierung von Fakten aus Kirchenbüchern, Gemeindeakten etc. Die Einordnung mag heute hie und da eine andere sein, dafür gibt es aber (zumindest teilweise, wenn auch eher auf gesamtostfriesischer Ebene) neuere Literatur. Auch grundlegende Beiträge in Wiemann et al. wie jener über die Entstehung des Dollarts oder das Anwachsrecht vor den Deichen sind durchaus zu gebrauchen. Grundsätzlich sehe ich kein Problem darin, Wiemann an mehreren Stellen für historische Dinge zu zitieren. Über die Nichtreaktionen der örtlichen Gemeindeverwaltungen hüllen wir uns wie im Falle der Krummhörn (die übrigens schon seit etwa zwei Monaten ihre Homepage überarbeitet - muss ja wirklich großartig werden, das Ding...) besser in Schweigen. LG, Frisia Orientalis 20:07, 26. Aug. 2011 (CEST)

;-). Habe Wiemann ja auch reichlich zitiert. Allerdings existiert heute die Hälfte der dort angeführten Vereine gar nicht mehr. Hast du eigentlich den Artikel über Weener per Snail-Mail bekommen? Zu Jemgum habe ich ja noch komplett die Hefte vom Heimat- und Kulturverein Dit un dat, Nr. 1, 1990 – Nr. 49, 2010, wo teils Ortschronisten tolle Dinge schreiben. Ist leider nicht jedermann zugänglich und nicht gut erschlossen. Bei Gelegenheit gehe ich mal die Hefte durch. Gruß, --Wikiwal 20:26, 26. Aug. 2011 (CEST)

Jo, die Snail-Mail war zuverlässig. Verwende ich gerne, sobald Weener auf der Tagesordnung ist. Die Verwendung von Dit und dat wäre großartig, sobald Ähnliches für Jemgum ansteht. Bis dahin würde ich es allerdings bevorzugen, diejenigen Artikel weiter auszubauen, die bereits einen gewissen Standard erreicht haben. Deine Heimatgemeinde gehört für mich durchaus dazu. Nach langem Gewitter-Gucken am Himmel über HH verschiebe ich den weiteren Ausbau von Bunde auf morgen. Soll eh regnerisch werden, überraschenderweise... :-( Ausgedruckt und kommentiert ist der derzeitige Ausbaustandard jedenfalls schon. Weiteres gerne morgen. Eine gute Nacht wünscht Frisia Orientalis 21:48, 26. Aug. 2011 (CEST)

Och, das muss gar nicht eingebaut werden. Ist ja doch recht speziell und eher als persönliche Referenz gedacht ;-). Du hast jetzt ja genügend Eisen im Feuer! Melkhuske heißt es übrigens auf der Website auch im Plural. Beste, --Wikiwal 00:39, 27. Aug. 2011 (CEST)

So, Bunde steht nunmehr auch im Review. Bin sehr gespannt! Ich werde mich parallel dann mal wieder Friedeburg zuwenden und mich heute ein wenig um den Geschichtsabschnitt kümmern. Beste Grüße in die Runde, Frisia Orientalis 12:34, 28. Aug. 2011 (CEST)

Nach der Ergänzung von fünf, sechs weiteren Sätzen zum Nationalsozialismus würde ich Friedeburg dann wohl auch mal ins Review stellen, so sich kein Widerspruch ergibt. Bei kleinem wird mal Kritik von außen nötig, von wegen Wald und Bäumen und so... ;-) LG, Frisia Orientalis 16:52, 28. Aug. 2011 (CEST)

Nach der genannten Ergänzung steht nunmehr auch Friedeburg im Review. Ich wünsche allen Mitstreitern eine möglichst entspannte Arbeitswoche. Mal gucken, was die Woche in Sachen Wiki-Arbeit bringt... Gute Nacht und LG, Frisia Orientalis 21:44, 28. Aug. 2011 (CEST)

Hatten wir schon mal vier Artikel gleichzeitig im Review? Großartig! Aber die armen Reviewer ;-) Gruß, --Wikiwal 22:52, 28. Aug. 2011 (CEST)

Einen nächsten Kandidaten könnte ich in die Runde werfen. Ich werde am WE noch ein wenig am Artikel Moormerland werkeln. Leider ist Literatur nur sehr spärlich vorhanden, was sich auch im Geschichtsteil niederschlägt. Ich würde daher, wenn's okay ist, gleich im Review darauf hinweisen, dass der Artikel wegen dieser (kurzfristig nicht zu behebenden) Mängel lediglich für ein blaues Bapperl kandidieren sollte. LG, Frisia Orientalis 09:00, 10. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe Moormerland einfach mal ins Review gestellt, nachdem mir am WE noch ein paar Dinge auf- und eingefallen waren. Mal gucken... Beste Grüße, Frisia Orientalis 15:18, 11. Sep. 2011 (CEST)

Sehr schön! Die KALP zu Großefehn ist ja bisher ganz positiv angelaufen. Bei den Reviews ist der Rücklauf zwar meist nicht riesig, aber für eine Kandidatur ist der Hinweis auf ein stattgefundenes Review immer nützlich. Gruß, --Wikiwal 17:39, 11. Sep. 2011 (CEST)

Hat jemand für den NS-Abschnitt in Großefehn noch einen Beleg für die Gefangenenzahlen?

Ist jetzt drin. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 13:20, 23. Sep. 2011 (CEST)

Wiesmoor

Ich bin gerade dabei, den Artikel über Wiesmoor weiter auszubauen, besonders die Abschnitte Geografie und Geschichte. Der Rest sah ja schon recht gut aus, was ja auch bei der Anmerkung zum Schreibwettbewerb so gesehen wurde (s. Disk.) Hat jemand Zeit und Lust, sich zu beteiligen? Meinethalben könnte der Artikel danach auch ins Review, gewisermaßen das zweite nach dem Schreibwettbewerb. Oder sollte er nach erfolgtem Ausbau gleich kandidieren? Bitte guckt doch mal über den Artikel und schreibt, ob der Geschichtsteil so langsam in Ordnung ist. Sollte spätestens am morgigen Montag meinerseits ausgebaut sein, d. h. die mir vorliegende Literatur wäre dann soweit ausgewertet. Beste Grüße, Frisia Orientalis 14:48, 2. Okt. 2011 (CEST)

Der SW war ja im Prinzip ein Review. Angesichts des schwachen Rücklaufs dort könnten wir eine KALP wagen, meine ich. Die monierten Punkte sind ziemlich abgearbeitet und auch die Bebilderung ist jetzt viel vorteilhafter. Schön wäre wirklich ein Blütenbild gewesen (Blumenkorso und sonstige Blumenanlage), aber von der Stadt kam ja nichts ... Ich schaue dann noch mal drüber, wenn du dich ausgetobt hast. Gruß, --Wikiwal 22:12, 2. Okt. 2011 (CEST)

So, mit dem Geschichtsteil bin ich (vorerst?) durch. Wäre schön, wenn ihr mal drübergucken und evtl. Fehler ausbügeln könntet. Auch für weitere Hinweise (klaffende Lücken) wäre ich dankbar. Es folgt noch ein bisschen mehr zum Thema Verkehr, ein klein wenig mehr Geologie und ein paar einleitende Worte im Bereich Politik. Beste, Frisia Orientalis 17:08, 3. Okt. 2011 (CEST)

Moin, bin gerade mal am lesen und bin im Absatz Geologie auf den Satz ... Es verlief im heutigen verband das Collrunger Moor nordwestlicher mit dem in Stapeler- sowie Spolsener Moor südöstlicher Richtung. ... gestoßen und weiß nicht, was der Satz eigentlich ausdrücken will. Wer kann helfen? VG--WHVer 19:22, 3. Okt. 2011 (CEST)

Das war wohl ein Bearbeitungsfehler... Ich habe das Ganze jetzt mal ein wenig ausgebaut und insgesamt verdeutlicht. Nichtsdestotrotz bleibt im Bereich Geologie noch einiges zu tun. Danke Dir einstweilen! LG, Frisia Orientalis 19:48, 3. Okt. 2011 (CEST)

Der Geschichtsteil hat jetzt erheblich gewonnen und liest sich flüssig und interessant. Es fehlen allerdings bei den ersten vier Unterpunkten noch einige Einzelnachweise. Habe mal zwei eingefügt; mehr Lit. habe ich nicht. Das würde sofort in der KALP kritisiert. Insbes. auch die Aussagen zu den Strafgefangenen und Kriegsgefangenen - hatten wir neulich nicht schon mal so eine komische IP-Anfrage bei Großefehn? ;-). Der Artikelkopf darf für meinen Geschmack auf keinen Fall mehr ausführlicher; ist jetzt umfangmäßig an der Grenze. Aber alles in allem: sehr schön! Gruß, --Wikiwal 20:42, 4. Okt. 2011 (CEST)

Einige Dinge aus der Anfangszeit Wiesmoors kann ich noch problemlos erg. und würde das auch gerne tun, denn dieser Zeitabschnitt ist schließlich sehr wichtig für die Historie der Gem. Weiteres aus der NS-Zeit erg. ich ebenfalls. ENW sind kein Problem, die lassen sich sowohl aus Frees als auch aus Sanders ziehen. Ergänze ich in dieser Woche/bis zum WE. Einleitung wird nicht verlängert, versprochen! :-) Danke fürs Feedback und Gute Nacht, Frisia Orientalis 21:59, 4. Okt. 2011 (CEST)

Also ich denke auch, dass der Artikel so in die Kandidatur kann. Einzelne Ergänzungen können wir ja immer noch nachreichen. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 12:02, 6. Okt. 2011 (CEST)

Mal schauen, ob ich morgen (Fr.) nach der Arbeit noch etwas wegschaffe. Samstag ist "Goldene" bei Schwiegereltis angesagt, aber spätestens am So. wird der Rest dann wohl erl. werden. Danach geht's gerne in die nächste Runde... Danke für Eure Einschätzungen! LG, Frisia Orientalis 20:11, 6. Okt. 2011 (CEST)

So, ging doch noch heute (Sa.) vonstatten. Also: Sowohl im SBL-Artikel als auch im Wiesmoor-Artikel habe ich noch etwas zum Thema Geologie erg., im Wiesmoor-Artikel darüber hinaus eine Handvoll ENW für den Geschichtsteil und einige erg. Infos angefügt. Nach kurzem Überfliegen kann ich aber sagen: Wenn weitere ENW gefordert werden sollten, dann dürfte das wohl kein Problem darstellen. Meiner Ansicht nach kann SBL jetzt ins Review und Wiesmoor könnte kandidieren. Okay? Würdest Du die Einleitung fürs SBL-Review schreiben, Matthias? Dann übernähme ich die Wiesmoor-Einführung. Kleine Frage am Rande: Ich hatte am 28. Sept. per Mail die Zusage für ein Literatur-Stipendium erhalten, bislang aber noch nichts weiter gehört. Wie lange dauert die Zusendung für gewöhnlich? Teil des Stipendiums ist übrigens das Werk von A. Salomon, Geschichte des Harlingerlandes. Sobald ich es habe, können wir uns sehr gerne auf Esens und/oder Wittmund stürzen, wobei ich zunächst die Kreisstadt bevorzugen würde, mich aber auch gerne vom Gegentum überzeugen ließe. Liebe Grüße, Frisia Orientalis 12:59, 8. Okt. 2011 (CEST)

Um SBL kümmere ich mich. Und was das Stipendium angeht: Schreib denen einfach mal eine Email. Die sind da immer sehr freundlich (litstip@wikimedia.de). Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 10:14, 10. Okt. 2011 (CEST)

Habe Wiesmoor jetzt mal als Kandidaten eingetragen. Bin sehr gespannt auf das Feedback. LG, Frisia Orientalis 17:49, 11. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe noch ein paar Kommentare zu Wiesmoor auf der Diskussionsseite hinterlassen -- A1000 12:20, 22. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe Dir dort geantwortet bzw. zwei Dinge gleich korr. Gruß, Frisia Orientalis 13:11, 22. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe die Tabelle Einwohnerentwicklung mal als Graphik umgesetzt -- A1000 14:41, 23. Okt. 2011 (CEST)

Wittmund

Wäre schön, wenn ihr mal über Wittmund drübergucken könntet und ein wenig Feedback (siehe auch Liste oben) geben könntet. Aus meiner Sicht fehlt außer etwas mehr Ur- und Frühgeschichte, etwas mehr "Butter bei die Fische" in Mittelalter und früher Neuzeit (und vor allem etwas mehr Einordnung und "roter Faden" in diesen beiden Phasen) nicht mehr viel. Bei kleinem wäre auch hier ein Blick von außen ganz gut. Liebe Grüße, Frisia Orientalis 16:26, 16. Okt. 2011 (CEST)

Momentan ist es sowohl im Review als auch in KALP sehr ruhig, so dass es kaum lohnt, dort etwas einzustellen. Deshalb warte ich mit Südbrookmerland auch noch ein wenig. Vllt. ist es sinnvoller unsere bewährtesten Reviewer direkter anzuschreiben. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 15:05, 17. Okt. 2011 (CEST)

Ja, klingt nach 'ner guten Idee. Nun gut, Bunde, Moormerland und auch Friedeburg kann man ja noch einige Wochen dort stehen lassen, vllt. erbarmen sich ja noch weitere (bzw., im Falle Moormerlands, überhaupt jemand...). Wenn nicht, könnte man in einer Kandidatur zumindest ruhigen Gewissens sagen, dass nichts unversucht gelassen wurde. Aber bei Wittmund wäre es schon gut, wenn zeitnah jemand drübergucken könnte, da ich bei dem Artikel gerade "voll im Saft" stecke, mir ein paar genealogische Dinge (Stichwort: Kankena, Attena, Verwandschafts-Tralala) gerade zu Gemüte führe und bis Ende der Woche wohl auch das Werk von A. Salomon da sein soll. Soviel dann auch zur guten Nachricht: Habe auf meine Nachfrage bei litstip heute prompt eine Antwort bekommen, wird in den nächsten Tagen verschickt. Am nächsten Wochenende sollte der letzte Feinschliff in den Geschichtsteil "Mittelalter und frühe Neuzeit" kommen. Kannst Du noch etwas aus Schwarz: Urgeschichte ergänzen, Matthias? Beste Grüße in die Runde, Frisia Orientalis 15:28, 17. Okt. 2011 (CEST)

Herrn Schwarz werde ich am Mittwoch bemühen. Dann lese ich mir auch den Rest durch. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 15:42, 17. Okt. 2011 (CEST)

Ich schaue noch die Tage bei Wittmund rüber. Warten wir mal ab, wie die Wiesmoor-KALP weiterläuft. Falls es nachher zu geringer Beteiligung scheitert, wäre ich dafür nachzudenken, ob ostfriesische Nicht-Autoren sich nicht an der Abstimmung doch beteiligen dürfen. Gruß, --Wikiwal 16:26, 17. Okt. 2011 (CEST)

@Matthias: Wunderbar, danke! @Wikiwal: Gelegentlich denke ich das auch, aber letztlich überwiegt bei mir immer noch der Gedanke: Bitte kein "Geschmäckle". Wenn's an zu geringer Beteiligung scheitern sollte, dann sollte man's vllt. später noch einmal probieren. Zu wenig Beteiligung ist schließlich kein Schandmal. Es wäre allerdings zu überlegen, ob man nicht auf einer anderen Ebene mal aktiv wird und sich in einer breiteren Wiki-Öffentlichkeit als hier Gedanken über die Beteiligung an Review und KALP macht... Im Übrigen: Auch Dir ein Dank vorab fürs Drübergucken. Beste, Frisia Orientalis 16:56, 17. Okt. 2011 (CEST)

Gut, dass du unsere zwei Reviewer angesprochen hast und auf das grundsätzliche Problem hingewiesen hast. Also, zu Wittmund habe ich nur Kleinkram bemängeln und verbessern können. Der Artikel ist wunderbar und üppig geraten, liest sich schön und vereint viele Vorzüge anderer Ortsartikel. Insbesondere scheinen mir von überall die besten Formulierungen eingeflossen, herrlich enzyklopädisch, aber doch OMA-tauglich. Zur jüd. Gemeinde ist es mir umfassend genug; es gibt ja noch den Spezialartikel. Frisia hat insbesondere seine regionalen, landes- oder bundesweiten Größenvergleiche perfektioniert ;-). Selbst der Verkehrsbereich ist jetzt interessant! Der Geschichtsteil als Steckenpferd der beiden Genannten ist natürlich beherrschend, aber flüssig geschrieben und durch die ständigen Verbindungen zur Gegenwart auch ständig relevant. Man bekommt sozusagen die ostfr. Geschichte in nuce und in situ geboten. Manchmal gibt es kleinere Wiederholungen durch den langen Artikelkopf und die Zusammenfassungen vor jedem Hauptabschnitt, aber nicht so, dass größere Redundanzen auftreten oder dies als störend empfunden wird. Trägt m.E. zur Lesefreundlichkeit bei. Nicht jeder wird den Artikel am Stück lesen. Länger darf es jetzt aber auch nicht. Die Bebilderung unterstützt das Ganze – ein klassischer KALP-Kandidat, möchte man meinen! Dennoch meine ich auch, sollten wir noch Wiesmoor abwarten. Gruß, --Wikiwal 16:20, 18. Okt. 2011 (CEST)

Nun, zumindest einige Absätze zur Urgeschichte, zum Mittelalter und zur frühen Neuzeit müssen noch hinein. Lässt sich anderenorts etwas herausnehmen? Sind zwei separate Ew-Tabellen nötig? ... Der Artikel stößt in der Tat langsam an seine Grenzen: 143.000 Byte sind zirka 20.000 mehr als Norden und Leer sowie 40.000 mehr als Emden, wobei im Falle Emdens natürlich die vielen Auslagerungen zu berücksichtigen sind: Geschichte, Wall, Hafen, Bunker, Kickers ... ;-) LG, Frisia Orientalis 17:41, 18. Okt. 2011 (CEST)

Nachtrag I: Du sprichst da etwas absolut Richtiges an: Mit der Zeit und mittlerweile so einigen Artikeln Erfahrung wächst natürlich die Effizienz. Nicht nur, dass sich einzelne Sätze durchaus 1:1 übernehmen lassen. Auch die Struktur ist ja oftmals gleich, so dass einzelne Abschnitte oder Unterabschnitte relativ schnell aus dem Ärmel geschüttelt sind. Bei etwas Konzentration ist der Abschnitt Verkehr in jedem Ortsartikel in einer halben Stunde fertig, Medien geht natürlich noch schneller. Flächennutzung ist zumeist nur Zahlenpfriemelei, und viele Einzelnachweise kann man auch kopieren (ggf. mit einer geänderten Seitenzahl). Wenn ich allein daran denke, dass ich noch vor ein oder zwei Jahren die ENW jedesmal eingetippt habe, könnte ich mir vor Wut in den A...llerwertesten beißen, wenn ich denn bereits über "die Dritten" verfügen würde. ;-)

Nachtrag II: Traditionell ist der Geschichtsabschnitt der längste, der schwierigste, derjenige, der den meisten Lese- und Rechercheaufwand erfordert, und derjenige, der am Durchdachtesten geschrieben werden muss, damit es sich eben nicht (wie seinerzeit im Schreibwettbewerb beim Wiesmoor-Artikel zu Recht bemängelt wurde) nach "unddannunddannunddann" liest. Aber die stetig wachsende Bibliothek macht das immer einfacher, viele Gedankengänge sind einem ja bereits in der Vergangenheit in der einen oder anderen Doktorarbeit oder anderweitigen Beiträgen abgenommen worden. :-) Frisia Orientalis 19:29, 18. Okt. 2011 (CEST)

Ich wüsste nicht, was man streichen könnte, meine aber, der Geschichtsteil sollte nicht viel größer werden. Das wirkt dann aufgebläht. Oder man denkt über eine Auslagerung nach. Warum eigentlich nicht? Nicht alle sind von langen Geschichtsteilen ja gleichermaßen begeistert (ich selbst habe auch schon einige Orgelabschnitte aus Kirchenartikeln gelöst, weil viele die Orgelübersichten nervig fanden, kenne das also ;-) , Gruß, --Wikiwal 20:58, 18. Okt. 2011 (CEST)

Nachtrag: Andererseits wäre es schade, wenn gerade der Teil, der so mühevoll und innovativ erstellt wurde und so einzigartig ist, ausgelagert würde. Zudem müsste man dann wieder eine Kurzfassung für den verbleibenden Artikel finden. Ich bin also auch hin- und hergerissen. LG, --Wikiwal 23:10, 18. Okt. 2011 (CEST)

Das Review von Thomas war mMn wieder einmal sehr konstruktiv. Drei bislang noch offene Dinge sind abgearbeitet, drei stehen noch aus. Darum werde ich mich in den nächsten Tagen unter Zuhilfenahme von Salomon kümmern. M. E. wäre WTM dann reif für die KALP. Seht ihr das auch so? LG, Frisia Orientalis 17:01, 19. Dez. 2011 (CET)

Ja, hat durch den Review nochmals gewonnen. Geschichtsteil sollte aber nicht viel länger ausfallen (s.o.). Nach wie vor laufen die KALPs ja schleppend. Bei Wiesmoor gab es gerade mal die nötigen fünf, bei der Ludgerikirche tröpfelt es derzeit auch nur langsam (wobei man sich noch etwas Be"grün"ung wünscht ;-). Das ist irgendwie nicht so super motivierend. Aber versuchen wir's mit WTM! Die Stadt weist doch etliche Besonderheiten auf. LG, --Wikiwal 18:09, 19. Dez. 2011 (CET)

Immer rein damit! Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 20:36, 20. Dez. 2011 (CET)

So, der Artikel kandidiert jetzt, nachdem die letzten Dinge im Geschichtsteil ergänzt wurden. Damit wir diese Seite mal ein bisschen entlasten, werde ich gleich einen Archiv-Button setzen. Vier hier besprochene Artikel stehen mittlerweile im Review, einer (Wiesmoor) ist exzellent und mit der Ludgeri-Kirche und WTM sind jetzt die nächsten Kandidaten in der KALP. Für weitere Ausbau-Kandidaten werde ich gleich einen neuen Thread anlegen, der übersichtlicher gestaltet ist. LG, Frisia Orientalis 15:06, 26. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frisia Orientalis 15:07, 26. Dez. 2011 (CET)

Johann Heinrich Stamler

Ein bedeutender ostfriesischer Kanzler, die Familiengeschichte ist noch etwas verschwommen -- A1000 12:36, 29. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frisia Orientalis 15:09, 26. Dez. 2011 (CET)

Anfrage

Suche Infos zur Norder Adelsfamilie Aldersna. Sie besaß eine Burg im Norder Ortsteil (West-)Lintel, die bereits im 14. Jahrhundert zerstört worden ist. Aggo Aldersna (um 1250) setzte als Zeuge seine Unterschrift unter einen Vertrag, in dem die Stadt Norden erstmals urkundlich erwähnt wurde. Hat jemand das Buch Burgen und Schlösser in Ostfriesland? Oder andere Hinweise??? Danke für euer Mitsuchen! mfg, Gregor Helms 23:24, 9. Okt. 2011 (CEST)

Biste wieder in genealogischer Mission unterwegs? ;-) Den Vertrag gibt es im Netz. Dies und das sowie dies kennst Du sicher schon. Hier und hier gibt es weitere kleine Infos. Interessant ist auch dieser Aufsatz zur Besiedelungsgeschichte des Norder Raums. Später schau ich noch mal bei mir im Regal. Das von Dir gesuchte Buch habe ich aber nicht. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 14:58, 10. Okt. 2011 (CEST)

Meine Frau (aus dem Hause Aldersna) hat demnächst einen besonderen Geburtstag und ich darf powerpointen. Aber das eine lässt sich mit dem anderen ganz gut verbinden. Vielleicht (bei genügend Quellen) gibt es ja demnächst einen Artikel Aldersna. ;-) Beste Grüße und herzlichen Dank, Gregor Helms 07:07, 11. Okt. 2011 (CEST)

Wenn Du eine überschaubare Anzahl von Euros ausgeben magst: Burgen und Schlösser in Ostfriesland findest Du zu einem annehmbaren Preis unter www.zvab.de. Ansonsten meine ich, den Namen Aldersna mal irgendwo in einem meiner Bücher gelesen zu haben - aber weiß ich noch, wo??? Bei Gelegenheit wird nachgeguckt! Liebe Grüße und viel Erfolg, Frisia Orientalis 19:36, 16. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frisia Orientalis 15:09, 26. Dez. 2011 (CET)

Zufallsfund

Beim Stöbern habe ich dieses Buch von 1774 gefunden, so recht kann ich damit nichts anfangen aber eventuell hat jemand Verwendung für diese Robinsonade:

• Die unglücklich-glückliche Ostfrießländische Robinsonin Oder merckwürdige Reisen eines adelichen Frauenzimmers Imela von F** genannt Digitalisat

-- A1000 18:05, 27. Nov. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis, A1000; hab das Buch im Urlaub gelesen: höchst amüsant! mfg,Gregor Helms 10:07, 4. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frisia Orientalis 09:40, 4. Jan. 2012 (CET)

Herzlichen Glückwunsch...

an die beiden Hauptautoren: Der Artikel über die Norder Ludgeri-Kirche ist heute als lesenswerter Artikel ausgewertet worden. Damit wächst der Bestand an ausgezeichneten Artikel (Ex/Lw) aus dem Themenbereich OFL auf nunmehr 29, davon 16 Ex und jetzt 13 Lw. Von mir ein großer Dank für die Arbeit, der ganz ausdrücklich auch die tolle Arbeit der Reviewer einschließt! LG, Frisia Orientalis 12:53, 28. Dez. 2011 (CET)

Auch von mir erst mal „Herzliche Glückwünsche“ zur Auszeichnung. Allerdings halte ich den Artikel nicht nur für „Lesenswert“ sondern für „Exzellent“. Vielleicht sollten wir uns nochmal beim Stammtisch darüber unterhalten, unter welchen Voraussetzungen ein Projektmitarbeiter bei der KALP eines Artikels eines anderen Projektmitarbeiters Wertungen abgeben kann. Ich habe mich bei der Abstimmung zurückgehalten, habe aber eigentlich nur zwei Miniedits durchgeführt, also inhaltlich keinen Anteil an dem Artikel. Wäre eine Bewertung generell als voreingenommen zu sehen? Wie seht ihr das? VG--WHVer 21:09, 28. Dez. 2011 (CET)

Moin, WHVer und alle anderen Mitstreiter. Darüber habe ich mir weiß Gott auch schon so manches Mal Gedanken gemacht. Auch ich habe zum Artikel kaum etwas (Überhaupt etwas? Ich müsste nachgucken, aber ich glaube nicht...) beigetragen. Dementsprechend hätte ich auch mitabstimmen können, habe es aber unterlassen, wie ich es eigentlich seit Jahren tue, auch wenn es manchmal unverdiente Ergebnisse zeitigt. Selbstverständlich denke ich auch, dass der Artikel zweifellos ein grünes Bapperl verdient hätte. Matthias und Wikiwal haben nun wirklich aus der vorhandenen Literatur alles herausgeholt. Da ich mit der Ostfriesland-spezifischen Literatur einigermaßen vertraut bin, erlaube ich mir, dieses Urteil zu fällen. Allenfalls aus der Norder Stadtgeschichte von Cremer/Haddinga hätte sich noch etwas herausholen lassen, aber dies haben Matthias und Wikiwal dadurch elegant gelöst, dass sie einen eigenen Artikel zur Andreaskirche angelegt haben! Also hat der Artikel über die Ludgeri-Kirche hinaus sogar noch einen weiteren „Spin-off“ erzeugt, wie es auf Neudeutsch so schön heißt. Ältere Literatur wie Meinz ist ganz sicher durch die jüngeren, herangezogenen Artikel abgedeckt. Ich stimme Dir absolut zu, dass ein Exzellent hier sicherlich angezeigt gewesen wäre. Letztlich kann ich aber für mich sagen, dass ich mich auch in Zukunft bei OFL-Artikeln der Stimme enthalten werde, wenn es um Abstimmungen geht. Für mich ist das eine Frage des Prinzips (sehr deutsch, ich weiß...), denn ich möchte mir nicht nachsagen/vorwerfen lassen, dass ich einfach für einen Artikel aus meiner Heimatregion gestimmt habe, so objektiv gut dieser auch sein mag. Ein winziger Trost und Vorteil: Man muss sich zumindest nicht dem Vorwurf aussetzen, hier wären Seilschaften am Werk, denn davon gibt es in der Wiki bestimmt einige. Nur so 'ne Vermutung... Nicht ärgern, über das Bapperl freuen (auch wenn's „nur“ blau ist...) und zufrieden einschlafen angesichts der hervorragenden Arbeit wünscht Euch allen (insbesondere den beiden Hauptautoren!) Frisia Orientalis 22:01, 28. Dez. 2011 (CET)

Wobei ich mich beim Artikel über die Ludgerikirche nicht als Hauptautor sehe. Die Ehre kommt allein Matthias zu. Und an Andreaskirche (Norden) bin ich sogar gänzlich unbeteiligt ;-) --Wikiwal 12:12, 29. Dez. 2011 (CET)

1. Es geht bei der KALP nicht um die Bewertung der Arbeit von Projektmitarbeitern sondern um die Beurteilung der Qualität von Artikeln.

2. Wenn jemand wie WHVer, der "eigentlich nur zwei Miniedits durchgeführt, also inhaltlich keinen Anteil an dem Artikel" hat, schon Bedenken hat, "ob eine Bewertung generell als voreingenommen zu sehen" wäre, hätte ich als Reviewer schon gar kein Recht gehabt, bei der KALP abzustimmen.

3. Man sollte sorgfältig unterscheiden zwischen "Gefälligkeitsvoten" für Projektmitarbeiter und gut überlegten und sachlich begründeten Voten für qualitätvolle Artikel. Gegen letztere kann es m.E. keine Bedenken geben, auch wenn diese Artikel von Bekannten oder von Projektmitarbeitern stammen. Ich verstehe Euere Zurückhaltung, aber ein bisschen weniger Zurückhaltung wäre durchaus wünschenswert. Grüße --Hermetiker 09:32, 29. Dez. 2011 (CET)

Hier möchte ich auch mal ausdrücklich Danke sagen. Ihr seid ein tolles Regionalprojekt! Wenn die WP mehr solcher Arbeitstreffs hätte, sähe es sicher besser aus vielerorts. Als gebürtiger Ostfriese lese ich die Artikel immer gern und freue mich, dass ihr "die Heimat" so gründlich vorstellt. Macht weiter so! --Atomiccocktail 10:24, 29. Dez. 2011 (CET)

Als einer der Hauptautoren sage ich danke für die netten Worte. Das Problem ist mE nicht das blaue Bapperl. Damit kann ich sehr gut leben, wie ich ja auch in meiner Vorstellung des Artikels auf KALP geschrieben habe. Die Schwierigkeiten sind eher an der mäßigen Beteiligung anderer zu suchen. Die variert im Laufe des Jahres ja immer und ich denke, dass gerade die Zeit vor und nach Weihnachten einen Einbruch verursacht. Leider haben es die Lesenswert-Abstimmer versäumt, zu schreiben, was ihnen an Exzellent fehlt. Da steht man doch etwas ratlos da. Bei der Stimmabgabe halte ich es wie Frisia. Aber es gibt keine Vorschrift (wer sollte die auch geben), dass Projektmitarbeiter nicht ihr Votum abgeben dürfen. Das muss (soll, kann) jeder für sich selbst entscheiden. @Atomic: Deine Worte erfreuen mich. Die Ergebnisse unseres Wirkens sind sicher auch auf die wirklich ruhige und stressfreie Arbeitsatosphäre hier zurückzuführen. Da sieht es in den Untiefen der WP ja teilweise ganz anders aus. Aber das weißt Du ja zu genüge. Ich bewundere da Deine Ausdauer. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 12:11, 29. Dez. 2011 (CET)

Vux schrieb hier zwar: "Ein Exzellent dürfte nächstes Jahr auch noch möglich sein", aber wie das geschehen soll, ist mir noch schleierhaft, wenn angesichts der dünnen Literaturlage und der fehlenden Verbesserungsvorschläge der Lesenswert-Voten keine Möglichkeit zur Verbesserung besteht und am Artikel voraussichtlich nicht viel geschehen wird. Wie soll man dann eine erneute Kandidatur begründen? Angesichts der dürftigen KALP-Beteiligung und der Mode, dass jeder Votierende zum einen die berühmte Stecknadel sucht und zum anderen eine Veränderung des Artikels "erpressen" kann, wäre ich ebenfalls dafür, das implizite "kollektive Abstimmverbot" (etwas übertrieben gesagt) zu lockern. Wir kommen sonst aus der Sackgasse nicht raus. Es stimmen doch bei jeder KALP zu einem schönen Teil die "Experten" ab, die sich in der Materie auskennen und thematisch ebenfalls "befangen" sind. Es ist sonst schade für die viele Mühe der Autoren. Wenn die KALP-Krise überstanden ist und es dort wieder flutscht, können wir ja wieder neu überlegen. Gruß, --Wikiwal 12:32, 29. Dez. 2011 (CET)

Ich habe mir vor wenigen Tagen erlaubt, das Thema Beteiligung an Review und KALP auch mal in dieser Umfrage anzuschneiden (Beitrag 56). LG, Frisia Orientalis 12:38, 29. Dez. 2011 (CET)

Nochmal: Es gibt keine Vorschrift, dass einer von uns nicht für Artikel aus dem Themenkreis votieren darf. Frisia und ich haben da unsere Meinung, aber die betrifft ausdrücklich nur uns. Wenn jemand zu einem anderen Schluss kommt, ist das selbstverständlich ok. Ich kann, werde und will da niemandem reinreden, sondern nur meinen persönlichen Standpunkt verdeutlichen, warum ich nicht abstimme. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 12:46, 29. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frisia Orientalis 13:17, 6. Jan. 2012 (CET)

Nächste Ausbauten von Ortsartikeln

Moin, mit'nanner! Da wir uns ja hoffentlich noch im Winter zu einem Wiki-Treffen sehen werden (s. Stammtisch-Seite), wollte ich an dieser Stelle bereits vorab sammeln, welche Ortsartikel in der nächsten Zeit ausgebaut werden sollen oder könnten. Beim Treffen könnte man darüber dann noch en detail schnacken. Ich liste hier einfach mal einige Gemeinden auf, die sich (nur meiner Meinung nach) eignen, in nächster Zeit ausgebaut zu werden. Die vier Gemeinden, die sich derzeit bereits im Review befinden (Bunde, Moormerland, Friedeburg, Südbrookmerland), lasse ich außen vor. Auch zu ihnen lässt sich noch etwas ergänzen, bspw. zu Bunde, Moormerland und Südbrookmerland aus dem Werk von Wassermann (Aufstrecksiedlungen) oder zu Moormerland noch etwas aus dem Werk von Bünstorf (Fehnsiedlungen). Mir ginge es eher darum, die noch unausgebauten Gemeinden auf ihre derzeitige Eignung zum Ausbau zu überprüfen, wobei es mMn vor allem um die folgenden Aspekte gehen sollte: Welche Literatur ist nötig? Gibt es genügend ausgebaute Ortsartikel in der Datenbank der Ortschronisten der Landschaft? Wer müsste oder sollte am besten bestimmte Aufgaben übernehmen? Gibt es überhaupt Literatur? Wenn nein, lassen sich Infos anderweitig (Internet) leicht beschaffen? Etc. pp. Nachfolgend eine kleine Vorschlagsliste, bei der bereits einige Aspekte aufgelistet sind.

• Samtgemeinde Brookmerland: Ist in einigen Punkten bereits recht weit. Mit Wassermann lässt sich noch einiges ergänzen. Reich an Geschichte und gut recherchierbar. Ortschronisten-Artikel sehen recht gut aus. Wirtschaft ist zwar überschaubar, aber darstellbar. Kulturell reich, was sich im Artikel bereits jetzt niederschlägt.
• Samtgemeinde Hesel: Matthias hat bereits das Werk über das Kloster Barthe. Weitere Literatur steht auf meiner Anschaffungsliste ganz oben (siehe dazu einen Überblick über erwerbbare Literatur unter [www.hesel.de], Klicken auf "Bürger" und auf "Geschichte", herunterscrollen). Geografie ist ein kleineres Problem. Wirtschaft und Verkehr lässt sich darstellen, wenn auch mit Lücken. Bereits erledigtErledigt Frisia Orientalis 17:40, 3. Jan. 2012 (CET)
• Gemeinde Dornum: Matthias und ich besitzen das Buch von Otten, das bereits einiges erleichtert. Auch Salomon (Geschichte des Harlingerlands) kann man heranziehen, dazu weitere Artikel von Salomon aus Emder Jahrbüchern. Von den Ortschronisten kommt leider nicht so viel. Der Bereich Wirtschaft scheint bereits jetzt in Großen und Ganzen ausgereizt zu sein. In puncto Geografie sehr dankbares Feld (mit Sindowski und Homeier, also OFL im Schutze des Deiches, Bände I und II, gut darzustellen).
• Gemeinde Hinte: Historie etwas schwieriger, besonders Abschnitte Weimar und NS. Wirtschaft erst recht schwierig, da reine Schlafgemeinde. Gemeindespezifische Literatur kaum vorhanden, Artikel der Ortschronisten leider extrem dürftig mit Ausnahme Loppersums. In puncto Geografie lässt sich etwas schreiben, ist aber nicht übermäßig viel.
• Stadt Borkum: Noch sehr konfus. Literatur bislang noch gar nicht vorhanden, mit Ausnahme von zwei Abhandlungen in den Emder Jahrbüchern (s. Bibliothek).
• Gemeinde Rhauderfehn: In meiner Bib. befindet sich das Buch "225 Jahre Rhauderfehn", in dem viele historische Umstände dargestellt sind. Zudem ist Bünstorf (Fehnsiedlungen) brauchbar. Artikel der Ortschronisten von unterschiedlicher Qualität.
• Gemeinde Ihlow: In Sachen Literatur leider nur dürftig, zumal das Buch von Buttjer (im Besitz von Matthias) in weiten Teilen eher ein Bildband ist und die Dorfchroniken nur einen kleinen Platz einnehmen. Artikel der Ortschronisten sind noch sehr ausbaufähig. Geografie/Geologie bieten noch viel Ausbaupotenzial, mit der vorh. Lit. gut machbar. In Sachen Wirtschaft sind der Ausbaufähigkeit mMn Grenzen gesetzt.
• Stadt Weener: Literatur liegt mir vor, wenn das Werk von Risius auch nicht gerade ein Glanzlicht ostfriesischer Geschichtsschreibung ist. Hier könnte man aber auch andere Werke heranziehen, etwa Schmidts Politische Geschichte Ostfrieslands, was auch den Kreis der Autoren erweitert. In puncto Geografie und Geologie durchaus dankbares Feld, Lit. vorh.
• Gemeinde Jemgum: Hier ist vor allem Wikiwal gefragt, der wohl das meiste in Sachen Literatur besitzt (Dit und Dat). Da es sich um altes Siedlungsgebiet am Emsufer handelt, lassen sich Ur- und Frühgeschichte von Matthias und mir sicher gut darstellen. Geschichtsabschnitte Weimar und NS noch akzeptabel darstellbar. In puncto Geografie sehr dankbares Feld (mit Sindowski und Homeier, also OFL im Schutze des Deiches, Bände I und II, gut darzustellen). Wirtschaftlich überraschenderweise ;-) auch ein dankbares Feld, was sich derzeit bereits einigermaßen im Artikel niederschlägt.

Als Fragen bleiben: Auf was habt ihr am meisten Lust? Welche Gemeinden sollten noch in den Fokus rücken? Was könntet ihr realistischerweise übernehmen? Welche Aspekte (und deren Umsetzbarkeit) sind bei den genannten Gemeinden und solchen, die ihr ergänzen wollt, noch nicht berücksichtigt? Es wäre schön, wenn wir schon hier sammeln und beim Treffen weiter diskutieren könnten. LG, Frisia Orientalis 16:40, 26. Dez. 2011 (CET)

Ich bin für Dornum und das Brookmerland zu haben. Ihlow ist auch toll, desgleichen Hinte und Borkum natürlich auch. Weener mag ich auch und Jemgum sowieso. Hesel ist auch gut und schon habe ich meine Reihenfolge gefunden. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 10:48, 27. Dez. 2011 (CET)

Das Brookmerland ist ja auch schon recht weit gediehen und von den o. g. sicherlich am einfachsten "fertigzustellen". Bei Dornum sehe ich immer noch das Problem der Literaturbeschaffung. Otten ist schon prima, Ergänzendes gibt es auch, zumal Dornum ja lange zum Harlingerland gehörte. Gibt Schmidt (Pol. Geschichte) aber genügend Dornum-spezifisches her, um daraus einen einigermaßen akzeptablen Geschichtsteil zu basteln? Denn, wie gesagt: Im Gegensatz zum Brookmerland sind die Ortschronisten-Artikel zu den Dornumer Dörfern doch recht bescheiden (s. bspw. Nesse). Ideen für Infos? LG, Frisia Orientalis 14:43, 27. Dez. 2011 (CET)

Ich denke auch, dass Dornum und Brookmerland nicht mehr viel brauchen. Ich kann da aber nichts mehr beitragen. Von den Ortsartikeln sind im Rheiderland Weener (keine Reaktion von der Stadt auf eine Anfrage, *hüstl*) und Bunde schon recht weit; bei Jemgum kann ich gerne schauen, was ich habe. In den meisten genannten Artikeln habe ich die Abschnitte "Kirchen (und Orgeln)" versorgt. Es fehlt noch Hesel, auszubauen ist Ihlow, Borkum ist in dieser Hinsicht weniger interessant und relevant. Gruß, --Wikiwal 15:03, 27. Dez. 2011 (CET)

Wenn Du Dich diesbezüglich um Ihlow und Hesel kümmern könntest, soweit es Deine Zeit erlaubt, wären wir schon einen Riesenschritt weiter. Auch die Abschnitte Religion in vielen der genannten Artikel darben teils noch ein wenig. Was Hesel betrifft, so habe ich heute übrigens bei der Samtgemeindeverwaltung angerufen und mir die erwähnte Literatur zurücklegen lassen, die ich in den nächsten zwei Wochen abholen kann. Kurztrip nach OFL, olé! :-) A propos OFL: Bitte die Stammtisch-Disk. nicht vergessen... (@all) LG, Frisia Orientalis 16:12, 27. Dez. 2011 (CET)

Bei den Artikeln, die bereits einen besseren Ausbaustandard haben, ließ ich Juist leider links liegen. Dabei ist dort bereits auch sehr viel Vorarbeit geleitet worden. Frisia Orientalis 15:22, 2. Jan. 2012 (CET)

Dem Artikel über die Samtgemeinde Hesel fehlen inzwischen nur noch wenige weitere Infos. Wenn ich mir den Umfang (Kilobyte) anschaue, dann sollte der Geschichtsabschnitt wohl nicht mehr allzu weit ausgebaut werden. ;-) Ansonsten fehlen IMHO nur noch zwei Kleinigkeiten bei Persönlichkeiten und Wirtschaft. Einige ausgewählte Infos zur Geschichte werde ich im Laufe der folgenden zwei Tage noch ergänzen, dann kann der Artikel mMn durchaus ins Review. Nicht, dass ich jetzt einen wahnsinnigen Feedback erhoffe, aber was erst einmal dort steht, steht halt dort. :-) Möglicherweise ergibt sich ja für diesen oder einen anderen Artikel auch erneut die Möglichkeit, gezielt User anzusprechen – wobei ich Zthomas diesmal eigentlich sehr gerne verschonen würde. ;-) Weitere Fotos werden dann nach dem 14. Januar ergänzt. LG, Frisia Orientalis 00:41, 3. Jan. 2012 (CET)

So, der Artikel zur SG Hesel ist m.E. nun erst einmal so weit in Ordnung. Immerhin kommt er bereits jetzt auf 109 kB. Ich werde den Artikel einfach mal ins Review stellen. Ob wir dort inzwischen Miete zahlen müssen? ;-) LG in die Runde, ein glücklicher und zufriedener Frisia Orientalis 17:38, 3. Jan. 2012 (CET)

Review = done. LG, Frisia Orientalis 18:25, 3. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frisia Orientalis 11:00, 15. Jan. 2012 (CET)

Diskussion Wiki-Kurs

Wenn ich in Ostfriesland bin wäre ich bereit so einen Kurs zu machen. Ich habe schon solche Kurse gegeben. -- A1000 16:14, 9. Dez. 2011 (CET)

Ich doch auch ;-) Aber im Ernst: Wenn es zu solchen Kursen kommt, ist natürlich jeder eingeladen, daran mitzuwirken. Vielleicht sollten wir auch mal eine Unterseite mit speziell auf Ostfriesland zugeschnittenen Infomaterialien, Vorträgen und Kursen anlegen. Was meint Ihr? Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 11:10, 10. Dez. 2011 (CET)

meine Notizen zum Thema sind hier Benutzer:A1000/try - meine Erfahrung sagt, dass sich solche Kurse oft in Richtungen bewegen, die man so nicht geplant hat :), es ist auch immer gut zu Zweit zu sein, dass verbessert den Fluss.

Bzgl. Infomaterial ist die Wikimedia Deutschland bisher immer großzügig gewesen. Mit Ostfriesland spezial habe ich Bauchschmerzen, kannst etwas erläutern was dir da vorschwebt ? (Unabhängig davon sollte wir die Diskussion unter einer anderen Überschrift fortsetzen.) -- A1000 11:32, 10. Dez. 2011 (CET)

Nun ja, der teilnehmerkreis ist sehr an Ostfriesland interessiert. Insofern sollte der Kurs speziell die Vermittlung und Information zum Wikiprojekt Ostfriesland und dem Portal zum Ziel haben. Natürlich sollte es auch um wie schreibe ich einen Artikel und wie sind die Artikel bei Wikipedia strukturiert gehen. Als Beispiele dafür kann man wiederum Einträge aus unserem Portal nehmen. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 11:37, 10. Dez. 2011 (CET)

@A1000: Ein sehr interessantes Thema. Kannst Du vielleicht nochmal erläutern, warum so ein Kurs aus dem Ruder lief. Und: Weshalb sind Deiner Meinung nach zwei Dozenten besser? VG --WHVer 20:02, 14. Dez. 2011 (CET)

@WHV: zu "aus dem Ruder laufen": hört sich negativ an, gemeint ist viel mehr als Dozent habe ich einen 'roten Faden' an dem sich so ein Kurs entwickeln sollte, aber man muss sehr flexibel sein und auch die Abgründe des Urheberrechts, oder ..., oder ... , jedenfalls sich nicht so aus dem Konzept bringen lassen, besonders wenn man merkt das sich mehrere im Kurs für das Thema interessieren. (klar ?)

zu "zwei Dozenten", eine Gruppe (>10) hat oft ein sehr breites Spektrum an Vorwissen, wenn man mit zwei Dozenten arbeitet, kann einer das Hauptthema beackern und der zweite im Hintergrund Nachzüglern weiterhelfen oder Überflieger beschäftigen. Die Rolle kann zwischen den Dozenten auch wechseln, das ganze erfordert etwas nonverbale Absprache funktioniert aber gut falls man nicht als 2. Dozent ständig dazwischen schießt , außerdem hat der Hauptdozent recht auch wenn man mal anderer Meinung ist. Das ganze macht lässt den Kurs m.E. glatter laufen -- A1000 16:37, 16. Dez. 2011 (CET)

Falls Bedarf, würde ich mich auch als Hintergrund Helfer, sprich für Nachhilfe etc. zur Verfügung stellen. -- Tirkon 22:52, 17. Dez. 2011 (CET)

Bislang gibt es ja nur eine lose Anfrage der Landschaft. Aber es gibt auch noch das Angebot der Stadt Norden, dort einmal einen solchen Kurs anzubieten und dann gibt es noch ein paar Schulen (ich weiß von zweien), die auch Interesse hätten. Auch bei den VHS-en könnte man mal nachhaken, ob da eine Möglichkeit für einen Tageskurs besteht.

Die Frage ist letztendlich, ob wir hier mal anfangen, einen auf ostfriesische Bedürfnisse zugeschnittenen Kurs auszuarbeiten. Das mit den zwei Dozenten ist sehr gut und hat sich auch bei meinem Vortrag an der Landschaft (bei dem Gregor dabei war) bewährt. Einer sollte jedoch der Hauptansprechpartner sein und der andere bei Bedarf einspringen. Das erleichtert auch den Teilnehmern die Ansprache. Insgesamt halte ich es für wichtig, dass sich möglichst viele aus dem Projekt beteiligen. So könnten wir mehrere Kurse anbieten. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 12:31, 18. Dez. 2011 (CET)

Wollen wir uns mal in Aurich treffen ? Mir schwebt was wie der 29.12 vor; dann können wir uns austauschen und mal sehen was praktisch dabei raus kommt. Eventuell können wir das auch kurzfristig als Ostfriesland-Wiki-Treffen ausbauen. -- A1000 19:32, 20. Dez. 2011 (CET)

Treffen? Gerne! Am 29. Dezember? Eher nicht. Da sitze ich im Flieger nach London. Wie lange bist Du denn hier oben? Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 20:34, 20. Dez. 2011 (CET)

Falls ein OFL-Wiki-Treffen angedacht ist, muss ich mich für den 29.12. auch abmelden, bin dann in Berlin (back in town am 2. 1.).mfg,Gregor Helms 20:44, 20. Dez. 2011 (CET)

Viel Spaß in London und Berlin. --WHVer 20:01, 21. Dez. 2011 (CET)

Das geht jMatthias_Süßenetzt in Richtung Terminfindung zu einem vielleicht überfälligen Ostfriesland-Wiki-Treffen. Deshalb habe ich die drei vorherigen Beiträge auf die Stammtischseite kopiert. Bitte wg. Terminfindung dort weiter diskutieren. Bzgl. Wiki-Kurs natürlich weiter hier Gruß,--WHVer 19:59, 21. Dez. 2011 (CET)

@Matthias_Süßen: ich bin faktisch zwei Wochen in Aurich (KW52/KW1), es wäre schöne wenn wir uns mal wieder Treffen, wenn ich auch Zeit habe -- A1000 22:28, 21. Dez. 2011 (CET)

Die Terminfindung soll ja auf einer anderen Seite stattfinden, aber ich antworte Dir mal hier. Leider werde ich wohl frühestens in KW2 in Aurich sein, aber auch das ist ungewiss. Notfalls machen wir im Januar mal eine skype-Konferenz. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 12:02, 22. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ^{?!   +/-} 05:08, 12. Feb. 2012 (CET)

Artikel des Tages

Moin Moin! Wollen wir mal wieder Vorschläge einreichen, wann bspw. Großefehn oder Wiesmoor Artikel des Tages sein sollen? Nich, dass die wieder als Verlegenheitsartikel genutzt werden. Hat jemand bestimmte Daten im Auge? Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 12:11, 8. Dez. 2011 (CET)

Noch ist der 16. März 2012 frei. Sechs Jahre Stadtrechte ist allerdings nicht sonderlich rund. --Wikiwal 12:27, 8. Dez. 2011 (CET)

Es muss nicht rund sein. Tag der Verleihung der Stadtrechte reicht als Begründung, denke ich. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 13:03, 8. Dez. 2011 (CET)

Ich halte den 12. März für Wiesmoor auch für gut. Großefehn könnte man für den 1. Juli als Alternative vorschlagen (40. Jahrestag des Zusammenschlusses), denn der bisherige Vorschlag hat selbst zwei Alternativdaten. LG, Frisia Orientalis 08:47, 18. Dez. 2011 (CET)

Wieso 12.3? War da was oder meintest du den 16.3.? --Wikiwal 17:43, 19. Dez. 2011 (CET)

Jo, sorry. Den 16. natürlich... LG, Frisia Orientalis 19:36, 19. Dez. 2011 (CET)

Für Wiesmoor müssen wir für den Teaser die Einleitung kürzen. Ich mach mal einen Vorschlag:

Wiesmoor ist eine Stadt in Ostfriesland in Niedersachsen und liegt im äußersten Nordwesten Deutschlands. Die Stadt bildet den südöstlichsten Zipfel des Landkreises Aurich. Mit 13.389 Einwohnern, die auf 82,99 km² leben, ist Wiesmoor im Vergleich zu anderen ostfriesischen Städten nur dünn besiedelt. Bis ins späte 18. Jahrhundert war das heutige Stadtgebiet völlig unbewohnt.

Wiesmoor ist die jüngste Stadt Ostfrieslands und eine der jüngsten Städte Niedersachsens. Als einzige der ostfriesischen Städte verdankt Wiesmoor seine Entstehung der Industrialisierung, nämlich der ab 1906 einsetzenden industriellen Abtorfung des Moores. Über einen Zeitraum von rund sechzig Jahren wurde in Wiesmoor aus Torfverbrennung elektrischer Strom gewonnen. Die Stadt nennt sich selbst Blumenstadt, da die Verbrennung des Torfs im ehemaligen Kraftwerk und die Nutzung der daraus resultierenden Abwärme für die Aufzucht von Pflanzen untrennbar mit der Wirtschaftsgeschichte der Kommune verbunden ist. Die Stadt ist seit 1977 als Luftkurort anerkannt; der Tourismus ist neben dem Gartenbau und der Milchwirtschaft ein maßgeblicher Wirtschaftsfaktor. Die Stadtrechte erhielt die Kommune am 16. März 2006.

Gruß, --Wikiwal 09:25, 20. Dez. 2011 (CET)

Ich habe mal eine Stadt gestrichen. Ist das ok? Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 10:49, 20. Dez. 2011 (CET)

Wiesmoor steht jetzt hier. Ich habe noch eine weitere "Stadt" gestrichen und den Halbsatz etwas umgestellt: "Seit 1977 ist sie als Luftkurort anerkannt". Frisia kann ja ggf. weitere Änderungen vornehmen. LG, --Wikiwal 13:15, 21. Dez. 2011 (CET)

Bei Großefehn befürchte ich, dass wir als Alternative zu einem Fußballartikel am als AdT am 1.7.12 keinen Punktsieg davontragen ;-). Aber Frisia wies ja schon darauf hin, dass der AdT-Termin für den Fußball-Artikel auch noch nicht ganz sicher ist. --Wikiwal 13:22, 21. Dez. 2011 (CET)

Fein, fein. Ich habe gerade gesehen, dass die Geschichte der Juden auf Norderney am 9. November AdT war. Da hätte man ja auch gerne von gewusst. Bei Großefehn können wir ja gucken, ob es irgendwann mal eine Not bzgl. AdT-Vorschlägen gibt. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 11:57, 22. Dez. 2011 (CET)

Steht inzwischen hier. --Wikiwal 12:26, 28. Jan. 2012 (CET)

Der AdT wurde über 20.000 mal angeklickt. In dem Zuge haben sich an dem Tag auch die Zahlen für den Artikel "Ostfriesland" verdoppelt. Ist immer wieder eine erfreuliche Sache. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 16:27, 22. Mär. 2012 (CET)

Jawollja! :-) Ebenso interessant übrigens, dass es gar nicht mal zu sonderlich vielen Veränderungen kam. Ein paar Kleinigkeiten wurden noch gefunden, aber im Großen und Ganzen ließ der Mob den Artikel in Ruhe. ;-) Auf zum nächst AdT in absehbarer Zeit. Was diesmal angesichts des SW etwas unterging, war die vorzeitige Unterrichtung der Presse, wie wir es ja schon öfter erfolgreich gehandhabt hatten. Naja, nächstes Mal wieder. Übrigens habe ich schon so eine gewisse Ahnung, wer in diesem Monat die Charts anführen wird... ;-) LG, Frisia Orientalis (Diskussion) 17:32, 22. Mär. 2012 (CET)

Trotz SW wurde WOL im März bisher nur gut 3.400 mal angeklickt, VW-Käfer hingegen über 30.000 mal! Oder was war Dein Tipp? Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 17:32, 31. Mär. 2012 (CEST)

Ich hatte eigentlich Wiesmoor gemeint wegen AdT. ;-) LG, Frisia Orientalis (Diskussion) 17:44, 31. Mär. 2012 (CEST)

Wiesmoor bleibt wohl unter 25.000. Erstaunlich, dass selbst AdT, SW usw. die ständigen Publikumslieblinge nicht verdrängen können. Wangerooge war mit weit über 50.000 AdT-Klicks – und ohnehin gerne gelesen – nicht zu toppen. Beste, --Wikiwal (Diskussion) 17:48, 31. Mär. 2012 (CEST)

Ein bisschen OT, aber interessant, nach den aktuellen Ereignissen. Gruß, Elvaube^?! ± M 17:55, 31. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal (Diskussion) 13:19, 30. Apr. 2012 (CEST)

Liste der Windmühlen in Ostfriesland

Deichmühle
Deichmühle im Winter, im Hintergrund die Frisia-Mühle Deichmühle im Winter, im Hintergrund die Frisia-Mühle
Lage und Geschichte
Deichmühle (Niedersachsen)
Koordinaten	53° 35′ 24″ N, 7° 12′ 52″ O53.5898847.214343
Standort	Deutschland, Niedersachsen, Norden
Erbaut	1900
Zustand	funktionstüchtiges technisches Denkmal
Technik
Nutzung	Getreidemühle
Antrieb	Windmühle
Windmühlentyp	Galerieholländerwindmühle
Flügelart	Jalousienklappen
Anzahl Flügel	4
Nachführung	Windrose
Website	http://www.deichmuehle.de/

Moin, mit'nanner! Da wir in der jüngsten Zeit ja sehr viel in die Artikelarbeit investiert haben, stelle ich mir die Frage, ob wir nach dem Vorbild unserer Kirchenliste auch eine Liste der (erhaltenen) Windmühlen in Ostfriesland anlegen sollten? Diese könnte nach und nach entstehen, sie böte sich also gewissermaßen als "Zeitvertreib" an, wenn die Fließtext-Motivation gerade mal nicht so hoch ist. ;-) Als Tabellenköpfe böten sich Ort, Gemeinde, Mühlentyp, Entstehungsjahr, Besonderheiten und natürlich ein Foto an. Was meint ihr? LG, Frisia Orientalis 11:32, 26. Dez. 2011 (CET)

Wow, die Idee hatte ich auch schon. In der Dezember-Ausgabe des OMA gibt es dafür sogar eine ganz brauchbare Vorlage. Ich schau mal, dass ich die mal raussuche. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 11:35, 26. Dez. 2011 (CET)

Liste der Windmühlen in Niedersachsen ist hoffentlich bekannt ? Dort sind bereits eine Reihe von Mühlen verzeichnet, man sollte sich bemühen die Liste auch zu aktualisieren (d.h. aus außerfriesische Windmühlen beschreiben) -- A1000 13:28, 26. Dez. 2011 (CET)

Sicherlich ist die Liste bekannt, aber hier soll es ja um eine spezielle Übersicht für Ostfriesland gehen. Und die können wir dann auch ordentlich pflegen sowie zügig und komplett ausbauen, denn bei der Niedersachsen-Liste scheint das eher nicht der Fall zu sein. Da stehen z. B. nicht mehr existierende Emder Mühlen, zugleich sind aber einige existierende Mühlen gar nicht aufgeführt... Gruß, Frisia Orientalis 13:50, 26. Dez. 2011 (CET)

Guten Abend zusammen, darf ich die Aufmerksamkeit auf diesen Artikel richten. Als Literatur könnte man diese Liste als Einstieg benutzen. Gruß, Elvaube 18:43, 26. Dez. 2011 (CET)

Die anderen Listen sind natürlich bekannt. Ich halte sie aber für ungeeignet, weil a) endlos lang und damit unpraktisch und b) sich niemand darum kümmert. Eine ostfriesische Liste würde beide Nachteile aufwiegen. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 09:56, 27. Dez. 2011 (CET)

Es gibt von der Ostfriesischen Landschaft ein Heftchen mit den Namen "Windmühlen in Ostfriesland" (Halbinsel), dort sind 83 Mühlen beschrieben. Alle mit Eintrag bei der The International Molinological Society. Wenn wir uns einig sind, sollten wir eine Seite einrichten wo die Liste gestartet werden kann , oder soll das gleich als Artikel beginnen ? -- A1000 12:41, 27. Dez. 2011 (CET)

Wie wäre es mit Wikipedia:WikiProjekt Ostfriesland/Baustelle? Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 12:59, 27. Dez. 2011 (CET)

Gute Idee, in der Liste, die ich in die Diskussion geworfen habe sind es 101 Mühlen, allerdings werden dort auch Mühlen berücksichtigt, die im Oldenburger Raum zu finden sind. Ich denke die erwähnten 83 Mühlen der Ostfriesischen Landschaft sind soweit korrekt. Gruß, Elvaube^?! ± M 13:26, 27. Dez. 2011 (CET)

Das Einbinden der Koordinaten ist natürlich schön, könnte jedoch für den Artikel Liste der historischen Kirchen in Ostfriesland eine gewisse Nacharbeit bedeuten. Gruß, Elvaube^?! ± M 14:27, 27. Dez. 2011 (CET)

Sollen wir schon bestehende Mühlenartikel verschieben, so dass die Lemmata den Bezeichnungen in der Liste entsprechen? Gruß, Elvaube^?! ± M 15:56, 28. Dez. 2011 (CET)

Wäre eher dagegen, weil einige der in der Liste auftauchenden Namen anscheinend doch etwas irritierend sind. Eine der beiden Zwillingsmühlen in Greetsiel ist eigentlich nach wie vor als Schoof'sche Mühle bekannt, z. B.... LG, Frisia Orientalis 17:49, 28. Dez. 2011 (CET)

Ich habe die Liste mal erweitert -- A1000 16:02, 30. Dez. 2011 (CET)

Liste ist erweitert, es ist nun wichtig, dass mal jemand darüber schaut (und noch ein paar Bilder einhängt) -- A1000 15:33, 4. Jan. 2012 (CET)

Moin, sollte man die Liste nicht jetzt einfach in den Artikelraum verschieben, dann können alle darüber schauen. VG --WHVer 19:42, 4. Jan. 2012 (CET)

Bitte noch nicht. Es fehlen einige Daten zur Bauzeit sowie die Namen der Mühlen. Zudem ist wohl zu klären, ob diese Mühle, die ein Nachbau ist, mitaufgenommen werden soll. Ob Nachbauten aufgelistet werden, ist jetzt eine grundsätzliche Frage. Sie betrifft auch einige Mühlen, die schon in der Liste stehen, aber auch solche, die nicht aufgeführt wurden. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 16:35, 5. Jan. 2012 (CET)

So, die Liste wurde entlassen. Ich habe nochmals die Listen durchgeguckt und denke, dass jetzt keine mehr fehlt, oder? Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 15:21, 12. Jan. 2012 (CET)

Bei Gelegenheit kann man ja noch einmal die Listen durchgehen und nachschauen (durchaus auch vor Ort!), ob nicht vllt. doch eine Mühle fehlt. Evtl. ist dies aber auch nur eine Frage der Definition, obwohl sie weit gefasst scheint, wenn sogar die flügellosen Mühlen Zeldenrüst und Weizenmühle in Emden mit auftauchen... Eine ganz andere Geschichte, besonders im Hinblick auf die noch fehlenden Fotos: Da ich am kommenden WE ohnehin ein wenig durch Hesel und Jümme kutschieren wollte, könnte ich auch einige benachbarte Mühlen fotografieren. Mir fielen diejenigen in Südgeorgsfehn, Großoldendorf und evtl. Neermoor ein. Möglicherweise (!) fahre ich auch kurz nach Emden und könnte dort die beiden oben genannten Mühlen aufnehmen sowie unterwegs diejenigen in Riepe. Das kann ich aber noch nicht sagen. Trotzdem wäre es schön, wenn ihr auf dem Weg nach Aurich auch noch etwas aufnehmen könntet, so eine Kamera vorhanden ist. Die Liste sieht nämlich schon klasse aus, ein paar Bilderchen allerdings fehlen noch... LG, Frisia Orientalis 21:40, 12. Jan. 2012 (CET)

Die Liste folgt den Vorgaben anderer Listen. Über Eingrenzungen können wir uns ja am Samstag unterhalten. Ich habe da auch mit einigen Nachbauten Bauchscmerzen. Bilder? Ich versuche die Auricher zu bebildern. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 23:32, 12. Jan. 2012 (CET)

Die vielen Roten Links verlangen geradezu nach einer Aktion wie der Kirchenoffensive 3.0.. Das sollte vielleicht auch am Stammtisch-Samstag ein Thema sein. LG --WHVer 22:29, 13. Jan. 2012 (CET)

Ein großer Dank geht an WHVer für die Anlage der Infobox. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 12:44, 16. Jan. 2012 (CET)

Sorry, aber „Zuviel der Ehre“! Leider hat anscheinend keiner meinen kleinen Eintrag auf der Stammtischseite zur Kenntnis genommen. Die Infobox stammt nicht von mir, sondern war bereits vorhanden. Ich habe die Infobox lediglich erstmalig im Ostfriesischen eingesetzt. :-) --WHVer 22:48, 17. Jan. 2012 (CET)

Habe ich natürlich gesehen, wenn auch etwas spät. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 17:38, 25. Jan. 2012 (CET)

Gibt es eine Poskarte Ostfriesland für die Infobox ? Niedersachsen passt bei dieser Liste nur bedingt. -- A1000 17:57, 27. Jan. 2012 (CET)

Das stimmt wohl. Man könnte höchstens eine POS-Karte eines Landkreises verwenden, müsste dann aber die Vorlage neu aufbauen. Ob das so gewünscht ist, für jeden Landstrich eine eigene Vorlage zu verwenden? Gruß, Elvaube^?! ± M 20:12, 27. Jan. 2012 (CET)

Wir sollten uns an der allgemeinen Vorlage halten. Jede Region/Gemeinde/Stadt ihre eigene Karte? Wünschenswert, aber als Enzyklopädie ist die ungefähre Lage in Niedersachsen als Überblick ok, meint --WHVer 23:01, 27. Jan. 2012 (CET) PS: Wer es genauer wissen will, klickt über den Eintrag Karte rechts neben den Koordinaten die Openstreetmap ein.

laut Dokumentation der Infobox ist eine alternative Poskarte möglich, was ich anstreben ist auch weniger jeden Landkreis abzubilden, aber eine Poskarte Ostfriesland zu haben, das es sich um ein Liste der Windmühlen in Ostfriesland handelt. Die Arbeit besteht darin 1. eine Poskarte zu bekommen, 2. |poskarte= karte.png einzutragen. Es sind keine weitere Änderungen notwendig. Mal abgesehen davon, dass man die Karte auch in anderen Ostfriesland spezifischen Artikeln benutzen könnte. -- A1000 11:41, 28. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal (Diskussion) 13:19, 30. Apr. 2012 (CEST)

Neuanlage von Mühlenartikeln

Wie auf dem Stammtisch besprochen folgt hier die Liste, wer sich um welche Kommunen kümmert:

• Matthias Süßen: Südbrookmerland erledigtErledigt, Aurich…
• F.O.: Zunächst mal nur Emden und Hinte, bei Gelegenheit auch die Krummhörn (je nach augenblicklichem Arbeitsaufwand in den Ortsartikeln, s. u.)
• Auf meiner Baustelle können die Mühlenstandorte für Google Maps abgerufen werden, für die es noch kein Foto gibt. Gruß, Elvaube^?! ± M 14:14, 16. Jan. 2012 (CET)
• WHVer: Esens -Fulkum, -Seriem, -WerdumerledigtErledigt, Holtriem -Schweindorf (Klaashensche Mühle)erledigtErledigt …

Wohin das alles führen kann. ;-) --Matthias Süßen ^{?!   +/-} 16:13, 20. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal (Diskussion) 13:21, 30. Apr. 2012 (CEST)

Vierter überregionaler Adventsstammtisch in Karlsruhe

So hat's der Mann aus Landau gesehen.

Hallo liebe Freunde (Generisches Maskulinum) der lokalen, regionalen und überregionalen Stammtischlerei!

Wir laden Euch herzlich zum überregionalen Adventstreffen in Karlsruhe ein. Es findet wie gewohnt am Samstag des letzten Adventswochenendes in Karlsruhe im Alten Brauhof statt. Wir erwarten 30 bis 50 Teilnehmer (Je mehr kommen, desto gemütlicher wird's!).

Traditionell gibt es nur einen wirklichen Programmpunkt: das Bücherwichteln. Den Rest der Zeit plauschen wir gemütlich über "Wer bist denn Du?", "Bildfilter", "Was hätten die heiligen drei Könige wohl gemacht, wenn es damals schon Facebook gegeben hätte?", "Was unterscheidet - mal von der roten Mütze abgesehen - eigentlich Jimbo Wales genau vom Weihnachtsmann?", "Wie kann ich auf meinem Eipott die heißesten Plätzchen backen?" und ähnlich fesselnde Themen.

Tragt Euch bitte hier hier unverbindlich ein, dann bekommt Ihr auch ein individuell gestaltetes (jeder mit seinem eigenen privat-persönlichen Benutzernamen) Namensschild.

Wir freuen uns auf Euch! Der Karlsruher Stammtisch, i. A. fcm. --Frank C. Müller 21:39, 7. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Süßen ^{?!   +/-} 14:33, 3. Jun. 2012 (CEST)

Lieber Tee

Darf ich die geschätzte Runde auf diese Diskussion aufmerksam machen? Es geht darum, auf was sich die möglicherweise geschützte Bezeichnung Echter Ostfriesentee beruht. Hat da jemand eine gute Quelle? Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 18:22, 25. Okt. 2011 (CEST)

Gute Frage, gibt es nicht eine Liste mit geschützten Name (z.B.Wein:Bordeuax Fleisch:Parma Schinken, etc.), ich weiß leider kein Stichwort da mir der juristische Hintergrund fehlt Marke (Recht) -- A1000 13:12, 28. Okt. 2011 (CEST)

[4] ? Herkunftsbezeichnung

Es ist auf jeden Fall keine Geografische Herkunftsangaben lt Verordnung (EG) Nr. 510/2006. Da gibt es zwar die Thüringer Rostbratwurst, aber keinen Tee. VG--WHVer 13:39, 28. Okt. 2011 (CEST)

Hast du eigentlich mal bei Thiele [5], Bünting [6] oder Rolf [7] nachgefragt ? (Ostfriesische Tee Gesellschaft Laurens Spethmann: Es ist eines von drei Unternehmen in Ostfriesland, die Tee mit der geschützten Bezeichnung echter Ostfriesentee produzieren) (das sind wohl:Bünting,Thiele & Freese + Onno Behrends),was ich nun gefunden habe ist, dass einige Großhändler wegen des Schutzes nur in Ostfriesland mischen lassen aber leider nichts über den rechtlichen Hintergrund (Man merke die Frage war wirklich gut). -- A1000 15:22, 28. Okt. 2011 (CEST)

Ich denke ich habe es: http://register.dpma.de (Sicherheitseinstellungen etwas runterfahren)

INID	Kriterium	Feld	Inhalt
 	Datenbestand	DB	DE
111	Registernummer	RN	731828
210	Altes Aktenzeichen	AKZ	B19492
540	Wiedergabe der Marke	WM	Bünting Tee echter Ostfriesentee
550	Markenform	MF	Wortmarke
571	Markenbeschreibung	BM	<ja>
220	Anmeldetag	AT	21.02.1959
442	Tag der Bekanntmachung	BT	31.07.1959
151	Tag der Eintragung im Register	ET	10.12.1959
156	Verlängerung der Schutzdauer	VBD	01.03.2009
730	Inhaber	INH	J. BÜNTING Teehandelshaus GmbH & Comp., 26789 Leer, DE
740	Vertreter	VTR	BOEHMERT & BOEHMERT, 28209 Bremen, DE
750	Zustellanschrift	ZAN	Anwaltssozietät BOEHMERT & BOEHMERT, Postfach 107127, 28071 Bremen
511	Klasse(n) Nizza	KL	30
 	Aktenzustand	AST	Marke eingetragen
180	Schutzendedatum	VED	28.02.2019
450	Tag der Veröffentlichung	VT	15.01.1960
510	Waren- / Dienstleistungsverzeichnis	WDV	Klasse(n) Nizza 30:Tee

Hallo A1000, ich glaube nicht, dass Matthias die geschützte Wortmarke einer einzelnen Firma mit seiner Anfrage gemeint hat. Warscheinlich findet man auch für Thiele oder Rolf geschützte Wortmarken, die mit Ostfriesentee zu tun haben. Was Matthias sucht, ist eine allgemeine geschützte Bezeichnung wie die einer Geografischen Herkunftsangabe. Wie die im Artikel Ammerländer Schinken. Dort steht: „Ammerländer Schinken“ ist eine geschützte geografische Angabe. Aber Ammerländer Schinken steht auch nicht in der Liste der Geografische Herkunftsangaben lt. Verordnung (EG) Nr. 510/2006. Vielleicht gibt es noch eine andere Grundlage, in der auch der Ostfriesentee und der Ämmerländer Schinken vorkommen. VG --WHVer 18:50, 28. Okt. 2011 (CEST)

Hi WHVer, interessanterweise ist es das Einzige was bei "Ostfriesentee" zum Vorschein kommt, aber näher bin ich dem Problem nicht gekommen. Ich vermute, dass der einfachste Weg ist bei o.g. Firmen per Email nachzufragen. -- A1000 19:15, 28. Okt. 2011 (CEST)

Wie auf meiner Dik. angekündigt, werde ich tatsächlich die Firmen anschreiben. Ich bin nur wegen allegemeiner Überarbeitung bisher noch nicht dazu gekommen. Das ist aber gar nicht schlimm, denn mit den hier schon zusammengetragenen Erkenntnissen kann ich die Frage ja viel präziser stellen. Gruß und Dank, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 09:54, 29. Okt. 2011 (CEST)

Verkündest du hier das Ergebnis ? Ich bin da wirklich gespannt drauf. -- A1000 17:10, 31. Okt. 2011 (CET)

Die Antworten werden in der untersten Ecke der Teedose versteckt. ;-) --Matthias Süßen ^{?!   +/-} 17:14, 31. Okt. 2011 (CET)

Die Anfragen sind raus. Mal gucken, was als Antwort zurückkommt. Ich bin gespannt. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 12:06, 2. Nov. 2011 (CET)

hat sich was ergeben ? -- A1000 13:45, 22. Nov. 2011 (CET)

Ja, aber es ist kompliziert. Ich habe demnächst einen Termin in der Angelegenheit. Den Text habe ich bis dahin entschärft. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 10:17, 24. Nov. 2011 (CET)

"Lieber Tee" oder Liberté ;-). --Wikiwal 10:43, 24. Nov. 2011 (CET)

Die Überschrift war schon bewusst gewählt ;-) Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 12:03, 24. Nov. 2011 (CET)

Gibt es was neues ? -- A1000 19:33, 20. Dez. 2011 (CET)

Nein, aber das war auch so angekündigt. Ich hoffe, dass ich im Januar einen Termin finde, um das Problem zu lösen. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 20:31, 20. Dez. 2011 (CET)

Wikipedia:Bilderschatz

Moin in die Runde. Frisia und ich hatten ja eh schon einmal über einen Rundflug nachgedacht. Wollen wir bei Wikipedia:Bilderschatz mal eine Skizze einrichten. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 14:40, 6. Okt. 2011 (CEST)

Da wäre ich selbstredend dabei. Im Tiefflug über OFL im nächsten Sommer? Wenn uns nur das Wetter keinen Strich durch die Rechnung macht... Da müssten wir halt mal sammeln, was man dringend mal aus der Luft fotografieren sollte. Gleich an dieser Stelle? LG, Frisia Orientalis 16:32, 6. Okt. 2011 (CEST)

Ich denke, dass dies hier genau der richtige Ort für solche Dinge ist. Dann bleibt dieser Punkt eben etwas länger offen. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 16:56, 6. Okt. 2011 (CEST)

Schöner Spin-off der Offshore-Windenergiebranche. Wär doch was... LG, Frisia Orientalis 14:00, 8. Okt. 2011 (CEST)

Möchtest Du den Antrag formulieren, Matthias? LG, Frisia Orientalis 11:50, 15. Jan. 2012 (CET)

...oder soll ich erst einmal was abfassen und dann auf eine Baustellen-Seite packen? LG, Frisia Orientalis 13:42, 5. Feb. 2012 (CET)

Sorry, irgendwie untergegangen. Ich komm da im Moment gar nicht zu. Kannst Du da mal einen Vorschlag formulieren? Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 15:38, 20. Feb. 2012 (CET)

Jo, mache ich. LG, Frisia Orientalis 16:34, 20. Feb. 2012 (CET)

Wünsche und Vorschläge

• Emder Wall: Lage um die Innenstadt herum Frisia Orientalis 13:12, 8. Okt. 2011 (CEST)
• Landschaftspolder/Heinitzpolder/Kanalpolder: Lage der einzelnen Polder und Deiche, Siedlung entlang der Straßen Frisia Orientalis 13:12, 8. Okt. 2011 (CEST)
• Großefehn/Spetzerfehn/Wilhelmsfehne: Lage der Kanäle zueinander, Fehnstruktur Frisia Orientalis 13:12, 8. Okt. 2011 (CEST)
• Großes Meer/Hieve/Loppersumer Meer: Nähe zueinander und Verbindung durch Kanäle Frisia Orientalis 13:12, 8. Okt. 2011 (CEST)
• Emden, Kesselschleuse: Einzigartige Verbindung von vier Kanälen Frisia Orientalis 13:12, 8. Okt. 2011 (CEST)
• Berumerfehner Moor/Ewiges Meer: Hochmoorregion, teils erhaltene Moore, Nebenseen des E. M. Frisia Orientalis 13:12, 8. Okt. 2011 (CEST)
• Emden, VW-Werk: Vom Boden aus nie auf einmal zu knipsen, vorhandene Luftfotos zeigen ebenfalls nur einen Teil, nie das Ganze Frisia Orientalis 13:12, 8. Okt. 2011 (CEST)
• Aurich, Industriegebiet Sandhorst: Produktionsstandort von Enercon, enorm gewachsen Frisia Orientalis 13:12, 8. Okt. 2011 (CEST)
• Rysum: Klassischste Rundwarf der Region Frisia Orientalis 13:12, 8. Okt. 2011 (CEST)
• Georgsheil: Gewerbegebiet und Straßenknoten Frisia Orientalis 13:14, 8. Okt. 2011 (CEST)
• Großheide: Extreme Streusiedlungen im Südwesten des Gemeindegebietes Frisia Orientalis 13:14, 8. Okt. 2011 (CEST)
• Timmeler Meer/Boekzetelermeer: Zusammen nur aus der Luft vernünftig zu fotografieren, vgl. kläglicher Versuch im Artikel Großefehn Frisia Orientalis 13:16, 8. Okt. 2011 (CEST)
• Pogum: Dat Endje van de Welt ;-) Frisia Orientalis 13:29, 8. Okt. 2011 (CEST)
• Greetsiel: NSG und Speicherbecken Leyhörn Frisia Orientalis 13:29, 8. Okt. 2011 (CEST)
• Etzel: Kavernenanlagen Frisia Orientalis 13:29, 8. Okt. 2011 (CEST)
• Ihlow: Klosterwüstung Matthias Süßen ^{?!   +/-} 13:31, 8. Okt. 2011 (CEST)
• Aurich/Ihlow/nördl. Großefehn: Wallheckenlandschaft Frisia Orientalis 13:40, 8. Okt. 2011 (CEST)
• Marienhafe: Ortskern mit Kirche und Ringstraße Frisia Orientalis 13:40, 8. Okt. 2011 (CEST)
• Riepe/Ochtelbur: Straßenreihendörfer Frisia Orientalis 13:40, 8. Okt. 2011 (CEST)
• Emden: Alter Binnenhafen mit beiden Delften Frisia Orientalis 13:43, 8. Okt. 2011 (CEST)
• Friedeburg/Reepsholt: Knyphauser Wald und Karl-Georgs-Forst Frisia Orientalis 13:45, 8. Okt. 2011 (CEST)
• Wittmund: Wittmunder Wald (von S oder W, damit Fliegerhorst Wittmundhafen nicht mit drauf ist!) Frisia Orientalis 13:45, 8. Okt. 2011 (CEST)
• Aurich: Egelser und Brockzeteler Wald Frisia Orientalis 13:49, 8. Okt. 2011 (CEST)
• Wiesmoor: Ortskern und Gärtnereiflächen Frisia Orientalis 13:49, 8. Okt. 2011 (CEST)
• Jheringsfehn: Fehnstruktur mit Kanälen Frisia Orientalis 13:49, 8. Okt. 2011 (CEST)
• Lütetsburg: Schloss mit Park Frisia Orientalis 13:52, 8. Okt. 2011 (CEST)
• Norden: Marktplatz mit Ludgerikirche Frisia Orientalis 13:52, 8. Okt. 2011 (CEST)
• Ditzumerverlaat: Deichreihensiedlung Frisia Orientalis 13:55, 8. Okt. 2011 (CEST)
• Aurich: Marktplatz und Innenstadtring Frisia Orientalis 13:56, 8. Okt. 2011 (CEST)
• Dornum: Gelände um die Norderburg in Dornum, evtl.im Vordergrund die Schlossallee --WHVer 23:24, 24. Jan. 2012 (CET)
• Allgemein: Fehnsiedlung, (z.B. Großefehn am Kanal), so Warftdorf Im "Ostfriesland Magazin" waren vor ein paar Jahren ein paar tolle Aufnahmen, z.B. alte Bombenkrater bei Emden, Überhaupt der Emsbereich -- A1000 19:14, 18. Okt. 2011 (CEST)
• Polderlandschaft am Dollard etc. -- A1000 19:14, 18. Okt. 2011 (CEST)
• Allgemein: Inseln -- A1000 19:14, 18. Okt. 2011 (CEST)