Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Guten Tag 1971markus. Du hattest Dich als musketierinteressiert eingetragen. Ich freue mich, Dir sagen zu können, dass das erste Treffen stattfindet: am 2.2 in Dortmund und Berlin und da wo vielleicht noch jemand spontan etwas improvisieren will. Ich würde mich freuen von Dir zu hören. -- southpark13:40, 16. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:32, 21. Jan. 2013 (CET))
Hallo 1971markus, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot20:32, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Sorry Gereon, aber hast Du Dir mal das Foto genau angeschaut? Das ist erstens schlecht, und zweitens hinterlässt es durch die gepixelten Gesichter in der Tat einen - sagen wir mal - "merkwürdigen" Eindruck. --Nicola - Disk21:13, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Also das Foto ist ja nun wirklich keine Werbung - weder für die unkenntlich gemachten Damen - noch für das Restaurant...Bei Schubeck darf man also Marlboro rauchen, die Tischdecke ist unsauber, das Besteck liegt kreuz und quer, nah an der Rufschädigung...mal abgesehen von der Intention, das Bild hier einzustellen und der fehlenden Panoramfreiheit....aber die Wortwahl, nee.... Aber ehrlich Markus, du bist doch nur neidisch....und kannst dir nur ne Tüte Popcorn leisten, ohne San Pellegrino und Kaffee mit Süßstofftütchen...:D Geolina (Diskussion) 21:32, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Naja, eins wissen wir Wikipedianer aber jetzt mit Sicherheit: Nutzer Freud kann es sich leisten, bei Schuhbeck essen zu gehen und sogar noch zwei Leute mitnehmen. Das ist die eigentliche Message dieses Fotos. --Nicola - Disk21:46, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Liebe FRAU Nicola! Nur kein Neid! Offensichtlich trinkt man dort Kaffee als Aperitif vor dem eigentlichen Essen, denn das Besteck liegt ja nicht angerührt da...skurril die bayrischen Tischsitten...bei uns gibts den Kaffee immer danach...oder die liegst falsch mit deiner infamen Behauptung, Wikipedianer können sich das Essen bei Schuhbeck leisten...denk mal darüber nach...Geolina (Diskussion) 21:54, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Also, da muß ich Herrn Schuhbeck doch ein wenig in Schutz nehmen: Diese Anekdote kursiert seit vielen Jahren und fällt imo in die Rubrik "Moderne Legenden". Mir wurde die Geschichte auch schon erzählt, da wars im Schloß Bensberg. Das war jemand passiert, der jemand kannte, der jemand kannte .... :) --Nicola - Disk22:12, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Ach Martin...für 10 Paar Stiefel kann man sich aber ein paar Eimer Kaffee selber kochen...So tief sind selbst wir armen Wikipedianer noch nicht gesunken...außerdem schmeckt es an zahlreichen anderen Ortenwoanders auch nicht schlecht. (nicht signierter Beitrag vonGeolina163 (Diskussion | Beiträge) 23:06, 21. Jan. 2013)
Okay, das geht so natürlich nicht. Also werden wir den nächsten Stammtisch im Edo durchführen, selbstredend mit begleitendem Foto von uns mit dem Teppan-Grillmeister. Obwohl das ja nicht vergleichbar ist. 200€ p.P. ist dort schon gut oberhalb von "billigstes Gericht der Speisekarte" und man bekommt dort Biofleisch, aber keine Chemiekeule, euphemistisch Convenience-Produkt genannt, wie bei Schuhbeck. Apropos: wieso steht eigentlich nichts zum Dosenfrass im Schubeck-Artikel? Ist es jetzt schon so normal, das man als Sternekoch sein gutes Image für Minderwertige Nahrungsmittel ausschlachtet? --Dipl-Ingo (Diskussion) 08:07, 22. Jan. 2013 (CET) P.S.: Ich bin von Markus Wortwohl immer noch geschockt. P.P.S.: Um ein Haar hätte ich meinen Monitor von Tee befreien müssen, nachdem ich die VM las...^^Beantworten
Kategorisierung von Personenartikeln in der Qualitätssicherung
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Markus, das Kategorisieren von QS-Fällen nur in Allerweltskategorien wie Geburtsjahr, Geschlecht und Staatsbürgerschaft schadet mehr als es nützt: So landet der Artikel immer noch nicht auf den Botlisten der zuständigen Portale, fällt aber andererseits nicht mehr als unkategorisiert auf – ein Aufräumbot könnte meinen, die Kategorisierung sei abgeschlossen. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:09, 27. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Sorry das ist doch Quatsch, warum soll ich neue Artikel nicht kategorisieren dürfen? Ich muß auch auf keine Bots Rücksicht nehmen oder diese gar pampern... ich glaub da sollten die Botbetreiber ihre Bots lieber besser programmieren. LG --1971markus(☠)⇒ Laberkasten ...12:38, 27. Jan. 2013 (CET)Beantworten
der andere Artikel wurde von Tsor erstellt... er stellt dort wohl den Nachnamen voran... vielleicht sollte man überlegen seinen Artikel auch auf Xiaoming Wang zu verschieben und aus beiden Lemmas jeweils ein Klammerlemma zu machen (etwa Xiaoming Wang (Musiker) und Xiaoming Wang (Tischtennisspielerin))... und dazu dann die nötige BKL erstellen... Lieben Gruß zur guten Nacht --1971markus(☠)⇒ Laberkasten ...01:35, 5. Feb. 2013 (CET)Beantworten
(Vor BK) Nun wenn man es genau sieht ist das der gleiche Name. Allerdings für Mann und Frau :) Na das gibts in bescheidenem Umfang ja auch im Westen. Was mich aber verwundert ist doch die Reihung. Irgendwas scheind mir habe ich nicht mitbekommen. Chinesen schreiben doch den Familienname immer zuerst. Na Deiner violiniert ja im Westen und da ist nicht jedem Musiksachverständigen auch die etwas ungewöhnliche Namensgebung bekannt. Allerdings die TT-Spielerin ebenso. Die Beschreibung ist nun etwas merchwürdich. Die franz. Tischtennisspielerin: Familienname, Vorname. Der chin. Violinist: Vorname, Familienname. Würde das eher umgekehrt erwarten. Eine Klärungsseite für den Begriff sollte imho dann Wang Xiaoming lauten. Verschiebung beider auf Klammerlemma wäre die sauberste Lösung. Beide sind für mich nicht der ganz große Begriff. Nun, ich denke mal das sollte aufs China-Portal. Da quäle ich mich noch mit vier weiteren Namen rum allerdings franz.-deutsch. Und anders als hier sind das 2x Doubetten. Die köcheln auch schon Monate auf der Seite für die Redundanzen rum. Fragen? Fragen über Fragen! --Graphikus (Diskussion) 01:56, 5. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Laut der Familienseite Wang (Familienname) haben die meisten Lemmata ja die Form "Wang xxx". Daher wäre "meine" TT-Spielerin gar nicht so falsch. Ich kann es wirklich nicht entscheiden, welche Form - "Wang Xiaoming" oder "Xiaoming Wang" - die bessere ist. Vielleicht doch mal beim China-Portal nachfragen. Auf jeden Fall haben wir aber eine Namensgleichheit, die wir durch Klammerzusätze, etwa "(Tischtennisspielerin)", auflösen sollten. Zudem brauchen wir dann noch eine BKL-Seite. Klärt ihr das oder soll ich aktiv werden? --tsor (Diskussion) 10:34, 5. Feb. 2013 (CET)Beantworten
"Eigentlich" sollten nach Wikipedia:Namenskonventionen/Chinesisch#Eigenname alle chin. Namen nach Familiennamen, Vornamen aufgebaut sein. Aber besser vor dem massenverschieben auf dieser BKL lieber im Portal China nachfragen. Übrigens, ganz selten: wie die umgekehrte Namensrennung (also Familiennamen, Vornamen) kommt neben den asiatischen Ländern, in Bayern auch in Guinea vor. Dort ist sie aber nicht durchgängig verbreitet. --Atamari (Diskussion) 10:42, 5. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Eine Grundregel lautet ja "der gebräuchlichste Name". Was eigentlich hier bei diesem Garrett Wang ganz klar ist. Er ist in den Vereinigten Staaten geboren und wurde deshalb so bei den Behörden eingetragen. Da sind sich auch alle Sprachversionen der WP einig. Eventuell sollte man bei der Lemmanamensgebung den Geburtsort berücksichtigen. Gleichgültig ob die dann irgendwo im Westen eingebürgert wurden oder nicht. Dann wären unsere beiden jeweils das Lemma: Familienname, Vorname (Klammerzusatz). Auch die anderen Rotlinks sollten dann einfach genauso sortiert werden mit jeweiligem Klammerzusatz. Und die Geschichte ist in diesem Fall ausgestanden. Was nicht bedeuten muss, dass sowas bei anderen Namen nicht noch öfter vorkommt. Einen Hinweis in jeden Artikel über Namensträger die nicht im Westen geboren wurden, also in der Regel Familienname, Vorname lemmatisiert wurden, dieser Art einzufügen:
Anmerkung: Bei diesem Artikel wird der Familienname vor den Vornamen der Person gesetzt. Das ist die übliche Reihenfolge im Chinesischen. Wang ist hier somit der Familienname, Xi ist der Vorname.
halte ich überdies für sinnvoll. Und noch nebenbei: Da gibt es noch Länder die überhaupt keinen (oder zumindest fast keinen) Familiennamen kennen, zB Island und Ostasien. Von den ganz alten Schreibweisen wollen wir mal absehen. Und dann, ja das Gute liegt so nah: Ungarn. Allerdings, für den Gebrauch in der deutschsprachigen WP ist wohl mal ein Konsens gefunden worden sich darum nicht zu kümmern und alle Ungarn im Lemma nach Vorname, Familienname zu benennen. Ich könnte mir vorstellen dass es Markus garnicht bekannt war dass es da noch diesen Artikel gab. Und so wird es evtl. auch anderen gehen. Nun ist die Familienseite aber wieder auf dem neusten Stand, und wir werden das künftig auch besser so halten können. Diese ganzen Seiten aufzufüllen war schon eine gewaltige Arbeit. Weit über 100.000 fehlende Verlinkungen oder fehlende Einträge auf den Begriffklärungsseiten. Na ja, ein paar fehlen noch :-) --Graphikus (Diskussion) 15:30, 5. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Ach ja noch vergessen, gibt es dennoch mal zwei mit gleichem Namen (nur unterschiedlich im Lemma sortiert) wäre es auch zwingend bei beiden einen Klammerzusatz zu machen. --Graphikus (Diskussion) 15:37, 5. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Mensch warst du fleissig.... Guter Grund warum du Admin bist und ich nicht... Danke Graphikus, sag mir bitte bescheid wenn ich irgendwas machen muß... Lieben Gruß in deine Richtung, und wir ham dich in Herne zum Schädelkult wirklich vermisst... --1971markus(☠)⇒ Laberkasten ...03:03, 24. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Hallo Markus, nach ca. 4 Wochen habe ich keine Antwort auf dem Portal bekommen; aus diesem Grund habe ich nun die beiden Artikel verschoben und eine Begriffsklärungsseite angelegt. Machen muss Du nun nichts mehr. D.h. Du könntest die Angelegenheit nochmals überprüfen. Du wirst doch wohl wissen, Administratoren bedürfen der ständigen Kontrolle :-) --Graphikus (Diskussion) 22:16, 14. Mär. 2013 (CET) imho gäbst Du auch einen guten ab.Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Markus, da fehlt schon wieder die Berufskategorie (siehe meinen Beitrag oben)! Wie sollen die Bots denn anders als über die Kategorie feststellen, welchen Beruf einer hat? Wenn man von Hand jemanden in die Neue-Artikel-Listen der Portale einträgt, ist der nach dem nächsten Botlauf wieder draußen. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:51, 5. Feb. 2013 (CET)Beantworten
N’abend, WP:Ruhrgebiet habe ich mehr oder weniger auf dem Schirm. Aber a) wird das an dem entsprechenden Wochenende wohl zeitlich nicht gehen und b) habe ich bei der Schädelausstellung Bedenken. Vielleicht hast du schon mal von den Körperwelten-Ausstellungen gehört? Das werde ich mir wohl nie im Leben ansehen, allein bei dem Gedanken daran rollen sich mir die Fußnägel hoch. Und eine Ausstellung, in der nicht nur ein, sondern gleich haufenweise Schrumpfköpfe, Skalps und ähnliches zu sehen sind, ist für mich nur unwesentlich weniger „gruselig“. Eigentlich ist gruselig das falsche Wort, aber ein besseres fällt mir gerade nicht ein. Ich habe halt eine gewisse Scheu vor menschlichen Überresten (z. B. auch Moorleichen, (ausgewickelte) Mumien, Präparate in anatomischen Sammlungen etc.).
Aber evtl. sehen wir uns ja Ende Mai in Berlin (WMDE-MV) …
Schnigge wir ham dich doch vermisst... Das Schädelkult-Treffen war ne schöne Zusammenkunft bei der leider auch der Mike fehlte.... Naja das Wetter war auch nicht so unbedingt autobahntauglich... Leider werden wir uns im Mai nicht zur MV sehen, da bin ich irgendwoanders... Aber du hast unsere Stammtische im Auge? Und du weißt das du dich melden sollst wenn für dich zeitlich passt? LG --1971markus(☠)⇒ Laberkasten ...02:38, 24. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Markus, ich habe auch Deine Benutzerdisk für einen Tag halbgesperrt – siehe Versionsgeschichte. Bei gewünschter früherer Entsperrung oder längerer Halbsperre bitte kurz auf WP:AAF bescheidgeben. Grüße, Yellowcard (Diskussion) 16:08, 14. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Danke Yellowcard... wenn diese Seite akut befallen wird hab ich nichts gegen kurzzeitigen Seitenschutz aber generell möchte ich meine Seite nicht absperren. Lieben Dank auch an alle Beobachter die bei unschönen Einträgen hier ganz nett und hilfsbereit reagieren und reagiert haben... Danke! --1971markus(☠)⇒ Laberkasten ...02:28, 24. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Markus, herzlichen Dank für Deine Einladung. Wie es momentan aussieht habe ich am 22. und 23. einen Außentermin im Sauerland. Auf die LWL-Schädelausstellung bin ich nicht so wild. Aber jenachdem wie hart der Freitag wird, käme ich gerne in Düsseldorf aufn Kölsch vorbei. ;) --Hannibal2113:20, 15. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Mach mal, Hannibal, obwohl ich fürchte, dass das mit dem Kölsch mager aussehen könnte ;-). Sagst Du kurz Bescheid, dann würde ich diesmal das Buch einpacken. LG, --Geolina (Diskussion) 13:32, 15. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Ich hatte schon vorher eine Karte falls Du das meinst, aber ein Hinweis auf eine Kostenpflichtige Veranstaltung unter Bemerkung ist trotzdem nicht schlecht, obwohl das mit den Karten in den verlinkten Texten steht. Wär blöd wenn jemand zum Vortrag kommen würde, der sich vorher keine Karte besorgt hat. Und viele scheint es ja nicht mehr zu geben.
Alles klar... ich hatte in d-dorf nur nicht mitbekommen das du eine Karte hast... wir sehen und zur Veranstaltung... wie gesagt wir kommen erst sehr knapp bis spät (können erst ab 18:00 uhr aus Köln weg)... wir freuen uns auf ein happy work out... LG --1971markus(☠)⇒ Laberkasten ...02:23, 24. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Markus,
ich habe mich auf wikipedia gefunden.
Und erstmal sehr gefreut das sich jemand überhaupt die Mühe macht das alles zusammen zu tragen.
Wenn ich das richtig gesehen habe hast Du die Bilder Galerie engefügt.
Ich bin damit leider nicht so wirklich glücklich weil die Bilder teilweise nicht von mir gemalt oder uralt sind.
Ich bitte dich mich über martin@megx.de zu kontaktieren.
Mir ist es leider nicht möglich die Bilder zu entfernen oder zu korrigieren...bin kein Computer Fachmann.
Ich würde mich sehr freuen wenn Du die Biulder vielleicht auch einfach gegen aktueller ersetzt die ich gerne geben kann.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Markus, Danke schön. Hatte ich beim zweiten mal gesichtet statt zurückgesetzt? Sorry. War gleichzeitig demselbigen die zweite Nachricht auf seine Disk am setzen, das er das doch bitte lassen soll... Nen schönen Abend wünsch ich Dir noch. Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 20:00, 3. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Sorry seit dem SLA bin ich am lachen... tut mir leid aber ich find die LD wiedermal als Popcorn-Kino... Sorry echt!!! aber schau doch mal auf die erstellten Artikel der IP... vielleicht findest du da was um dich abzureagieren... :-) Lieben Gruß zur guten Nacht --1971markus(☠)⇒ Laberkasten ...04:23, 5. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Habe ich, aber ich habe mir einen LA extra verkniffen. In dem Zusammenhang könnte es man als BNS-Aktion werten. Dir auch eine Gute Nacht noch, bzw. bald kann ma ja: Guten Morgen sagen. :) --[-_-]-- (Diskussion) 04:29, 5. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Lieber 1971markus,
sorry, bin Neuling in Eurem Wiki-Team und habe letzte Nacht versucht, einen Start zur Dokumentation der außergewöhnlichen Lebensleistung meiner leider gerade verstorbenen Mutter Charlotte Gödicke zu versuchen.
Da ich "learning by doing"-ITler bin :-), ist da wohl einiges schiefgelaufen, dafür bitte ich ausdrücklich um Entschuldigung.
Es war auch sehr interessant zu erfahren, dass die Wiki-Community aufpaßt, dass in der Enzyklopädie kein Unsinn veröffentlicht wird. Chapeau!, toller Ansatz.
Meine Familie und ich sind der Meinung, dass die Lebensleistung unserer Mutter es verdient, in Wikipedia dokumentiert zu werden.
Sie hat unzähligen Kindern in Sagay das Leben gerettet, und die Philippinische Botschafterin in Berlin hat in ihrer Trauernachricht formuliert, dass unsere Mutter eine (Zitat) "...Galionsfigur für die bilateralen Beziehungen zwischen Deutschland und den Philippinen war."
Das kann doch nicht "irrelevant" sein, oder?
Von dieser Art Menschen haben wir leider mittlerweile viel zu wenig auf der Welt.
Hallo 1971markus,
möchte mich für die Einleitung der Löschdiskussion zum Eintrag für Charlotte Gödicke bedanken. Nur dadurch konnte ich erste Erfahrungen sammeln, wie Wikipedia funktioniert.
Hab aber jetzt einen Wunsch:
Du oder welcher Administrator dafür zuständig ist, möge bitte die Diskussion endlich beenden und eine Entscheidung treffen, ob der Eintrag bleibt oder nicht.
Lg aus OHZ
Detlef (nicht signierter Beitrag vonDetlef Gödicke (Diskussion | Beiträge) 00:51, 13. Mär. 2013 (CET))Beantworten
Ich hatte echt schon überlegt dich anzuschreiben wegen dem Artikel... aber als Lokalpatriot waren mir die Finger wie gebunden ^^ . Es ist aber egal ob du später noch nen LA stellst oder nicht, der Artikel fällt unter Band-Spam und dürfte morgen-früh eh wech sein... Schlaf gut, bis denne... LG --1971markus(☠)⇒ Laberkasten ...02:01, 13. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Markus,
ich habe mit Einverständnis des Künstlers HD Seibt Bilder von ihm hochgeladen, die noch nicht gesichtet sind.
Eine Einverständniserklärung kannst du bei ihm unter mail@hdseibt.de anfordern, das wäre am unproblematischsten.
Würdest du bitte so nett sein und diese Änderungen sichten? Oder muss ich etwas anderes tun?
Erst mal vielen Dank und viele Grüße aus Berlin
Ruth Blana (nicht signierter Beitrag vonAmantine (Diskussion | Beiträge) 17:05, 18. Mär. 2013 (CET))Beantworten
Hallo Ruth (Amatine),
ich bin sehr erfreut, dass du bereits den Weg zu Commons gefunden und Bilder zur Wikipedia hochgeladen hast. Ich hab mir deine Bilder auf Commons mal angeschaut und muss dir leider sagen das es noch Probleme mit der Lizensfreigabe dort gibt. Du gibst dort an die Bilder stammen von HD Seibt selbst (Urheber: www.hdseibt.de). In Wikipedia/Commons darfst du aber nur Bilder hochladen dessen Urheber du auch bist!!!
Du mußt daher bitte unbedingt dem Link zum Support-Team folgen und den Künstler bitten diese Freigabeerklärung an das Support-Team (permissions-commons-de@wikimedia.org) zu schicken.
Ich muss dich bitten diese Schritte eizuleiten da sonst deine Bilder auf Commons wohl wieder gelöscht werden.
Tipp
Commons ist grundsätzlich erstmal auf Englisch voreingestellt, du kannst dort in den Einstellungen aber auch Deutsch als Sprache einstellen!
Wenn ich hier für allzugroße Verwirrung gesorgt habe oder du noch weitere Fragen hast kannst du dich gerne weiter an mich wenden...
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 4. Mai 2013 in Westerholt statt.
Wir treffen uns um 15:15 Uhr am Heimatmuseum im alten Cafe Oelmann, Schlossstr. 34, Westerholt. Von dort startet die Führung durch das denkmalgeschützte Alte Dorf am Schloss Westerholt.
Gegen 18:00 Uhr kehren wir dann zum Essen im Restaurant Haus Alt Westerholt ein.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi 1971markus,
ich will dich nur darauf hinweisen, dass du beim Entfernen der Interwiki-Links bitte aufpasst. Alle Links müssen vorher bei Wikidata importiert sein und Abschnittslinks sollen (denke ich) wohl erstmal erhalten bleiben, da diese derzeit nicht von Wikidata gehandelt werden können. Schau dir mal, falls noch nicht gesehen, bitte WP:Wikidata an, dort findet sich auch ein Skript zur Unterstützung.
Danke und Grüße, --#Reaper (Diskussion) 18:10, 24. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo 1971markus! Könntest du mir behilflich sein? Ich habe noch ein paar Sachen an meinem Artikel geändert und dabei hat sich bei den Einzelnachweisen die Nr. 11 verdoppelt. Wie bekomme ich den doppelten Link gelöscht? Danke --mondaine1000 (Diskussion) 21:52, 4. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Vielen Dank für die Verbesserungen beim Wolfgang Ehmek Text. Der gute Mann tritt zwar als Publizist auf, dort ist aber meisten in seiner Rolle als Atomkraftgegner gefragt. Wäre dieses Lemma (so heißt das?) besser, weil er dann eindeutig gefunden werden kann.
Kannst du dem zweiten Wolfgang Ehmke auch so einen Klammerzusatz geben? Der ist Politiker bei den Grünen. Beide sind genervt, weil der eine seine Ruhe haben will und der andere nicht mit dem Grünen-Politiker verwechselt werden will. --TorstenKoopmann (Diskussion) 09:34, 14. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Wenn der Klammerzusatz Atomkraftgegner nicht geht. Nimm doch bitte eine Ortsbezeichnung. Da wäre "Wendland" am besten, weil er unter dem Begriff wiedererkannt wird. Zernien sein Wohnort ist zur Wiedererkennung für die Bundesweite Suche schwierig, weil das nur eine kleine Gemeinde im Wendland ist. Die Regionalbezeichnung hätte einen höheren Erkennungsgrad.--TorstenKoopmann (Diskussion) 12:40, 14. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, FA2010 (Diskussion) 21:22, 15. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Hallo FA2010, zugegeben ist die Mitgliederliste recht lang aber im Gegensatz zu einer Auflistung in den Kategorien fehlen bei der Kategorie die Mitglieder welche noch keinen Artikel in der de.WP haben. Gut man könnte an ein Liste der Mitglieder denken aber ich hatte mich für eine Navigationsleiste entschieden weil ich eben doch einen Zusammenhang der aufgelisteten Personen sehe... Gruß --1971markus(☠)⇒ Laberkasten ...21:43, 15. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
bitte die zur Löschung stehenden Nav-Leisten inhaltlich in meinem BNR übernehmen??? Ich brauche sie dringend zur Weiterbearbeitung, weil die Kategorien ja nur die bestehenden Artikel abbilden und es mir insbesondere um die Rotlinks geht, damit man einen Überblick über die naoch zu erstellenden Artikel hat. Bei den gewählten Mitgliedern werden es ja sicher noch ein paar tausend ;-). Danke schon mal...--Geolinamente et malleo✎21:35, 15. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Alles Gute zum Geburtstag
aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --PittimannGlückauf09:25, 10. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
...da hab ich doch versucht vorm älterwerden zu fliehen und bin zur Zeit im Heiligen Römischen Reich unterwegs... da erinnert ihr mich doch wieder mal in den Spiegel zu schauen um meine grauen Haare zu bestaunen... Naja 42 ist ja dann doch die Antwort...
Ich danke Euch für die netten Worte und hoffe Euch bald wieder persönlich wiederzusehen, ich verweile noch ein wenig im schönen Prag, geniesse den Absinth und wünsche Euch alles Liebe und erdenklich Gute...
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Für Michl, HOPi, Geo und Markus
...bringe ich doch auch gerne noch ein Glas Zweigelt vorbei. Auf den richtig schönen Tag gestern. Auch wenn die Brücke verstopft war... --Itti22:54, 14. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 7. September 2013 in Bochum statt.
Wir treffen uns um 14.00 Uhr vor dem Bergbaumuseum in Bochum, Am Bergbaumuseum 28, 44791 Bochum, danach werden wir die Ausstellung besichtigen. Um 15.30 startet unsere Führung in den Untergrund. Ab 17.30 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch im Restaurant Parkschlösschen ausklingen lassen.
Oh, Gereon ich bin auch so enttäuscht! Zur Zeit verfolge ich, mit widerwillen, das Chaos auf auf der WikiCon-Disk. Es graust mich zu denken was die Schloßherren in Schwerin von der Wikipedia und deren Organisationsstruktur wohl halten mögen, zumal man überlegt in Schwerin nochmal anzufragen... Was für eine peinliche Aussenwirkung die Wikipedia da hinterlassen hat??? Trotzdem freue ich mich wenn im Novenber doch noch ne WikiCon stattfinden wird. Ich denke es ist eine optimale Lösung wenn die WikiCon professionell durch WNDE organisiert wird, zumal WMDE ja auch die Kosten einer WikiCon trägt. Ich hoffe wir sehen uns... Lieben Gruß aus Köln --1971markus(☠)⇒ Laberkasten ...01:06, 6. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Hmmm ... ich bin ganz unschlüssig, was ich von diesen Angaben halten soll. Ein so hochdekorierter und wissenschftlich aktiver Mensch ... und dann findet sich kaum etwas zu ihm über Google Books .... -- 79.168.56.3502:14, 23. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Nun ja, ich würde dem verlag erstmal keine fehlinformationen unterstellen und halte den Autor Willi Rink wohl für relevant... aber der Artikelersteller wirkt auf mich wie ein "man on a mission"...
Merkwürdige Artikel- und Lemmawahl, aber sie stehen wohl fast alle auf QS und auch auf der LD. Viele unbelegte Spekulationen und persönliche Meinungen - "Man on a mission", ...trifft es wohl und auf der LD wird ja auch schon eifrig spekuliert...--Geolinamente et malleo✎03:50, 23. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
--77.188.69.17421:46, 25. Aug. 2013 (CEST)Guten Abend,
du hattest gestern Nacht bzw. Heute früh meine Ergänzung der Zahnaufhellungsmethoden gelöscht bzw. abgelehnt mit der Begründung "Keine Werbung bitte!", hoffe kannst dich erinnern? Da es sich bei dieser Methode tatsächlich um eine Neuheit bzw. um eine neue Methode handelt, hatte ich eigentlich nicht gedacht das dies als Werbung gilt. Nur weil die verlinkte Seite dieses Produkt auch anbietet? Diese Firma hat dieses Produkt mitentwickelt und ist daher auch die beste Quelle für gute Info´s zum Thema. Ich würde gern dazu lernen, deshalb wäre ich dir dankbar wenn du mir kurz erklären könntest was ich falsch gemacht habe und wie ich es besser machen kann. Danke im Voraus schon mal !Beantworten
Guten Abend auch, Beiträge in der Wikipedia sollen bekanntes Wissen darstellen, dazu ist es unerlässlich dieses auch durch geeignete Quellenangaben zu belegen. Quellen können etwa Artikel oder Beiträge aus Fachzeitschriften oder anderen anerkannten Medien sein (siehe Wikipedia:Belege). Neue Methoden müssen also erst durch die Fachwelt oder durch die Presse bevor sie als bekanntes Wissen in der Wikipedia dargestellt weden können. Zu neuen Methoden die ganz unwissenschaftlich als "Sensationen" angeboten werden siehe bitte auch Wikipedia:Keine Theoriefindung. Ich hoffe dich nicht allzusehr verschreckt zu haben. Gruß --1971markus(☠)⇒ Laberkasten ...00:53, 26. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo 1971markus!
Die von dir stark überarbeitete Seite Frank Berendt wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:40, 5. Sep. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten
Wir treffen uns um 14:00 Uhr im Eingangsbereich des LVR-Freilichtmuseums Lindlar. Parkmöglichkeiten gibt es auf dem gegenüber liegenden Parkplatz auf der anderen Straßenseite. Der Leiter des Freilichtmuseums, Herr Michael Kamp, steht uns für die gesamte Führung zur Verfügung. Zwischen 17°° und 18°° Uhr treffen wir uns zum gemeinsamen Gespräch im Restaurant Biesenbach, Kirchplatz 4 in Lindlar neben der Kirche. Dort ist ein ganzer Raum zum gemeinsamen Abendessen für uns reserviert. Gruß! --der Pingsjong (Diskussion) 14:34, 7. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 2. November 2013 in Gelsenkirchen statt.
Wir treffen uns um 15.00 Uhr vor dem Kunstmuseum Gelsenkirchen (Kunstmuseum Gelsenkirchen), Horster Straße 5-7, 45897 Gelsenkirchen, danach werden wir die Ausstellung besichtigen. Ab 17.30 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch im Restaurant Zum Hexenhäuschen ausklingen lassen.
ja, ja mit sonem Schraubenzieher kann man viele schöne Dinge tun z.B. kann man damit lockere Schrauben wieder festdrehen... Vorlage:Smiley/Wartung/feile
Schnigge, ich freu mich auf die WikiCon und bin total erleichtert, dass diese schreckliche Diskussion um die Ortsfindung nun endlich vorbei ist.
Diese Diskussionswut so einiger Querulanten hat so einigen Mitarbeitern doch recht viel Nerven gekostet.
Naja wenn ich mir nicht vorher noch die Hände abhacke oder die Knochen breche steht einer Reise nach Karlsruhe und vorher nach Bochum wohl nichts mehr im Wege... Vorlage:Smiley/Wartung/smile
Hallo Markus, ich habe Geolina telefonisch schon Hilfe angeboten. Wenn ich meinen Werkzeugkasten und meinen Elektroschrauber mitbringe (und einen Satz Bohrer), können wir dicke und dünne Bretter bohren! Außerdem bin ich mit dem Auto da und kann notfalls Besorgungen machen oder Personen "shutteln"!! Ich kann auch schon am Donnerstag da sein, um die Nägel einzuschlagen oder die Schrauben zu versenken. Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 11:46, 6. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Sobald ich wieder festen Heimatboden unter den Füßen habe, bin ich auch wieder telefonisch zu einer Konversation fähig ;-). Ich persönlich hoffe ja nicht, dass wir im größeren Umfang heimwerken müssen ;-). Aber wenn das Werkzeug schon mal vorhanden ist, dann können wir ja doch den vorgeschlagenen Workshop "Wir basteln tolle Stammtischfähnchen" durchführen, nachdem von WMDE die Rohlinge (ohne Troddeln und Tressen) geliefert wurden. Ganz im Ernst: Vielen Dank für die Bereitschaft, ich werde morgen mit Itti und Alrauenstern beratschlagen, wie wir die "Helferliste" jetzt schnell starten können. Liebe Grüße, Geolinamente et malleo✎00:00, 7. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi Markus, da nun der Ort steht und du dich auf der Wiki Con Seite freundlicher Weise schon als Helfer gemeldet hast kurz eine Rückmeldung. Auf der Diskussionsseite Helfer für die Wiki Con habe ich eine Tabelle eingerichtet, damit sich dort jeder mit seinen Möglichkeiten und Interessen eintragen kann. Liebe Grüße --Itti14:08, 9. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Markus, ich bin eben zufällig über die von Dir erstellte Weiterleitung Protz-Bischof gestolpert. Du hast zwar eine (rein technisch gesehen) schlüssige Begründung im Versionskommentar hinterlegt.
Dennoch finde ich, dass diese WTL der Wikipedia nicht würdig ist. Die WP sollte aus meiner Sicht nicht solche vereinfachenden Stammtisch-Parolen aufnehmen und sie damit womöglich noch verstärken. Man sollte doch, bei allem (berechtigten) Frust und Ärger, fair und "anständig" bleiben, meine ich.
Ich fände es beispielsweise auch nicht ok, wenn es eine WTL Rotlicht-Bettina gäbe, die auf die Gattin eines ehemaligen ranghohen Politikers zielen würde.
Frage: Hast Du diese WTL vor dem Anlegen diskutiert, etwa auf der Disku-Seite des Bischofs? Wenn nein, würde ich Dich doch bitten, dies (nachträglich) zu tun.
Und nein, ich bin kein Fan des besagten Bischofs (eher im Gegenteil). Und ebenfalls nicht von der o.g. Dame.
Ich hoffe, meine Botschaft kommt bei Dir so an, wie ich sie meine: nicht als Vorwurf, sondern als Denkanstoß und Bitte um Korrektur. Insofern viele Grüße, --80.132.185.921:03, 14. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo 1971Markus, danke dir für deine wirklich unabkömmliche Unterstützungsarbeit auf der WikiCon13, und auch für das Gummibärchen an die liebe Alice, das hat sie bestimmt gefreut.. Auf bald, vielleicht beim Wichteln in Kölle?!--Christina Burger (WMDE) (Diskussion) 17:49, 25. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Markus, würdest Du zu Deinen Bildern zur Wiesenmühle auf Commons bitte eine Kategorie Wiesenmühle (Fulda) spendieren? Dann könnte der Link aufgenommen werden. Danke und LG, --Martin1978 - ☎01:00, 31. Dez. 2013 (CET)Beantworten