Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Benutzer Diskussion:Intforce/Archiv#Thema 1]]
oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Wenn du eigene Artikel schreiben willst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Außerdem kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.
Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar. Die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne weiter, für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston – auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es hier üblich, seine Beiträge mit „--~~~~“ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenenen „Knopf“.
Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür.
Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Jacobus21, ich habe gesehen, dass Du gern Artikel aus der englischen oder chinesischen Wikipedia übersetzt. Daher will ich Dich darauf hinweisen, dass in solchen Fällen ein Eintrag wie "Quelle en-Wikipedia" in der Kommentarzeile nicht ausreicht. Um die Vorautoren (Urheber) beim Artikel zu behalten, muss dieser zuerst importiert werden. Du kannst dazu einen Importwunsch auf dieser Seite einstellen: Wikipedia:Importwünsche - dann bekommst Du den fremdsprachigen Artikel auf eine eigene Unterseite im Benutzernamensraum. Dort kannst Du ihn in Ruhe übersetzen und anschließend in den Artikelnamensraum verschieben. Herzliche Grüße --Ana al'ain23:12, 1. Nov. 2011 (CET)
Problem mit deiner Datei (24.12.2011)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Jacobus21,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Es wird eine Freigabe und eine freie Lizenz vom Rechteinhaber benötigt. Das Logo überschreitet die Schöpfungshöhe und darf damit nicht genehmigungsfrei hier verwendet werden. -- Quedel21:41, 8. Jan. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Jacobus21! Bitte beachte Hilfe:Artikelinhalte auslagern. Einfach kopieren und einfügen geht leider nicht, weil sonst die Lizenzinformationen verloren gehen.
Das mit dem Artikel: Ja, ich wollte den Abschnitt aus dem Großartikel zu einem eigenen machen, dazu musste ich den Text übernehmen, neu strukturieren. Wieso Lizenz? Der Text in dem Artikel war eindeutig gemeinfrei. Ich habe ihn nur verschoben. Welche Lizenzinformationen? Ach ja, das bf3 cover war nur ein versehen, das wollte ich nicht. Ich habe es auch schon aus dem Artikel entfernt, nur kann man eine hochgeladene Datei nicht mehr löschen. Ich werde jetzt den Artikel komplett neu schreiben. Dann können wir weitersehen. --Jacobus2100:57, 15. Jan. 2012 (CET)
Ich habe es jetzt gemacht siehe hier. Kann ich ihn, nachdem er importiert wurde, wieder auf die alte Version zurücksetzen, die es vor URV auf dem Artikel gab? --Jacobus2101:18, 15. Jan. 2012 (CET)
Der Artikel Produkte von CnMemory wird sehr wahrscheinlich geloescht, da brauchst du nix auszubauen. Bei CnMemory bin ich mir auch nicht sicher ob der Artikel lange bestand haben wird. Schau doch bitte mal auf diese Seite WP:RK#U oder erkundige dich bei deinem Mentor. Danke --Lofor19:48, 28. Jan. 2012 (CET)
Deine Signatur
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Deine Signatur zerschießt die folgenden Texte, bitte alle span-Tags wieder korrekt schließen. Aufgefallen ist mir das ganze hier: [1]. Danke --тнояsтеn⇔16:00, 22. Feb. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Jacobus21, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.
Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Jacobus21, deine Änderung habe ich leider revertieren müssen, weil sie vollständig daneben liegt. Oder habe ich dein Absicht/Anliegen falsch verstanden? Gruß --QuezonDiskussion12:10, 4. Feb. 2012 (CET)
Wir freuen uns ein neues Mitglied begrüßen zu dürfen. Die Jungwikipedaner (Abk. JWP) gibt es eigentlich schon seit dem 22. Januar 2008. Erst seit Ende 2009 kam der Aufschwung und ab April 2010 wird an einer ständigen Verbesserung der JWP gearbeitet, letztendlich wurden die JWP in Wikipedianamensraum verschoben. Damit auch du deinen Beitrag leisten kannst, bitten wir dich die oben verlinkten Seiten auf "Beobachten" zu stellen.
Die Statuszeile ist normalerweise in den Header-Balken integriert. Sie wird aber ständig bei Neuerungen, Abstimmungen ... aktualisiert. Bitte auf "Beobachten" stellen. Selbstverständlich hast du von Anfang an ein Stimmrecht bei den JWP.
Wenn dir etwas nicht gefällt kannst du es gerne auf der Diskussionsseite besprechen. Dort darfst du sicherlich auch politisch-gesellschaftliche Diskussionen beginnen. Um dich richtig zu "outen", darfst du die genannte Babelvorlage auf deine Benutzerseite einfügen.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Weltforce, wir treffen uns zum ersten Mal, daher erst einmal einen Gruß. Mir ist diese Aktion deines Bots auf meiner Beobachtungsliste aufgefallen. Nach Regel für die Schreibung von Markennamen ist sie nicht erwünscht. Ein Massenhaftes Ändern in dieser Richtung könnte als Vandalismus betrachtet werden. Bitte stoppe deinen Bot. Grüße. der Sperber d!23:27, 29. Feb. 2012 (CET)
+1. Du solltest dich ohnehin bei deinen Mentoren dringend informieren lassen über einige Gepflogenheiten hier. Der Betrieb eines Bots erfordert diverse Kenntnisse und eine hohe Verantwortung. Bevor dir klar ist, was du anstellst, solltest du den Bot ruhen lassen. Und, wie schon oben steht, im ANR richtige Arbeit machen. Die Bewertung des ANR wird bei dir nicht besser, wenn du die Bearbeitungen mit einem fehlerhaft arbeitenden Bot machst. -jkb-00:02, 1. Mär. 2012 (CET)
Das Ändern von flickr in Flickr mag gewiss angehen, aber mit der Änderung Youtube → YouTube greifst du damit in einen in WP-Mßstäben uralten Streitpunkt – Eigenname versus Lesbarkeit und grammatische Konventionen (etwa GuttenPlag Wiki versus Guttenplag-Wiki) – zugunsten einer Seite ein, und das massenhaft. Das ungeschriebene Gesetz ist hier oft einfach: Wer die Inhalte verfasst, bestimmt auch die Schreibweise in nicht-eindeutigen Fällen, und diese inoffizielle Autorenorientierung ist mE i.d.R. die beste Lösungo.
Hinzu kommt noch: Ein Edit ist nicht einfach nur die Veränderung eines Datenbankeintrages auf einem Server, sondern auch eine Art „kommunikatives Ereignis“, vor allem durch die Beobachtungslisten. Sprich, ein Edit bindet neben Serverressourcen vor allem „Aufmerksamkeitsressourcen“. Daher sollten inbesondere rein orthografische Änderungen sollten eindeutige Verbesserungen (Community-Konsens) sein und möglichst gleich mehrere Schreibungen verbessern. Andernfalls besteht das Risiko, dass wirklich beobachtungswürdige Bearbeitungen in der Flut der Kleinständerungen untergehen. --Hæggis01:24, 1. Mär. 2012 (CET)
Hallo, ich habe den ForceBot bis auf weiteres gesperrt. Erstens wird die Eigenschreibweise von Firmen/Marken in Wikipedia normalerweise nicht übernommen, zweitens hatte Dein Bot noch nicht mal einen Flag. Die Probleme wurden auch auf der entsprechenden Disk dargelegt. Gruss, --Cú FaoilRM-RH02:03, 1. Mär. 2012 (CET)
Hi, ich möchte mich ausschließlich den anderen anschließen, bitte lasse deinen Bot daweil ruhen und behalte dir dein Skript, sodass du dich zum Beispiel zu einem späteren Zeitpunkt mit erfahrenen Betreibern von Bots wie Benutzer:Euku absprechen und dein Skript perfektionieren kannst. Die Bots werden nämlich meist von "alten Hasen" in der WP betrieben, da ein Botbetrieb sehr viel Verantwortung bedeutet, über die man sich als unerfahrener WP-Benutzer vielleicht garnicht im Klaren sein kann. VG, --Niklas (Disk.Bewertung) 23:05, 1. Mär. 2012 (CET)
Hm, der Skript ist Pywikipediabot. Also, der müsste eigentlich der beste hier sein. Vielleicht sollte ich Rechtschreibung lassen und mich ausschließlich auf Interwiki konzentrieren. Dazu braucht man wirklich nicht viele Kenntnisse. — Weltforce Disk.14:42, 2. Mär. 2012 (CET)
Das hört sich vernünftig an, ich würde an deiner Stelle jetzt nur noch ein bisschen warten und dann nochmal um ein Bot-Flag anfragen, dann wird das sicher passen. VG --Niklas (Disk.Bewertung) 16:41, 4. Mär. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren16 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Jacobus21, mir sind in den letzten Tagen diverse negative Dinge in deinem Verhalten aufgefallen, bevor ich diese jedoch in einer negativen Bewertung bei dir ablasse gebe ich dir noch die Möglichkeit das zu ändern. Zum einen ist da dein unerfreulich hoher Anteil an BNR-Edits, wobei man immerhin sagen muss, dass du da im Gegensatz zu anderen Jungwikipedianern keine Socke für benutzt, was noch lächerlicher ist. Dann ist da noch deine Signatur die mich stört, diese nimmt im Quelltext zu viel Platz ein und stört, falls man eine Diskussion im Quelltext liest deshalb den Lesefluss. Was jedoch überhaupt nicht geht ist sowas. Wenn du einen Artikel startest kannst du ihn auch selbst ausbauen, was auch deinem ANR-Anteil gut tun würde. Den Artikel so in die Qualitätssicherung zu stellen ist jedoch schon etwas unverschämt, da die Qualitätssicherung nicht für Artikelarbeit, sondern für Wikifizierungen usw. da ist. Ich hoffe das du dein Verhalten und deine Signatur in Zukunft anpassen wirst. --StG1990Disk.23:12, 24. Feb. 2012 (CET)
Danke für die Rückmeldung. In Zukunft werde ich verstärkt darauf achten. Der Unterschied zwischen QS und Artikelarbeit ist schon unabsehbar.
Das mit der Socke sollst du eben gerade nicht machen. Das ist noch negativer als ein hoher Anteil im BNR. Wenn man dort einen hohen Anteil hat, sollte man dazu stehen und das nicht mit einer Socke zu verschleiern versuchen. Das funktioniert sowieso nicht. --StG1990Disk.23:59, 24. Feb. 2012 (CET)
Ich muss sagen, dass ich das Gefühl habe, dass du mich nicht verstehen willst? Ich sagte es ist positiv, dass du für den BNR gerade keine Socke hast. Allmählich habe ich das Gefühl, dass du es auf die negative Bewertung anlegst. --StG1990Disk.00:08, 25. Feb. 2012 (CET)
Ganz toll wird immer schlimmer: Erst keine Socke, aber einen hohen BNR-Anteil. Dann eine deklarierte Socke um in Zukunft den hohen BNR-Anteil zu verschleiern und jetzt eine undeklarierte Socke. Nochmal: Lass die Socke sperren. --StG1990Disk.15:07, 25. Feb. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Jacobus, sei bitte auch bei dem Sichten von Weblinks aufmerksam: D.h. kontrolliere jedenfalls die Existenz und Relevanz der Website! Hier hast du nämlich eine Website gesichtet, die gar nicht erst existiert. Grüße, Timk70Frage?NL20:17, 26. Feb. 2012 (CET)
Sorry, hab eine neue Version hochgeladen und der px Baustein war noch nicht da, als ich den Beitrag geschrieben habe! Sorry! — 19:39, 25. Mär. 2012 (CEST)
Hallo Weltforce, bitte ändere deine Signatur wieder, Bilder sind in Signaturen nicht gewünscht und blähen den Quelltext unnötig auf. Gruß, --Inkowik19:46, 25. Mär. 2012 (CEST)
Habe ich gemacht, obwohl ich es nicht nachvollziehen kann. Bläht es den Quelltext auf? Sie ist sogar kürzer als meiner davor. — Weltforce Disk.19:49, 25. Mär. 2012 (CEST)
Es gab ein heftig diskutiertes Meinungsbild zu den Signaturen, in dessen Ergebnis Links in den Artikelnamensraum, Werbung, Bilder, farbliche oder sonstige Gestaltung der Schrift o. ä. sind in Signaturen nicht erwünscht unter Hilfe:Signatur#Inhalt der Signatur ändern ergänzt wurde. Bei mir erscheint deine Bild-Signatur übrigens deutlich länger als die Textvariante. Gruß, --Inkowik19:59, 25. Mär. 2012 (CEST)
Okay, ich hab es geändert. Aber so viel nun auch nicht:
Beide Quelltexte sind nun etwas kürzer, vergleiche den Versionsunterschied. Die Schrift in den Bildern würde ich noch etwas kleiner machen - durch die farbliche Hervorhebung sogar etwas kleiner als die Schriftgröße von Inkowiks Signatur. Außerdem könnten die Bilder kürze Dateinamen haben, z. B. WFsig.png und WFdisk.png.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Weltforce,
nett das du mir dort zugestimmt hast. :-) ABER es sollte doch bestimmt „Da muss ich ihr leider recht geben“ heißen, oder? Es wäre nett, wenn du ihm vielleicht ein wenig helfen würdest, da ich eine Woche nicht hier bin. Zur Not kann sicherlich auch Niklas etwas dazu sagen. @Niklas du liest doch sicherlich auf dieser Seite mit. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion14:08, 24. Mär. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für die Hilfe hier! Das hätte ich schon auch noch so reingeschrieben. Ich hab auch nicht vor den Artikel überschnell rauszuhauen! Trotzdem danke! --FREAK222DISKUSSION19:15, 2. Apr. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Weltforce!
Vielen Dank für die Auszeichnung! Es freut uns sehr, dass Du unseren Artikel als lesenswert schätzst. Könntest Du bitte eintragen, warum der Artikel, Deiner Meinung nach, nicht exzellent ist? Es würde uns helfen, den Artikel zu verbessern. Danke. --Vbrems (Diskussion) 14:44, 28. Mär. 2012 (CEST)
Könntest Du überprüfen, ob der Artikel jetzt deiner Kommentaren Rechnung trägt? Ob ja oder nein ist jeder zusätzliche Kommentar willkommen! Danke --Vbrems (Diskussion) 11:25, 5. Apr. 2012 (CEST)
Ich mach es gern, kannst du mir alles in einer Tabelle zusammenfassen, was ich ändern soll? Also, Parameter (Name), Wo?, Kommentar?, automatischer Text (z. B. km). Das wäre sehr hilfreich, da ich wirklich keine große Lust habe, die Disk. ganz durchzulesen. — weltforce | Disk.15:18, 5. Apr. 2012 (CEST)
Hm, die Auflistung sollte eigentlich alles sagen, in der Diskussion kam eigentlich nichts neues mehr raus, außer das des den Komemtar zu Flagge/Wappen nicht geben sollte. Man könnte da allerdings einen Alternativtext zu den Links zu Flagge/Wappen eingeben kann. Das BSP sollte eben unter dem BIP kommen, ISO 3166 unter dem Kfz-Kennzeichen. Beim Landesnamen, da sollte es drei Variablen ORIGINALSCHRIFT, TRANSKRIPTION und NAME DEUTSCH geben, das bisherige NAME muss aber bleiben, bis alles geändert ist.--Antemister (Diskussion) 18:14, 5. Apr. 2012 (CEST)
Ich habe es jetzt so verstanden, dass ich ORIGINALSCHRIFT, TRANSKRIPTION und NAME DEUTSCH reinschreiben soll, aber NAME vorerst unverändert lassen soll.
Aber, zu dem Alternativtext zu der Flagge / dem Wappen: ich sehe keinen, zumindest nicht bei dem Artikel über die USA und Deutschland. Auch sehe ich kein Bruttosozialprodukt und kein ISO 3166. Bitte weitere Hinweise geben. LG — weltforce | Disk.18:28, 5. Apr. 2012 (CEST)
OK, ist gemacht, noch drei Kleinigkeiten zu zu verbessern sind:
im Kopf sollen keine Striche zwischen Originalschrift, Transkription, Deutsch und Zeitraum sein, ebensowenig wie über dem KOmmentar zu Flagge und Wappen.
Der Wahlspruch sollte zentriert sein.
Für Flagge und Wappen sollte man einen Alternativtext eingeben können, dann müssen wir etwa nicht immer ein Siegel als Wappen bezeichnen.--Antemister (Diskussion) 12:00, 6. Apr. 2012 (CEST)
Hallo. Sowohl auf WP:FZW#Quelle Bevölkrungszunahme wie auf WP:BA#Infobox Staat scheinen die Diskutierenden übereinstimmen, dass die Änderungen, die gestern zahlreich im Infobox Staat gemacht wurden (Daten aus Wolfram Alpha) nicht in die WP gehören und die Bearbeitungen rückgängig gemacht werden sollten. Könntest du dafür als einer derjenigen, die es eingügten, sorgen? Gruß -jkb-12:52, 7. Apr. 2012 (CEST)
Newsletter der Jungwikipedianer (7. April 2012)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Weltforce, eine feste Einstellung der Breite von Diskussionsseiten wird von vielen als unfreundlich betrachtet, weil du damit andere Benutzer zwingst, entweder wirklich den Browser so einzustellen (soweit es überhaupt geht) oder zu scrollen. Vernünftig lesen kann man hier nicht. Gruß -jkb-12:43, 7. Apr. 2012 (CEST)
Die width-Breite beträgt hier 100%. Vielleicht war's so, dass ich einen vorformatierter Text mit einem Leerzeichen am Zeilenanfang gesetzt habe, der sehr lang war. Ist jetzt entfernt.— weltforce | Disk.12:52, 7. Apr. 2012 (CEST)
Ach so, OK, ich dachte dass es irgendwo im Intro o.ä. absichtlich so breit gemacht wurde, das tun hier nämlich einige. Gruß -jkb-11:20, 8. Apr. 2012 (CEST)
Benutzerseiten in Kategorien
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ein paar der Seiten in Deinen Docks waren in Kategorien einsortiert. In denen sollen aber keine Benutzerseiten sichtbar sein. Ich habe das mal geändert und die Abschnitte auskommentiert wie hier. Bzw. in einer der anderen mit nowiki, die pre-Variante sieht aber besser aus. Habe ich eben zum ersten mal gesehen in einem der anderen Docks. Direkt vor oder nach Verschiebung in den ANR müssen die Tags dann wieder raus. Gruß,--IvlaDisk.00:03, 8. Apr. 2012 (CEST)
Gut, danke. Die Hilfe:Benutzernamensraum#Unterseiten drückt das etwas krass so aus, die Artikelbaustelle "sollte weder Kategorien, noch Verweise auf andere Sprachversionen beinhalten...", Hinweise zum Auskommentieren fehlen. Die Praxis sieht aber aus wie von mir beschrieben. In Dock9 hast Du Interwiki-Links und eine Kategorie, die sollten da noch weg. Aber das löscht Du wohl eh, der Artikel ist ja schon im ANR. --IvlaDisk.21:58, 8. Apr. 2012 (CEST)
(Bugfix) Ein Fehler in der Funktion globaler Benutzersperren, der dazu führt, dass ein anderer Benutzer fälschlicherweise gesperrt wurde, ist behoben worden (Bug 35011, live mit rev:114672)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Da müssten noch zwei Details erledigt werden: NAME, ORIGINALSCHRIFT, TRANSKRIPTION, NAME DEUTSCH müssen allesamt optional sein, sonst gibt es diese unschönen Leerzeilen. Weil es Länder mit mehreren Amtsprachen gibt muss man beliebig viele (vierzehn, Südafrika) verschiedene ORIGINALSCHRIFT, TRANSKRIPTION eingeben können.--Antemister (Diskussion) 22:05, 9. Apr. 2012 (CEST)
NAME, ORIGINALSCHRIFT, TRANSKRIPTION, NAME DEUTSCH sind meines Wissens nach schon optional ohne Leerzeilen. Das da oben ist nur ein Konzept. Bei verschiedenen Amtssprachen kann man doch den "br" Tag verwenden, oder? — weltforce | Disk.15:25, 10. Apr. 2012 (CEST)
OK, das mit dem "br"-Tag geht ja auch, dass passt dann. Aber optional sind die Parameter alle nicht. Lässt man sie im Quelltext ganz weg, taucht in der Einbindung etwa ein {{{TRANSKRIPTION}}} auf, lässt man sie leer hat man eine Leerzeile.--Antemister (Diskussion) 17:57, 13. Apr. 2012 (CEST)
Hey Weltforce!
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
(Softwareumstellung) Das MediaWiki-Wiki und das Test2-Wiki wurden auf Version 1.20wmf1 umgestellt. Die Umstellung auf die Produktions-Wikis ist wie folgt geplant:
16. April: Wikimedia Commons
18. April: Alle Wiktionary, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wikiquote, Wikiversity und Sonderwikis
23. April: Englischsprachige Wikipedia
25. April: Alle anderen Wikipedias, also auch hier
Die auffallendste Neuheit wird sicherlich der farblich neu gestaltete Versionsunterschied sein. Beispiel, in dem alle Varianten zu erkennen sind (Der Text spielt hier keine Rolle). Die bisherige Gestaltung führte insbesondere bei Lesern mit Farbsehschwächen zu Problemen. Der neu gestaltete Versionsunterschied sollte allen Personengruppen gerecht werden. Gadget für die alten Farben erstellt, sollte dann zeitnah aktiviert werden.
(Datenbank) Das Befüllen des Feldes rev_sha1 der Tabelle revision auf allen WMF-Wikis scheint abgeschlossen zu sein. Damit steht für den Text jeder einzelnen Version ein eindeutiger Hash für die schnelle Erkennung identischer Textinhalte zur Verfügung. Dem Reporter ist nicht bekannt, ob die Toolserver-Datenbanken ebenfalls aktualisiert wurden.
(Blick über den Tellerrand) Das spanischsprachige Wikinews hat die Möglichkeit zur Artikelbewertung durch den Leser eingeführt (am Ende jeder Seite).
Wikidata/Status updates/2012 04 13
(Lesestoff) Ein erster Statusbericht zu Wikidata: meta:Wikidata/Status updates/2012 04 13. Die geplante Syntax zur Nicht-Einbindung von zentralen Interwikis wird vorgestellt: Gar keine: {{NOEXTERNALINTERLANG}}, nur der fr-Interwiki ist verboten: {{NOEXTERNALINTERLANG:fr}}.
(Lokales JavaScript) Ein lokales JavaScript wurde aktiviert, welches Weblinks auf Wikimedia-Projekte in protokoll-relative Weblinks ändert. Ein ähnliches Skript gab es schon lange für secure.wikimedia.org. Durch das Skript soll ein möglicher Wechsel zwischen http und https bei Klick auf Weblinks vermieden werden. Falls Weblinks auffallen, die jetzt nicht mehr funktioniert, einfach auf der Diskussionsseite hier melden.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
An die Admins: So, ich muss jetzt aber mal wirklich Kritik an diesem komischen Sperrsystem ausüben: Warum zum Teufel, werde ichhier gesperrt, weil ich plane, meinen ForceBot auf simpleWiki laufen zu lassen?! Ich habe ihn nicht mal hier editieren lassen, weil er sowieso gesperrt ist. Ich bitte um sofortige Entsperrung. – mfg.weltforce™ 20:09, 9. Mai 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die Änderung in die Kursivschrift suggeriert, dass es sich bei dem Text um ein Zitat handelt. Das ist jedoch nicht der Fall: Die Formulierung stammt vom WP-Autor, nicht von Dr. Wurm! Gruß -- Dr.cueppers - Disk.18:35, 6. Mai 2012 (CEST)
Wenn es ein Zitat wäre, hätte ich die Zitatvorlage benutzt. Zur besseren Unterscheidung habe ich sie nur kursiv gesetzt. – gez.weltforce™ | ☣ Disc.11:52, 7. Mai 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Weltforce!
Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Vorlage:InEntstehung habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Antemister (Diskussion) 15:51, 12. Mai 2012 (CEST)
Gut, gut... Aber benutz nächstes Mal bitte einfach nur "zum Löschen vorgeschlagen" und nicht diese Vorlage, ok? – mfg.weltforce™ 15:58, 12. Mai 2012 (CEST)
Ich habe mich aus den inhaltlichen Aktivitäten größtenteils zurückgezogen und arbeite hier eigentlich nur noch im Meta und Vorlagenbereich aktiv mit. Tut mir leid, aber ich habe keine Lust mehr. Vielleicht irgendwann später. – mfg.weltforce™ 19:57, 15. Mai 2012 (CEST)
Kannst mich bei Fragen gerne an mich wenden, für kleinere Anfragen kannst du das in meinem Gästebuch tun. Ich habe halt nur keine Lust, im großen Stil Artikel zu erweitern. – mfg.weltforce™ 20:02, 15. Mai 2012 (CEST)
Versuch mal, die Zusammenhänge aus dem Quelltext auf das andere zu übertragen. Dann sollte es gehen. Quelltext kannst du dir mit subst ansehen lassen. – mfg.weltforce™ 20:53, 15. Mai 2012 (CEST)
Gut, meinetwegen kann man das weglassen, doch musst du beachten, dass das Suffix -us bei fast allen römischen Namen angehängt werden kann, weshalb das keineswegs falsch wäre, sondern nur unnötig. Zur Verschiebung: "Kirche" ist im Titel unnötig, z.B. heißt der Artikel über Deutschland ja auch nicht "Land Deutschland". --weltforce™ 15:24, 21. Mai 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Weltforce, wenn die Vorlage schon unbedingt so aussehen soll - nach Ansicht der Linkliste auf selbige nehme ich mal an, die soll nur auf Benutzerseiten eingebunden werden - würde ich doch Vorschlagen, Du verschiebst sie nach Vorlage:In Arbeit oder so.
Noch eine Frage: Welche Programme der Master Collection benutzt du aktiv und hast du dir das Softwarepaket mit oder ohne Schülerausweis besorgt? --DER FREAK|DISK|BEW|JWP| 18:16, 26. Mai 2012 (CES)
Dabei wurde beschlossen, dass nach einer ab jetzt beginnenden Woche Vorwarnzeit, die nur sehr selten passende - aber sehr häufig eingesetzte - Vorlage Warnung-1 gestrichen werden soll. Die momentane Vorlage Warnung-2 soll anschließend zur neuen Warnung-1 umbenannt und eingebunden werden. Eine zweite Warnung kann entfallen, da solcher Vandalismus schon nach der ersten Wiederholung gemeldet werden kann und soll.
Diese Änderung hat zur Folge, dass der Shortcut Q zukünftig nur noch bei eindeutigem Vandalismus eingesetzt werden kann & darf und in jedem anderen Fall die entsprechende Vorlage ausgewählt oder eine persönliche Ansprache geschrieben werden muss. Wir bitten um Beachtung und die Umsetzung ab sofort.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
also hier in Wikipedia ist das Hochladen eines Bildes komplizierter als ich es kenne (oder ich irre mich). Wie auch immer, ich habe ein Bild auf Wikimedia Commons hochgeladen und würde es jetzt gerne hier hochladen. Doch wie stelle ich das an? Ich soll den Link zum Bild in einen Text umwandeln, doch ich blick nicht so durch. Könntest du mir bitte helfen? Videospiel-Spieler (Diskussion) 21:04, 17. Mai 2012 (CEST)
Es ist hier gar nicht so schwer, du kannst hier ein Bild hochladen. Der Link zu einem Bild ist immer in so einem Format: Datei:XXXXX.png. Beim Hochladen musst du die Lizenz beachten. Logos, die nur aus geometrischen Formen oder Text bestehen, kannst du auch in Commons hochladen. --weltforce™ 21:11, 17. Mai 2012 (CEST)
Er hat es bereits hochgeladen, siehe [5]. Es ist auf Commons, also muss es hier nicht hochgeladen werden, da es das schon automatisch ist. Die Lizenz fehlt allerdings. --Lukas²³21:26, 17. Mai 2012 (CEST)
NavBox
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sie ist fertiggestellt. Dieser Antrag läuft noch (schon seit 8 Tagen!) ohne Antwort von den Admins. Solange niemand den Code hinzufügt, wird sie nicht funktionieren. weltforce™ 18:59, 20. Mai 2012 (CEST)
(Softwareumstellung)Wikimedia Commons wurde auf Version 1.20wmf1 umgestellt.
(Softwareumstellung) Alle Wiktionary, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wikiquote, Wikiversity und Sonderwikis wurden auf Version 1.20wmf1 umgestellt.
(Konfiguration) Auf Mediawiki.org wurde MathJax, eine neue Methode zur Darstellung mathematischer Formeln mit Hilfe von WebFonts, aktiviert. In den persönlichen Benutzereinstellungen kann MathJax individuell aktiviert werden.
(Bugfix) Der URL-Parameter nosummary bleibt jetzt auch nach der Vorschau oder einer Captcha-Abfrage erhalten (Bug 17615, gerrit:4059).
(Softwareneuheit) Wird eine Systemnachricht neu erstellt, wird beim Klick auf „Änderungen zeigen“ der Unterschied zum Standardtext angezeigt (gerrit:4362).
(Softwareneuheit) Die neue Parser-Funktion {{#speciale}} gibt den lokalisierten, URL-codierten Spezialseitennamen aus (Bug 23006, gerrit:4340).
(Softwareneuheit) Die neue Parser-Variable {{NAMESPACENUMBER}} gibt die Nummer des Namensraumes aus (Bug 34355, gerrit:4056)
(Softwareneuheit) Das HTML-tag <bdi> wurde für den Einsatz in normalen Wikiseiten zugelassen (Bug 31817, gerrit:3844)
(Softwareneuheit) Die Systemnachricht MediaWiki:Previewnote, die bei der Vorschau angezeigt wird, hat einen Ankerlink auf das Bearbeitungsfenster erhalten. Sollte in Projekten diese Systemnachricht lokal vorhanden sein, sollte diese Ergänzung übernommen werden (Gerrit:3978). Genaugenommen gibt es das bei uns schon lange. Dann nehmen wir das einfach als Hinweis für die Schwesterprojekte.
(Bugfix) Die Passwort-Erinnerungs-E-Mail ist jetzt vollständig lokalisiert. Bisher gab es immer noch englischsprachige Elemente (Bug 35567, gerrit:4007)
(Bugfix) In der Druckversion werden in der Artikel-URL zur besseren Lesbarkeit die UTF-8-Zeichen statt die %-codierten Zahlenwerte dargestellt (Bug 32748, gerrit:3897)
(Softwareneuheit - Wikisource) Erweiterung des <pages></page>-Befehls. Details siehe wikisource.org und das dortige Scriptorium
(Bugfix - Wikisource) Auch bei einseitigen Dokumenten wird nun ein Link auf die Index-Seite angezeigt (Bug 30725, gerrit:4040)
(Bugfix - Wikisource) Links werden nur im Index-Namensraum eingefärbt (Bug 35634, gerrit:4052)
(Bugfix) Schlägt der Spamschutzfilter zu, werden alle passenden und nicht nur der erste Eintrag aus der Blacklist angezeigt (Bug 30332, gerrit:3740, gerrit:3747).
(Bugfix) Auch auf der Verschiebeseite kann man (wieder) per Klick auf den blauen Stern eine Seite beobachten/ent-beobachten (Bug 32827, gerrit:3516).
(Bugfix) Im Sperrformular werden wieder IP-Bereichssperren im Auszug aus dem Sperrlogbuch angezeigt (Bug 32827, gerrit:3322).
(Softwareneuheit - Wikisource) Es wurde eine Benutzereinstellung zur standardmäßigen Anzeige des Kopfes und Fußes im Seite:-Namensraum hinzugefügt. Diese ersetzt ein nicht immer funktionierendes Helferlein (Bug 34942, rev:114004).
(Softwareneuheit) Dem Hochladeassistenten können mehrere Parameter per URL zum Ausfüllen der Felder mitgegeben werden: id, description (Beschreibung), lat (geograf. Breite), lon (geograf. Länge), alt (Höhe über ...) (Bug 33341, gerrit:3471, gerrit:3472).
(Softwareneuheit) Programmcode, der mittels <source lang="..."></source> dargestellt wird, erhält zusätzlich die CSS-Klassen mw-code bzw. mw-code-inline. Dies soll eine skinübergreifende lokale Formatierung erleichtern (Bug 19416, rev:113190, Gerrit:4949).
(Softwareneuheit) Die E-Mail-Felder in den Benutzereinstellungen haben CSS-Klassen erhalten, so dass ein Styling frei nach dem Motto "E-Mail-Adresse ist noch nicht verifiziert" = roter Rand möglich wird (Bug 34302, rev:113221).
(Softwareneuheit) Die Benutzereinstellung, um hinter Links zu fehlenden Seiten ein Fragezeichen anzuzeigen, wurde entfernt (Bug 27619, rev:111861).
(Bugfix) Die Vorschau einer Weiterleitungsseite, die eine Kategorie enthält, stellt nun auch die Kategorie dar (Bug 18775, rev:111193).
(Softwareneuheit) Der neue URL-Parameter &useskin=default stellt die Seite im Standard-Skin dar (rev:111568).
(Softwareneuheit) Per CSS wird verhindert, dass beim Kopieren einer Kapitelüberschrift auch das „[Bearbeiten]“ mit in die Zwischenablage übernommen wird. Diese CSS-Anweisung wird jedoch noch nicht von allen Browsern unterstützt (Bug 34445, rev:111676).
(Bugfix) Es erfolgt kein Warnhinweis auf eine angeblich fehlende Zusammenfassung mehr, wenn diese bereits mit dem URL-Parameter &summary= übergeben wurde (Bug 17416, rev:111091).
(Bugfix) Lokalisierter Name fürs Logbuch im IRC-Feed (Kann für einige ein BREAKING CHANGE sein; Bug 30245, rev:97711)
API (1.20wmf1)
Mit action=tokens ist es möglich, das Edit-Token und weitere Tokens direkt zu erhalten (Bug 27757, Gerrit:3890) – vermutlich aber eher action=query&meta=userinfo&uitokens (Bug 36078, Gerrit:5300)
Normalise categorymembers to take ascending/descending for direction, also adding newer/older to make it like other modules (Gerrit:4624).
(Serverkonfiguration) Auf allen Projekten wurde die E-Mail-Benachrichtigungsoption „Bei Änderungen an beobachteten Seiten E-Mails senden“ aktiviert. Bei den großen Projekten dewiki, enwiki, eswiki, frwiki, itwiki, jawiki, plwiki, ptwiki, ruwiki, zhwiki bleibt die Funktion zur Darstellung durch Fettschrift auf der Beobachtungsliste, welche Seite besucht wurde, jedoch abgeschaltet.
(Softwareumstellung) Das MediaWiki-Wiki und das Test2-Wiki wurden auf Version 1.20wmf2 umgestellt.
(Softwareumstellung) Ein ganzer Schwung Wikis wurde auf Version 1.20wmf2 umgestellt: commonswiki, metawiki, alle Projekte außer Wikipedias.
(Konfigurationsänderung) Auf Wikimedia Commons wurde die Möglichkeit zum Hochladen von Dateien bis zu 500 MB mit dem Hochladeassistenten freigeschaltet (chunked uploads). Hierzu muss in den persönlichen Einstellungen die Option „Hochladen von Dateien, die größer als 1 MB sind, in mehreren Teilen (Upload Wizard)“ aktiviert werden. Wie der Name schon sagt, geht dies nur mit dem Hochladeassistenten und bringt auch Vorteile für Benutzer, die immer mal wieder Probleme mit dem Hochladen größerer Bilder haben. Weitere Informationen siehe Commons:Chunked uploads.
(Konfigurationsänderung) Die Option „Selbst geänderte Seiten automatisch beobachten“ in den persönlichen Einstellungen wurde für alle Benutzer aktiviert, die diese Option bisher nie berührt haben. Wer in der Vergangenheit diese Option mal ausprobiert hatte, sollte kein verändertes Verhalten feststellen (Bug 36316).
(Softwareneuheit) In den persönlichen Einstellungen, Reiter „Aussehen“, steht für mathematische Formeln die experimentelle Methode „MathJax“ zur Verfügung. Hiermit werden mathematische Formeln nicht mehr als Grafiken dargestellt, sondern über nachgeladene WebFonts. Fehler in diesem experimentellem Verfahren können hier gemeldet werden.
(Softwareumstellung) Die englischsprachige Wikipedia wurde auf Version 1.20wmf2 umgestellt.
(Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia ist der New Pages Feed live gegangen. Diese Spezialseite ist eine experimentelle Alternative zur altbekannten Neue-Seiten-Spezialseite und zeigt eine Anzahl Besonderheiten direkt an: Fehlende Kategorien, fehlende Wikilinks, Alter des Benutzers. Weiterführende Informationen auf English: Wikipedia:New Pages Feed.
(Blick über den Tellerrand) Benutzer, die im Meta-, Mediawiki-, Incubator- und den Wikimania2012/2013-Wikis als Übersetzer arbeiten, können sich ab heute per E-Mail über neue Übersetzungswünsche benachrichtigen lassen. Auf der jeweiligen Spezialseite TranslatorSignup (Beispiel auf Meta) kann unter den Optionen Bevorzugte Benachrichtigungsmethoden: E-Mail/Diskussionsseite/Diskussionsseite auf einem anderen Wiki ausgewählt werden.
(Blick über den Tellerrand) Auf allen Projekten - mit Ausnahme der deutsch- und englischsprachigen Wikipedia (Performancegründe) - steht auf der Beobachtungsliste die Funktion „Alle Seiten als besucht markieren“ zur Verfügung. Seiten, die seit dem letzten Ansehen verändert wurden und seitdem noch nicht angeschaut wurden, werden in Fettschrift dargestellt. Besuchte Seiten werden in Normalschrift gezeigt. Falls vom Benutzer eingestellt: Eine neue E-Mail-Benachrichtigung erfolgt nur bei Änderungen an Seiten, die als besucht gelten.
(Softwareumstellung) Die deutschsprachige und alle anderen Wikipedias wurde auf Version 1.20wmf2 umgestellt. Folgende Änderungen haben sich ergeben:
Version 1.20wmf2
(Softwareneuheit - Wikisource) Die Möglichkeit zur Einbindung von externen Scans wurde aus zwei Gründen deaktiviert: 1. Die Funktion hat schon lange nicht mehr richtig funktioniert und 2. Datenschutz, da der Betreiber des fremden Servers, der die Scans bereithielt, die IP-Adresse, Browserinformationen etc. des Wikisource-Benutzers auslesen konnte (gerrit:4746).
(Bugfix - Wikisource) Bei Verwendung des Opera-Browers wird der Scan wieder dargestellt (Bug 34732, gerrit:4194).
(Bugfix - Wikisource) Ein Fehler in der Darstellung der Qualitäts-Buttons wurde behoben (Bug 36125, gerrit:5548).
(Softwareneuheit) CSS für den Vektor-Skin beim Betrachten auf hochauflösenden Anzeigegeräten wurde erstellt (Bug 36047, gerrit:5205).
(Softwareneuheit) Editnotices (Liste) können jetzt übersetzt werden, d.h. sie werden in der Benutzersprache angezeigt, nicht länger in der Inhaltssprache (gerrit:4944).
(Softwareneuheit) In einer Bildergalerie mit <gallery> können einzelne Bilder jetzt mit dem link=-Parameter verlinkt werden. Es funktionieren – analog der schon länger bestehenden Möglichkeit bei Einzelbildern – die Formate link=Seitenname und link=http://www.example.com (Bug 34852, gerrit:4609).
Fix the navigation with 'dir' and 'continue' for some prop-Modules (Bug 26909, gerrit:4028).
JavaScript (1.20wmf2)
jQuery UI wurde auf Version 1.8.19 aktualisiert (Gerrit:5939)
(Softwareneuheit) Jetzt stehen auch in den deutsch- und englischsprachigen Wikipedias auf der Beobachtungsliste die Funktion „Alle Seiten als besucht markieren“ zur Verfügung. Seiten, die seit dem letzten Ansehen verändert und seitdem noch nicht angeschaut wurden, werden in Fettschrift dargestellt. Besuchte Seiten werden in Normalschrift gezeigt. Falls vom Benutzer eingestellt: Eine neue E-Mail-Benachrichtigung erfolgt nur bei Änderungen an Seiten, die als besucht gelten.
(Bugfix) Das Hochladen großer Dateien (100–500 MB) mit dem Hochladeassistenten sollte jetzt ohne Fehler funktionieren. Der zu kleine Timeoutwert führte zu Abbrüchen (Bug 34785, gerrit:7122). Patch führte leider doch nicht zur Lösung des Bugs, siehe Bugzilla:34785#c12.
(Bugfix) Das Hochladen großer Dateien (100–500 MB) mit dem Hochladeassistenten sollte jetzt ohne Fehler funktionieren. Der zu kleine Timeoutwert führte zu Abbrüchen (Bug 34785, gerrit:7279)
Gibt es nicht, aber ich kann als Entwickler der Vorlage eine ungefähre Einstufung für den Otto-Normal-Benutzer finden. --weltforce™ 22:27, 25. Mai 2012 (CEST)
Wenn du mit „Otto-Normalbenutzer“ sojemanden wie mich meinst, dann änder mittel bis kompliziert in kompliziert bis sehr kompliziert (Sollte es noch komplexere Vorlagen geben, dann möchte ich deren Quelltext gar nicht sehen müssen). --BuschBohne22:38, 25. Mai 2012 (CEST)
In Ordnung, dass LAE gilt. Aber das Bild kriege ich irgendwie nicht hin... Das Beispiel, was du gezeigt hast, war auch eine Navbox. Unsere Navbox ist aber gänzlich anders programmiert. Wenn ich eine Möglichkeit finde, werde ich dich darauf hinweisen, aber bis dahin müssen wir uns damit begnügen. Sorry... --weltforce™ 17:43, 29. Mai 2012 (CEST)
The Signpost: 28 May 2012
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
In welchen Artikeln kann der gebraucht werden? Ich brauche einen ungefähren Gestaltungsvorschlag. Copy und Paste geht nicht, die Herren Admins haben ein Ändern der MediaWiki:common.css als unerwünscht erklärt. --weltforce™ 20:41, 1. Jun. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Noch einige Details zur Navbob, dann sollte sie aus eminer Sicht fertig sein:
Das man links ein Bild einbauen kann ist mir zunächst gar nicht aufgefallen, das ist ja schon so wie von mir gewünscht. Geht eben prinzipiell nicht größer, weil gleich darunter Text kommt. Die Größe sollte dort gar nicht (bzw. nur optional) veränderbar sein, ansonsten soll, sofern die technisch möglich, gleich die optimale Bildhöhe verwendet werden.
Die Anmerkungen-Zeile sollte das helle blau der Kästen rechts haben
Gut, gut. 1.) Schau ich mir mal an. 2.) Kann leicht behoben werden. Mach ich gleich. 3.) Kannst du mir ein Beispiel geben? --weltforce™ 23:42, 1. Jun. 2012 (CEST)
Solange hier kein Meinungsbild-Entscheid auftritt, werde ich mich weigern, aber egal... Nunja, bei mir erscheint kein Strich, kannst du den genauer beschreiben? 2) Habe ich jetzt umgesetzt. --weltforce™ 23:48, 1. Jun. 2012 (CEST)
Gut, 1) ist umgesetzt. Wenn ein Untertitel angegeben ist, beträgt die Bildhöhe immer 30px, wenn nicht 15px. --weltforce™ 23:59, 1. Jun. 2012 (CEST)
Jetzt hab ich deine Vorlage
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich kann dir versichern, dass Weltforce kein Experte in der Entwicklung von Bots ist. Insbesondere was Bots zur Textersetzung betrifft. Der letzte hat so viele Fehler gemacht während dem Antrag, dass der Antrag abgelehnt und der Bot gesperrt wurde. --StG1990Disk.22:00, 2. Jun. 2012 (CEST)
Ich kann dir versichern, dass Bots nach Befehlen arbeiten. Du verwechselst grad was man tut (Inhalt) und wie man es tut (Operation). Zur deiner Frage, derschueler: wenn du pywikipedia benutzt, empfehle ich dir replace.py. Wenn du Vorlagen austauschen willst: template.py. --weltforce™ 22:18, 2. Jun. 2012 (CEST)
Weltforce hat, denke ich replace.py und template.py verwendet und hat glaube ich nix eigenes entwickelt ;) Ich würde es ihm aber zutrauen :D --DER FREAK|DISK|BEW|JWP| 10:35, 3. Jun. 2012 (CEST)
(Softwareneuheit) Auf allen WMF-Projekten steht Spezial:Interwiki zur Anzeige der vorhandenen Interwiki-Prefixe zur Verfügung. Eine Bearbeitung der Prefixes ist hier nicht möglich, sondern muss weiterhin über meta:talk:Interwiki map beantragt werden. Blogbeitrag mit Erläuterungen der Wikimedia Foundation: Wikimedia wikis reveal their interwiki map.
(Softwareneuheit) Auf allen Wikibooks und Wikisources wurde die Extension RandomRootPage installiert. Sie funktioniert ähnlich wie unsere Spezial:Zufällige Seite, jedoch wird zufällig immer nur eine Basisseite ausgegeben. Hintergrund: Wikibooks und Wikisource haben auch im Hauptnamensraum viele Unterseiten (die es in der deutschsprachigen Wikipedia nicht gibt) und eine zufällige Auswahl hatte oft den Nachteil, einen Unterseite zu zeigen.
(Softwareumstellung) Alle Projekte außer Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf4 umgestellt.
(Konfiguration) Die mit dem Meinungsbild gewünschte nicht-Indizierung von Benutzerraumseiten durch Suchmaschinen wurde heute umgesetzt. Ab sofort erhalten alle Seiten im Benutzernamensraum das Flag noindex,follow. Wer dennoch möchte, dass seine Benutzerseite(n) von Suchmaschinen erfasst werden, muss auf den jeweiligen Seiten den Befehl __INDEX__ setzen (Bug 36181, Gerrit:9469).
(Konfiguration) Ab sofort ist der Einheitslink oben rechts für Anmelden und Benutzerkonto anlegen getrennt. Damit erreichen Leser, die sich ein Konto anlegen möchten, ohne Umweg über die Anmelden-Maske die Benutzerkonto-anlegen-Maske (Bug 37211).
(Softwareumstellung) Die englischsprachige Wikipedia wurde auf Version 1.20wmf3 umgestellt.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines in Version 1.20wmf3
Mit 5bc5670 wurde der Entwicklungszweig für Version 1.20wmf2 erstellt. Dadurch sind die nachfolgend genannte Softwareänderungen vermutlich Bestandteil der Version 1.20wmf3 (ab xxx 2012 verfügbar)
(Softwareneuheit) Das HTML-body-Tag im Vector-Skin hat die weitere CSS-Klasse vector-animateLayout erhalten. This allows people to disable animation of CSS properties temporarily if needed by removing the vector-animateLayout class from the body.
(Softwareneuheit) Administratoren können direkt im Logbuch mehrere Einträge markieren und mit einer Aktion verstecken (Bug 20189, gerrit:6904)
(Softwareneuheit) Im Hochladeassistenten steht die Möglichkeit zur Verfügung, bei der 1. Datei angegebene Metadaten (Dateiname, Dateibeschreibung, Datum, Kategorien, Koordinaten sowie weitere Informationen) auf Knopfdruck auf alle Dateien im jeweiligen Batch zu kopieren. Auf Wunsch wird der Dateiname auch automatisch durchnummeriert (Bug 26065, gerrit:5958)
(Softwareneuheit) Im HTML-Quelltext wird im Bereich NewPP limit report jetzt auch die Highest expansion depth angegeben (gerrit:6630)
(Bugfix) Ein Fehler im Missbrauchsfilter bei der Berechnung des Feldes edit_diff wurde behoben (Bug 20310, gerrit:6090)
(Bugfix) SVGs werden stärker auf enthaltene Skripte und Remote-Ressourcen geprüft (Bug 29296, gerrit:6264)
(Softwareneuheit) Beim Entsperren von Benutzern wird automatisch auch ein Autoblock aufgehoben (Gilt nur für neue Sperren; Bug 5445, gerrit:3841)
(Softwareneuheit) Auf der Beobachtungsliste kann der Namensraumfilter jetzt mit dem zugehörigen Diskussionsnamensraum erweitert werden (Bug 31704, gerrit:6065)
API (1.20wmf3)
Set tidy = true for action=purge&forcelinkupdate= (gerrit:7365)
(Softwareneuheit/Bugfixes) Im Hochladeassistenten auf Wikimedia Commons wurden folgende Verbesserungen vorgenommen:
Es werden jetzt auch für GIFs und PNGs browserseitig erzeugte Vorschaubilder angezeigt (Gerrit:6721).
Die Möglichkeit mehrere Dateien auf einmal mit Firefox 3.6 auszuwählen wurde entfernt, da nur die zuerst gewählte Datei erfolgreich hochgeladen wurde. (Bug 32353, Gerrit:7120).
Verbesserte Handhabung großer Dateimengen und Dateien (Gerrit:6722).
Benutzerkonten-Einstellung statt eines Cookies, um den ersten Schritt, das Lernprogramm, dauerhaft zu überspringen. (Gerrit:7579).
Eine neue Zeile nach jeder Beschreibung in einer Sprache (Bug 29632, Gerrit:7687).
Problem bei der Linkerzeugung auf der Lizenzseite behoben (Bug 35702, Gerrit:7190).
Nun wird erklärt, was * (das rote Sternchen) neben den Eingabefeldern bedeutet (Bug 30225, Gerrit:7679).
Die Kategorien werden nun automatisch gespeichert, nachdem sie ausgewählt wurden. (Bug 28850, Gerrit:7138).
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:29, 8. Jun. 2012 (CEST))
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Weltforce, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot17:29, 8. Jun. 2012 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:50, 8. Jun. 2012 (CEST))
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Weltforce, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot20:50, 8. Jun. 2012 (CEST)
Mal drüber schlafen…
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Weltforce!
Ich hoffe, du kannst nach einer Preußischen Nacht die Ereignisse dieses 8. Juni in einem etwas anderen Licht sehen. Die Vandalismusmeldung gegen dich wurde ohne Sanktion angearbeitet, doch nimm dir dieses Statement, von dort herüberkopiert, bitte zu Herzen:
„Das ist halt nicht irgend ein Wiki, sondern das zweitgrößte Wiki weltweit, das auch schon 10 Jahre am Buckel hat. Hier haben sich einfach über die Jahre gewisse Gepflogenheiten eingebürgert und Regeln und vieles was man beachten muss. Das macht es Neueinsteigern natürlich schwer und auch wenn man mit gutem Willen hier anfängt, trifft man bald auf Ecken und Grenzen. Das ist uns durchaus bewusst, dass dies nicht optimal ist. Aber es geht eben nicht mehr nur darum, dass die de.Wikipedia wachsen soll, sondern es geht auch darum die bisherige Qualität aufrecht zu erhalten. Und wenn einfach, etwa bei deinem Thema, sich ein gewisser Usus herausgebildet hat, etwa bezüglich vergangener Fußball-Europameisterschaften, dann wird der auch bei der diesjährigen beibehalten. Nimm's nicht so schwer und beschäftige dich vielleicht ein wenig mit dem, was es in der Wikipedia schon so gibt. Dann lernst du auch, wie die Gepflogenheiten sind und was gerne gesehen wird und was weniger.“
Wikipedia braucht engagierte Nachwuchskräfte, darf gemeinschaftsschädigendes Verhalten aber nur in sehr, sehr kleinen Dosen (wenn überhaupt) durchgehen lassen. Wenn du Editwars und beleidigende Bezeichnungen in Zukunft zu meiden vermagst, steht einer guten Zusammenarbeit gleich viel weniger im Wege. Darauf hoffe ich. Beste Grüße, … «« Man77 »»23:34, 8. Jun. 2012 (CEST)
Newsletter der Jungwikipedianer (9. Juni 2012)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Auf deiner aktuellen Benutzerseite schreibst du: "Der Stress fing eigentlich im Meta- und Vorlagenbereich an, insbesondere in den Löschdiskussionen. Ich habe, was weiß ich besser, eine Menge Zeit an einigen Vorlagen verbracht; Zeit, die ich jetzt bereue. Zeit, die ich anders-seitig hätte einsetzen können. Diese Arbeit, die nicht immer frustfrei und leicht war, wurde dann – einfach mal so aus Löschtrollwahn – zur Löschung vorgeschlagen."
Ich glaube dir gerne das Du gefrustet bist. Aber man kann ja auch was draus lernen. In Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Dezente Hinweise auf Mängel direkt im Text ermöglichen#Erstellung der Vorlagen und Metaseiten bist du schon wieder dabei, dich voll auf das Programmieren einer Vorlage zu stürzen ohne abzuwarten ob die Vorlage überhaupt gewünscht wird (Zitat von dir das zur konkreten Arbeit aufruft: Vorlagen, Kategorien sowie Metaseiten müssen erstellt werden. Wir könnten schon jetzt damit anfangen, z.B. im BNR).
Dir sollte doch bewusst sein, das du ein gewisses Risiko eingehst für die Tonne zu produzieren wenn du das Ergebnis des Meinungsbildes nicht abwartest. Aber es ist ja nicht mein Frust!!!
Im Übrigen fände ich es wirklich sehr freundlich wenn du in Absprache mit Lucas die entsprechenden Beiträge an einen anderen Ort verschiebst. Aber es zwingst dich natürlich niemand nett zu sein oder gar Ratschläge anzunehmen (so wie du auch niemanden zwingen kannst dein Gejammner auf deiner Benutzerseite ernst zu nehmen).
Wieso Ihr? Ich hab von dem SLA nichts gewusst. Ich hab nur gefragt, weil mir der Sinn der Vorlage nicht klar wird. --BuschBohne21:26, 17. Jun. 2012 (CEST)
Im Ernst: vor ein paar Std. wusste der Benutzer noch, was BNR ist bzw. das man dort wunderbar eine Vorlage entwickeln kann (siehe seienen Beitrag hier). Daher habe ich kein Verständnis dafür, das die unfertige und/oder undokumentierte Vorlangen im Vorlagennamesraum eingestellt werden. Ich habe den Löschantrag gestellt und werde es wiederholen wenn hier nichts kommt. So ein riesiger Verlust kann der Einzeiler ja wohl nicht sein. --84.59.69.6021:56, 17. Jun. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Weltforce
du hast dich in diesem MB als Unterstützer eingetragen. Danke schonmal dafür =)
Nun wurde die nötige Anzahl an Unterstützer-Stimmen erreicht und das MB ist startbereit. Darum wollte ich dich fragen, ob du das MB in der jetzigen Form für startbereit hälst und welchen Termin du dafür vorschlägst. Ich hätte jetzt mit dem 25 Juni gerechnet. Wäre nett, ein kurzes Feedback zu hören.
Ich habe außerdem noch zwei Fragen:
Denkst du, dass das MB einer 2/3-Mehrheit bedarf, oder glaubst du, dass es auch mit einer einfachen Mehrheit formal angenommen wird? Ich denke eigentlich nicht, dass dies ein erheblicherer Eingriff in die Wikipedia wäre als andere MBs (es geht ja im Grunde nur um die Einführung einer Vorlage - nicht, wie bspw. dieses gleich um einen extra Punkt in der linken Navi-Leiste oder so und der hat auch nur eine einfache Mehrheit). Zudem hat ein MB-verwaltender Benutzer mir hier bestätigt, dass er ebenfalls eine einfache Mehrheit für angemessen hält. Ich wollte trotzdem mal die Unterstützer fragen, was sie dazu sagen =)
Es kann aus technischen Gründen vorkommen, dass durch das Drücken auf einen der Abstimmungs-"Knöpfe" eine Leerzeile entsteht und die per Vorlage eingebundene Liste wieder mit "1" beginnt. Falls dieses Problem auftritt, werde ich das ganz einfach durch das Löschen dieser Leerzeilen innerhalb der "Abstimmungs-Unterseite" beheben, wodurch sich die Liste wieder zusammenfügt (also im Grunde genommen nichts schlimmes). Meinst du, dass das ein (formales) Problem werden könnte und hättest du möglicherweise einen Lösungsvorschlag dafür? (es ist kein großes Problem, hin und wieder diese Probleme zu beheben, aber einfacher wärs natürlich wenns gleich richtig geht).
Ich möchte da was ganz anderes ansprechen. Du hast den Abstimmungsteil in Unterseiten angebracht. Hast du den Umstand berücksichtigt, dass der Bot, der die Stimmberechtigung automatisch überprüft, dann nicht funktionieren könnte? --weltforce (Diskussion) 21:22, 18. Jun. 2012 (CEST)
Ich wusste nicht, dass es so einen Bot gibt o.O Geht der nicht auch durch Unterseiten? --Alleskoenner✉22:05, 18. Jun. 2012 (CEST) PS: Wenn nicht: Am Ende der Abstimmung könnte man die Vorlageneinbindung weg-"subst"-ituieren - dann wäre das Problem gelöst...
Nach dem du es dir von der IP nicht hast sagen lassen...
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren12 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du solltest nicht ständig ohne Diskussion Navileisten auf Navigationsleiste+ umstellen. In einigen Fällen sieht das echt hässlich aus. --BuschBohne18:04, 19. Jun. 2012 (CEST)
Ich habe bisher mehr als 20 umgestellt, ohne das ein übereifriger RCler (der in der letzten Woche mehr als 20 LAs gestellt hat) es revertiert hat. Findest du es besser, wenn ich bevor ich was ändere eine Disk einstelle, an der sich sowieso niemand beteiligt? --weltforce (Diskussion) 18:06, 19. Jun. 2012 (CEST)
Trotzdem gehört es sich, die Umstellung auf der Diskussionsseite anzusprechen und ein paar Tage auf eine Antwort zu warten. Du kannst nicht sagen, dass du keine Diskussion anfangen willst, weil sich sowieso niemand beteiligt. Das kannst du nicht wissen! 88.130.217.11119:09, 19. Jun. 2012 (CEST)
Wenn du es nicht für nötig hältst, deine weitreichenden Änderungen vorher zur Diskussion zu stellen, sehe ich es als nicht nötig an, dass deine Umstellungen behalten werden und teile dir hiermit mit, dass ich sämtliche in Zukunft unbegründeten Umstellungen rückgängig machen werde. Du hast hier nicht die Weisheit mit Löffeln gefressen und schon gar nicht irgendwelchen Fachgebieten deine an sich sowieso unnötige Vorlage aufzudrücken. --StG1990Disk.20:03, 19. Jun. 2012 (CEST)
Anscheinend geht eurer Getue im Grunde genommen nur darum, zu beweisen, dass meine Vorlage unnötig ist. Das werde ich nicht einfach so hinnehmen. Ihr seid wahrscheinlich noch der Meinung, man müsse WP:Sei mutig durch WP:Sei bedacht, vorsichtig und diskutiere jede deiner Änderungen vorher zu ersetzten. Ich werde bestimmt nicht jede meiner Änderungen zur Diskussion stellen; schließlich hake ich auch nicht überall nach, ob ich was ändern dürfte. Wenn du wieder was revertierst, werde ich die Diskussion anzufangen. Sonst kommt es zu einem Edit-War. Aber wollen wir darauf setzen, dass du ab sofort mich im Auge behälst und blindlingst auf [kommentarlos zurücksetzen] hämmerst, ohne erst auf diff zu gucken? Übrigens: meine Begründung wird immer die gleiche sein: Übersichtlichkeit verbessert. --weltforce (Diskussion) 20:16, 19. Jun. 2012 (CEST)
Ist ja echt toll, du hast WP:BNS immer noch nicht verstanden. Naja unabhängig davon bezog sich das nicht auf alle deine Edits, sondern auf die nicht zur Diskussion gestellten Zusammenlegungen von Navigationsleisten. Da hat das nichts mit Übersichtlichkeit zu tun, sondern damit was ein Themenring ist, was du ja leider auch nicht verstanden hast. Abgesehen davon gucke ich mir vor einem Revert sehr wohl ein vorher und nachher der Vorlagen an. Sonst wären die letzten zwei schon rückgängig gemacht. Aber dort hat es wirklich die Übersichtlichkeit verbessert. Aber wie gesagt: Du sollst vorallem diese Zusammenlegungen, bei denen potenzielle Themenringe entstehen zur Diskussion stellen. In der Regel wird mindestens der Ersteller der Vorlage diese auf seiner Beobachtungsliste haben und dir antworten. Ansonsten kannst du das zuständige Fachportal noch auf die Diskussion hinweisen. Aber deine Ansicht hier diskussionsfrei willkürlich in allen Vorlagen durchzudrücken geht nicht. --StG1990Disk.20:21, 19. Jun. 2012 (CEST)
Meine Antworten bezogen sich die ganze Zeit darauf, Navileisten auf Navigationsleiste+ umzustellen. Du hast ein Wechsel des Themas nicht begründet und somit konnte ich nicht darauf Stellung nehmen. --weltforce (Diskussion) 20:25, 19. Jun. 2012 (CEST)
Ich bin davon ausgegangen, dass diese hier in dem Thema inkludiert sind, weil oben auch die strittige EM-Vorlage verlinkt ist. --StG1990Disk.20:31, 19. Jun. 2012 (CEST)
Naja, im Titel und in der Einleitung steht Nach dem du es dir von der IP nicht hast sagen lassen... Du solltest nicht ständig ohne Diskussion Navileisten auf Navigationsleiste+ umstellen. In einigen Fällen sieht das echt hässlich aus. --BuschBohne 18:04, 19. Jun. 2012 (MESZ) --weltforce (Diskussion) 20:34, 19. Jun. 2012 (CEST)
The Signpost: 18 June 2012
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Moin, ich mache grade eine Generalüberholung von Navigationsleisten über die Londoner U-Bahn. Die Disk findest du hier. Ich bitte dich, die Änderungen nicht wieder zurückzumachen, denn sonst muss ich wieder [[Datei:.....]] schreiben und das würde der Übersichtlichkeit stark schaden. Achja ein Beispiel noch:
Ja, würde mich auch freuen. Übrigens, zur Vorlage:Navigationsleiste Green Day: Bitte nicht im Musikbereich die Erweiterte Navileiste direkt verwenden. Wenn, dann sollte sie, wie es in en: auch gemacht wird, in die Vorlage:Navigationsleiste Musik integriert werden, damit Design und Aufteilung stimmig und einheitlich sind (Diskografie-, Songlistenlinks etc.). Dieser Umbau wäre zwar aufwändig und könnte größere Diskussionen nach sich ziehen, vielleicht das Ganze in ein paar Monaten dort nochmal ansprechen. Ich finds gut, dass es die Erweiterte Navi gibt. Als die Navileiste Musik entstand, gab es sie leider noch nicht.--Rmw19:49, 30. Jun. 2012 (CEST)
Ich weiß. Ich habe mir die Navigationsleiste Musik als Vorbild genommen. Anschließend habe ich die (leider viel zu vielen) optischen Unstimmigkeiten optimiert. Ich habe mir auch schon überlegt, die Navigationsleiste Musik umzukrempeln. Das werde ich auch tun, wenn ich irgendwann Zeit (und Lust) habe... --weltforce (Diskussion) 22:20, 30. Jun. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Weltforce,
wie du vielleicht mitgekriegt hast, ist seit dem 4. Juli ein Edit-War in dem MB ausgebrochen, der schließlich gestern zur Sperre der Projektseite geführt hat (Hier die Änderungen, die trotzdem seit dem 4 Juli erhalten geblieben sind: [6]).
Im wesentlichen gibt es vor dem Start des MBs noch zwei Punkte zu klären:
1. wie soll die Pro/Contra-Liste gestaltet werden? (Ist sie in der Form von vor dem Edit-War gut genug, oder hast du noch Änderungsvorschläge?)
und
2. wie soll die vorgeschlagenen Funktion letztendlich konkret aussehen? Dazu gibt es auf der MB-Disk einen extra Punkt, bei dem über verschiedene Vorschläge abgestimmt werden konnte:
Im Moment ist die Vorlage noch so angedacht:
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit.[B]
Des weiteren gab es auch Forderungen nach einer farblichen Markierung des Textabschnittes, bspw. so:
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit.[B].
Diese Markierung wurde zum einen kritisiert, weil man dadurch entweder mehrere Vorlagen in einem Artikel verteilen müsste, oder der gesamte Text in einem Parameter stünde und zum anderen, weil einige der Meinung sind, farbige Markierungen stören den Lesefluss zu sehr.
Zusätzlich gab es Vorschläge zu einem Mouseover, bspw so:
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit.[B].
Dabei wurde kritisiert, dass das Mouseover am Touchscreen nicht abrufbar ist.
Schließlich gab es noch eine Forderung, die Hinweise auszuschreiben, also [Beleg?] statt [B]. Dem wurde wiederum entgegnet, dass es zu sehr den Lesefluss stören könnte.
Mich würde interessieren, was deine Meinung dazu ist (falls du nicht bereits darüber abgestimmt hast), oder welchen Kompromiss man treffen könnte (zB. eine Vorlage, die sowohl zur Farbmarkierung mit Mouseover eingesetzt werden, aber auch alleine stehen kann):
ohne Farbmarkierung:
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit.[B]
(Quelltext: Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit. {{Belege-inline}})
mit Farbmarkierung und Mouseover:
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit.[B]
(Quelltext: {{Belege-inline| Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit. }})
Bei diesem Kompromiss hätte fast jeder was davon. Die Argumente mit den Touchscreens etc. würden hier außerdem nichts ausmachen. Überlegt es euch bitte einfach mal, dann können wir das MB endlich starten =)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Weltforce!
Eine Frage: Wirst du aus der deutschsprachigen Wikipedia komplett aussteigen und nur mehr auf simple.wikipedia editieren? Wäre schade. Grüße, —Derschueler19:39, 1. Aug. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Weltforce. Ich habe deine Änderungen an der Vorlage größtenteils rückgängig gemacht, weil nach deiner Änderung die Infobox viel zu breit war und du den Quelltext mit unsinnigen Sachen gefüllt hast, wie vertical-align: left. Bitte Änderungen noch mal vornehmen, aber mit ein bisschen mehr Behutsamkeit und vorher testen. – Gorlingor (Diskussion) 12:48, 2. Aug. 2012 (CEST) PS: Es darf immer nur ein Element eine id haben. Sagt ja schon der Name.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Weltforce! Da es mit Deinem Projekt nicht so recht weiterzugehen scheint und mir der uneinheitliche Satz der Linienbezeichnungen dort nicht so recht gefällt, habe ich mal einen alternativen Entwurf gezaubert. (siehe unten) Ich habe dort auch die einfachen Linienboxen aus der (inzwischen geretteten) Vorlage:TfL verwendet. Hättest Du etwas dagegen, wenn ich die Vorlage zusammen mit Deinen Linienvorlagen in den Vorlagennamensraum verschiebe und in die Artikel der U-Bahn-Stationen einbaue? -- xGCU NervousEnergy∀± • 20:17, 2. Aug. 2012 (CEST)
Ja. Weil sie noch nicht fertig ist. Vergleich mal Bakerloo und Jubilee. Alles soll alphabetisch nach Strecken angeordnet werden. Ich könnte sie fertigstellen, aber ich befürchte, dass dann der LA schneller kommt, als wir F5 drücken. --weltforce (Diskussion) 22:43, 2. Aug. 2012 (CEST)
Stimmt, da hatte ich gar nicht mehr so genau drauf geschaut. Zuletzt sollten die Stationen doch der Abfolge entsprechend geordnet sein, dachte ich. Du hattest zwar alphabetisch angefangen, alle anderen ÖPNV-Navileisten mit gleicher Funktionalität (Berlin, Hamburg, München) folgen aber alle dem Streckenverlauf. Das macht durchaus Sinn, den wer alphabetisch sucht ist mit der Suchfunktion oder der Liste (die ich in meinem Entwurf deswegen auch verlinkt habe) besser bedient. Mit den drei genannten Präzedenzfällen würde ich mir auch keine große Sorgen um einen LA machen. Wenn Du magst, kann ich auch gerne einen Teil der Sortierarbeit übernehmen. Zum Prozedere: Wenn die Navileiste präsentabel ist, würde ich sie auf der Disk vom Underground-Artikel zur Diskussion stellen, mit dem Ziel, dass sie die Vorlage:Navileiste Transport for London ersetzen soll. Wenn ich mir die selbstgebastelten Naviboxen in einigen Bahnhofartikeln (z.B. Bahnhof Harrow & Wealdstone, Bahnhof Wembley Central, Bahnhof Moorgate) ansehe, denke ich auch, das man wohl noch die Overground-Strecken mit aufnehmen sollte. (Und vermutlich auch die DLR…) -- xGCU NervousEnergy∀± • 11:55, 3. Aug. 2012 (CEST)
Grundsätzlich: Stationen auf keinen Fall alphabetisch anordnen, sondern gemäss dem Streckenverlauf. In der Regel West-Ost und Nord-Süd; Ausnahme ist Metropolitan Line mit Anordnung vom Stadtzentrum aus. Falls erforderlich, eine zusätzliche Zeile mit den geschlossenen Stationen hinzufügen (das kann durchaus alphabetisch erfolgen). Central Line: Aufteilung in Hauptstrecke (Ealing–Epping), Ruislip-Zweigstrecke (North Acton–West Ruislip) und Hainault-Zweigstrecke (Leytonstone–Hainault–Woodford). Circle Line: Von Hammersmith aus im Uhrzeigersinn anordnen. District Line: Aufteilung in West-Ost-Strecke (Ealing–Upminster), Nord-Süd-Strecke (Edgware Road–Wimbledon), Richmond-Strecke (Turnham Green–Richmond) und Kensington-Strecke (High Street Kensington–Earl's Court–Kensington Olympia). Metropolitan Line: Neu aufteilen in Stammstrecke (Aldgate–Harrow-on-the-Hill–Amersham), Uxbridge-Strecke (Harrow-on-the-Hill–Uxbridge), Watford-Strecke (Moor Park–Watford) und Chesham-Strecke (Chalfont & Latimer–Chesham) Zitat Ende. Mein aktueller Status befindet sich hier. Wenn alle Stationen so angeordnet sind, wie es da oben steht, können wir weiterschauen. --weltforce (Diskussion) 15:26, 3. Aug. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Weltforce, es wurde dir bereits mehrfach gesagt, dass du nicht ohne Diskussion an irgendwelchen Vorlagen rumpfuschen sollst, die von Portalen betreut werden. Trotzdem hast du es [7] schon wieder getan. Dies ist nun negativ aufgefallen (siehe hier. Vorallem vor dem Hintergrund der Infobox Computerspiele mit deren kilometerlanger Entstehungs- und Designgeschichte sollte man niemals ohne eine Diskussion rumwerklen. --StG1990Disk.22:14, 14. Aug. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Weltforce!
Hiermit bitte ich für folgende Textpassage um Verzeihung: „Zudem kannst Du froh sein, dass simplewiki vorm Incubator kam. Simple erfüllt nämlich den ISO-Standard nicht. Aber was soll’s. Am Ende entscheidet das Kommitee. ;)“
Du musst wissen; ich meine so etwas nicht böse. ;)
Frohes Schaffen noch und liebe Grüße, --Vogone (Diskussion|Beiträge)„the worst vandal of all!“18:06, 22. Aug. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Abend,
schonmal drüber nachgedacht dein Projekt in den WNR zu verschieben und hier zu verlinken? Hätte den Vorteil, dass dann wieder alle Internenprojekte wieder im gleichen Namensraum sind. Grüße und GN8--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew.22:26, 21. Aug. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot (Diskussion) 02:42, 26. Aug. 2012 (CEST)
Vorlage:Infobox Streitkräfte
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Intforce: Als Unterstützer des Meinungsbildes Vorlage zur Markierung von Belegmängeln möchte ich dich darauf hinweisen, dass - wie du weißt - bald eine Umfrage zu dem Meinungsbild starten soll. In ihr sollen die grundsätzlichen Rahmenbedingungen für das MB durch die Community festgelegt werden (Weitere Infos hier). Der Start dieser Umfrage wurde vor einer Woche angekündigt und ist morgen um 16:00 geplant (darum nochmal ein persönlicher Hinweis auf der Disk). Wenn du noch Änderungswünsche hast, merke diese bitte rechtzeitig an, ansonsten wird die Umfrage wie geplant starten. Du findest den Entwurf unter Benutzer Diskussion:111Alleskönner/MB-Umfrage. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 16:45, 9. Sep. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Intforce
Da du mir sowieso ein Contra gegeben hast, schreibe ich auch dich an. Ich will keine Werbung machen, ich versuche nur zu verstehen warum mich einige Benutzer ablehnen.--Heubergen (Diskussion) 21:39, 11. Okt. 2012 (CEST)
Hier hast du auf deine Adminkandidatur aufmerksam gemacht. Ich kann dir aber versichern, dass bei einer Laufzeit von 14 Tagen sich bestimmt schon alle, die das Café beobachten, deine Kandidatur angesehen haben. Aus Erfahrung kann ich dir sagen, dass diese Art von "Werbung" keine positive Bilanz haben wird. Das soll jetzt nicht böse gemeint sein. Als Tipp kann ich dir noch die englische Seite Guide to requests for adminship geben, hat mir zu meiner Zeit viel geholfen, da steht vor allem drin, was man vor und bei der AK machen sollte und nicht sollte. Ich kann dir zudem nur noch den Ratschlag geben, die Kandidatur abzubrechen, hier in deWP hat sich generell die Ablehnung gegenüber minderjährigen Administratoren durchgesetzt. Liebe Grüße, --weltforce (Diskussion) 21:48, 11. Okt. 2012 (CEST)
Abbrechen werde ich sie nach vier Tagen von vierzehn sicher nicht! Und wenn sich eine Generelle Ablehnung durchgesetzt hat, dann sollte ich unbedingt noch vor meinem 18 Geburtstag mit der zweiten Kandidatur anfangen, damit die Leute merken, dass es nicht auf das Alter drauf ankommt.--Heubergen (Diskussion) 22:06, 11. Okt. 2012 (CEST)
Weil die entsprechenden Inhalte es hier nicht gibt (man interessiert sich nicht für neue Admins besonders). Außerdem: Informatiker ohne Englisch-Kenntnisse? Ich passe. --weltforce (Diskussion) 22:22, 11. Okt. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, da du dich für die Erweiterte Navigationsleiste verantwortlich zeichnest, bringe ich mein Anliegen bei dir vor: Ich wäre sehr erfreut, wenn das „eingeklappte“ Aussehen der erweiterten und der normalen Navigationsleiste angeglichen werden könnte. Hier gibt es sehr unschöne Effekte, erstens wegen der unterschiedlichen Schriftgröße, zweitens wegen der verschiedenen Farben, die verwendet werden. Wozu sollte die Farbe überhaupt variierbar sein? Ich sehe darin jetzt keinen unmittelbaren Vorteil. Gruß, --Inkowik19:47, 11. Okt. 2012 (CEST)
Das mag schon sein, allerdings hat die Erweiterte Navigationsleiste ebenfalls die Möglichkeit, die Farben der Überschriftsleiste zu ändern. Derlei Effekte könnten auch in anderen Nicht-Musikartikeln entstehen. Die Schriftgröße wird doch aber von der E.N. vorgegeben. Ließe sich da nicht etwas vereinheitlichen? --IW21:37, 11. Okt. 2012 (CEST)
Wieso wurde überhaupt eine kleinere Schriftgröße gewählt? Gibt es Argumente dagegen, die Schriftgröße ganz unbürokratisch an die der normalen Navileiste anzupassen? --IW18:09, 12. Okt. 2012 (CEST)
Die Gestaltungselemente wirken bei normaler Schrift eher unästethisch. Da die ErwNav mehr Elemente mit entsprechender Übersichtlichkeit enthalten kann als die normale, wurde eine kleinere Schrift gewählt. --weltforce (Diskussion) 19:32, 12. Okt. 2012 (CEST)
Um den gesamten Inhalt geht es mir nicht, nur um die Titelleiste, die auch eingeklappt angezeigt wird. --IW19:39, 12. Okt. 2012 (CEST)
Ich habe auf Benutzer:Inkowik/Test2 simuliert, wie die E.N. in Artikeln aussehen könnte. Du gibst mir bestimmt Recht, wenn ich sage, dass Variante zwei die sinnvollere ist. Im ersten Beispiel unterscheiden sich die Navileisten völlig grundlos in Farbgebung und Schriftgröße. Wenn noch eine zweite E.N. hinzukommt, die vielleicht gelb ist, befindet sich unter jenem Artikel ein buntes Farben- und Größenspiel, was für Leser eher verwirrend wirkt, weil nicht klar ist, wieso die eine Navileiste blau mit kleinerem Text und die andere grau mit größerem Text ist.
Daher habe ich jetzt zwei Vorschläge:
Die Schriftgröße wird entweder klein oder groß gehalten. Mir persönlich würde zweitere Variante mehr gefallen, weil an dieser Stelle eigentlich kein Grund zur Kleinschrift besteht.
Die Farben werden auf eine vereinheitlicht. Es kann nie vorhergesehen werden, welche Navigationsleisten auf welche anderen treffen. Damit entstehen diese seltsamen Farbspiele, die mehr verwirren als die Orientierung erleichtern. Auch die Farbe innerhalb der Navigationsleisten werden aus demselben Grund auf weiß oder grau vereinheitlicht.
Ich denke, Punkt 1 ist ohne größere Diskussion umsetzbar, wo etwas unästethisch aussehen sollte, kann ich mir nicht denken, weil die herkömmliche Navileiste ja seit Jahren mit dieser Schriftgröße arbeitet. Punkt zwei wird sicherlich für einige Diskussionen sorgen. Wenn die Vereinheitlichung scheitern sollte, könnte man auch über eine Änderung des Standardfarbe bei der E.N. nachdenken (grau wie die herkömmlichen Navileisten statt blau; oder andersherum). Gruß, --IW22:16, 12. Okt. 2012 (CEST)
Ich würde eher vorschlagen, die beiden Vorlagen auf eine zu reduzieren. Eine konventionelle Navigationsleiste lässt sich mit der E.N. sehr einfach nachbauen: Wenn man den zugehörigen Gruppen-Parameter weglässt und nur den Inhaltsparameter benutzt, wird der Text automatisch zentriert:
Test
Test
Könntest du das mit der normalen Navigationsleiste unterscheiden? Problematisch wäre nur, dass die neue Navigationsleiste im Prinzip eine Wikitabelle ist daher der Senkrechtstrich | zu technischen Fehlern führen würde. Deswegen schlage ich vor, auf • umzusteigen, das sieht auch z. T. deutlich besser aus. --weltforce (Diskussion) 20:05, 13. Okt. 2012 (CEST)
Hm, das wäre aber mit ernormem Aufwand verbunden, da die herkömliche Navigationsleiste deutlich verbreiteter ist als die erweiterte. Außerdem würde das zu kilometerlangen Diskussionen führen. Die Umstellung der E.N. wäre die schnellere und einfachere Möglichkeit. --IW19:19, 22. Okt. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Rate mal was da drin ist
Heute ist der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es ist der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. Glückauf vom --PittimannGlückauf09:11, 21. Nov. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hiermit verleihe ich Benutzer Intforce die Auszeichnung Held der Wikipedia erster Klasse für
die stetige Verbesserung der Wikipedia und insbesondere die Bemühungen bei der Vorlagenprogrammierung, sowie der Weiterentwicklung und Reform von Navigationsleisten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Intforce,
da wir mit den Vorbereitungen für das MB nun (endlich ;-) soweit fertig sind, gedenke ich, bald einen Starttermin festzulegen, um dann demnächst mit der Abstimmung beginnen zu können. Als Unterstützer des MBs weise ich dich deshalb hiermit auf den geplanten Start hin und würde mich freuen, wenn du auf der MB-Diskussion noch letzte Verbesserungsvorschläge (wenn es denn welche geben sollte) vorbringen würdest. Bitte beachte dabei auch diesen Beitrag auf der Disk.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, auf der Seite ueber den Vietnamkrieg ist mir aufgefallen, dass die Zahl der gestorbenen Menschen insgesamt einen kleinen Fehler beinhaltet. Die Aenderung von dir war im Maerz 2012. Scheinbar ist niemandem der Fehler aufgefallen. Vielleicht kannst du helfen das Problem yu loesen. --Farigon (Diskussion) 19:41, 14. Jan. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Alles Gute zum Geburtstag
aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --PittimannGlückauf11:20, 21. Nov. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Intforce, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!
Falls du an aktuellen Nachrichten oder Diskussionen zum Wartungsbeusteinwettbewerb interessiert bist und gern über ein Echo informiert werden möchtest, dann trage dich bitte in diese Liste ein. Möchtest du keine Einladung zum Wettbewerb mehr erhalten, dann lösche bitte deinen Namen aus der dortigen Tabelle. (austragen) --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion15:08, 2. Feb. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Intforce, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 15:57, 21. Jun. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Intforce, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!
Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. Emergency doc (Disk) 17:46, 6. Aug. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Intforce/Archiv, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!
Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:35, 3. Nov. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Intforce, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. (MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:46, 1. Feb. 2015 (CET) im Auftrag von Nikkis)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Intforce, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 3. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:07, 28. Apr. 2015 (CEST) im Auftrag von Gripweed
Navileiste
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, nimm bitte meine Bezeichnung "miserables Konstrukt" nicht persönlich. Warum entwickelst du nicht eine alternative und zeitgemäße Version, eine ohne die aufgezählten Mängel? Also ich würde eine solche verbesserte Version benutzen wollen und auch in alle von mir verfaßten Artikel einpflegen. Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 10:42, 20. Mär. 2016 (CET)
Wie gesagt, die beste Version existiert schon, un zwar auf der englischen Wikipedia und dutzenden anderen Wikipedias. Ich bin weiterhin der Meinung, dass die beste Lösung einfach eine 1-zu-1 Portierung wäre (natürlich mit den entsprechenden Übersetzungen der Parameter). Das erfordert aber wie gesagt Eingriffe in die MediaWiki:Common.css. Und ehrlich gesagt bin ich zu müde, um mir noch eine Debatte mit Leuten anzutun, die sowieso um jeden Preis den Status quo wollen und solche Eingriffe ablehnen. --Intforce (Diskussion) 23:13, 26. Mär. 2016 (CET)
Dankeschön, ist erledigt. Ich habe sie aber nicht komplett verschoben, sondern nur kopiert, da eine Vorlageneinbindung über Weiterleitungen nicht funktioniert. Liebe Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 18:05, 26. Apr. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Intforce!
Die von dir angelegte Seite Jodel (App) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:28, 23. Aug. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Unterseite
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Intforce!
Die von dir überarbeitete Seite Vorlage:Navigationsleiste Harry Potter wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:45, 23. Aug. 2018 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
HGW 🍻 zum 20.
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:31, 6. Nov. 2020 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Wikiläum
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hiermit gratuliere ich Benutzer Intforce zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe ihm den Wikiläums-Verdienstorden in Silber gez. Wolfgang Rieger(Diskussion) 17:02, 20. Jan. 2021 (CET)
Hallo Intforce! Am 20. Januar 2011, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 5100 Edits gemacht und 22 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger(Diskussion)17:02, 20. Jan. 2021 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.