Benutzer Diskussion:Altsprachenfreund/Archiv 2016-2

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Text Ulrich Rudolf Josef Kubak braucht Starthilfe..

Hallo Altspachenfreund, ich bin voellig neu hier und habe einen Text des CEO von Klassik Radio geschrieben. Ich weiss, dass das im Grunde ueberhaupt nicht Dein Thema ist. Aber ich habe Dich als Mentor ausgepickt, weil Du im Allgaeu nahe an Augsburg sitzt..:) Der Text braeuchte bitte etwas Struktur, Ueberschriften sind auch nicht korrekt. koenntest Du ihn Dir bitte ansehen? Bilder und mehr wuerde ich dann nach und nach mit dazu packen, wenn er online ist. ist das okay so? Oder breche ich hier gerade alle Regeln? Ich hoffe nicht. Braeuchte nur etwas Starthilfe. Muss ich den Text jetzt noch einmal hier einsetzen? Hilfe, bitte....Dankeschoen. (nicht signierter Beitrag von Dindi66 (Diskussion | Beiträge) 15:01, 30. Jun. 2016 (CEST))

Guten Abend!
Ich sehe vor allem ein Problem: Ich sehe keine rechte eigenständige Relevanz des Herrn. Sinnvoller erschiene mir ein Ausbau der Artikel zu den Radiosendern. Im Zweifelsfall kannst Du beim Relevanzcheck nachfragen, da kennt man sich gut aus mit Relevanzfragen.
Grüße
Altſprachenfreund, 17:57, 30. Jun. 2016 (CEST)

Schmalspurbahn Włocławek–Przystronie

Bitte schau dir mal das Streckenbild an - in der Quellenangabe sind "Bahnhöfe" drin - du hast selbst an den Abzweigstellen nur Haltepunkte. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 23:48, 13. Jul. 2016 (CEST)

Ja, weiß ich schon. Aber im Eisenbahnatlas gibt es keine Unterscheidung zwischen Bahnhöfen und Haltepunkten, und bei Atlaskolejowy meine ich oft, die Angaben bezögen sich auf den Stand zur Stilllegung, nicht auf den maximalen Ausbauzustand. Deshalb bin ich lieber vorsichtig, und in den Fußnoten ist die Nichtunterscheidung ja erwähnt.
Grüße
Altſprachenfreund, 23:58, 13. Jul. 2016 (CEST)
Dennoch denke ich, dass zumindest alle Stationen, an denen eine weitere Strecke abgeht, ein Bahnhof gewesen sein müsste. Schade, dass Ogólnopolska Baza Kolejowa nichts, aber auch gar nichts dazu hergibt. Nach meinem Umzug liegen leider noch die meisten Bücher in Kisten im Archiv, so dass ich auch da derzeit nicht helfen kann. Bis denn. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:05, 14. Jul. 2016 (CEST)
Klar waren alle Abzweigstationen Bahnhöfe, aber entweder möchte ich alle ehemaligen Bahnhöfe als Bahnhöfe gekennzeichnet haben oder gar keinen. Altſprachenfreund, 00:07, 14. Jul. 2016 (CEST)
Gut, falls ich irgendwann meine literarischen Werke finde, und da was drin steht, schauen wir uns das noch mal an. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:16, 14. Jul. 2016 (CEST)
Na, dann fröhliches Suchen...Altſprachenfreund, 00:39, 14. Jul. 2016 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo Altsprachenfreund, ich werde mich erstmal mit den ganzen neuen Information vertraut machen und die Grundlagen bei der Artikelerstellung üben, möchte dich nicht mit jeder kleinen Kleinigkeit Nerven... Deine Änderungen im Artikel Benutzer:BayerKoloss/Nummus gefallen mir sehr gut, sehr Übersichtlich und die Änderungen sind alle nachvollziehbar ! Danke für die korrektur den Einzelnachweise, da muss ich noch etwas üben. Den Link zu "Aes Grave" habe ich entfernt, dass ist eine ganz andere Baustelle. Werde aber noch eine Seite für "Aes" Bronzen erstellen, damit alle Nominale und numismatischen Fachbegriffe auch einen eigenen Beitrag mit Text und Beispielbildern erhalten. Freue mich schon auf eine gute Zusammenarbeit ! Und Danke für die Unterstützung werter Mentor ! LG BayerKoloss --BayerKoloss (Diskussion) 21:46, 15. Jul. 2016 (CEST)

Guten Abend!
Ich freue mich sehr, dass die Wikipedia offensichtlich einen neuen engagierten Autor gefunden hat, denn auch wenn die wichtigsten Artikel geschrieben sind, gibt es immer noch viel zu tun!
Viele Grüße
Altſprachenfreund, 22:40, 15. Jul. 2016 (CEST)

Dein Mentee "Keks"

Hallo, keine Ahnung, ob du dies, dies und dies mitbekommen hast? Vielleicht erläuterst du ihm einmal, daß es besser ist Mängel zu beheben anstatt LAs auf excellente Artikel zu stellen. :-) Gruß --Mikered (Diskussion) 11:36, 18. Jul. 2016 (CEST)

Guten Mittag!
Jetzt habe ich es mitbekommen, danke für den Hinweis.
Grüße
Altſprachenfreund, 13:01, 18. Jul. 2016 (CEST)

BayersicheOberlandbahnBOB wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 11:58, 27. Jul. 2016 (CEST)

Bombardier-BiLevel-Doppelstockwagen‎

Schreibst du eigentlich auch VW-Golf-Cabriolet oder doch eher VW Golf Cabriolet ??? GuidoD 11:45, 28. Jul. 2016 (CEST)

„VW Golf Cabriolet“ ist ein Markenname, „Bombardier-BiLevel-Doppelstockwagen“ nicht, da der deutsche Begriff „Doppelstockwagen“ nicht im englischen Markennamen vorkommt. „VW Golf Cabriolet“ ist ein Eigenname, „Bombardier-BiLevel-Doppelstockwagen“ nicht. Meinetwegen darfst Du die Seiten auch auf den englischen Namen verschieben, aber wenn eingedeutscht wird, gilt die deutsche Rechtschreibung. Altſprachenfreund, 11:48, 28. Jul. 2016 (CEST)
Hab nochmal nachgegooglet, die Durchkopplung ist seltener aber kommt vor, dann aber nur als "Bombardier BiLevel-Doppelstockwagen". Beide Striche zum Monsterwort hab ich nicht gesehen, wird wohl vermieden und ist effektiv eine von dir erfundene Neuigkeit zum Wohle der Welt. GuidoD 11:55, 28. Jul. 2016 (CEST)
Das Hauptproblem ist eher die Dopplung im Form von „BiLevel“ und „Doppelstock“. Altſprachenfreund, 11:59, 28. Jul. 2016 (CEST)
Das Hauptproblem besteht darin, dass alle Wagentypen einheitlich als Doppelstock übersetzt werden können und auch tatsächlich werden, wodurch ein Unterscheidungsmerkmal bei der Verschlagwortung notwendig wird. Seit der Erfindung von Twindexx für die europäische Variante könnte man überlegen, im Artikelnamen das Doppelstockwagen wegzulassen - bei der Anlage der Artikel war das nicht der Fall, da waren es einfach die Dostos Görlitzer Bauart. GuidoD 12:27, 28. Jul. 2016 (CEST)

Visuelle Trennungen in Abschnitt Der Postillion#Öffentliche Wahrnehmung

Hallo, ich habe das bereits in der Disk des Artikels schon einmal angesprochen: Gibt es eine Möglichkeit die dortigen einzelnen Anekdoten visuell zu trennen? Sie sind als Fließtext verfasst und das macht das Lesen etwas schwer.

  • Farblich wäre unenzyklopädisch
  • Stichpunkte wären nicht geeignet (Fließtext)

Gibt es da vielleicht Trennstriche oder so etwas? Könnte man eine Überschrift für jedes Ereignis schreiben oder sähe das nix aus?

Danke schon mal im Voraus --Keks um 20:24, 4. Aug. 2016 (CEST)

Guten Abend!
Nein, da gibt es nichts Besseres, meine ich. Es wären einfach zu viele Zwischenüberschriften, Trennstriche gibt es nicht, und durch die Absätze ist der Text ja gegliedert.
Grüße
Altſprachenfreund, 20:51, 4. Aug. 2016 (CEST)
Ok supi dann ist das halt so :# Keks um 22:02, 4. Aug. 2016 (CEST)

Formatierungsskript

Hallo Altsprachenfreund,

du benutzt offenbar den Formatierungsskript. Ich frage mich gerade, wie sinnvoll deutsche Anführungzeichen bei englischen Begriffen sind. "British Railways Board" ist doch passender als „British Railways Board“, oder?--kopiersperre (Diskussion) 15:44, 6. Aug. 2016 (CEST)

Guten Nachmittag!
Was ist das Formatierungsskript? Jedenfalls: Bei einzelnen fremdsprachigen Wörtern werden gewöhnlich deutsche Anführungszeichen verwandt, bei ganzen fremdsprachigen Sätzen werden die entsprechenden fremdsprachigen Anführungszeichen verwandt. Dies sind allerdings auch im Englischen eigentlich nicht die Zollzeichen ("), sondern “”!
Grüße
Altſprachenfreund, 16:23, 6. Aug. 2016 (CEST)
Ich meine so etwas wie WikiSyntaxTextMod.--kopiersperre (Diskussion) 20:58, 10. Aug. 2016 (CEST)
Ne, bei mir ist alles noch Handarbeit. Altſprachenfreund, 21:00, 10. Aug. 2016 (CEST)

Frage

Hallo,

ich habe drei Fragen bzgl. der Funktionsweise von Wikipedia:

1.) Wie setzt man typografisch korrekte Anführungszeichen in Diskussionsbeiträgen?

Und nun zwei hypothetische Fragestellungen:

2.) Wie kommt man sofort in andere Sprachen? Muss man immer auf die Hauptseite / eine andere in beiden Sprachen vorhandene Seite wechseln bzw. die URL manipulieren oder gibt es irgendeine Abkürzung? Existiert also eine Art "Ein-Klick-Lösung" für den Fall, dass man etwa eine Diskussion auf seiner (noch nicht vorhandenen) ghanaischen Diskussionsseite anfangen möchte, aber sich gerade auf seiner deutschen Diskussionsseite befindet? Muss man dann auf die Hauptseite wechseln, von da nach Wikipedia-Ghana und anschließend dort eine Diskussionsseite anlegen oder geht das auch ohne URL-Manipulation noch schneller?

3.) Ist es möglich, einen Artikel als Unterseite der Benutzerseite auf Wikipedia anzulegen und ihn anschließend nach Wikibooks zu verschieben oder muss man den Artikel als Unterseite der Wikibook-Benutzerseite entwerfen? Ist also eine Art der Verschiebung zwischen verschiedenen Wikiprojekten möglich?

Vielen Dank im Voraus, --Mathelerner (Diskussion) 21:55, 7. Aug. 2016 (CEST)

Guten Abend!
Anführungszeichen gibt es entweder unter „Sonderzeichen“ – „Symbole“ im Kasten über dem Bearbeitungsfeld oder – wikipediaunabhängig – bei Windows mit Alt + 0132 bzw. Alt + 0147.
Interwiki-Verknüpfungen gibt es in den jeweiligen Artikeln, allerdings nicht auf nicht-existente Seiten. Gibt es also den Artikel auch in der Sprache XXX, kann man hinwechseln und dort zur Diskussionsseite gehen. Direkter geht das nicht, und Diskussionsseiten gibt es generell nur zu existenten Seiten.
Bereite es am besten gleich bei Wikibooks vor, da gibt es auch alle nötigen Vorlagen für die Artikel.
Grüße
Altſprachenfreund, 22:44, 7. Aug. 2016 (CEST)

Sommerau (Bas-Rhin)

Schalte erst Dein Hirn ein, bevor Du am Wikipedia herumhebelst! Die Insee müsste gemäss der französischen Wikipedia stimmen. Entweder Du bist zu dumm, den Sachverhalt zu begreifen, oder Du wolltest mich als Urheber verärgern! Mach das nie mehr! 178.82.62.79 17:45, 5. Sep. 2016 (CEST)

Heute sind wir aber freundlich! Der Insee-Code stimmt schon, aber die Einwohnerzahl und Fläche von dort nicht. Statt zu pöbeln, könntest Du Dich konstruktiv an der Diskussion unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Französische Gemeinden beteiligen. Es ist übrigens die Wikipedia. Altſprachenfreund, 17:50, 5. Sep. 2016 (CEST)

Betrifft: Housekeeping

Hi, danke für die schnelle und freundliche Reaktion. Ich habe die Kategorie noch eingefügt und den Artikel nun verschoben (das "(Artikel)" die richtige Wahl ist war mir allerdings nicht bewußt, ich habe eine Schleife über "Wikipedia:" gedreht )

Mit den Referenzen tue ich mir schwer. Ich kenne zwar eine Menge Admins und keiner davon wüßte mit dem Begriff nichts anzufangen, beim googeln bin ich aber auf keine formelle Begriffserklärung gestoßen. Ich hoffe, die zugefügten Links erfüllen die Kriterien als Nachweis.

VG LR -- Jeder Mann sollte in seinem Leben einen Baum geplanzt, ein Kind gezeugt und einen Wikiepdia-Artikel geschaffen haben (nicht signierter Beitrag von Laeser Ralf (Diskussion | Beiträge) 20:08, 5. Sep. 2016 (CEST))

Guten Abend!
Gerne. Bitte beachte noch Hilfe:Signatur, sonst passt das so, meine ich.
Grüße
Altſprachenfreund, 20:21, 5. Sep. 2016 (CEST)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Altsprachenfreund! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 21:05, 5. Sep. 2016 (CEST)

Vorlage Internetquelle

Hallo Altsprachenfreund, erlaube mir bitte eine kleine Anmerkung: die Vorlage:Internetquelle dient ausdrücklich nicht für auch im Internet abrufbare Texte aus anderen Medien (Zeitungen) sondern nur für ausschließlich im Internet erhältliche Texte. Für Zeitungsartikel bitte Vorlage:Literatur verwenden (wenn Du schon eine Vorlage haben möchtest), da kann man auch Online-Links eintragen. (Ich persönlich mag diese Vorlagen nicht, weil sie m.E. unintuitiv und vor allem inkompatibel zueinander sind, aber das nur am Rande, soll Dich nicht abhalten).

Im konkreten Fall hab ich die Quelle komplett entfernt, weil das für das Thema völlig unwichtig ist.[1] Der Artikel geht um den Bahnhof Forst (Lausitz), da ist ein zweimal die Woche fahrendes Zugpaar völlig unwesentlich, zumal es auch tariflich für die Nutzung bis/ab Forst kaum geeignet ist. Da reicht der Eintrag in die Tabelle. Und als Beleg für dessen Verkehren reichen einschlägige Fahrpläne völlig aus.

Wichtiger wäre übrigens, die Bedeutung zu DDR-Zeiten darzustellen (als allgemeine Aussage, nicht als Forderung an Dich gemeint) als dieser Kulturzug. Grüße, --Global Fish (Diskussion) 11:44, 10. Sep. 2016 (CEST)

Guten Mittag!
Ich verwende die Vorlagen meistens auch nicht, aber da sie da gerade so verwendet wurde, habe ich sie dort verwendet. Zur Nutzung zu DDR-Zeiten habe ich freilich nichts zu sagen.
Grüße
Altſprachenfreund, 12:26, 10. Sep. 2016 (CEST)

Dein Revert in Liste der Lokomotiv- und Triebwagenbaureihen der Deutschen Bahn zu "DB-Baureihe 654"

Hallo, diese Liste soll nach meinem Verständnis die Baureihen-Nummerierung der DB AG repräsentieren, von einem für den Eintrag unbedingt erforderlichen DB-AG - Einsatz steht in dem Artikel vorneweg nichts drin. Bei einigen anderen Einträgen in der Liste sind zudem auch Nicht-DB-Bahnen und Leasingfirmen unbenommen als Betreiber eingetragen. Zudem steht die BR 654 noch gerade in der Bau-/Zulassungsphase. Bitte um Kommentar, falls meine Ansicht falsch ist. Gruß --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 18:08, 20. Sep. 2016 (CEST)

Guten Abend!
Die einzige Erwähnung, die ich gefunden habe, von Fahrzeugen, die nie bei der Deutschen Bahn oder einem Tochterunternehmen unterwegs war: „später auch GT8-100D/2S-M und ET 2010“; die ganzen Dampflokomotiven gehörten beispielsweise anfangs wirklich der DB. Hingegen sind andere Privatbahnfahrzeuge wie 246 der Metronom oder der Stadler-Doppelstocktriebzug der Westfalenbahn nicht aufgeführt. Ich interpretiere den Titel so, dass es um Fahrzeuge der Deutschen Bahn geht, nicht um Fahrzeuge nach ihrem Nummernschema, wobei ja auch viele Privatbahnen eigene Nummern vorne darauf haben, und irgend so eine Langnummer an der Seite.
Grüße
Altſprachenfreund, 18:21, 20. Sep. 2016 (CEST)
PS: Die 654 sind doch schon im letzten Jahrtausend in Betrieb gegangen?
Der Eingangsabsatz der Liste enthält folgenden Text:
Die Liste der Lokomotiv- und Triebwagenbaureihen der Deutschen Bahn AG bietet eine Übersicht über die Lokomotiv- und Triebwagen-Baureihen der Deutschen Bahn AG. Sie enthält daher nur Fahrzeuge, die nach der Gründung der Deutschen Bahn AG am 1. Januar 1994 noch im Einsatz waren.
Die Baureihen sind gemäß dem Baureihenschema der Deutschen Bundesbahn nummeriert, das 1994 von der Deutschen Bahn AG übernommen wurde.
Gemäß § 5 Abs. 1e und § 25a des Allgemeinen Eisenbahngesetzes (AEG) und den diesem zugrunde liegenden Richtlinien der Europäischen Gemeinschaft ist das Eisenbahn-Bundesamt ab dem 1. Januar 2007 für die Führung des nationalen Fahrzeugeinstellregisters verantwortlich. Auf der Grundlage des verbindlichen UIC-Baureihenschemas für Triebfahrzeuge werden die Baureihennummern für in Deutschland eingestellte Eisenbahnfahrzeuge vergeben. Eine Übersicht dieser Baureihennummern findet sich unter der Liste der Baureihen im deutschen Fahrzeugeinstellungsregister. Für die interne Verwaltung gelten die Baureihennummern der Deutschen Bahn AG jedoch weiterhin.
Dieser Wortlaut scheint mir nicht darauf abzuzielen, das "Eigentum" der DB aufzulisten, sondern eben nur die "in Deutschland eingestellten Eisenbahnfahrzeuge" - unabhängig vom Eigentümer, z.B. von Leasingfirmen - nach ihrer Charakteristik einzuordnen, wobei die DB sozusagen als Buchhalter wirkt. Alternativ und in Konkurrenz dazu müsste sonst in Wikipedia ein praktisch gleichlautender Artikle UIC-Baureihenschemas für Triebfahrzeuge angelegt werden. --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 18:41, 20. Sep. 2016 (CEST)
Ich verlege die Diskussion einmal zu „Diskussion:Liste der Lokomotiv- und Triebwagenbaureihen der Deutschen Bahn“, das Thema betrifft ja nicht nur uns. Altſprachenfreund, 18:55, 20. Sep. 2016 (CEST)

Einladung zur Eröffnung des neuen Wikipedia-Stützpunktes in Lörrach

Hallo Altsprachenfreund,

der Wikipedia-Stammtisch Lörrach lädt Dich ein zur Eröffnung des neuen Wikipedia-Stützpunktes technik.cafe am Samstag, 24. September in der Schwarzwaldstraße 3 in Lörrach. Das technik.cafe ist ein Wikipedia-Lokal, Hackerspace, Linux-Café... in dem wir künftig unser Domizil haben werden. Mitten in der Stadt gelegen, nur wenige Schritte vom Busbahnhof und Hauptbahnhof, können Editathons organisieren, Workshops abhalten und beisammensitzen.

Am Samstag öffnet das technik.cafe erstmals von 12 bis 18 Uhr seine Pforten und wir freuen uns auf Dein Kommen!

Liebe Grüße --Manuel Schneider(bla) (+/-)  07:10, 21. Sep. 2016 (CET)

Heinrich Buschmann (Unternehmen)

Hallo Altsprachenfreund!

Die von dir überarbeitete Seite Heinrich Buschmann (Unternehmen) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:06, 21. Sep. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Verlinkung

Hallo Werter Mentor, vielleicht kannst Du mir weiter helfen. Ich wollte den Dagger Complex (https://de.wikipedia.org/wiki/Griesheim#Dagger_Complex) mit der Kategorie Griesheim verlinken da er dort angesiedelt ist. Nun ist aber die Kategorie schon im entsprechenden Artikel enthalten. Folge ich dem Link, dann komme ich zur Kategorie. Aber in der Kategorie fehlt der Link zum DC. Ist das ein Bug oder übersehe ich etwas? --Laeser Ralf (Diskussion) 22:51, 23. Sep. 2016 (CEST)

Guten Abend!
Du müsstest die Kategorie in den Artikel Dagger Complex direkt einfügen. Allerdings liegt dieser nicht auf Griesheimer Gemarkung (das Gebiet zwar bis 1937, aber noch ohne Komplex), sodass die Kategorie dort meines Erachtens nicht eingefügt werden sollte.
Grüße
Altſprachenfreund, 22:59, 23. Sep. 2016 (CEST)

Bühnenwatch - Initiativen gegen Rechtsextremismus in Deutschland

Hallo Kollege

Du hast Recht mit deinem Revert, doch bitte ich meinen revert in dem Bereich für kurze Zeit zu akzeptieren. Ich habe wie du in der Versionsgeschichte sehen kannst nun das Lemma Initiativen gegen Rechtsextremismus in Deutschland über Wochen überarbeitet, ergänzt und ausgebaut. Nun möchte ich das auch die Lemma Bezeichnung den Entwicklungen entsprechend angepasst wird. Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit ist mittlerweile der zentrale Bezugpunkt des Programs "Demokratie Leben" das sämtliche staatlichen Programme bündelt. Dort geht es auch um Antisemitismus, Rassismus etc. Eine Trennung der Diskriminerungen und Reduzierung nur auf D ist nicht der Realität entsprechend, weshalb ich jetzt eine Umbennung des Lemmas auf der Diskussionsseite vorgeschlagen habe. Falls sich niemand meldet und ich Zeit finde (wegen Änderung der Links auf das Lemma) werd ich das Lemma umbenennen. Bis dahin bitte ich dich Bühnenwatch in der Liste zu lassen. Liebe Grüße --Über-Blick (Diskussion) 14:19, 24. Sep. 2016 (CEST)

Guten Nachmittag!
In Ordnung.
Grüße
Altſprachenfreund, 14:24, 24. Sep. 2016 (CEST)

"17th century"

Guten Abend und vielen Dank!

Ich hatte die Liste schon vor einiger Zeit als Teil von en:List of Gothic brick buildings erstellt.

Jetzt habe ich sie nach de.wiki übertragen und ergänzt – und die Ergänzungen dann auch in en.wiki nachgetragen.

Die erforderlichen Übersetzungen mache ich manchmal teilweise per Korrekturprogramm. Diesmal habe ich sie ganz von Hand gemacht. Ob mit ohne ohne Korrekturprogramm – hin und wieder übersehe ich dabei eine zu übersetzende Stelle.

Gruß, Ulamm (Diskussion) 19:51, 26. Sep. 2016 (CEST)

Guten Abend!
Mir ist so etwas bei einem übersetzten Artikel auch einmal passiert. Kein Problem, dafür ist die Wikipedia ja kein Einmannprojekt.
Gruß
Altſprachenfreund, 19:53, 26. Sep. 2016 (CEST)

Bahnstrecke Nossen–Moldau‎

Ich habe deine Änderungen zurückgesetzt. Es geht nicht, dass der eine verschiebt und dann kommt nach Jahren ein anderer und schiebt es zurück. Bemühe bitte die Disk, wenn du damit ein Problem hast. Danke für dein Verständnis. --Rolf-Dresden (Diskussion) 16:36, 28. Sep. 2016 (CEST)

Ärgerlich

[2] Der Benutzer hat schon zwei andere Artikel mit einer Zuschreibung in der Einleitung in die Sperre gertrieben Norbert Hofer und Heinz-Christian Strache. Vielleicht möchtest du dort etwas auf der Diskussionsseite schreiben. LG --Benqo (Diskussion) 20:30, 13. Okt. 2016 (CEST)

Ich schreibe zu Hofer etwas.
Grüße
Altſprachenfreund; 20:43, 13. Okt. 2016 (CEST)

Zusammenfassung

Zusammenfassungszeile
Zusammenfassungszeile

Hallo Altsprachenfreund,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Vergewissere Dich jedoch bitte, dass Du vor dem Speichern der Änderungen stets einen kurzen Bearbeitungskommentar und/oder Herkunftsnachweis in der Zusammenfassungszeile eingetragen hast. So ist für jeden eine wesentlich effizientere Vorabüberprüfung über die Versionsgeschichte und die Beobachtungslisten möglich.

Danke und viele Grüße --Frze > Disk 15:34, 22. Okt. 2016 (CEST)

Bahnlinien Thüringen

Hallo,

du hattest ja schon in der Liste, während ich daran gearbeitet habe, ein paar Korrektuten vorgenommen. Es wäre vielleicht ganz gut, wenn du nochmal über alles rüberschauen würdest. Auch auf der Artikeldisk sind noch ein paar Fragen/Anmerkungen von mir. Vielleicht könntest du ja mir da helfen. Es hat noch niemand dort geantwortet.--Blaufisch123 (Diskussion) 16:41, 22. Okt. 2016 (CEST)

Guten Abend!
Zu den Linien konnte ich etwas sagen, zu den Tabellen nicht.
Grüße
Altſprachenfreund; 20:36, 22. Okt. 2016 (CEST)

mein Artikel über Bernd Delbrügge

Lieber Altsprachenfreund, wie du weißt bin ich neu in der Wiki Gemeinde. Ich habe alle Vorgaben zur Artikelerstellung studiert und - nach bestem Wissen - in meine Überarbeitungen einfließen lassen. Gibt es noch irgendetwas, was ich zur Wikifizierung des Artikels tun kann? Über eine Rückmeldung würde ich mich freuen. Mit besten Grüßen --188.110.255.181 17:21, 22. Okt. 2016 (CEST)

Grüß Gott!
Qualitätssicherung abgeschlossen, passt jetzt so.
Grüße
Altſprachenfreund; 20:39, 22. Okt. 2016 (CEST)

Revert Bahnstrecke Katowice–Legnica

Wieso ist das keine Verbesserung, wenn Literatur und Weblinks getrennt sind? Anmerkungen sind auch nicht üblich. -- 77.180.214.172 16:19, 11. Nov. 2016 (CET)

Na mei, dann füge ich die Trennung eben wieder ein. Aber wenn Du Dir den Abschnitt „Anmerkungen“ angeschaut hättest, wäre Dir aufgefallen, dass da keineswegs nur Einzelnachweise stehen... Altſprachenfreund; 16:34, 11. Nov. 2016 (CET)

Seitenrevision

Hallo, ich habe mir erlaubt, die Seite https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hermann_Klaue&stable=1 zu revidieren als https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hermann_Klaue&stable=0&redirect=no. Habe aber keine Ahnung, wie die Korrekturen akzeptiert werden. Vielen Dank für Info. Gruss (nicht signierter Beitrag von KKManuela (Diskussion | Beiträge) 18:28, 12. Nov. 2016 (CET))

Guten Abend!
Die Seite muss zunächst gesichtet werden. Allerdings gibt es noch etwas zu beachten: „Persönliche Erfahrung“ ist keine gute Quelle. Versuche also, andere Quellen zu finden, das kann sonst zu Problemen führen. Und sonst noch: Bitte Hilfe:Signatur beachten und Einloggen nicht vergessen, Deine Bearbeitung im Klaue-Artikel erfolgte nämlich als IP!
Gruß
Altſprachenfreund; 19:40, 12. Nov. 2016 (CET)

Markus Emanuel Habsburg-Lothringen

Hallo Altsprachenfreund,
Sie haben den Artikel Altsprachenfreund Markus Emanuel Habsburg-Lothringen ergänzt bzw. korrigiert. Ich rufe hiermit für Unterstützung zur Erhaltung des Artikels auf, da dieser zur Löschung vorgeschlagen wurde. Bitte in der Löschsdiskussion beteiligen und für die Erhaltung der Artikels stimmen, Vielen Dank. --KenzoMogi (Diskussion) 09:31, 17. Nov. 2016 (CET)

Guten Nachmittag!
Nur weil ich einen Kommafehler ausgebessert habe, heißt das noch lange nicht, dass ich den Artikel für behaltenswert halte. Eine rechte Relevanz sehe ich da auch nicht.
Altſprachenfreund; 15:54, 17. Nov. 2016 (CET)

Kommentar auf KALP

Hallo Altsprachenfreund, eine Fälschung wird normalerweise unternommen um z. B. eine „…unberechtigte Ehrung zu erreichen“. Dein Kommentar bei der Streichung der Xandi/IP-Stimme irritiert mich daher etwas, bitte lass mich wissen, wie ich das verstehen soll. Vielen Dank. --ZdBdLaLaLa (Diskussion) 19:52, 17. Nov. 2016 (CET)

Guten Abend!
Das Problem ist einfach, dass hier eine IP sich wie ein Benutzer nennt. Warum jemand so etwas tut? Keine Ahnung. Warum betreibt jemand Wikipedia-Vandalismus? Davon hat er ja auch nichts. Gestrichen habe ich die Stimme, weil meiner Erinnerung nach Stimmen mit Signaturfälschung in der Regel nicht gewertet wurden – die Kandidatur wird daran nicht scheitern. Spätestens übermorgen wird die Auswertung ja eh kommen.
Herzliche Grüße
Altſprachenfreund; 20:36, 17. Nov. 2016 (CET)
Hallo Altsprachenfreund, ok, danke für Deine Rückmeldung. --ZdBdLaLaLa (Diskussion) 20:51, 17. Nov. 2016 (CET)

erstellen einer Seite

können wir auch telefonieren um ein paar Fragen zu beantworten? ich finde es sympathischer liebe grüsse (nicht signierter Beitrag von Malaman32 (Diskussion | Beiträge) 15:48, 22. Nov. 2016 (CET))

Du darfst mir auch E-Mails schreiben, aber telefonisch mag ich es nicht machen. Bitte auch Hilfe:Signatur beachten.
Grüße
Altſprachenfreund; 18:59, 22. Nov. 2016 (CET)

MB

Hallo Altsprachenfreund, ich habe zwar schon einige unterirdische Diskussionen zum NK-Thema erlebt, meine Erwartungen an die jetzige Diskussion waren daher nicht allzu hoch. Aber die Agressivität und der Argwohn, mit dem uns Täuschungsabsicht unterstellt wird, erschrecken mich dennoch etwas.

Die Grundidee des Meinungsbildes ist, dass sich die Wikipedia stärker an externer Fachliteratur und an seriösen Medien orientieren soll, als an einer offensichtlich wenig geeigneten HK-Regel aus dem eigenen Saft. Ich denke, die große Mehrheit unserer Artikel steht schon jetzt unter Lemmata, die dem Sprachgebrauch in aktueller Fachliteratur und seriösen Medien entsprechen. Und wo dies nicht der Fall ist, sollte die Frage erlaubt sein, ob Wikipedia wirklich gegen den Strom schwimmen muss. "Massenverschiebungen" sind jedenfalls nicht intendiert - vielmehr soll das MB helfen, solche Massenverschiebungen zu verhindern!

Entweder MBxd1 hat all das einfach nicht verstanden. Dann müssten wir ggf. an der Verständlichkeit des MBs arbeiten. Oder aber sein Ziel ist schlichtweg, das MB massiv zu torpedieren und zu diskreditieren. Du kennst den Kollegen womöglich etwas besser aus dem Bahn-Portal. Siehst du eine Chance, mit dem Kollegen noch eine Verständigung zu erzielen? Könntest du evtl. sogar vermitteln? Schöne Grüße--Plantek (Diskussion) 17:12, 27. Nov. 2016 (CET)

Grüß Gott!
Ich glaube nicht, dass er das Ziel nicht verstanden hat, aber er scheint mir auf die Barrikaden zu gehen, wann immer irgendwie ein Ortsname „deutscher“ werden könnte. Ich kenne ihn aber auch nicht recht, die Verteilung seiner Beiträge über die Namensräume sagt jedoch durchaus etwas aus, meine ich. Jedenfalls hat sich spätestens seit der Diskussion um die Verschiebung des Artikels Tiflis, von MBxd1 angeregt, bei mir gezeigt, dass die Häufigkeitsklassen, basierend auf dem Leipziger Wortschatz, Käse sind. Der gute Herr stand am Ende auch ziemlich alleine da mit seiner Meinung, dass der Artikel verschoben werden müsste, da die handwerklichen Fehler des Wortschatzes sich eklatant zeigten, und COSMAS ein völlig anderes Bild lieferte. Aber solche Leute müssen wir aushalten.
Schöne Grüße
Altſprachenfreund; 18:55, 27. Nov. 2016 (CET)

Bunthörnchen und Wikipedia:CUA

Hallo Altsprachenfreund, danke das du die Auswertung von Bunthörnchen gemacht hast. Hast du auch die Wikipedia:CUA vom 16. November 2016 beachtet .... (obwohl es nichts am Exzellent ändern wird .... ) --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 16:27, 30. Nov. 2016 (CET)

Entschuldigung habe es gesehen, du hast beachtet .....--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 16:28, 30. Nov. 2016 (CET)

Bahnhof Kętrzyn

Schau mal bitte: http://ketrzyn.wm.pl/63961-227630,Dworzec-PKP-Ketrzyn-otwarcie,1612359.html - vermutlich fand um diesen Tag die Wiedereinweihung statt. Auf Bild 11 ist eine schöne deutsche Lok als Modell. Tust du dich leichter mit der Übersetzung? Ich hab keinen Artikel zu diesem Tag gefunden. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:37, 15. Dez. 2016 (CET)

Doch, hier: http://olsztyn.onet.pl/ketrzyn-chce-wydzierzawic-parter-dworca-pkp/79cpj --Mef.ellingen (Diskussion) 00:39, 15. Dez. 2016 (CET)
Kann ich auch nicht übersetzen... Ich habe mir nur gedacht, dass es wohl nicht um den ganzen Bahnhof gehe, und sah dies durch „Budynek dworca“ in der angegebenen Quelle bestätigt. Nicht mehr, nicht weniger.
Grüße
Altſprachenfreund; 07:21, 15. Dez. 2016 (CET)

Wolfbenni wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Altsprachenfreund! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --H O P 16:56, 15. Dez. 2016 (CET)

Dank für die Information! Altſprachenfreund; 16:59, 15. Dez. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-12-15T22:13:03+00:00)

Hallo Altsprachenfreund, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:13, 15. Dez. 2016 (CET)

Wolfbenni

Hallo Altsprachenfreund, ich habe schon mal zwei Links gesetzt, nachdem du schon angefangen hast. Danke. Beim Theater werde ich weitermachen. Dann gehe ich an Bilder. Gruß Wolfbenni Bei der letzten, von mir ersten Meldung fehlte --Wolfbenni (Diskussion) 16:16, 16. Dez. 2016 (CET)

Ob vs. Dass

Guten Morgen,

"Ob weitere ... aufgearbeitet werden, ist ... unwahrscheinlich."

vs.

"Dass weitere ... aufgearbeitet werden, ist ... unwahrscheinlich."

Da ich generall versuche, das "dass" zu vermeiden, war ich ob Deiner Änderung schon sehr verwundert, zumal mit dieser auch eine leichte Bedeutungsverschiebung einhergeht. Die alte Version klingt nach einem Potentialis, die neue eher nach einem Irrealis! Was meinst Du? axpdeHallo! 06:42, 18. Dez. 2016 (CET)

Ich glaube, der Potentialis müsste heißen:

"Ob weitere ... aufgearbeitet werden, ist ... fraglich."

da man nicht sagen kann:

"Es ist unwahrscheinlich, ob weitere ... aufgearbeitet werden."--NearEMPTiness (Diskussion) 08:21, 18. Dez. 2016 (CET)

Guten Morgen!
NearEMPTiness trifft es gut.
Grüße
Altſprachenfreund; 10:32, 18. Dez. 2016 (CET)
„Ob“ leitet einen indirekten Fragesatz ein, „dass“ einen Aussagesatz. Zum Ersten passt „unklar“, zum Zweiten „unwahrscheinlich“. Altſprachenfreund; 11:31, 18. Dez. 2016 (CET)

Sorry...

für [3]. Eigentlich weiss ich, dass da ein Komma hinkommt, hab dann nicht genau genug hingesehen und gedacht, dass Du es gelöscht hättest und nicht, dass ich es vergessen hatte. --axel (Diskussion) 14:18, 18. Dez. 2016 (CET)

Kein Problem. Altſprachenfreund; 14:51, 18. Dez. 2016 (CET)

SG-Vorderseite

Moin, ich hab' Deine Änderung zurückgesetzt, denn das SG existiert und dessen Seite ist kein Aktualitätenkino. Überlasst diese bitte wie bisher den SG-Mitgliedern, vielen Dank. Mit Gruß, --Felistoria (Diskussion) 23:18, 18. Dez. 2016 (CET)

Guten Abend!
Öhm, da habe ich es wohl etwas übertrieben angesichts der momentanen Zustände.
Gruß
Altſprachenfreund; 23:25, 18. Dez. 2016 (CET)

Artikel über einen Verlag.

Hallo, ich würde dich gerne bitten mal den Artikel Philippka-Sportverlag querzulesen, wenn du Zeit hast, um zu schauen, ob ich etwas vergessen habe, ob noch etwas fehlt, oder etwas zu verbessern ist. Ebenso danke ich dir für die Links. Werde über Weihnachten, als familiäre Entspannungstherapie, diese durchlesen. Wenn der Morgen graut, und du dies ließt, wünsche ich dir an dieser Stelle einen guten Morgen oder Tag :-) --Weeping Angel (Diskussion) 03:11, 20. Dez. 2016 (CET)

Guten Mittag!
Die Arbeit wurde mir von Janjonas abgenommen... Das sah davor schon recht gut aus. Beachte aber Folgendes:
  • Bitte verwende Präteritum, kein historisches Präsens.
  • Bitte achte darauf, keine Verknüpfungen auf Begriffsklärungsseiten anzulegen, dabei kann der Begriffsklärungscheck helfen, den man in den Einstellungen als Helferlein aktivieren kann.
Grüße
Altſprachenfreund; 13:46, 20. Dez. 2016 (CET)

Łódź und Quark

Dein Kommentar "Quark entfernt" zu Deiner Änderung scheint mir unglücklich; "veraltetes entfernt" wäre m.E. besser gewesen. Aber der Änderung selbst stimme ich ausdrücklich zu. --Joerg 130 (Diskussion) 12:29, 22. Dez. 2016 (CET)

Der Kommentar bezog sich auf „Łódź liegt abseits der Personenfernverkehrsstrecken von PKP Intercity“, nicht auf die Bearbeitung als Ganzes, das war aber schlecht formuliert, stimmt. Altſprachenfreund; 12:53, 22. Dez. 2016 (CET)
Meines Wissens hat das in der Vergangenheit durchaus zugetroffen. --Joerg 130 (Diskussion) 14:05, 22. Dez. 2016 (CET)
Der Satz wurde 2015 eingefügt. Und da wurde Lodsch trotz Umbauarbeiten von vielen Zügen von PKP Intercity bedient. Altſprachenfreund; 14:13, 22. Dez. 2016 (CET)

Frohe Weihnachten

Lieber Altsprachenfreund, frohe Weihnachten und ein gutes, neues Jahr wünsche ich dir. Liebe Grüße --Itti 20:33, 23. Dez. 2016 (CET)

Liebe Itti, auch Dir gesegnete Weihnachten und ein gutes neues Jahr mit frohem Schaffen.
Liebe Grüße
Altſprachenfreund; 21:10, 23. Dez. 2016 (CET)

Verfrühte Grüße

Aus dem Stundenbuch der Herzogin Anne der Bretagne

Lieber Freund der alten Sprachen, wir alle wissen ja, dass Weihnachten erst am 25. Dezember ist. Dennoch: Gute Wünsche sind nie verfrüht. Darum wünsche ich dir ein gesegnetes Fest der Christgeburt, im Kreise der Menschen, die dir lieb und wichtig sind. --Altkatholik62 (Diskussion) 02:03, 24. Dez. 2016 (CET)

Vielen Dank! Altſprachenfreund; 11:45, 24. Dez. 2016 (CET)

Frohe Weihnachten

Auch ich wünsche dir, wenn auch verfrüht wie obenstehend angeführt, frohe Weihnachten und einen guten Start ins neu Jahr. Gleichzeitig, bedanke ich mich nochmals für deine Hilfe, oder für die, die noch nötig sein wird. ;-) --Weeping Angel (Diskussion) 02:06, 24. Dez. 2016 (CET)

Vielen Dank! Du bist ein guter Schüler ein lächelnder Smiley . Altſprachenfreund; 11:45, 24. Dez. 2016 (CET)
Lieber Altsprachenfreund, danke für die Weihnachtswünsche, sie gehen von Herzen an Dich zurück bin eine liebe ;-). Ein frohes Fest und ein glückliches, gesundes neues Jahr wünscht Dir --Innobello (Diskussion) 12:42, 25. Dez. 2016 (CET)

Auch von mir die besten Wünsche (und mir doch egal, ob Briefkästen überquellen und BEOs zusammenbrechen ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:p . Liebe ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/xmas -Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:38, 25. Dez. 2016 (CET)
Vielen Dank Euch, und auch Dir, Alnilam, die besten Wünsche.
Liebe Grüße
Altſprachenfreund; 22:37, 25. Dez. 2016 (CET)
PS: Ach ja, Innobello, gut dass wir das einmal geklärt haben.

Herzlichen dank

für die freundlichen Weihnachtsgrüße und -etwas verspätet- auch noch ein herzlicher Gruß von mir. Herzlichst --Lutheraner (Diskussion) 13:23, 27. Dez. 2016 (CET)

Gerne doch.
Herzlichst
Altſprachenfreund; 13:28, 27. Dez. 2016 (CET)

Wünsche

dir einen "Guten Rutsch" und ein gesegnetes Jahr 2017!--Lutheraner (Diskussion) 18:37, 31. Dez. 2016 (CET)

Ich schließe mich an und wünsche dir ebenfalls alles Gute im neuen Jahr. Werde ab dem 8. einige Fragen an dich richten wollen, müssen. :-)) --Weeping Angel (Diskussion) 19:32, 31. Dez. 2016 (CET)
Vielen Dank, das wünsche ich Euch auch. Altſprachenfreund; 21:15, 31. Dez. 2016 (CET)
Den guten Wünschen für das Neue Jahr schließe ich mich gerne an! Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 01:18, 1. Jan. 2017 (CET)
Auch Dir ein gutes neues Jahr. Altſprachenfreund; 11:10, 1. Jan. 2017 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Altsprachenfreund/Archiv_2016-2&oldid=227147550“