Benutzer Diskussion:Bekar/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Bekar/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bekar/Archiv#Thema_1

Begrüßung

Hallo Bekar, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir dabei helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die Prinzipien unseres Projekts		Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße -- Echtner 21:27, 19. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Bekar 06:24, 6. Dez. 2009 (CET)

Noch ein Hinweis zu deiner Benutzerseite: Bitte erstelle diese als eingeloggter Benutzer. Wenn du versehentlich als IP einen kurzen Text auf deine Benutzerseite schreibst, denkt man, dass dort eine IP Unsinn getrieben hat. -- Echtner 21:27, 19. Nov. 2009 (CET)

Beschwerungen

Hier bitte Beschwerden einreichen.

Hinweis

Willkommen bei Wikipedia. Deine Bearbeitung in Malerwinkel (Königssee) wurde rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. Sollte die Bearbeitung konstruktiv gewesen sein, fülle bitte die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Vielleicht interessiert Dich auch Neu bei Wikipedia. Danke. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:40, 1. Dez. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Bekar 06:24, 6. Dez. 2009 (CET)

leerungen

hallo!

ich habe dir gerade den schreibzugriff als not-aus entzogen. kannst du mir erklären, was du mit deinen artikel-leerungen bezweckst? --JD {æ} 15:43, 1. Dez. 2009 (CET)

Er hat die Inhalte der Einzelartikel in einen neuen Sammelartikel Berghütten und Wanderwege am Königssee kopiert und meinte wohl, mit der Leerung der ursprünglichen Artikel aufzuräumen. Da er erst relativ neu angemeldet ist, ist das sicherlich kein bewusster Vandalismus. Ansprache, dass das so nicht funktioniert und auch nicht zielführend ist, wäre mMn angebrachter als eine Sperrung. NNW 15:48, 1. Dez. 2009 (CET)

ich spreche gerade an, die sperrung war ein not-aus nach meldung auf WP:VM. einer entsperrung mit verweis auf diese diskussion steht überhaupt nichts im weg. ich habe den sammelartikel mittlerweile auch entdeckt, jetzt müsste nur noch bekar stellung beziehen und klar machen, was er genau möchte, ob es das war, etc.

gruß --JD {æ} 15:51, 1. Dez. 2009 (CET)

Hallo, wie ich bereits auf den Diskussionsseiten geschrieben habe, habe ich die Artikel auf ein Sammel artikel gespeichert. siehe Wasserpalven (oben)--Bekar 15:54, 1. Dez. 2009 (CET)Bekar

danke für deine mitteilung. sammelartikel sollten in wikipedia nur in wenigen ausnahmefällen angelegt werden. ich lese mir jetzt erstmal deine diskussionsbeiträge bei den artikeln durch, dann melde ich mich nochmal.

die sperre nehme ich derweil wieder raus, bitte dich aber, von weiteren löschungen abzusehen. --JD {æ} 15:56, 1. Dez. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Bekar 06:24, 6. Dez. 2009 (CET)

(nach BK)

Das geht so nicht, wenn du das mit copy&paste machst ist die ganze artikel historie verfälscht (du hast ja nicht allein daran rumgeschrieben. Ausserdem waren die einzelartikel schon ok. Ein weiteres problem werden die koordinaten sein die alle übereinander oben links stehen --My 2 ct 16:00, 1. Dez. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Bekar 06:24, 6. Dez. 2009 (CET)

hallo, bekar. entschuldigung erstmal noch für die kleine verzögerung, es kam grad was dringendes im RL dazwischen. ansonsten konnte ich jetzt leider nichts finden, was mich davon hätte überzeugen können, dass diese artikel dringend zusammengefasst werden müssten; alle für sich gesehen sind vollkommen okay und haben eine existenzberechtigung. hinzu kommen lizenzrechtliche probleme, zu diesen wurde dir schon von "user:my_2_ct" und "user:magnummandel" etwas mitgeteilt, ich möchte dich noch auf WP:URV hinweisen. wenn du konkrete nachfragen oder bedenken hast, dann kannst du diese hier gerne noch kundtun. gruß --JD {æ} 16:36, 1. Dez. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Bekar 06:24, 6. Dez. 2009 (CET)

Vorsicht beim Zusammenkopieren von Artikeln

Hallo Bekar! Du hast verschiedene Artikel geleert und deren Inhalt in den Artikel Berghütten und Wanderwege am Königssee (der Mitlerweile in Deinen Benutzernamensraum kopiert wurde) zusammenkopiert. Dabei begehst Du leider eine Urheberrechtsverletzung, da die vorherigen Autoren der Einzelartikel nicht mehr genannt werden. Bitte beachte dies beim weiteren Bearbeiten des Artikels. --magnummandel 15:55, 1. Dez. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Bekar 06:24, 6. Dez. 2009 (CET)

Lass Dich nicht entmutigen ...

... denn aller Anfang ist schwer. Und ja: Einstmals wurden hier die WP-Neulinge sogar mit der Aufforderung begrüßt, doch einfach mutig zu sein. Doch das ist schon eine Weile her und liegt mittlerweile eine gefühlte Ewigkeit zurück. Und der Grundsatz, doch erst einmal vom guten Willen des Gegenübers auszugehen, ist wohl auch schon vor längerer Zeit verloren gegangen. Im Prinzip haben die Kollegen ja weitgehend alle recht, die da über mir ihre Meinung kund getan haben. Denn das, was Du heute hier unternommen hast, war wirklich nicht in Ordnung. Aber das hätten sie Dir freilich auch in einem freundlicheren und kooperativeren Ton mitteilen können - wobei es dabei schon auch ein paar rühmliche Ausnahmen gab, wie Du ja sicherlich bestimmt auch selbst gemerkt hast.

Ansonsten habe ich vorhin noch ein Foto für Deinen Artikel zur Saletalm hochgeladen und gerade in den Artikel eingebunden. Das Bild ist zwar jetzt nicht wirklich gut (da von der Ferne aufgenommen), aber so lange kein besseres da ist, hilft's vielleicht trotzdem den Artikel ein wenig zu illustrieren. Wenn Du ein besseres Bild findest, dann wirf's einfach raus und ersetze es durch das bessere. Grüße aus dem Frankenland, --Mikmaq 23:19, 1. Dez. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Bekar 06:24, 6. Dez. 2009 (CET)

Anmerkungen

Alte schriften

Hallo Bekar, der Inhalt dieses Artikels lautete vollständig "lol". Da ist wenig zu machen, und das Lemma ist ohnehin nicht enzyklopädietauglich. Gruß --WAH 17:06, 5. Dez. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Bekar 06:24, 6. Dez. 2009 (CET)

copyvio on commons (passt jetzt nicht so gut in eine deiner Überschriften)

Hallo Bekar, guckst du unter commons:User_talk:Kaber, zwei google earth screenshots sind dort zur Klärung des Copyright-Status angeflagt worden. Da du eines der Bilder auf deiner Benutzerseite präsentierst, gehe ich davon aus, dass die user Kaber auf :commons und Bekar auf :de identisch sind. Am besten du stellst auf commons gleich selbst einen Schnelllöschantrag mittels {{copyvio|reason or source}}, screenshots von Kartendiensten und abgeleitete Arbeiten sind in aller Regel nicht für die WP verwendbar.

PS: Kennst du Hilfe:Single-User-Login, du kommst mit einem login in allen WPs aus.

lg --Herzi Pinki 23:13, 5. Dez. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Bekar 06:24, 6. Dez. 2009 (CET)

Visi-bot

Hallo Bekar, du veränderst jetzt schon zum dritten Mal Benutzer:Visi-bot/Status. Da ich aus vielerlei Gründen nicht davon ausgehe, dass du eine Sockenpuppe des Meisters von Visi-bot bist, solltest du die Finger davon lassen. Du kannst dir ja selber eine solche Unterseite anlegen, wenn du möchtest. Nebstbei erfüllt genau diese Unterseite einen Zweck für den Bot, jedes Eingreifen dort kann lästige Nebenwirkungen haben. Generell ist es in der WP üblich, fremde Benutzerseiten, abgesehen von der Diskussionsseite, in Ruhe zu lassen.

Vielleicht als Hinweis, da du auch bereits versucht hast, in mein Archiv zu schreiben: Um eine Vorlage (das sind die Konstrukte unter doppelten geschweiften Klammern, etwa {{SLA}}) von einer Benutzerseite auf deine zu kopieren, musst du verstehen, was die Vorlage macht und welche Bedeutung die Parameter haben. Sonst passiert das.

BTW: Diese Seite heißt Diskussionsseite, Diskussion von griechisch Zwiegespräch. Du darfst also ruhig Antworten auf die gestellten Fragen geben, oder entsprechend reagieren.

PS: Bei Wasserpalven fehlen noch immer die Quellen. Es ist Pflicht des Autors, die Quellen anzugeben. Offensichtlich hat dir bis jetzt noch niemand die Quellen nachgetragen. Es droht also immer noch LA. lg --Herzi Pinki 21:53, 7. Dez. 2009 (CET)

Vegetationszonen im Überblick

Hallo Bekar, der Artikel ist heute in die Löschdiskussion gestellt wurden. Ich hab ihn mir angesehen und fänd es sinnvoller, wenn Du zunächst in Deinem Benutzerraum WP:BNR daran arbeiten würdest. Auf der Diskussionseite zum Artikel gab es auch Hinweise, dass man sich nochmal Gedanken über das Grundkonzept der Liste machen sollte. Bitte melde Dich bei mir, wenn Du mit meinem Vorschlag zur Verschiebung einverstanden bist, oder weitere Fragen hast. Grüße --Make 20:36, 8. Dez. 2009 (CET)

Nachtrag: Dein Beitrag ist jetzt erstmal gelöscht worden, weil er in der Form für Wikipedia-Leser ... nun sagen wir ... gewöhnungsbedürftig war. Wenn Du Dir ein vernünftiges Konzept überlegt hast und unbedingt weitermachen möchtest, gibt es Möglichkeiten, den Text wiederherzustellen. Also mach Dir Gedanken. Grüße --Make 20:59, 8. Dez. 2009 (CET)

Schnelllöschanträge ...

... bitte nicht selbst entfernen. Einen Einspruch kannst Du in den Artikel schreiben. Davon rate ich allerdings ab. Eine Liste der schönsten Flüsse Deutschlands kann nie eine enzyklopädische Liste oder ein Artikel werden. Gruß --WAH 14:58, 9. Dez. 2009 (CET)

Hinweis

Bevor du dir Arbeit machst. Mach dir mal Gedanken was ein Artikel aussagen soll und ob er ein Themengebiet abgrenzt. Damit meine ich ausdrücklich nicht die Wanderweg/Hütten-artikel. Diese sind zwar nicht besonders umfangreich oder übermäßig relevat, aber das stört mich persönlich nicht. Dem Artikel "Haushalt und Ernährung" den du offensichtlich planst rechne ich wenig bis gar keine Chancen zu. Wenn es nicht grade ein Buch mit dem Titel ist, handelt es sich dabei um ein Themengebiet (genauer zwei Themengebiete ) die jeweils eine Kategorie wenn nicht gar ein Themenportal erfordern/verdienen (und es vermutlich auch haben). Genau so der Artikel "Die schönsten Flüsse in Deutschland". Das ist erstens völlig dem Geschmack überlassen welchen Fluss man schön findet und zweitens auch nur eine Linksammlung die in Form der Kategorie Fluss in Deutschland völlig ausreichend abgedeckt ist. Vuxi 16:28, 9. Dez. 2009 (CET)

Visi-bot

Moin! Lies dir bitte nochmal Benutzer Diskussion:Bekar/Archiv/2009#Visi-bot durch. Das gilt immer noch. Lass die Seite bitte in Ruhe! NNW 13:50, 11. Dez. 2009 (CET)

Name des Baches

Liebe IP, bitte ändere den Namen des Baches nicht ständig. Wir haben hier nur eine Quelle, die besagt, dass der Bach "Eßmühler Bach" heißt. Wenn du eine andere Quelle hast, lass uns bitte daran teilhaben! Bis dahin aber lasse den Namen des Baches in Frieden. --Λοῦκας 17:17, 8. Nov. 2009 (CET)

Überschwemmung Frühling 2009

Ein Bild ohne (Detail-)Informationen sagt nur sehr wenig aus: Ort und Zeit sind in diesem Fall unerlässlich. --Bötsy 18:52, 8. Nov. 2009 (CET)

10. Januar 2009. Eher Winter also.--† Alt ♂ 00:34, 9. Nov. 2009 (CET)

Und wo genau? --Bötsy 07:19, 9. Nov. 2009 (CET)

Wann kommt denn nun endlich die Bildbeschreibung der Fachleute vor Ort??? --Bötsy 18:18, 9. Nov. 2009 (CET)

Belege / Qualitätssicherung

Mehr Informationen als die von mir Eingefügten kann man aus der Topographischen Karte (BayernViewer der Bayerischen Vermessungsverwaltung) nicht herauslesen. Das was in dem Abschnitt „Sonstiges“ steht, kann von mir nicht auf seine Richtigkeit überprüft werden, deshalb lasse ich die Hinweise zur Qualitätssicherung und auf das Fehlen von Belegen noch stehen. -- Johann2 23:16, 9. Nov. 2009 (CET)

Eiskristalle

Was muss man sich unter Eiskristallen vorstellen, die man mitnehmen und aufbewahren kann? --Λοῦκας 17:16, 13. Nov. 2009 (CET)

Eiskristalle (Bild)

Ein Bild der Eiskristalle folgt im Februar!--Bekar 16:28, 6. Dez. 2009 (CET)Bekar

Ein Kleinodium

Ich war mal mutig und habe die Vergleiche mit den höchsten Wasserfällen und den größten Flüssen DEs gestrichen. Das liebevoll bis ins Detail begründete Abschnittchen zur Nicht-Schiffbarkeit ebenso. Manches bleibt dem gesunden Hausverstand auch dann nicht verborgen, wenn er nicht mit dem Kopf gegen die Wand gestoßen wird. Einige POV-Abschnitte gekürzt. Aber dieser Artikel hat noch Reserven! lg --Herzi Pinki 23:30, 16. Nov. 2009 (CET)

Eßmühler Bach

Halo Bekar, ich bin nicht sicher, ob Du mit der einstellenden ID identisch bist, einiges spricht dafür. Du scheinst aber einige Ahnung von der Gegend zu haben. Der genannte Artikel lässt in Inhalt und Struktur trotz Entfernung des QS-Bausteines immer noch sehr zu wünschen übrig. Insbesondere die Häufung banaler und hier unbelegter Infos machen ihn nicht wirklich passend, man darf die Eintragungen in die Wikipedia nicht mit Infos für Touristen verwechseln. Kannst Du z.B. konkret sagen, was das mit diesen Eiskristallen auf sich haben soll? Um echte Eiskristalle kann es sich kaum handeln. Wenn der Bach aber tatsächlich für sonst unübliche bzw. seltene Eisformationen bekannt ist, dann sollte das irgendwo außerhalb des Artikels dokumentiert sein. Ich würde die Passage in den nächsten Tagen ansonsten ganz löschen, auf der Diskussionsseite wurde auf eine entsprechende Nachfrage auch nicht regagiert. L-Logopin 16:04, 6. Dez. 2009 (CET)

Belege / Qualitätssicherung

Mehr Informationen als die von mir Eingefügten kann man aus der Topographischen Karte (BayernViewer der Bayerischen Vermessungsverwaltung) nicht herauslesen. Das was in dem Abschnitt „Sonstiges“ steht, kann von mir nicht auf seine Richtigkeit überprüft werden, deshalb lasse ich die Hinweise zur Qualitätssicherung und auf das Fehlen von Belegen noch stehen. -- Johann2 23:22, 9. Nov. 2009 (CET)

Ergänzungen

Folgendes ist noch zu ergänzen:

• geografische Lage
• Bild

--Bekar 11:25, 30. Nov. 2009 (CET)Bekar

Malerwinkel (Königssee)

Wenn du der Ansicht bist, dass der Artikel aus der QS zu entlassen sei, bitte nicht einfach das Bapperl entfernen, sondern das auch gleichzeitig in der QS anmerken. --Kgfleischmann 06:04, 1. Dez. 2009 (CET)

Stopp!

Dies ist die erste und zugleich die letzte Warnung. Hör sofort auf, hier Unfug zu treiben. Anderenfalls werde ich Dich dort melden, damit man Dir den Schreibzugriff entzieht. --Revvar (D Tools) 15:35, 1. Dez. 2009 (CET)

Vollendung

Dieser Artikel ist noch nicht vollendet, es fehlen noch wichtige Informationen, die von Zeit zu Zeit eingefügt werden. --Bekar 13:30, 30. Nov. 2009 (CET)Bekar

---

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Hirschenlauf“ (nicht signierter Beitrag von Bekar (Diskussion | Beiträge) 15:39, 1. Dez. 2009 (CET))

Verbesserung

Helf mit, den Artikel zu verbessern und such Informationen. --Bekar 13:30, 30. Nov. 2009 (CET)Bekar

Wasserpalven

Hallo Bekar, habe bei Wasserpalven noch einen Quellbaustein hinzugefügt. Ich habe keine Googletreffer, keine Treffer im Bayernviewer gefunden. Das da bezeichnet mit Sicherheit keinen Wanderweg. Ohne Belege wird der Artikel sich nur schwer gegen eine Löschung durchsetzen können. Nach den RKs für Wanderwege werden außerdem die 1,5 km Länge als nicht unbedingt relevanzbegründend angesehen. Außerdem ist WP kein Wanderführer. Das ganze Almengebiet östlich des Königssees in einzelne Hütten, Almhütten und Wanderwegsabschnitte zu zerteilen und in jeweils einzelnen Artikeln zu beschreiben, halte ich nicht für sinnvoll. Vielleicht gibt es ja einen Artikel, wo du einen Satz über den Wasserpalven (mit Beleg!) unterbringen kannst. lg --Herzi Pinki 00:14, 1. Dez. 2009 (CET)

Wasserpalven

Oje, da habe ich dich vielleicht in ein Schlamassel hineingeritten! Entschuldige bitte, ich wollte dir einen Tipp unterhalb des Löschantrags geben und dann stürzt sich die ganze Meute auf dich. Gut gemeint ist oft das Gegenteil von gut. Tut Leid. Ich habe dich auf die falsche Fährte gelockt. Wie kann ich dir helfen, das wieder gut zu machen? Die Hütten in eigenen Artikeln waren schon ok. Aber speziell beim Wasserpalven hatte ich das Gefühl, du fängst jetzt an jeden 30 Minuten langen Abschnitt als eigenen Wanderweg zu beschreiben und die Almhütten dazu. Deshalb der Vorschlag, die Info in einem schon existierenden Artikel unterzubringen. Allerdings konnte ich dir auch nicht sagen, in welchem. Das Plurallemma war ungünstig gewählt. Gibt es ein geeignetes Artikelthema in der Einzahl, das in der Literatur für dieses Gebiet östlich des Königssees verwendet wird? Der BayernViewer zeigt dieses Gebiet als Gotzen oder Gotzenberg an, eventuell auch (nicht durch die Karte gedeckt) Gotzengebiet. Aber jedenfalls gelte es einen belastbaren Namen in der Literatur zu finden. Ich jedenfalls habe keine Ahnung wie das Gebiet genannt wird.

Weitere Tipps

• vermutlich heißt der Weg Wasserpalfen, wie die nahe Felswand (BayernViewer)
• mehr als eine Infobox in einem Artikel macht oft Schwierigkeiten. Manche Boxen sind darauf vorbereitet, andere erzeugen doppelte Koordinaten.

lg --Herzi Pinki 22:05, 1. Dez. 2009 (CET)

Ergänzung

Folgendes muss noch ergänzt werden:

• Infobox beenden
• Lage
• Weblinks

--Bekar 10:02, 30. Nov. 2009 (CET)Bekar

Lage(wunsch)

Mag mal ein Ortskundiger bestimmen ob das [1] passt: die höhe stimmt, und es ist die einzige Hütte in der nähe des Obersees.

Noch was die Beschreibung im Text kann nicht stimmen: der Obersee ist südöstlich des Königssees. Wie kann die Alm dann nordöstlich des Königssees liegen? --My 2 ct 10:40, 30. Nov. 2009 (CET)

die Eheleute von Prinzregent Luitpold v. Bayern

• ist wohl unglücklich formuliert. Um welche Eheleute handelt es sich. Kommt im weiteren Text nicht vor.
• die Hütte wurde lt. Box an einem Tag erbaut. Flott. Lt. Text wurde an selbigen Tag die Konzession erteilt. Noch flotter. Wann wurde sie wirklich gebaut, eine einfache Holzhütte ist noch im selben Jahr möglich. Aber dafür fehlen Quellen.

lg --Herzi Pinki 01:11, 2. Dez. 2009 (CET)

Der Sachverhalt ist nach Umstellung durch Bekar eindeutiger. Aber die Eheleute halte ich immer noch nicht für ein enzyklopädisches Subjekt. Wie wär's mit einem Namen? Dem der Eheleute :-) --Herzi Pinki 00:59, 18. Dez. 2009 (CET)

Kessel Königssee

Hallo! Die Vorlage:Infobox Platz, die du munter überall einfügst, ist nicht für beliebige Orte gedacht, sondern für Stadtplätze u.ä. im Sinne von Platz (Städtebau). In den von dir erstellten Artikel hat sie eher wenig Sinn. Übrigens: nicht jeder fleck am Königssee muss für die Wikipedia relevant sein. Dazu auch WP:WWNI (Datenbank).
meint -- ✓ ^Bergi 20:22, 1. Dez. 2009 (CET)

Verschoben nach Kessel (Königssee)-- Lutheraner 21:32, 1. Dez. 2009 (CET)

Schriften

Liste sollte überarbeitet werden. Welche Arbeiten sind von Siegmann und inwiefern. Abkürzungen sollten aufgelöst werden. Nicht alle Schriften Siegmanns scheinen aufgeführt. --WolfgangRieger 09:49, 13. Dez. 2009 (CET)

Quelle für Dominanz

Hallo die Quelle für die Dominanz von 2 km fehlt, ich habe auf der ÖK50 nachgemessen, da komme ich max. auf 1050m, eher weniger. Leider habe ich abgesehen von der eigenen Messung keine belastbare Quelle. Selbst zum Großen Widderstein (der wäre aber falsch) messe ich bloß max. 1800m lg --Herzi Pinki 22:01, 15. Dez. 2009 (CET)

Ebenfalls auf digitaler Karte nachgemessen und Dominanz geändert. Grüße, --Frstgr 11:26, 16. Dez. 2009 (CET)

Der Artikel „Kaunersteig“

Hallo Bekar,

der Artikel Kaunersteig wurde nach Benutzer:Bekar/Kaunersteig verschoben.

Unfertige Artikel werden nicht gerne im Artikelraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (z.B. unter Benutzer:Bekar/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, ---- XenonX3 - (☎:±) 21:37, 9. Dez. 2009 (CET)

Berghütten und Wanderwege am Königssee

Hallo Bekar, im Portal:Berge und Gebirge sind wir zu der Ansicht gelangt, dass dieser Text für eine Enzyklopädie unbrauchbar ist, ich werde daher einen Löschantrag stellen. Die Inhalte lassen sich aber problemlos ohne Listenform in den Artikel Königssee unter einem neuen Absatz ==Tourismus== einfügen. Gruß --Schlesinger ^schreib! 16:09, 13. Dez. 2009 (CET)

Probleme mit deinen Dateien

Hallo Beka

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:DSCI0278.JPG - Probleme: Quelle und Freigabe
• Datei:DSCI0281.JPG - Probleme: Quelle, Urheber und Lizenz

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Bekar) auch diese Person bist.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:00, 13. Dez. 2009 (CET) Immer gerne!!--Bekar 16:57, 16. Dez. 2009 (CET) Berkar

Hallo,

Bei der zweiten Datei fehlt noch eine Lizenz. Eine Lizenz sagt anderen, was sie mit deiner Datei machen dürfen und welche Bedingungen daran geknüpft sind. Bitte füge eine Lizenz zu deiner Datei hinzu. Gehe dafür auf den oben angegebenen Dateilink und klicke auf "Seite bearbeiten". Dann kannst du deine Lizenz einfügen. Genauere Informationen über Lizenzen findest du auf der Bilder-FAQ

-- Suhªdi 10:26, 19. Dez. 2009 (CET)

Allgemeines

Auf die Gefahr hin auf deiner Liste der beliebtesten Mitautoren ( auch Pranger genannt ) zu landen hier mal ein kleiner Hinweis. Versuch doch mal vorher in Erfahrung zu bringen ob ein Artikel notwendig ist. Die Liste mit den F1-Siegern gabs in keinem Jahr davor und die Info war in dem Artikel zur jeweiligen Saison enthalten. Also hätte man sich denken können dass sich daran auch nichts ändert. Und dass du dann den User der den Artikel löscht (und nicht notwendigerweise die Löschung beantragt hat ) hier negativ bewertest, wird deine Beliebtheit auch nicht steigern. Übrigens würde ich mich mal um deine Bilder kümmern (die Photos sind nicht kritisch wenn selbst gemacht, da fehlt blos die Lizenz ), aber die Googleearth-Aufnahmen werden wohl nicht lange überleben. Ach ja auf Diskussionsbeiträge kann man auch mal antworten, statt sie nach 2 Tagen ins Archiv zu verschieben und zu ignorieren und die beleidigte Leberwurst zu spielen. Vuxi 17:28, 14. Dez. 2009 (CET)

Wasserpalven und Vorlage:Flag of Europe

Nach den Meinungen in der Qualitätssicherung, wo sich zwei Wochen lang nichts getan hat, habe ich jetzt einen Löschantrag gestellt. NNW 19:42, 15. Dez. 2009 (CET)

Und bei Vorlage:Flag of Europe auch noch. NNW 14:46, 16. Dez. 2009 (CET)

Hallo Bekar

Über 200 Meter erstreckt sich der sehr gefährliche Steig an der Sagereckwand in die Tiefe. Führt der Weg wirklich in die Tiefe, - oder an der Wand entlang? Kannst Du das ein wenig präziser schreiben? Gruß -- Dellex 16:53, 16. Dez. 2009 (CET) Erledigt --Bekar 16:58, 16. Dez. 2009 (CET)Bekar

Karjoch

Hallo Bekar, ich weiß nicht wie sehr du die von dir in die Welt gesetzten Artikel beobachtest. Daher zur Sicherheit der Hinweise: ich habe auf Karjoch einen LA gestellt. lg --Herzi Pinki 00:27, 17. Dez. 2009 (CET)

Dubidu

Hallo Bekar, bei offensichtlichen Unsinn ist es nicht nötig, einen Belege-fehlen-Baustein zu setzen. Gruß --WAH 14:41, 17. Dez. 2009 (CET)

Westernach (Mindel)

Hallo bist du dir sicher, dass es sich bei dem Gewässer um einen Fluss handelt und nicht um einen Bach ? Daneben ist Dirlewang nun wirklich nicht ansatzweise eine Mittelstadt (> 20000 EW ). Also etwas aufpassen beim Artikel erstellen. Und wenn du noch mehr Fluss/Bachartikel erstellst schau dir mal in Vorlage:Infobox Fluss an wie die ganzen Parameter heißen, was sie als Eingabe wollen und dann als Ausgabe liefern. -- Vuxi 18:21, 17. Dez. 2009 (CET)

Kleiner Daumen

Herzlichen Glückwunsch, ich merke du machst große Fortschritte. Schöner Anfang. Allerdings, siehe Wikipedia:Bildrechte solltest du Bilder nur mit den erlaubten Lizenzen hochladen. Bilder ohne Lizenz hochzuladen und das auch noch plakativ hinzuschreiben und als Bildquelle im Artikel zu verlinken, ist ungewöhnlich frech. Bitte bringe die Lizenzen für die Bilder in Kleiner Daumen und Saletalm baldigst nach. lg --Herzi Pinki 21:21, 18. Dez. 2009 (CET)

Probleme mit deinen Dateien

Hallo Bekar,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:Kldaumen.jpg - Probleme: Lizenz
• Datei:Saletalm2.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:00, 19. Dez. 2009 (CET)

systematische Fehler

Hi Bekar, irgendwie kommt mir vor, du magst dich nicht um die von dir ins Leben gerufenen Artikel kümmern oder bekommst Änderungen gar nicht mit. Hast du sie auf der Beobachtungsliste? Unter Einstellungen -> Beobachtungsliste kannst du einstellen, dass von dir neu geschaffene und geänderte Artikel automatisch auf der Beobachtungsliste landen. Na ja, jedenfalls wollte ich dich bitte, meine Verbesserungen bei der Steinkarspitze genauer anzuschauen, es handelt sich um systematische Fehler, die du öfter machst und wo es ganz nett wäre, wenn du bei einem nächsten Artikel solche Fehler reduzieren könntest, das Nacharbeiten macht nicht allzuviel Spaß. lg --Herzi Pinki 18:43, 21. Dez. 2009 (CET)

Also

• 1. Natürlich schaue ich immer zuerst auf die Beobachtungsliste
• 2. Am Rand kannst du meine Archive sehen Von jedem der von mir erstellten Artikel

--Bekar 19:23, 21. Dez. 2009 (CET)Bekar

Schnelllöschung deines Eintrags „Rotunde, Edineţ“

Hallo, du hast den Artikel „Rotunde, Edineţ“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.

* Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, ein lokaler Verein, eine Vielzahl von Wirtschaftsunternehmen, Freunde, Verwandte oder auch du selbst).

• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Wörterbuch- oder Datenbankeinträge, Werbung und ähnliches)

Was nun?

Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. -- Karl-Heinz 09:17, 26. Dez. 2009 (CET)

auch ich würde dir eine Vorbereitung im BNR empfehlen--Martin Se !? 09:27, 26. Dez. 2009 (CET)

Im Hinblick auf die bestehenden Interwikis habe ich den Artikel in die QS gestellt. Dennoch stimmen die Anmerkungen meiner Vorredner natürlich: Ein wenig mehr Stoff tut einem Artikel gut :-)Karsten11 09:32, 26. Dez. 2009 (CET)

Vorlage:Infobox Weiler

... hat von mir einen Löschantrag bekommen. NNW 13:55, 28. Dez. 2009 (CET)

OK --Bekar 19:29, 28. Dez. 2009 (CET)Bekar

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Bekar,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:DSCI0281.JPG

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Leider hast du deiner Datei keine Lizenz gegeben, was aber sehr wichtig für den Verbleib der Datei in der Wikipedia wäre. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine der hier gelisteten Lizenzen aussuchen. Gehe dann auf den Dateilink oben und klicke auf "Seite bearbeiten". Dann kannst du die Lizenz einfügen.

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen.

• • Erledigt!

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Suhªdi 19:13, 3. Jan. 2010 (CET)

3D-Mühle

Hallo. Es gibt bereits einen Artikel über dieses Spiel. Dieser ist unter Sogo zu finden. Ich habe daher aus dem Artikel einen Redirect gemacht. Wenn Du magst, kannst Du den Artikel Sogo ergänzen. Schönen Gruß --Heiko 13:39, 5. Jan. 2010 (CET)

Es gibt leider noch Probleme mit deinen Dateien

Hallo Bekar,

Bei den nachstehenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Kldaumen.jpg
• Datei:Saletalm2.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Bild 1:

Du gibst als Urheber "www.wanderpfa.de" an. Damit diese Datei auf Wikipedia verbleiben kann, wird von diesen eine Erlaubnis benötigt. Bitte den Urheber oder den Rechteinhaber eine Erlaubnis per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu diese Vorlage.

Bild 2:

Hier gibst du dich als Urheber an. Jedoch wurde dieses Bild ebenfalls auf einer anderen Seite gefunden. Bitte sende eine Freigabe nach oben genannter Vorlage mit einer verifizierbaren E-Mail-Adresse an permissions-de@wikimedia.org.

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, müssen die Dateien leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Suhªdi 13:48, 10. Jan. 2010 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Sport-Info“

Hallo, du hast den Artikel „Sport-Info“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.

• Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, ein lokaler Verein, eine Vielzahl von Wirtschaftsunternehmen, Freunde, Verwandte oder auch du selbst).

• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Wörterbuch- oder Datenbankeinträge, Werbung und ähnliches)

Was nun?

Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.

Die Seite, die dein Artikel beschreibt ist mit bisher nicht einmal 200 Besuchern sicher (noch) nicht relevant und entspricht nicht den Richtlinien für Websites -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 19:25, 28. Jan. 2010 (CET)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Bekar,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Saletalm2.jpg

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Suhªdi 19:02, 1. Feb. 2010 (CET)

Hinweis

Du wurdest auf VM gemeldet. Si! SWamP 20:11, 30. Mär. 2010 (CEST)

aha schön--Bekar 20:14, 30. Mär. 2010 (CEST)

Deine Listenstubs.

Was bezweckst du bitte mit Artikeln wie Liste der Medaillengewinner der Biathlon-Weltmeisterschaften 2012? --Stummi(D¦B) 09:16, 31. Mär. 2010 (CEST)

das ist das einzige was man bis jetzt eintragen kann du kannst es wenn du willst natürlich löschen --Bekar 09:17, 31. Mär. 2010 (CEST)

Ich halte es für wenig Sinnvoll. Hab mich aber dazu entschlossen, die SLA's zurückzuziehen und stattdessen LAs zu machen. --Stummi(D¦B) 09:23, 31. Mär. 2010 (CEST)

OK Sorry für den eintrag

Kein Problem - it's a wiki ;) Aber du kannst, solche Artikel übrigens auch in deinem Benutzernamensraum zu erstellen (Also zum beispiel Benutzer:Bekar/MeinNeuerArtikel), und wer "fertig" ist, also mit Daten gefüllt, verschiebst du es dann einfach in den Artikelnamensraum. --Stummi(D¦B) 09:28, 31. Mär. 2010 (CEST)

Ok werd ich mal ausprobieren--Bekar 09:49, 31. Mär. 2010 (CEST)

Dein Projekt Medaillengewinner im Biathlon

Hallo Bekar, du bist ja feste am Erstellen von Artikeln zu diesem Thema . Vielleicht hältst einmal kurz inne und kommst statt dessen ins Portal Wintersport, dort wird – so ungern ich deinen Arbeit bremsen möchte – darüber diskutiert, ob das Anlegen solcher Listen überhaupt sinnvoll ist. Sei so nett und melde dich dort, so kann man sicher eine sinnvolle Lösung finden. Ich fürchte, dass sonst auf die meisten deiner angelegten Listen ein Löschantrag gestellt wird und damit deine Arbeit vergeblich gewesen wäre, das wäre wirklich schade. Gruß --Goodgirl R.I.P. Bradypus 10:27, 31. Mär. 2010 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Bekar,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Irene_Fischer.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 20:34, 5. Apr. 2010 (CEST)

Liste der Medaillengewinner der Biathlon-Weltmeisterschaften 2009

Wunschgemäß bei Dir hier abgelegt. --Catrin 00:08, 8. Apr. 2010 (CEST)

Jarosław Kaczyński

Jarosław Kaczyński ist nicht tot. du meinst Lech ..Sicherlich ^Post 20:14, 10. Apr. 2010 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Bekar,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Irene Fischer.jpg

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- ireas (talk’n’judge - DÜP) 23:17, 21. Apr. 2010 (CEST)

Kategorien im Benutzernamensraum

Hallo. Kategorien dienen nicht zur Strukturierung des Benutzernamensraums. Deshalb habe ich Kategorie:Weiterleitung (Bekar) und Kategorie:Benutzer:Bekar/Vorlage schnelllöschen lassen. Die nunmehr roten Kategorien auf den einzelnen Seiten solltest du dann selbst entfernen. --Århus 23:57, 24. Apr. 2010 (CEST) PS: Ich shee gerade, dass Benutzer:Zollernalb diese Arbeit gerade für dich erledigt. --Århus 23:58, 24. Apr. 2010 (CEST)

Nein...

ich wollte ins irrenhaus, nicht auf deine seite. -- ☠ 172.0.0.1 ^{※localhorst※} 08:52, 25. Apr. 2010 (CEST)

LA Jacobsen, Anders

Hallo Bekar, zur Info: habe der Weiterleitung einen Löschantrag verpasst, wegen Wikipedia:WL#Alternative_Bezeichnungen_und_Synonyme - keine WL für Nachname, Vorname. Herzi Pinki 23:20, 26. Apr. 2010 (CEST)

Danke

dafuer. Gruss --hroest Disk 13:08, 28. Apr. 2010 (CEST)

Fischunkelalm

Hallo Bekar, ich habe den Artikel Fischunkelalm deutlich erweitert. Vielleicht hast Du Lust und Informationen, um den zweiten Wanderweg zu ergänzen.--Salino01 23:01, 16. Aug. 2011 (CEST)

Der Artikel befindet sich zur Zeit noch im Review. Er soll demnächst in die Kandidatur für einen exzellenten oder zumindest lesenswerten Artikel (WP:KALP). Ich würde mich freuen, wenn Du dort einmal vorbeischauen würdest.--Salino01 21:26, 2. Dez. 2011 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Hallo, hast du Lust uns zu unterstützen? Politik (Diskussion) 15:48, 21. Jul. 2013 (CEST)

Danke fürs Angebot aber dies zählt nicht gerade zu meinen Spezialgebieten. --Bekar Schreib mir! 15:51, 21. Jul. 2013 (CEST)

Ok, schade. Politik (Diskussion) 15:52, 21. Jul. 2013 (CEST)

Sichtertipps

Moin Bekar, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 17:24, 18. Aug. 2013 (CEST)

QS bei deinen Artikeln

Hallo Bekar, ich habe bei deinen Artikeln QS gesetzt. Insbesondere wäre Geologie interessant.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 16:35, 20. Aug. 2013 (CEST)

Geologie ist meiner Ansicht nach bei Hütten irrelevant und auch bei kaum anderen Artikeln angegeben. Hütten in der Nähe sind durch die Übergänge bereits genannt. Wegbeschreibung werde ich demnächst noch ergänzen.--Bekar ¹²³ 16:39, 20. Aug. 2013 (CEST)

alles klar. Nur als Beispiel ist die Bodenbeschaffenheit bei den Almen im Ober-, Untersulzbachtal und im Trattenbachtal aufgeführt---Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 22:09, 20. Aug. 2013 (CEST)