Benutzer Diskussion:Capriccio/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Capriccio/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Capriccio/Archiv/2008#Thema_1

infobox türkei

Hey sry, hab versuch in deine Infoboy Landrat (Kaymakam) und dessen Website hineinzufügen. Hat aber nicht ganz geklappt. Könntest du das wieder in Ordnung bringen?--Zimpuni 13:07, 5. Jan. 2008 (CET)

Vrginmost

Hallo Capriccio, die Weiterleitung funktioniert nicht, weil der Zielartikel nich existiert. Kommt da noch was oder ist es ein Schreibfehler? Gruß, --amodorrado ^Post _Disk. 01:04, 7. Jan. 2008 (CET)

Ho, nicht so schnell. Jetzt gibts auch den Artikel dazu. ;) --Capriccio 01:12, 7. Jan. 2008 (CET)

Habe es gesehen, ich fand die Reihenfolge nur irritierend und da Schreibfehler ja manchmal vorkommen, wollte ich halt mal nachfragen. Gruß, --amodorrado ^Post _Disk. 06:23, 7. Jan. 2008 (CET)

Portal_Diskussion:HRR#Goldene_Bulle

Hallo Capriccio, vielleicht möchtest du dich zu dieser Diskussion auch noch äußern. Ich persönlich halte Geos’ Lösung für gut. -- Carbidfischer Kaffee? 16:40, 15. Jan. 2008 (CET)

Aussprache Pummerin

dort beantwortet. --WaldiR 23:47, 19. Jan. 2008 (CET)

Infobox: Dorf in der Türkei und Landkreis in der Türkei

Hallo, ich möchte eine Infobox für Dörfer in der Türkei und eine Infobox für Landkreise in der Türkei erstellen, siehe: [1] Wie ich sehe hast du die Vorlage für Orte in der Türkei gemacht. Könntest du mir vielleicht dabei helfen?. Liebe Grüße, --Nérostrateur 11:52, 25. Jan. 2008 (CET)

vorlage türkische provinz

hallo ich wollte dir in einem ähnlichen thema schreiben. könntest du eventuell auch eine vorlage für die türkischen provinzen schreiben? in den artikeln wie bingöl (Provinz) gibt es zwar sowas wie eine infobox, aber das ist keine vorlage. kannst du das unter einer vorlage zusammenfassen? wäre sehr nett.--KureCewlik81 01:34, 26. Jan. 2008 (CET)

Hi Leute! Ich bin derzeit leider viel zu beschäftigt, aber wir können ein anderes mal daran arbeiten. --Capriccio 10:52, 26. Jan. 2008 (CET)

So, na dann machen wir uns schon mal an die Arbeit: Benutzer:Nérostrateur/Vorlage:Infobox Provinz in der Türkei, liebe Grüße, --Nérostrateur 22:37, 26. Jan. 2008 (CET)

Stadtwappen

Grüß Dich Capri,

es gibt noch einige kroatische Stadtartikel, die in ihren Infoboxen keine Stadtwappen haben wie z. B.:

Krapina, Marija Bistrica, Križevci (Kroatien), Čakovec, Varaždin, Kutina, Petrinja, Sisak, Trogir, Opatija, Makarska, Metković, Ploče

Wäre das hier eine Lösung: [2] [3] um die Stadtwappen in die Infoboxen einfügen zu können?. lieben Gruß Laubfrosch *hüpf* 21:41, 28. Jan. 2008 (CET)

Ja, das klingt ganz gut. Wende Dich bitte an die Urheberrechtsspezialisten hier: Wikipedia:Urheberrechtsfragen. Komm derzeit zu gar nichts... --Capriccio 22:04, 28. Jan. 2008 (CET)

Grüßle, kein problem capri, ich frag mal gleich... liebste Grüße --Laubfrosch *hüpf* 18:51, 29. Jan. 2008 (CET)

Moliseslawische Sprache

Bitte beachten: WP:NPOV. Grüße -- Andreas Werle 21:37, 29. Jan. 2008 (CET)

Selbstverständlich. Das mache ich ja gerade. --Capriccio 22:29, 29. Jan. 2008 (CET)

Richtlinien Südosteuropa

Hallo Capriccio,
wie neulich auf Benutzer Diskussion:Fossa#Kategorie Jugoslawe angekündigt, habe ich einen Vorschlag für Richtlinien zu Südosteuropa-Artikeln zur Diskussion gestellt, in der z. B. die Kategorisierung als Jugoslawe oder Kroate, die öfters uneinheitlich gehandhabt wird, und andere Fragen sinnvoll und nachvollziehbar geregelt werden sollen. Bitte schau's Dir mal an: Wikipedia:WikiProjekt Südosteuropa/Richtlinenentwurf, auf der dazugehörigen Diskussionsseite kannst Du Deine Meinung dazu sagen bzw. Änderungsvorschläge machen.
Danke, Gruß, Aspiriniks 18:52, 15. Feb. 2008 (CET)

Danke vielmals für den Tipp! --Capriccio 00:45, 16. Feb. 2008 (CET)

Infobox Kosovo

Guten Abend Capriccio. Bei Städten, die bestimmt auf -a enden (z.B. "Tirana"), wird im Deutschen in Anlehnung an die italienische Praxis diese Form verwendet. Endet ein Name bestimmt auf -i (z.B. "Durrësi") wird die unbestimmte endungslose Form (in diesem Fall "Durrës") bevorzugt. Könntest du bitte dementsprechend die starre Festlegung in der Infobox-Syntax entfernen (gerade bzgl. des Namens in der Karte) und eine manuelle Einstellung ermöglichen? Danke und Grüße, j.budissin^+/- 23:50, 20. Feb. 2008 (CET)

Das geht leider schlecht. Man sollte sich schon grundsätzlich entscheiden - entweder bestimmt oder unbestimmt. Angesichts fehlender Befehle könnte man für gewisse Städte, die auf -a enden auch jeweils per Parameter "Name" die bestimmte Bezeichnung angeben (ich setze dann unbestimmt als Standard). --Capriccio 23:53, 20. Feb. 2008 (CET)

Im deutschen wird eh praktisch immer die serbokroatische Form fuer Orte im Kosovo verwendet, insofern sollten wir uns da am albanischen, nicht am deutschen Sprachgebrauch orientieren. Fossa_?! ^± 23:55, 20. Feb. 2008 (CET)

Wäre auch sinnvoll. Wie kann ich nur die Kartenbeschriftung definieren? -- j.budissin^+/- 00:00, 21. Feb. 2008 (CET)

Wurde jetzt umgestellt. Bei Orten auf "-a" (etc.) bitte Parameter "Name" verwenden. Grundsätzlich wird die unbestimmte Form auf der Landkarte angezeigt. --Capriccio 00:01, 21. Feb. 2008 (CET)

Könnte mal wer die kosovarischen Orte nach diesem Kriterium durchgehen. Tu mir da schwer... Fushe Kosove oder Kosova, Suhareke oder Suhareka... --Capriccio 00:09, 21. Feb. 2008 (CET)

Gut, danke. -- j.budissin^+/- 00:10, 21. Feb. 2008 (CET)

Die Großgemeinden funktionieren übrigens nach einem gewissen Muster (serbischer name => serb. name + albanische entsprechungen). Man könnte es dementsprechend ändern, dass man jeweils nur die unbestimmte albanische Form zu nennen hat, dann die entsprechenden Zusätze angezeigt werden. Dachte da etwas an die Standardisierung und Einheitlichkeit (unbestimmt => unbestimmt/bestimmt - serb.), aber im Kosovo haben wir sprachbezeichnerisch ja das totale Chaos! ;) --Capriccio 00:23, 21. Feb. 2008 (CET)

Vielleicht wäre es aus Gründen der Übersichtlichkeit überhaupt besser, die Namensanzeige auf der Karte wegzulassen. Der Infobox-Titel und das Lemma sollten ja genügen hergeben. Werd das mal machen... --Capriccio 00:26, 21. Feb. 2008 (CET)

Ach, das lese ich erst jetzt. Brauch ich mich ja nicht wundern, dass die Karten leer bleiben ;) Aber Recht hast du: Es bringt keinen Informationsmehrwert, sondern nur unnötige Anlässe für neue Streits und endlose Diskussionen, die schon am Horizont heraufziehen. Albanisch oder Serbisch? Beides? Welches zuerst? Bestimmt oder unbestimmt? Auch Kyrillisch? Das muss uns jetzt nicht mehr kümmern. Die Lemmata-Fragen werden schwierig genug, schätze ich. Grüße, j.budissin^+/- 00:34, 21. Feb. 2008 (CET)

Eben, das brauchen wir vorerst noch nicth bei der Beschriftung. Man könnte betreff Großgemeinden sehen, aber ich glaube, auch da ist derzeit einfach besser, man gibt ein, was einzugeben ist. Standardisierung ist im Kosovo nahezu unmöglich. --Capriccio 00:36, 21. Feb. 2008 (CET)

Vorlage:Infobox Ort in Serbien

Hallo Capriccio. Kannst du mir vielleicht sagen wie ich aus der Vorlage:Infobox Ort in Serbien nur die Karte rausbekomme, um eine neue Vorlage zu erstellen, die nur die Position auf der Karte anzeigt, ohne alle anderen Daten? Bei manchen Artikel wäre es gut die Position auf einer Karte darzustellen ohne das ganze drumherum. Z. B. bei Flughäfen oder Bauwerken. --Dragan 14:41, 18. Mär. 2008 (CET)

Wenn du Zeit hast, kannst du dir ja mal das hier zu Gemüte führen. Grüße, j.budissin^+/- 18:04, 18. Mär. 2008 (CET)

Genau das hab ich gesucht aber nicht gefunden. Danke. --Dragan 19:26, 18. Mär. 2008 (CET)

Internationale Organisation

Hallo! Das alte Lemma war Produkt einer ziemlichen Auseinandersetzung zwischen mir und einem anderen User im Rahmen der Exzellenz-Diskussion von 2006. Völlig zu Recht wurde mir vorgehalten, dass das Lemma Internationale Organisation irreführend ist, wenn sodann Internationale Organisationen allein aus völkerrechtlicher Sicht behandelt werden. In anderen wissenschaftlichen Disziplinen (Sozial-/Politik-/Wirtschaftswissenschaften) wird der Begriff viel breiter verwendet. Allerdings finden sich zu diesem anderen Gebrauch im Artikel keine Ausführungen, und solche lassen sich auch nur schwerlich einbauen, ohne die inhaltliche Kohärenz des Artikels aufzubrechen. Das Lemma Internationale Organisation (Völkerrecht) war also mit Bedacht gewählt. Aus diesem Grunde distanziere ich mich von der aktuellen Verschiebung. Gruß! Henning Blatt 12:35, 28. Mär. 2008 (CET)

Wo wird der Begriff (nicht gedankenlos) "breiter verwendet"? Fossa_?! ^± 12:58, 28. Mär. 2008 (CET)

Genau. Wird so schon korrekt sein. Man könnte den Artikel auch als Einführung in die wunderbare Welt der IOs sehen, staatlich, nichtstaatlich oder wie auch immer. Den 0815 Benutzer interessiert vornehmlich diese Bedeutung des Lemmas, alles weitere, siehe unten im Artikel. Wenn ich von IO zu ner Weiterleitung "nichtstaatliche Orgs" komme, so verwirrt mich das nur zunehmends. schreib aber deine Ansichten ruhig rein. Könnte nützlich sein. Versteh jetzt aber den Unterschied zum sozialwissenschaftlichen Kontext nicht ganz (Völkerrecht vs. Politikwissenschaft?). Wir können an dortiger Stelle gerne weiterdiskutieren. --Capriccio 15:27, 28. Mär. 2008 (CET)

verwaltungseinheiten in rumänien

Hallo,

auf der Seite hier soll gerade ein Konsens gefunden werden, ob wir die rumänischen Verwaltungseinheiten "Kreis", "Bezirk" oder "Judeţ" nennen. Alle, die sich für Rumänien zuständig fühlen, sind aufgerufen, sich daran zu beteiligen. --Meichs 07:32, 2. Apr. 2008 (CEST)

Sorry, bin in dieser Angelegenheit lediglich ein techniker, kein Experte. Aber danke, werd mal sehen. --Capriccio 00:51, 3. Apr. 2008 (CEST)

Vorlage:Infobox Gemeinde in Serbien

Hallo! Puuh...Endlich habe ich deine Benutzerseite gefunden...Jedenfalls möchte ich dich fragen, ob du eine Vorlage: Infobox Gemeinde in Serbien erstellen könntest? Siehe die Infoboxen folgender Gemeinden: Opština Negotin, Opština Majdanpek, Opština Bor und Opština Kladovo. --Miloševo 23:23, 7. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Nikola. Die hatte ich schon mal erstellt; wir waren uns dann aber einig geworden, dass man dazu auch die Ortsvorlage nutzen kann, wenn man einige Parameter hinzufügt/weglässt und haben sie wieder gelöscht. Brauchst du die unbedingt? -- j.budissin^+/- 23:26, 7. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Budissin. Ja, ich würde diese Vorlage gebrauchen. Es gibt auch zahlreiche andere solche Gemeinde-Vorlagen, siehe hier. Jedenfalls habe ich ja vor, das Chaos zu serbischen Ortsartikeln und Gemeindeartikeln zu sortieren, und eine solche Vorlage würde natürlich eine große Hilfe sein. Desweiteren ist auch Martin für eine solche Vorlage.--Miloševo 13:54, 8. Apr. 2008 (CEST)

Kommt da jetzt noch was? Wenn nicht, werde ich wohl die Eigeninitiative ergreifen müssen, irgendwie...--Miloševo 20:39, 10. Apr. 2008 (CEST)

Entschuldige, aber ich habe immer noch nicht verstanden, welcher Parameter dir in der Ortsvorlage fehlt, um sie als Gemeindevorlage nutzen zu können. Wenn du das schreiben würdest, könnte man vielleicht ein bisschen schneller fertig sein ;) Grüße, j.budissin^+/- 08:04, 11. Apr. 2008 (CEST)

Ich bitte doch nur um eine Gemeindevorlage, damit ich die beiden unterschiedlichen Artikelarten trennen kann. Das gibt es auch bei Deutschland und anderen Ländern. Dort verwendet man ja auch nicht die Ortsvorlagen für Gemeinden. Also bitte möge jemand eine solche Vorlage nach dieser hier erstellen. Danke, falls das niemand von euch machen will...Es wäre interessant, ob ich es schaffe, meine erste Vorlage zu erstellen. Guten Abend,--Miloševo 22:34, 11. Apr. 2008 (CEST)

Hm, das kann man so nicht sagen. In den meisten Fällen werden schon die Ortsvorlagen für Artikel verwendet, die sich eigentlich um Gemeinden trennen, weil es im Bereich Deutschland bis jetzt kaum separate Gemeindeartikel gibt (siehe z.B. Großdubrau - ein Artikel für Ort und Gemeinde). Ich verstehe schon, dass es die auch für andere Länder gibt. Aber welche Zusatzinformationen willst du denn darin unterbringen, die man nicht auch in einer erweiterten Ortsvorlage unterbringen kann? Sag das doch einfach mal, dann lässt es sich bedeutend einfacher argumentieren. Grüße, j.budissin^+/- 12:54, 12. Apr. 2008 (CEST)

1. In einer Ortsvorlage gibt es kein Feld für die Flagge der Gemeinde
2. In der Ortsvorlage wird die Gemeinde nicht komplett dargestellt, nur die Verwaltungshauptstadt. solche Bilder, welche ich bevorzuge, werden dabei nicht verwendet.
3. Bei der Ortsvorlage wird die Provinz (Vojvodina, Engeres Serbien, Kosovo) nicht angezeigt, lediglich nur der Bezirk
4. Bei der Ortsvorlage werden die "Einwohner pro Quadratmeter" nicht angezeigt.--Miloševo 14:34, 12. Apr. 2008 (CEST)

Ok. Erstens lässt sich problemlos als Option einbauen. Zweitens gibts schon; du musst einfach nur den Parameter "Karte" nutzen. Die Voreinstellung ist hier die Positionskarte mit Punkt, du kannst aber eine beliebige andere angeben. Drittens stimmt nicht; beide Parameter sind vorhanden. Viertens stimmt auch nicht. Einwohner pro km² werden immer angezeigt, wenn die Parameter für Einwohnerzahl und Fläche ausgefüllt sind. -- j.budissin^+/- 15:13, 12. Apr. 2008 (CEST)

Dann würde ich dafür plädieren, Erstens einzubauen. Danke--Miloševo 15:53, 12. Apr. 2008 (CEST)

Gut, und wo? -- j.budissin^+/- 17:12, 12. Apr. 2008 (CEST)

Wie wo?--Miloševo 17:20, 12. Apr. 2008 (CEST)

Wo konkret in der Box soll das Wappen stehen? Links oben? Rechts unten? Fossa_?! ^± 17:27, 12. Apr. 2008 (CEST)

Das Wappen sollte oben links stehen, die Flagge der Gemeinde oben rechts, darunter sollte das Bild mit der Lage der Gemeinde sein, so wie bei der Opština Bor.--Miloševo 17:33, 12. Apr. 2008 (CEST)

Könnt ihr das bitte wo anders diskutieren. Dies hier ist meine Diskussionsseite und ich habe bereits gesagt, dass ich derzeit einfach keine Zeit habe für derartige Doppelungen!!! --Capriccio 18:54, 12. Apr. 2008 (CEST)

Abstimmung Rumänien

Hallo,

nach dem Durcheinander der letzten Tage und weil kein Konsens sichtbar ist, habe ich auf Portal Diskussion:Rumänien eine Abstimmung initiiert. Eure Meinungsäußerungen habe ich schon als Stimme angeführt. Matthiasb hat das Verfahren angezweifelt. Falls Ihr Euch also missverstanden fühlt oder Eure Meinung geändert habt, ändert bitte die Eintragungen. Viele Grüße --Meichs 21:07, 18. Apr. 2008 (CEST)

Nachtrag: Aus formalen Gründen mussten die alten Stimmen gelöscht werden. Also noch mal abstimmen, wo Ihr wollt. --Meichs 21:14, 18. Apr. 2008 (CEST)

Kartenwunsch

Guckst du hier? --Chumwa 07:08, 13. Mai 2008 (CEST)

Editwar

Das was du in Vukovar gemacht hast, kann zur Sperre wegen Vandalismus führen, einstmal habe ich den Artikel gesperrt, bitte lass solche Aktionen in Zukunft--Martin Se !? 21:07, 11. Jun. 2008 (CEST)

Artikel zum Thema Jugonostalgie

Hallo Capriccio, ich arbeite gerade am Artikel Jugo-Nostalgie Artikel-Baustelle. Wenn Du Lust hast wäre es nett wenn Du etwas mithelfen könntest, den Artikel etwas auszubauen und in eine enzyklopädische Form zu bringen. Pozdrav --Drozgovic 22:10, 8. Jul. 2008 (CEST)

Werde ich machen. Schritt für Schritt ;). Gruß, Capriccio 23:30, 8. Jul. 2008 (CEST)

Danke! Grüße --Drozgovic 22:29, 10. Jul. 2008 (CEST)

Vorschaufunktion benutzen und Bearbeitungskommentar abgeben, büdde.

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 10:52, 19. Jul. 2008 (CEST)

Moin Capriccio, bitte gib zukünftig in der Zusammenfassungszeile einen Bearbeitungskommentar ab und begründe so die Änderungen, die Du vornimmst, für andere nachvollziehbar. Du erleichterst ihnen damit ungeheuer die Arbeit und vermeidest ärgerliche Mißverständnisse und Reverts. Im unglücklichsten Falle kann unbegründetes Bearbeiten auch dazu führen, daß Dir wegen (vermeintlichem) Vandalismus die Schreibrechte entzogen werden, insbesondere dann, wenn es um die Löschung längerer Textteile, die Änderung von Daten oder sonstige nicht ohne weiteres nachvollziehbare Änderungen geht. Wenn Du eine ausführliche Begründung auf der Diskussionsseite hinterläßt, weil sie nicht in die Zeile paßt, dann verweise in dieser bitte auf jene. Besten Dank. --Björn B. WikiProjekt Hildesheim 10:52, 19. Jul. 2008 (CEST)

Vandalismus

...war hier nirgends zu erkennen, und die Lemmafrage allein ist kein Grund für einen Neutralitätsbaustein. {{Überarbeiten}} steht ja zu recht schon drin. Grüße --20% 00:20, 22. Jul. 2008 (CEST)

Bitte dich die Wünsche aller, auch der Minderheiten zu akzeptieren. Der Artikel und v.a. das Lemma sind nicht besodners gut gewählt, v.a. wurde nicht fair vorgegangen. Mir gefällt diese Arbeitsweise/Vorgehensweise nicht. Du änderst einfach etwas und dann steht alles andere plötzlich im Hintertreffen. Warum? Capriccio 00:23, 22. Jul. 2008 (CEST)

Der Artikel ist nicht doll, und ich werde mich in den nächsten Tagen drum kümmern. Zum Lemma ist eigentlich alles gesagt - wir nehmen hier keine Rücksicht auf irgendwelche Befindlichkeiten, sondern beschreiben die Realität. --20% 00:27, 22. Jul. 2008 (CEST)

Vorlage:Infobox Ort in Österreich

Hallo Capriccio! Könntest du bitte mal hier vorbeischauen? Ich selbst und offenbar noch einige andere Benutzer sind mit der letzten Änderung der Positionskarte nicht ganz glücklich... Besten Dank, lg Plani 10:30, 22. Jul. 2008 (CEST)

Synagoge (Rijeka)

Hallo Capriccio, ich benötige Deine Hilfe. Für den oben genannten Artikel gibt es Fotos in der kroatischen Wikipedia, [dazu habe ich schon hier angefragt gehabt]. Kannst Du die Bilder, wenn Du Zeit hast (bitte, kriegs nicht hin, echt) in den Artikel einfügen?, auch könnte man nachher das Bild der Synagoge von Rijeka in diesen Artikel einfügen: Synagoge, wär echt lieb von Dir, vielen Dank! :-) lg --Laubfrosch *hüpf* 19:56, 1. Aug. 2008 (CEST)

mach ich gern, aber is auch nicht so schwer... :) Capriccio 20:30, 3. Aug. 2008 (CEST)

liebsten Dank Dir Capriccio :)), ich weiß, aber hab halt einen

[Sprachkundigen meines Vertrauens gefragt], übrigens Dein erstellter Artikel zu den

Šokci ist klasse geworden, vielen, vielen Dank für Deine Mühe, liebsten Gruß, yours Laubfrosch *hüpf* 21:19, 8. Aug. 2008 (CEST)  :))

neues icon in Vorlage:Infobox Höhle

Hallo Capriccio/Archiv/2008, so sehr ich das von dir eingefügte Icon bevorzuge, da es dem üblichen Kartensymbol für Höhlen nahe kommt, meine ich doch, dass es schlechter ins Auge springt als das Icon davor. Auf den grauen Karten (das ist jetzt wohl der allgemeine Standard), ist es einfach schlechter wahrzunehmen als der rote Punkt. Mein Vorschlag:

• auf rot umfärben und
• auf SVG konvertieren, da Vektorgrafiken besser skalieren, als so kleine Pixelgraphiken.

lg --Herzi Pinki 22:51, 4. Aug. 2008 (CEST)

Genau das dachte ich mir auch gestern. Wollte mit meinem Schritt prinzipiell darauf hinweisen, was machbar wäre. Werde die SVG-Konvertierung nicht schaffen, da noch ziemlich unbeholfen mit Vektorgrafiken. Man könnte derweil andere, bessere Pointer verwenden. Capriccio 23:00, 4. Aug. 2008 (CEST)

Review: Zentrale Artikel im Themenbereich Kroatische Geschichte

Decius hat einen privaten Review zu s.o. angefangen. Wenn du Lust hast, kannst du mal vorbeischauen. Gruß --Ippi ^Disk. 15:54, 15. Aug. 2008 (CEST) P. S. Die Seite könnte ein Archiv vertragen ;)

Nen "privaten Review"? Oje oje... Capriccio 13:56, 2. Sep. 2008 (CEST)

Essay in Muttersprache

Hi!

Könntest Du bitte deinen Text in eine halbwegs akzeptable Form bringen, vor allem aber den Text korrekt referenzieren und rhetorische Fragen weglassen? Bist doch schon lang genug in der WP dabei, um zu wissen, wie man sowas richtig macht... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:45, 9. Sep. 2008 (CEST)

Na, mal nicht gleich explodieren Mr. Mayhem! Das musste doch nicht sofort entfernt werden. Im Gegenteil, könntest auch etwas daran mitwirken. Ist ja nicht so schwer! Capriccio 17:03, 9. Sep. 2008 (CEST)

Jo, ohne Quellen etwas schwierig, hm? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 18:04, 9. Sep. 2008 (CEST)

Bistümer

Ahoi! Liebster und Einzigster Capriccio :)) Zu Deinem Vorschlag und Deiner Frage:

Hallo Laubfrosch! Finde, die folgenden Listen sollten noch etwas angepasst werden:

• Liste der Bischöfe von Đakovo-Osijek (oder doch Liste der Bischöfe von Đakovo?)
• Liste der Bischöfe von Syrmien (dasselbe wie oben?)
• Liste der Bischöfe von Bosnien (Einst: Bosnien=Syrmien? Nun: Bosnien=Vrhbosna?)

Vielleicht sollte es eine jeweils getrennte Liste der Bischöfe von Đakovo und eine Liste der Bischöfe von Đakovo-Osijek geben. Was denkst du. Kenn mich derzeit zu wenig aus mit den Änderungen im Laufe der Jahrhunderte.

Etwas kompliziert ist es ja durchaus:

• 1. Hier der gesamte Geschichtsverlauf des Bistums Đakovo-Osijek, [4], dabei sollte man (meine Meinung) das historische Bistum Bosnien, nicht mit Vrhbosna vermischen, schau mal bitte: [5] und [6]

• 2. Was die Bischofslisten betrifft, dass Bistum Đakovo-Osijek gibt auf der eigenen Website die Gesamtliste durch die Jahrhunderte stets an [7], wieso sollten wir bei wikipedia (wie jetzt vorhanden) diese aufteilen?

• 3. Bei der Bischofsliste des Bistums Srijem [8] bin ich aber eher dafür diese seperat weiterhin aufzulisten wie Du sie erstellt vorgefunden hast: Liste der Bischöfe von Syrmien.

Gut, dass Du Dir so Deine Gedanken machst, zeigt ja das Du ein fleißiger Mitarbeiter der wiki bist (kenn Dich ja auch Gott sei Dank immer so, wieso auch nicht!!!) Also, dass wäre erstmal meine Meinung dazu. Aber Du kannst zur Not auch die Katholische Liga :)) auf wiki in diese Frage mit einbinden. Dazu würd ich Dir empfehlen *bitte gern* bei Benutzer:Docmo, Benutzer:Fabrice Dux, Benutzer:Gugganij, Benutzer:Moguntiner, Benutzer:Guffi nachzufragen. Mal sehen was die so dazu sagen. Es fällt mir aber auch ein, dass sehr viele kroatische Bischofslisten netterweise Benutzer:134.109.116.3 mit erstellt hat, frag dort dazu bitte auch nach. Es soll nicht nur eine Meinung dazu gelten. Stets liebste und netteste Grüße, Dein Laubfrosch *hüpf* 19:53, 9. Sep. 2008 (CEST) P.S. Wie wärs mal mit nem Archiv??, übrigens, liebsten Dank für Deine Ergänzungen zum Bistum, bist Spitze!!. Laubfrosch *hüpf* 19:55, 9. Sep. 2008 (CEST)

Hm, ja danke. Werde dann vielleicht mal die Listen genauer durchstöbern. Wollte mich in in dieser Angelegenheit eben erst mal bei dir melden, da ich weiss, dass du ein Experte für derartige Dinge bist. Vielleicht sind dir da ja bereits gewisse Ungereimtheiten aufgefallen, oder es stimmt ohnehin alles. Die ganze Sache ist noch ziemlich frisch, aber bestimmt der näheren Betrachtung von uns allen wert. Lg! Capriccio 20:28, 9. Sep. 2008 (CEST)

Immer gern Capri, Danke zudem für die lieben Worte/das Kompliment.

Hat mich auch gefreut, dass Du mal bei mir angeklopft hast.

Eine "Ungenauigkeit" wäre für mich das historische Bistum Bosnien, = Vrhbosna ist es für

mich nicht. Weitere Meinungen sollten auf alle Fälle eingeholt werden, wie gesagt, die oben

genannten Benutzer sind bestimmt fachmännnisch ratsam. Wollen ja nicht eine "0-8-15"

Enzyklopädie. LG Laubfrosch *hüpf* 21:17, 9. Sep. 2008 (CEST)

Republik Venedig

Hallo, ich habe gerade den obigen Artikel als Kandidaten für Lesenswerte Artikel eingetragen, und schreibe hiermit alle an, die sich schn einmal für das Thema engagiert haben. Da das Ziel aber die Exzellenz ist, hätte ich gern ein paar entsprechende Hinweise - und, wenn möglich, ein Pro. Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 15:28, 12. Sep. 2008 (CEST)

Präzedenzfrage des Kosovo

Hi Capriccio, mein Kommentar zur Löschprüfung. Wie gesagt - ich hätte selbst keinen Löschantrag gestellt, und zwar einmal wegen WP:BNS (was man auch als leben und leben lassen verstehen kann), und zum anderen, weil ich eher Inklusionist bin und auch Artikel zu grenzwertig relevanten Lemmata für akzeptabel halte. Aber ich sehe eben auch, dass es hier Leute gibt, die strengere Kriterien anlegen, und die Löschung in diesem Fall - obwohl formal unsauber - letztlich vertretbar ist. Warum soll ich dann einen LP-Antrag stellen, nur weil ich mal am Artikel mitgearbeitet und dazu diskutiert habe? Sorry, Kollege, aber ich bin Dir exakt nichts schuldig. Grüße --20% 23:12, 16. Sep. 2008 (CEST)

OK, ja verstehe, bin eben temperamentvoll - das musst du verstehen bei Leuten aus deinem nur allzu bekannten Raum. Man erwartet ja, dass insbesondere die deutsche Wiki transparent und korrekt vorgeht, aber wenn du das schon zugeben musst. Wär schön, wenn der Beitrag zu diesem Artikel nicht gänzlich untergehen würde. Ich fand unsere Diskussion enorm konstruktiv und fruchtbar wie man so schön sagt. Hoffe, wir können auch weiterhin gut zusammenarbeiten, nämlich daran, dass alle was davon haben. Gruss, Capriccio 00:36, 17. Sep. 2008 (CEST)

Nach den Schnelllöschregeln war das sicher nicht schnelllöschbar, ich hatte bloß gestern Morgen keine Zeit mehr, den Schnelllöschantrag wieder rauszunehmen und auch noch eine längere Begründung dazu zu schreiben. Andererseits fand ich den Löschantrag wegen des Lemmas und des bisher zweifelhaften Inhalts durchaus berechtigt. Grundsätzlich kann man das Problem in enzyklopädischer Form m. E. aber durchaus darstellen. Ich überlege ja schon seit ein paar Tagen,wie und wo man das macht. Eine rechte Lösung habe ich noch nicht gefunden, zur Geschichte Kosovos passt es aber einfach nicht. --Martin Zeise ✉ 07:42, 17. Sep. 2008 (CEST)

Wir werden das Problem schon noch lösen, zumindest wikipedianisch. Capriccio 10:57, 18. Sep. 2008 (CEST)

Zupanija

capriccio, bog! Gilt das "hä" vom 3.Nov. mir oder Ulamm?--Speidelj 23:46, 3. Nov. 2008 (CET)

Das galt ganz klar Ulamm :). Weiss nicht, was der da gefaselt hat, aber hast gut geantwortet. Capriccio 22:34, 5. Nov. 2008 (CET)

Prigrevica

Hallo capriccio, kannst du mir sagen, warum es bei meinen Artikeln Prigrevica und "Sonta" keinen Hinweis auf andere Sprachen gibt, obwohl sie doch in mehreren Sprachen erschienen sind? Oder könntest du es vielleicht möglich machen ? Gruß--Speidelj 21:44, 4. Nov. 2008 (CET)

Ich habe das jetzt mal erledigt und von Hand nachgetragen. Manchmal merkt das ja auch ein Bot, die brauchen aber wohl üblicherweise erst einmal wenigstens einen Interwikilink. --Martin Zeise ✉ 23:25, 4. Nov. 2008 (CET)

Dann ist ja alles gut. Capriccio 22:36, 5. Nov. 2008 (CET)

Karte

Hi Capriccio, ich möchte noch nicht zuviel versprechen, aber könntest Du mir dazu Deine Vorlagen zur Verfügung stellen?. Schreib mir mal ne Mail über das Wiki-System. Grüße Lencer 19:49, 14. Nov. 2008 (CET)

Hab Dir hier mal einige Kartenvorlagen hingepostet. Mein eigenes Kartenmaterial ist größtenteils veraltet, da das Nationalparkgebiet in den 1990ern erweitert wurde. Hoffe, Du kannst was daraus machen. Danke! :) Capriccio 01:04, 15. Nov. 2008 (CET)

Es gibt was zu sehen! Grüße Lencer 20:24, 3. Dez. 2008 (CET)

Vielen, vielen Dank! Das hast du sehr schön gemacht! :) Capriccio 22:16, 3. Dez. 2008 (CET)

Na dann bin auch ich zufrieden. Grüße Lencer 06:46, 4. Dez. 2008 (CET)

Hrvatska Wikipedija

http://hr.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Wikipedija_na_njema%C4%8Dkom_jeziku tražim pomoć na sve strane, obratit ću se još i g. Mešiću, Ministarstvu obrazovanja, svim vodečim novinama i tv postajama. Unbekannt

Postkarte

Frohe Weihnachten und eine gesegnete Weihnachtszeit

lg --Laubfrosch *hüpf* 11:29, 21. Dez. 2008 (CET)

Vielen Dank! Auch dir gesegnete Feiertage! :D Capriccio 18:01, 21. Dez. 2008 (CET)