Benutzer Diskussion:Chumwa/Archiv/2014/2. Quartal

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

File:Karte der Krim.png

Hallo Chumwa, ich denke man sollte dort Ordschonikidse schreiben, nicht "Ordszhonikidze". Aber die Karte finde ich super. --Centovalli (talk) 16:08, 21 March 2014 (UTC)

Danke für den Hinweis! Die Karte ist jetzt angepasst. --Chumwa (talk) 06:39, 22 March 2014 (UTC)

Ein paar weitere Punkte: Kalantschak, Nowoolexijiwka, Distrikt Krasnoperekopsk zweimal rot beschriftet, Distrikt Dschankoj dito, Tarchan, Nowooserne, Distrikt Saky zweimal rot beschriftet, Nowofedoriwka, Mykolajiwka, "Krimgebirge" bitte ausschreiben, Suja, Schepetiwka, Nowyj Swit, Kap Kasantyp. Kritisch ist jetzt natürlich die unterbrochene Grenzlinie im Norden und die durchgehende Grenzlinie im Osten der Krim. National Geographic hat mitgeteilt, die neue Situation abbilden zu wollen, da man die Realität darstelle und nicht den Zustand, den man gerne hätte. Rand McNally sagte, auf eine Mitteilung des US-Außenministeriums warten zu wollen. Das könnte dauern. --Centovalli (talk) 08:16, 22 March 2014 (UTC)

Ist jetzt korrigiert. Die Doppelbeschriftungen rühren daher, dass es teilweise namensgleiche Rajone und Stadtkreise gibt, also z.B. Rajon Saky und Stadtkreis Saky. Was die Grenzlinien anbelangt, warte ich jetzt erstmal ab, ob sich in nächster Zeit die völkerrechtliche oder die de facto-Situation in der Darstellung durchsetzen werden... --Chumwa (talk) 15:25, 22 March 2014 (UTC)
Alles klar. Einen habe ich noch: Katscha anstatt dem engl. "Kacha" und "Nowoseliwske" anstatt "Nowoselivske". --Centovalli (talk) 08:11, 23 March 2014 (UTC)
Katcha ist mittlerweile auch korrigiert. --Chumwa (talk) 05:53, 26 March 2014 (UTC)

Hallo Chumwa, einer Schülerin ist noch aufgefallen, dass w:de:Oktjabrske (N Simferopol) mit J geschrieben wird. --Centovalli (talk) 12:05, 8 April 2014 (UTC)

Na dann...: vielen Dank an die Schülerin für den Hinweis! --Chumwa (talk) 19:13, 8 April 2014 (UTC)

Datei:Straßenbahnnetzplan_München.png

Hi, die Schleife am Pasinger Bahnhof ist in deinem Plan ja drin, aber muss dann nicht der Kasten links oben aktualisiert werden? Mindestens das Datum? Grüße --h-stt !? 18:35, 11. Apr. 2014 (CEST)

Das Datum im Kasten links oben besagt von wann die Netzdaten stammen (die dem offiziellen Info-Flyer der MVG entnommen sind, der leider immer erst ein halbes Jahr nach dem Fahrplanwechsel aktualisiert wird). Das Datum der Karte hingegen steht unten rechts neben dem CC-BY-SA-Logo. --Chumwa (Diskussion) 22:27, 11. Apr. 2014 (CEST)
Kapiert. Das Datum am Lizenzhinweis hatte ich übersehen. Danke für die Antwort und viele Grüße --h-stt !? 12:10, 14. Apr. 2014 (CEST)

Frage zu http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Blank_map_world_gmt_(simplified).svg

Hi Chumwa, ich habe eine Lizenzfrage zu der folgenden SVG http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Blank_map_world_gmt_(simplified).svg und wollte fragen ob Sie mit mir unter stefanbarth1984@gmail.com Kontakt aufnehmen könnten. Ich habe die Lizenz zwar gelesen, allerdings klärt sie nciht so ganz meine Frage. Über Rückmeldung würde ich mich freuen :)

VG Stefan

Stellen Sie Ihre Frage doch einfach hier (hat auch den Vorteil, dass andere Beobachter nachvollziehen können, ob ich sie richtig beantworte ;-). --Chumwa (Diskussion) 21:16, 16. Apr. 2014 (CEST)
Achso, das geht natürlich auch :)Ich bin gerade dabei eine App zu entwickeln die sich auf SVG Kartenmaterial stützt. Dabei ist die Karte unter dem oberen Link, die wohl detaillierteste die ich finden konnte. Nun würde ich die gerne verwenden, aber ich wollte auch gleichzeitig mit der App etwas nebenbei verdienen. Ich glaube nur das sich das mit der Lizenz etwas beißt bzw. bin ich mir nciht sicher ob ich dann den Quellcode offenlegen muss. Um genauer zu sein, was muss ich laut Lizenz tun um mit der App Geld zu verdienen und gleichzeiti das Kartenmaterial verwenden zu können? :)

Mal wieder eine Dekanatskarte

Hallo Chumwa, könntest du für mich nochmal eine Bistumskarte mit den Dekanaten erstellen? Diesmal handelt es sich um das Bistum Essen. Eine Vorlage wäre hier zu finden. Falls du dann noch Lust hast, könnte ich mir auch gut vorstellen, dass ich in den entsprechenden Dekantsartikeln auch gut eine Übersichtskarte über das einzelne Dekanat mit den Pfarreien machen würde. Aber nur falls du Lust und Zeit dazu hast. Viele Grüße --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 09:06, 18. Apr. 2014 (CEST)

Ich werde in nächster Zeit nicht dazu kommen mich des Wunsches anzunehmen. Könntest Du ihn deshalb bitte bei den Kartenwünschen einstellen? Danke Dir! --Chumwa (Diskussion) 22:49, 23. Apr. 2014 (CEST)

"File:JADIZ and CADIZ and KADIZ in East China Sea.jpg"

Dear Chumwa,

I am looking for a map showing the Air Defenze Identification Zones of China, South Korea and Japan in the East China Sea, for using in a paper. The only good one I have been able to find under a creative common license is one created by you (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:JADIZ_and_CADIZ_and_KADIZ_in_East_China_Sea.jpg). Unfortunately (for me) it is in German.

I was wondering whether you have a version either without any text (then I can add it myself in English, but will of course credit you for the original version) or in English? I would very much appreciate if you could send it to me (or upload it). Regards from Norway! (my email address is dodraugen2k@hotmail.com)

maybe thats helpful for you https://www.youtube.com/watch?v=i9aDasxe3QA look at about 5:00 --Christian b219 (Diskussion) 13:56, 20. Apr. 2014 (CEST)
Thanks for the link. However, I am looking for something including the ADIZ-line.. China announced its in November 2013, after this video was released. (Cinemarxism (Diskussion) 18:33, 20. Apr. 2014 (CEST))
well if i am not completly wrong they announced that years before, the video tells this story in the context of possible future conflicts. Edit: Just read whats ur exact problem with the german Text there? "Ausweitung" means expansion --Christian b219 (Diskussion) 00:37, 21. Apr. 2014 (CEST)
They have claimed the Senkakus/Diaoyus since 1970, but the East China Sea ADIZ was only announced on November 23, 2013... My problem with the text is not that I can't understand it. It's that I would very much like to use it in a paper. But because it's an English paper I can't really use figures with German (or any language other than English) text in them (there are standards to follow).. So I was wondering whether Chumwa has an earlier version of his map, before the text was added. That way I can add the same text in English myself, but of course still credit him as the author of the map. I haven't been able to find any other map (without strict copyright) showing the ADIZs in East China Sea. (Cinemarxism (Diskussion) 10:15, 21. Apr. 2014 (CEST))
...if its an official scientific thesis (at a university) u need also an official citation, i would suppose to u to repaint it. --Christian b219 (Diskussion) 14:33, 21. Apr. 2014 (CEST)
I've uploaded now a blank version of the map. Good luck with your thesis! --Chumwa (Diskussion) 20:13, 21. Apr. 2014 (CEST)
Thanks a lot, this is hugely helpful!(Cinemarxism (Diskussion) 19:15, 22. Apr. 2014 (CEST))

KZ Auschwitz-Birkenau

Hallo, du hast für die WP sehr detaillierte Lagepläne von Auschwitz-Birkenau insgesamt sowie für das "Zigeunerlager" beigesteuert. Da ich grade an einer (nicht kommerziellen!) Neuveröffentlichung eines umfassenden Berichts einer Auschwitz-Überlebenden sitze, suche ich genauere Angaben zu weiteren Teillagern und Blocks in B III und B II. Vermutlich hast du die "privat", wenn sie auch nicht in die WP integriert sind. Wäre es eventuell möglich, mich bzw. mein Projekt hier zu unterstützen? Du kannst mir eine WP-Mail schicken. --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 10:44, 24. Apr. 2014 (CEST)

Ich fürchte, ich kann dich hier nicht unterstützen. Ich habe den Lageplan im Rahmen eines Wunsches an die Kartenwerkstatt erstellt, bin aber sonst nicht mit dem Thema vertraut. Über irgendwelche privaten Archive hierzu verfüge ich ebensowenig. --Chumwa (Diskussion) 13:45, 24. Apr. 2014 (CEST)

Karte über die Pro ukrainischen und Pro russischen Proteste

Hallo Chumwa,

bei der Stadt Saporischja fehlt eine Eintragung der Pro ukrainischen Demonstration vom 2. März.

--DE1588 (Diskussion) 15:52, 24. Apr. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis! Die Karte ist jetzt überarbeitet. --Chumwa (Diskussion) 19:34, 24. Apr. 2014 (CEST)

KW

Hi Chumwa, hier ist noch eine winzige Korrektur zu machen, dann kann das auch ins Archiv. Und soll ich das als Ablehnung bewerten? Grüße Lencer (Diskussion) 11:37, 27. Apr. 2014 (CEST)

die Korrektur ist nicht ganz so klein wie sie scheinen mag - aber ich mach du noch. Dauert aber noch etwas da ich gerade in Russland umhergondele (Ende Juni). Die andere Sache ist zimindest von meiner Seite als Ablehnung zu betrachten - ich glaube aber auch dass der wünschende dies mittlerweile ähnlich sieht --Chumwa (Diskussion) 20:59, 27. Apr. 2014 (CEST)

Verbreitungskarte Rotkehlchen

Hello, sorry if this message is written in the wrong place, I do not speak your language (german?). I have a question concerning the rage map for the european robin. The picture is used in the article about the european robin in my language (Swedish). If you don't mind, could you write down what the color-markings means in english in the picture description in commons? Also - I can not se a description of what the green areas mark even though i see green areas in the map, what does the green areas mark? If you feel that the translation is to hard perhaps I should ask someone else who knows both your language and english at a higher level. Jasmin Ros (Diskussion) 14:13, 29. Apr. 2014 (CEST)

Now I've written the definitions of the UICN Red List map in the English description of the map on commons, too. --Chumwa (Diskussion) 11:05, 28. Mai 2014 (CEST)

Alt- und Neuvorpommern (Karte)

Hallo Chumwa, wenn Du Karten von Alt- und Neuvorpommern suchst, habe ich was für Dich:

- Großmachtbildungen und europäische Mächte im Deutschen Reich, 1648 - 1789 : [Karte]; in: Großer historischer Weltatlas : [GHW1]; München : Bayer. Schulbuch-Verl., Teil 3: Neuzeit / Red.: Josef Engel ...; 1991 (4., überarb. und erw. Aufl., 1., unveränd. Nachdr.) XXVI, 110 S., R1-R36 [Reg.] ISBN 3-7627-6021-7

und darin auf S. 32. Man müßte den betr. Kartenausschnitt vergrößern, aber das dürfte ja kein Problem sein. Wie das allerdings mit dem Urheberrecht läuft, da wißt ihr sicherlich besser Bescheid als ich. Wenn Du bzw. ihr wollt, kann ich euch auch einschlägige historische Karten heraussuchen.

Mit frdl. Gruß Agisymba (Diskussion) 21:43, 14. Apr. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis! ...auch wenn ich momentan ehrlich gesagt nicht so recht darauf komme, warum ich solche Karten suchen sollte. --Chumwa (Diskussion) 11:05, 28. Mai 2014 (CEST)

Verkehrsnetz_München von 2011

Vielen Dank für die Karte des Verkehrsnetzes von 2011 (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Verkehrsnetz_M%C3%BCnchen.png). Gibt es davon ev. bereits eine neuere Version, bzw eine SVG-Datei oder die zugrunde liegenden Daten für den Graph?

Die jeweils aktuelle Version des Netzes findet sich hier: File:Verkehrsnetz München.png. --Chumwa (Diskussion) 10:34, 28. Mai 2014 (CEST)

Streckennetz Tram

Hallo Chumwa,

danke für deine fleißige Arbeit an den Streckennetzen für die Tram München. Könntest du aber auch eine Karte mit historischen Strecken, aktuell befahrene sowie geplanten Strecken zeichnen? Am besten wäre es natürlich, wenn die stillgelegte Wege in grau, aktuell für Linienzwecke befahrene in rot, außerhalb des Liniennetzes befahrene in dünnen rot/weiß-Streifen und geplante Strecken mit dicken Streifen zeichnest. Hilfe könnte dir die die Commonscat Tram maps of Munich geben. Eine genaue Auflistung findet sich in Martin Pabst: Die Münchner Tram: Geschichte, Linien, Fahrzeuge. GeraMond, München 2010, ISBN 978-3-86245-104-3..

Bei dieser Datei ist übrigens auch ein Update nötig: Die Linie 23 wird zum Kieferngarten verlängert. ein lächelnder Smiley  --M ister     Eiskalt 16:41, 19. Mai 2014 (CEST)

Das mit der Karte aller historischen und aktuellen Strecken (zukünftige würde ich allerdings rauslassen - kommt dann ja meistens doch anders als gepant und ist m.M. nach auch im aktuellen Linienplan besser aufgehoben) schwebt mir selbst schon einige Zeit im Kopf herum. Bin halt nur noch nicht dazu gekommen, dies dann auch anzugehen...
Die Strecke zum Kieferngarten ist im Netzplan bereits drin - nur ohne Nummer, da sich die Nummern bis zur Inbetriebnahme ja dann doch meist wieder ändern (insofern diese überhaupt jemals erfolgen). --Chumwa (Diskussion) 10:34, 28. Mai 2014 (CEST)

Karte Münchner Burgfrieden

Hallo Maximilian, ich habe noch eine kleine Änderung in der Karte: Im Bereich von Untergiesing ist neben der Legende zu den Burgfriedensäulen 2 und 5 die Grenze mit einer spitzen Ecke eingetragen. Tatsächlich war der Grenzverlauf eine runde Kurve mit dem Scheitel nicht ganz so weit östlich wie jetzt die Spitze. Klaus Sigl (Diskussion) 16:59, 18. Mai 2014 (CEST)

Ich schau mal, dass ich's über's Wochenende hinbekomme. --Chumwa (Diskussion) 10:34, 28. Mai 2014 (CEST)
Jetzt sollte es passen. --Chumwa (Diskussion) 09:36, 29. Mai 2014 (CEST)
Genau, so ist es gut. --Klaus Sigl (Diskussion) 00:56, 31. Mai 2014 (CEST)

Wikidata weekly summary #111

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

U9-Spange

Servus, Chumwa. Zuerst muss ich mal ein dickes Lob für deine Karten zum Münchner U-Bahnnetz aussprechen, das sieht sehr professionell aus! Insbesondre die topografischen Darstellungen der U-Bahnlinien haben es mir angetan. Da wollte ich dich einfach mal fragen, ob du für den in der Überschrift verlinkten Artikel, an dessen Entstehung ich beteiligt bin, die in Planung befindliche U9-Spange in eine dieser Grafiken integrieren könntest? Das Ganze ist doch deutlich aussagekräftiger als die BS-Tabelle. MfG, --Mathor (Diskussion) 02:06, 6. Jun. 2014 (CEST)

Daran soll's bestimmt nicht scheitern! --Chumwa (Diskussion) 08:13, 7. Jun. 2014 (CEST)
Wahnsinn, das ging ja schnell. Großes Dankeschön!--Mathor (Diskussion) 22:56, 7. Jun. 2014 (CEST)

S-Bahn Hannover

Wenn Du mal Zeit hast: Es gibt zwei neue Expresslinien ( S21 und S51) , die manchen sicher im Netzplan fehlen werden. --Köhl1 (Diskussion) 23:03, 8. Jun. 2014 (CEST)

Aktualisierung Karte

Hey ich habe gesehen du bist Schöpfer dieser Karte hier https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gebiete_mit_Schiefergaspotenzialen_in_Deutschland_%28Karte%29.png und ich dachte mir vll erbarmst du dich und könntest hier dieses Gebiet ergänzen http://www.bilder-upload.eu/upload/447207-1396897563.png Quelle: http://www.sat1bayern.de/news/20140325/fracking-weiden/ ich weiss leider nicht sehr exakt die maximale Ostgrenze ist in jedem Fall das fränkische Linie sein. Machst du das? --Christian b219 (Diskussion) 21:09, 7. Apr. 2014 (CEST)

Ich schaue mal, ob ich über's WE dazu komme. --Chumwa (Diskussion) 11:05, 28. Mai 2014 (CEST)
Das Gebiet ist jetzt mit drin. --Chumwa (Diskussion) 09:42, 29. Mai 2014 (CEST)
Super, danke! --Christian b219 (Diskussion) 15:11, 9. Jun. 2014 (CEST)

Neue ÖPNV Karte..

Guten Tag,

ich habe keine Ahnung ob Du noch für Wikipedia Karten erstellst.... Meine Frage ist, ob Du evtl für Touch & Travel eine Karte machen möchtest die die unterschiedlichen Nutzungsmöglichkeiten berücksichtigt. Eine solche Karte hat auch die Bahn nicht bzw. ich habe sie nicht gefunden. Ab morgen (15.6.14) wird das Verkehrsgebiet wieder etwas erweitert, es ist langsam sehr unübersichtlich. Deutschlandweit ist nur der Fernverkehr nutzbar. In manchen Regionen dürfen nur Schhienenverkehrsmittel der Bahn genutzt werden, in anderen auch alle Verkehrsmittel. In Karlsruhe dazu noch manche Straßenbahnen auf bestimmten Abschnitten.

Ich kann natürlich versuchen eine Deiner Karten umzufärben, aber Deine Qualität erreiche ich nicht. Vermutlich hast Du die Vorlagen auch als Vektorkarten, damit ist es leichter als ein Umfärben von Bitmaps.

Karte Chiemgau

Hallo Maximilian, beim Betrachten deiner File:Karte Chiemgau.png ist mir aufgefallen, dass es Unstimmigkeiten mit der Beschreibung in Chiemgau#Ausdehnung und Chiemgau#Orte im Chiemgau gibt:

  • „Die Orte rechts und links der Traun bzw. der Alz hingegen liegen allesamt im Chiemgau. Inzell gilt wiederum als „Tor“ des Chiemgaus zum Berchtesgadener Land.“ → Weder Alz noch Traun sind auf der Karte Teil des Chiemgaus. Inzell auch nicht.
  • „Im südlichen Chiemgau alle Orte südlich, südwestlich und südöstlich des Chiemsees bis zur österreichischen Grenze bzw. bis zum Inntal und bis zum Rupertiwinkel.“ → Im Artikel aufgelistete Orte sind teilweise auf der Karte Teil des Chiemgaus, teilweise nicht.
  • „Im nördlichen Chiemgau alle Orte nördlich, nordöstlich und nordwestlich des Chiemsees bzw. bis zum Inntal bzw. bis zum Rupertiwinkel.“ → Dito.

Auf welcher Grundlage hast du die Grenze in der Karte gezogen? Gruß --тнояsтеn ⇔ 15:06, 16. Jun. 2014 (CEST)

Bei der Bearbeitung habe ich mich auf diese Quelle gestützt. Mittlerweile hat sich herausgestellt, dass diese Abgrenzung offensichtlich nicht unbedingt die alleinig glücklichmachende ist. Da mir aber eine vernünftige Grundlage für eine halbwegs angriffssichere Abgrenzung nach wie vor fehlt und mir ehrlich gesagt auch die Motivation fehlt, den Aufwand für diese Karte nochmals zu betreiben (ich müsste hier komplett von vorne anfangen, da mein abgezogener Kartenausschnitt tatsächlich nicht größer ist) und sich wohl auch niemand anderes finden wird, der eine neue erstellt, wird der Chiemgau wohl bis auf weiteres mit seiner eingeengten kartografischen Darstellung leben müssen. --Chumwa (Diskussion) 20:22, 24. Jun. 2014 (CEST)
OK, danke für die Erläuterung. Vielleicht ergänzt du das mit dem BfN noch bei der Dateibeschreibung? Aus meiner Sicht sonst erledigt. Gruß --тнояsтеn ⇔ 23:08, 24. Jun. 2014 (CEST)

Lizenzfrage

Hi Chumwa, ich habe meine letzte Nachricht total vergessen, daher melde ich mich einfach auf die letzte Antwort :)

Hi Chumwa, ich habe eine Lizenzfrage zu der folgenden SVG http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Blank_map_world_gmt_(simplified).svg und wollte fragen ob Sie mit mir unter stefanbarth1984@gmail.com Kontakt aufnehmen könnten. Ich habe die Lizenz zwar gelesen, allerdings klärt sie nciht so ganz meine Frage. Über Rückmeldung würde ich mich freuen :)

VG Stefan

Stellen Sie Ihre Frage doch einfach hier (hat auch den Vorteil, dass andere Beobachter nachvollziehen können, ob ich sie richtig beantworte ;-). --Chumwa (Diskussion) 21:16, 16. Apr. 2014 (CEST)

Achso, das geht natürlich auch :)Ich bin gerade dabei eine App zu entwickeln die sich auf SVG Kartenmaterial stützt. Dabei ist die Karte unter dem oberen Link, die wohl detaillierteste die ich finden konnte. Nun würde ich die gerne verwenden, aber ich wollte auch gleichzeitig mit der App etwas nebenbei verdienen. Ich glaube nur das sich das mit der Lizenz etwas beißt bzw. bin ich mir nciht sicher ob ich dann den Quellcode offenlegen muss. Um genauer zu sein, was muss ich laut Lizenz tun um mit der App Geld zu verdienen und gleichzeiti das Kartenmaterial verwenden zu können? :)

Sorry, ich habe deine Anfrage ebenfalls aus den Augen verloren. Dann also jetzt...
Die Karte steht unter zwei alternativ zur Auswahl stehenden Lizenzen zur Verfügung: die GNU-Lizenz für freie Dokumentation und die CC-BY-SA 3.0 - du kannst also auswählen, welcher der beiden du dich bedienen willst. Aus meiner Sicht ist die CC-Lizenz die einfacher zu nutzende. Sie sieht zwei Pflichten des Nutzers vor: Namensnennung und Weitergabe unter gleichen Bedingungen. Was das genau ist, ist unter obenstehenden Link nachzulesen.
Als konkrete Beschreibung für die Kartenquelle würde ich schließlich folgendes vorschlagen: "Kartengrundlage: San Jose mit Abwandlungen von Chumwa, Lizenz: CC-BY-SA 3.0" (die Links dabei mit übernehmen). Falls Du selbst noch weitere Abwandlungen durchführst, musst du auch hierauf noch hinweisen. Dass du deinen Quellcode offenlegen musst, glaube ich nicht (falls hier ein Mitlesender genaueres weiß, soll er's bitte dazuschreiben). Was aber auch immer als Ergebnis der Programmbearbeitung von deiner App ausgespuckt wird steht automatisch wieder unter der gleichen Lizenz und kann dann somit auch von jedem seinerseits weitergenutzt werden. --Chumwa (Diskussion) 20:05, 24. Jun. 2014 (CEST)

Timișoara mal wieder

Hallo Chumwa, sei gegrüßt! Darf ich Dich nochmal um eine kleine Korrektur- und Aktualisierungsrunde der Timișoara-Karte bitten? Da hat sich in den letzten drei Jahren doch ein wenig verändert, wenn auch unterm Strich eher Details:

  • Tram:
  • Die beiden Bahnhöfe werden von der Straßenbahngesellschaft nur jeweils kurz "Gara de Nord" und "Gara de Est" genannt, vielleicht sollten wir das ja auch übernehmen: http://www.ratt.ro/statii1.html
  • Nominelle Endstation der Linien 1 und 2 ist jetzt Statia Meteo statt U.M.T., dort findet auch der (kurze) Endaufenthalt statt
  • Die Straßenbahnlinien 5 und 6 bedienen am nördlichen Ende der Strada Iosif Nemoianu (unmittelbar vor/nach dem Glesdreieck dort) die neue Haltestelle "Coriolan Brediceanu" (weil sie ja den Piata Timisoara 700 nicht mehr anfahren), die Linien 1 und 2 fahren dort aber durch.
  • Die Haltestelle "Maresal Alexandru Averescu" der Linie 7 heißt jetzt "Lidia"
  • Die Linie 9 endet wieder generell am Piata General Domasnean, die HVZ-Verlängerung zur bis Ciarda Rosie war nur ein kurzes Gastspiel
  • Die Haltestelle "Arta Textila" der Linie 9 heißt jetzt "Bulevardul Liviu Rebreanu"
  • Trolleybus:
  • Die Häuserblockschleife der (eingestellten) Linie 13 wurde zuletzt gegen den Uhrzeigersinn befahren, im Uhrzeigersinn wurde sie nur von ihrer Eröffnung bis 1978 bedient. Sorry, für die Verwirrung - hier musste ich erst selbst nochmal ausführlich recherchieren
  • Die eingestellte Linie 12 und heutige Betriebsstrecke führte gegen den Uhrzeigersinn östlich an der Philharmonie herum, das heißt auch ein Stück durch den Bulevardul Loga. Dort existiert also bedingt durch die Einbahnstraßenregelung eine Parallelstrecke.
  • Die Haltestelle "Gelu" der Linie 11 befindet sich ein Stück weiter östlich, exakt an der Einmündung der gleichnamigen Straße
  • Die Richtungshaltestelle "Industria Lanii" der Linie 11 war auch nur ein kurzes Phänomen, sie wird nicht mehr bedient: http://www.ratt.ro/statii2.html
  • Die Endstation "Strandul Tineretului" der Linie 11 heißt jetzt "Arena Aqua"
  • Das nördliche Ende der Linie 14 (Ion Ionescu de la Brad) befindet sich einen Tick weiter nördlich, die Strecke endet mit dem Kreisverkehr, der wiederum exakt auf Höhe der Querstraße liegt nach der die Endstation benannt ist
  • die Haltestelle "Universitate" der Linie 19 heißt jetzt offiziell "Universitatea de Vest"
  • die südliche Endstation der Linien 15 und 19 heißt jetzt nur noch "Buclă Versului"
  • im Gegenzug heißt die südliche Endstation der Linie 16 heißt jetzt - trotz Verwechslungsgefahr mit der gleichnamigen Station der Linien 15 und 19 - "Mareşal Constantin Prezan"
  • die nördliche Endstation der Linie 17 heißt jetzt nicht mehr "Institutul Agronomic" sondern nur noch kurz "Agronomie"

Ich wäre Dir sehr dankbar wenn Du die schön Karte wieder auf den neuesten Stand bringen könntest! Und bitte keine Eile, darf auch gern noch in ein paar Wochen oder Monaten sein. Danke schonmal für die Mühe und beste Grüße nach München, Firobuz (Diskussion) 21:33, 24. Jun. 2014 (CEST)--

Auf die paar kleinen Anpassungen sollst du nun wirklich nicht Wochen oder gar Monate warten müssen :-) --Chumwa (Diskussion) 20:36, 25. Jun. 2014 (CEST)
Super, einmal mehr herzlichen Dank! Ich hoffe mal das bleibt jetzt eine Weile der aktuelle Zustand ;-) Mit den Haltestellenbezeichnungen nehmen sie es aber generell nicht so genau, die varriieren leider immer mal wieder. Ansonsten gehts dort eher bergab wie mir scheint, eine Wiederinbetriebnahme der Linie 3 scheint in weiter Ferne (so sie denn überhaupt noch kommt), Beiwagen gibts nur noch auf der Linie 4, Neufahrzeuge doch keine (stattdessen werden jetzt Wegmann-Wagen modernisiert) und die Gleissanierung wurde 2009 auch weitgehend gestoppt. Nun ja, man wird sehen. Merci nochmal, Firobuz (Diskussion) 09:17, 26. Jun. 2014 (CEST)--

Fehler

Sehr geehrter Kartenersteller,

in Ihren, übrigens sehr guten Karten, hat sich ein kleiner Fehler eingeschlichen. Die Haltestelle Gebhardstr. heißt richtig Gerhardstr.

Diese ist zwischen Candidplatz und Brudermühlstr.

Danke

Auf welche Karte beziehen Sie sich? Die einzige Karte, die mir momentan dazu einfällt zeigt die Gerhardstraße bereits jetzt als Gerhardstraße. --Chumwa (Diskussion) 17:43, 30. Jun. 2014 (CEST)

Artikelwachstum

Hallo Chumwa, hast du die Möglichkeit anhand aktueller Daten, die Datei:Artikelwachstum in der deutschsprachigen Wikipedia.png und Datei:Zahl der täglich neu erstellten Artikel in dewiki.png zur Jahresmitte zu aktualisieren? Viele Grüße, --Jakob Gottfried (Diskussion) 13:53, 30. Jun. 2014 (CEST)

Die Möglichkeit besteht! --Chumwa (Diskussion) 21:47, 30. Jun. 2014 (CEST)
Vielen Dank, Chumwa. Welch ein drastischer Rückgang… Grüße, --Jakob Gottfried (Diskussion) 10:30, 1. Jul. 2014 (CEST)

Karte: Hamburg: Hochbahn Entwicklungsgeschichte

Hallo Chumwa ! Erstmal Glückwunsch und vielen Dank für die schönen Karten. Bei der Karte Hamburger Hochbahn Entwicklungsgeschichte wäre es toll, wenn Sie die um 1914 zwar gebaute, aber nie eingeweihte und später wieder demontierte 1,1km lange Strecke von Großhansdorf bis Beimoor mit eintragen würden. Ferner würde ich bei der Haltestelle Langenhorn Süd auf die Auflistung der früheren Namen verzichten, denn sonst müßten Sie das noch für viele andere Haltestellen machen, und dafür ist kein Platz auf der Karte. Vielen Dank im voraus und herzliche Grüße, --Spm9153 (Diskussion) 21:48, 23. Apr. 2014 (CEST)

Soeben ist mir noch eine (kleine) Ungenauigkeit auf dieser Karte aufgefallen: Die heutige Verbindung Schlump - Christuskirche ist nicht am 01.06.1913 eröffnet worden, sondern zeitgleich mit dem Abschnitt Gänsemarkt - Jungfernstieg - Hauptbahnhof Nord am 03.06.1973. Die ursprüngliche 0,7km lange Strecke Schlump - Christuskirche vom 01.06.1913 zweigte in Schlump vom Ring in Richtung Norden ab und erreichte Christuskirche in einer langgestreckten Kurve (die sogenannte Moorkampkurve). Dieser Streckenabschnitt ist am 03.06.1973 für den Linienbetrieb eingestellt worden, besteht aber weiterhin als Betriebsstrecke. Viele Grüße, --Spm9153 (Diskussion) 22:11, 23. Apr. 2014 (CEST)

Leider werde ich den nächsten Monat nicht dazukommen, mich der Sache anzunehmen. Danach schaue ich's mir dann aber genauer an. --Chumwa (Diskussion) 22:49, 23. Apr. 2014 (CEST)
Die Punkte sind jetzt eingearbeitet. Nur das Entfernen der früheren Stationsnamen habe ich gelassen: solange nicht nachgewiesen ist, dass diese tatsächlich nicht in die Karte passen, gibt's erstmal keinen Grund dafür. Ich bin gespannt, was da jetzt noch an Stationsnamen kommt... :-) --Chumwa (Diskussion) 11:30, 14. Sep. 2014 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Chumwa/Archiv/2014/2._Quartal&oldid=134635804“