Benutzer Diskussion:DE1588
Willkommen![Quelltext bearbeiten]
Hallo DE1588!
Schön, dass du bei der Wikipedia mitmachen möchtest. Über das Schreiben von Artikeln informiert dich die Seite Wie schreibe ich gute Artikel. Deine Fragen kannst du auf der Seite Fragen von Neulingen stellen oder im Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner finden.
Einen Überblick weiterführender Hilfeseiten findest du auf Neu bei Wikipedia.
Viel Spaß! H7 (Diskussion) 17:58, 20. Aug. 2013 (CEST)
Kleine Änderungen[Quelltext bearbeiten]
Hallo DE1588, du hast bisher bei jeder Bearbeitung das "K" für "Kleine Änderungen" angeklickt. Das ist so nicht zulässig. Kleine Änderungen sind Trivialitäten wie z.B. Ausbessern von Rechtschreibfehlern, typografische Korrekturen etc. oder auch das Zurücksetzen von Vandalismus. Fast alle inhaltlichen Änderungen fallen ausdrücklich NICHT darunter. Bitte lies dazu auch die Detailhinweise unter Hilfe:Kleine Änderungen. Viele Grüße --H7 (Diskussion) 17:58, 20. Aug. 2013 (CEST)
- PS: Und wenn du Werte einer neuen Umfrage einstellst, wo bereits eine Quelle angegeben ist, dann ist die Quelle für die neuen Zahlen nicht mehr gültig, d.h. falsch! Dann muss also auch die Quelle angepasst werden, vgl. diese und jene Änderung. --H7 (Diskussion) 18:05, 20. Aug. 2013 (CEST)
Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen[Quelltext bearbeiten]
Hallo DE1588,
Schaue bitte einmal bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen vorbei. Etwas bei deinem Eintrag Artikelname ist schief gelaufen, bitte korrigiere ihn und achte auf das Intro. Somit kann dein Artikel bald von einem Wikipedianer gesichtet werden. – GiftBot (Diskussion) 16:29, 30. Aug. 2013 (CEST)
Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen[Quelltext bearbeiten]
Hallo DE1588,
Schaue bitte einmal bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen vorbei. Etwas bei deinem Eintrag Artikelname ist schief gelaufen, bitte korrigiere ihn und achte auf das Intro. Somit kann dein Artikel bald von einem Wikipedianer gesichtet werden. – GiftBot (Diskussion) 13:10, 8. Sep. 2013 (CEST)
Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen[Quelltext bearbeiten]
Hallo DE1588,
Schaue bitte einmal bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen vorbei. Etwas bei deinem Eintrag Artikelname ist schief gelaufen, bitte korrigiere ihn und achte auf das Intro. Somit kann dein Artikel bald von einem Wikipedianer gesichtet werden. – GiftBot (Diskussion) 19:28, 8. Sep. 2013 (CEST)
Guten Morgen DE1588, bitte prüfe deine erheblichen Erweiterungen im Artikel auf Neutralität. MMg. ist es nunmehr ein reiner Flyer für den Wahlkampf. In der Masse führen die Einzelnachweise zur pers. Homepage oder der Parteiseite, da kann nicht von externen Belgen oder neutralen Quellen die Rede sein. Ferner beachte bitte dieDatumskonvention und Leerzeichen. Ferner sollte nicht für jedes "Kleinstereignis", dass in einem Wochenblatt steht, ein Abschnitt angelegt werden. Ich bitte dich um entsprechende Nachbearbeitung. Freundliche Grüße --Doc.Heintz 08:19, 9. Sep. 2013 (CEST)
Bitte beachte WP:WWNI und WP:IK! Das gilt auch nach der Bundestagswahl uneingeschränkt weiter. --H7 (Diskussion) 16:52, 9. Sep. 2013 (CEST)
diverse Politiker[Quelltext bearbeiten]
Bitte unterlasse das Entfernen von Informationen u. a. über politische Positionen dieser Leute. Solange es konkrete Dinge sind, kein Allgemeinkram wie "wirtschaftlicher Erfolg", "sicheres Geld" oder "schönes Wetter", sind diese durchaus relevant. -- Aspiriniks (Diskussion) 15:42, 10. Sep. 2013 (CEST)
- Du hast versehentlich nicht auf meine Diskussionsseite, sondern das Archiv geschrieben, das korrigiere ich später. Zur Sache: Deine Hinzufügungen bei Nicole Bracht-Bendt waren schon etwas sehr ausführlich und enthielten zum Teil Allgemeinplätze. Positionen sollen aber durchaus (in knapper Form) dargestellt werden, wobei besonders interessant natürlich solche Positionen sind, die innerhalb der eigenen Partei umstritten sind. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 17:12, 10. Sep. 2013 (CEST)
Ein Edelweiss für Dich[Quelltext bearbeiten]
Hallo DE1588, von über 4000 neuen Autoren im Monat August gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Sep. 2013
Problem mit Deiner Datei (31.12.2013)[Quelltext bearbeiten]
Hallo DE1588,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Nicole-bracht-bendt 01.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also DE1588) auch diese Person bist.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 31. Dez. 2013 (CET)
Hallo DE1588!
Die von dir angelegte Seite Liberale Senioren Niedersachsen wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:03, 31. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hallo DE1588!
Die von dir angelegte Seite Vereinigung Liberaler Ärzte wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:02, 2. Jan. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hallo DE1588!
Die von dir angelegte Seite Liberale Schwulen und Lesben wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:07, 2. Jan. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Schnelllöschung deines Eintrags „Liberale Senioren“[Quelltext bearbeiten]
Hallo, du hast den Artikel „Liberale Senioren“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:
- Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
- Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
Was nun?
Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.
Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:18, 2. Jan. 2014 (CET)
Hallo DE1588!
Die von dir angelegte Seite Liberale Türkisch-Deutsche Vereinigung wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:39, 3. Jan. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Relevanz Liberale Senioren[Quelltext bearbeiten]
Die Liberalen Senioren orientieren sich inhaltlich an dem politischen Leitfaden der FDP.( http://www.liberale-senioren.de/ )
Sie haben zum Teil abweichende Positionen zur FDP.
Die Liberalen Senioren sind für die Mütterrente, ( http://www.liberale-senioren.de/ ; "Anrechnung von Erziehungszeiten") die FDP lehnt die Mütterrente hingegen ab. ( http://www.fdp.de/Mehrausgaben-nicht-finanzierbar/4876c18508i1p452/index.html )
Die Liberalen Senioren sind für einen Sicherheitskorridor in Syrien. ( http://www.liberale-senioren.de/ ) Die FDP steht einem Militäreinsatz in Syrien kritisch gegenüber. ( http://www.stern.de/politik/deutschland/moeglicher-militaerschlag-gegen-syrien-minister-schliesst-deutsche-beteiligung-aus-2054013.html )
Die Liberalen Senioren wollen die Interessen der älteren Bevölkerungsgruppen in der Gesamtbevölkerung in einem größeren Maße zur Geltung bringen. http://www.bagso.de/die-bagso/bagso-verbaende/steckbrief.html?id=21
Die Liberalen Senioren haben circa. 1.000 Mitglieder, von denen 830 Mitglieder 50 Jahre und älter sind. http://www.bagso.de/die-bagso/bagso-verbaende/steckbrief.html?id=21
Die Erfahrungen der älteren Bevölkerung soll nach dem Willen der Vorfeldorganisation in einem stärkeren Maß aktiv eingesetzt werden. http://www.bagso.de/die-bagso/bagso-verbaende/steckbrief.html?id=21
Die Kernaufgaben der Liberalen Senioren liegen im sozialen und politischen Bereich.http://www.bagso.de/die-bagso/bagso-verbaende/steckbrief.html?id=21
Es bestehen in allen Bundesländern Landesverbände. http://www.bagso.de/die-bagso/bagso-verbaende/steckbrief.html?id=21
Die Liberalen Senioren sind Mitglied in der "Bundesarbeitsgemeinschaft der Senioren-Organisationen" http://www.bagso.de/
Ergänzungen folgen!
--DE1588 (Diskussion) 18:54, 15. Jan. 2014 (CET)DE1588
Die Landesverbände
http://liberale-senioren-bw.de/
http://www.liberale-senioren-bayern.de/
http://partei.fdp-brandenburg.de/Liberale-Senioren-Brandenburg/3300c79/index.html
http://www.liberale-senioren-hessen.de/
http://lis.balticcall.de.dd21128.kasserver.com/
http://www.liberale-senioren-nds.de/
http://www.liberale-senioren-nrw.de/
http://liberale-senioren-rlp.de/
http://www.liberale-senioren-sachsen.de/
http://www.fdp-sachsen-anhalt.info/v1/senioren.htm
http://liberale-senioren-sh.de.vu/
--DE1588 (Diskussion) 17:16, 17. Jan. 2014 (CET)
Hallo DE1588!
Die von dir angelegte Seite Datei:Nicole-bracht-bendt 01.jpg wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:35, 25. Jan. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Löschrüfung[Quelltext bearbeiten]
Hallo DE1588, ich hatte nicht gesehen, daß es dazu vor 3 Wochen schonmal eine Löschprüfung gab. Der dort entscheidende Admin hat eine Wiederherstellung des alten, inhaltlich unbrauchbaren Artikels abgelehnt. Du kannst aber in Deinem Benutzernamensraum einen neuen Entwurf starten, das wäre dann auf Benutzer:DE1588/Liberale Senioren. Wenn der soweit fertig ist, daß Relevanz (Mitgliederzahl und Außenwahrnehmung) dargestellt und eine ordentliche Artikelqualität erreicht ist, wendest Du Dich unter Hinweis auf Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2014/Woche 02#Liberale Senionen (erl). an diesen Admin und fragst, ob eine Verschiebung des Artikels in den Artikelnamensraum OK ist.
Solange der Artikel im Benutzernamensraum ist, müssen Kategorien mit einem Doppelpunkt deaktiviert werden, also so:
[[:Kategorie:Beispielkategorie]]
Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 09:29, 9. Feb. 2014 (CET)
bevoelkerungsstatistik - Daten und Links[Quelltext bearbeiten]
Du hast offensichtlich für die Urkaine eine verlässliche Quelle gefunden. Danke dafür! Die Links auf "bevoelkerungsstatistik.de" und die damit belegten Fakten sollten damit vollständig aus dem Artikeln entfernt werden. Die Zahlen sind bloß grobe Schätzungen einer kleinen Personengruppe aus weiter Ferne, die demographische Zahlen für fast alle Orte der Welt veröffentlichten, ohne dafür Quelle oder Methoden bekannt zu geben. Die Zahlen weichen oft drastisch von den real vor Ort festgestellten Daten ab. Inzwischen wurde die Seite von einem per Spamm-Blacklist-gesperrten Kontaktmagazin übernommen. Folglich ist es besser das Zeug vollständig zu entfernen. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ 12:29, 8. Mär. 2014 (CET)
- p.s.: Betroffen Seite für Europa sind hier gesammelt: Wikipedia:WikiProjekt_Weblinkwartung/Toter_Link/Liste_2013_gazeetter_Rest Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ 12:35, 8. Mär. 2014 (CET)
Die Einwohnerzahl der Autonomen Republik Krim ist laut dem ukrainischen Statistikamt deutlich niedriger, als bei Wikipedia angegeben, leider kann ich die Angaben auf der Wikipediaseite nicht korrigieren, weil die Seite für Änderungen gesperrt ist.--DE1588 (Diskussion) 11:38, 9. Mär. 2014 (CET)
Problem mit Deiner Datei (27.03.2014)[Quelltext bearbeiten]
Hallo DE1588,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:4f2bb22399618 Rene Domke FDP.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:04, 27. Mär. 2014 (CET)
Lesetipp[Quelltext bearbeiten]
Vielleicht vor den nächsten LA mal durchlesen: Wikipedia:Löschregeln LG und schönes WE--Der Checkerboy 12:30, 29. Mär. 2014 (CET)
Dschemilew[Quelltext bearbeiten]
Eine Zusammenstellung von unverbundenen Pressemeldungen nennt man einen "Pressespiegel". Wikpedia ist keiner und will keiner sein. Vielleicht hilft Dir der Link hier Auf-der-Krim-sind-die-Tataren-Moskaus-haertester-Gegner, Deinen Beitrag über die Ereignisse bei Dschemilevs heutigem Versuch, in die Krim einzureisen, selbst zu verbessern. Denn bisher ist Dein Beitrag genau das, eine "Eintrag in einen Pressespiegel".Fiddle (Diskussion) 19:07, 3. Mai 2014 (CEST)
Und hier ist die Story bei Radio Free Europe. Am gravierenden Unterschied zu dem, was Du gerade eingebaut hast, siehst Du, dass man gründlich recherchieren muss, und warum es auch heisst wikipedia ist kein Newsticker. Fiddle (Diskussion) 19:20, 3. Mai 2014 (CEST)
Problem mit Deiner Datei (20.05.2014)[Quelltext bearbeiten]
Hallo DE1588,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:UkrainerDonezk.png - Problem: Lizenz
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 20. Mai 2014 (CEST)
NEOS-Mitgliederzahl[Quelltext bearbeiten]
Hallo DE1588!
Könntest du bitte deine Argumentationsweise hinsichtlich der Mitgliederzahl der Partei NEOS in dieser Diskussion einbringen? Dort habe ich bereits ausführlich erläutert, weshalb ich glaube, dass eine Kalkulation aus zwei unterschiedlichen Quellen keinesfalls als Beleg für eine wie auch immer konstruierte Mitgliederzahl gelten kann. Wenn du einen Beleg finden solltest, der eine aktuellere Gesamtmitgliederzahl als die 1.000 aus dem Oktober 2013 nennt, dann kannst du diesen gerne dort einbringen. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 19:08, 28. Mai 2014 (CEST)
Piratenpartei, Aktualisierung der Mitgliederzahlen[Quelltext bearbeiten]
Du hast heute im Artikel Piratenpartei Deutschland, ungeachtet meines Hinweises vom 2. August auf der Diskussionsseite, schon wieder die Mitgliederzahl aktualisiert. Natürlich ist es gut, dass wir hier keine total veralteten Informationen haben. Aber die Mitgliederzahl mehrmals im Monat, wenn sie sich jeweils nur ganz geringfügig geändert hat, zu aktualisieren, das ist doch wohl etwas übertrieben. Es reicht vollkommen aus, wenn sie ein- oder zweimal im Jahr auf den neuesten Stand gesetzt wird (natürlich immer mit Angabe des Bezugsdatums).
Bedenke: Auf dem Datenspeicher der Wikipedia wird nicht nur die aktuelle Version, sondern werden auch alle älteren Versionen jedes Artikels gespeichert. Wenn wir in den Artikeln über alle Städte, Länder, Verwaltungsgebiete und alle sonstigen Körperschaften und Vereine die Zahl der Einwohner bzw. Mitglieder jede Woche aktualisierten, würde eine Datenflut entstehen, die technisch vermutlich kaum zu bewältigen wäre. Es sollen deshalb nur dann Änderungen an einem Artikel vorgenommen werden, wenn es wirklich substantielle Verbesserungen sind. Kein Benutzer hat ein Interesse daran, dass eine angegebene Mitgliederzahl auf ein hundertstel Prozent genau den aktuellen Stand wiedergibt. Viele Grüsse, --BurghardRichter (Diskussion) 14:10, 21. Aug. 2014 (CEST)
Einbindung von Bildern[Quelltext bearbeiten]
Moin DE1588, ich habe gerade gesehen, dass Du Bilder gerne mit fester Skalierung (220px oder 150px) einbindest. Das ist so in der Regel nicht erwünscht weil dann die individuellen Benutzereinstellungen ignoriert werden, siehe Hilfe:Bilder. Achte bitte auch darauf, dass ein Zusammenhang zwischen Bildern und Artikeltext besteht, da Bilder nicht lediglich Farbe in den Artikel bringen sollen. Danke und Grüße --Millbart talk 13:44, 25. Okt. 2014 (CEST)
FDP Bremen[Quelltext bearbeiten]
Hallo DE1588, bitte keine BKS als link oder keine link auf falsche Personen. Keine doppelten Links zumindestens pro Absatz. Ley war nicht Senatorin. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 20:03, 28. Dez. 2014 (CET)
Hallo DE1588!
Die von dir angelegte Seite Landtagswahl in Thüringen 2019 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:30, 17. Feb. 2015 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)