Benutzer Diskussion:Dr. Artaddict

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten von Dr. Artaddict in Abschnitt Hinweis zur Löschung der Seite Michael Volkmer
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Benutzer:Dr. Artaddict/Lisa Chandler[Quelltext bearbeiten]

hier übersetzen bitte --Bahnmoeller (Diskussion) 13:02, 4. Apr. 2019 (CEST)Beantworten


Kristina Schuldt[Quelltext bearbeiten]

Hallo Dr. Artaddict!

Die von dir angelegte Seite Kristina Schuldt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:46, 27. Nov. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten


Franziska Guettler[Quelltext bearbeiten]

Hallo Benutzer:Dr. Artaddict,

der Artikel stand in der Wikipedia:Qualitätssicherung. Ich habe soweit möglich Mängel abgearbeitet. Doch immer noch ist ein Abschnitt, der ihre Kunst beschreibt, unbelegt; ich konnte die Quelle nicht finden. In Wikipedia gilt Belegpflicht. Bitte kümmere dich darum. Ich wundere mich auch, dass keine Rezeption, keine Besprechung in Feuilletons oder Kunstzeitschriften zu finden ist. Freundliche Grüße--Fiona (Diskussion) 13:02, 22. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo, liebe Fiona B., vielen Dank für deine Nachricht! Ja, es wäre gut, den Artikel über Franziska Guettler zu ergänzen und zu aktualisieren. Ich werde mich bei Gelegenheit darum kümmern, falls nicht jemand anderes schneller ist. Mit freundlichen Grüßen, Dr. Artaddict

Der Artikel „Birgit Dieker[Quelltext bearbeiten]

Hallo Dr. Artaddict,

der Artikel Birgit Dieker wurde nach Benutzer:Dr. Artaddict/Birgit Dieker verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Dr. Artaddict/Birgit Dieker) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

  1. Die Hinweise durchlesen.
  2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Dr. Artaddict/Entwurf) erstellen.
  3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
  4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
  5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, M2k~dewiki (Diskussion) 00:11, 7. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Verschiebung des Artikels[Quelltext bearbeiten]

Hallo M2k~dewiki,

während du den ersten Entwurf auf meine Autorenseite verschoben hast, habe ich offenbar aus Versehen einen zweiten Artikel über Birgit Dieker angelegt. Den Text habe ich in einem Textverarbeitungsprogramm schon soweit fertig geschrieben und möchte ihn nun lediglich zur Formatierung und für kleinere Ergänzungen wie Links, Bullet Points etc. weiterbearbeiten - dafür benötige ich ein paar Minuten und bitte hierfür um etwas Geduld. Danke für dein Verständnis und herzliche Grüße --Dr. Artaddict (Diskussion) 00:27, 7. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Hinweis zur Löschung der Seite Ausscheidungskommunikation[Quelltext bearbeiten]

Hallo Dr. Artaddict,

die am 20. Mai 2023 um 23:58:09 Uhr von Dir angelegte Seite Ausscheidungskommunikation (Logbuch der Seite Ausscheidungskommunikation) wurde soeben um 15:49:52 Uhr gelöscht. Der die Seite Ausscheidungskommunikation löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung: Wiedergänger Windelfrei, siehe Spezial:Logbuch Windelfrei (direktverlinkung nicht möglich, dann frisst die vorlage die begründung) (User:Mirji) 14:57, 22. Mai 2023 (CEST)“.
Der Artikel Ausscheidungskommunikation wurde in der Vergangenheit nach Abschluss einer Löschdiskussion schon einmal gelöscht. Das erneute Anlegen des Artikels Ausscheidungskommunikation steht im Widerspruch zur damaligen Entscheidung. Der korrekte Weg zur Wiederanlage des Artikels führt über eine Löschprüfung. Für die Durchführung einer Löschprüfung müssen – im Vergleich zur letzten Löschdiskussion des Artikels Ausscheidungskommunikation – grundlegend neue und vor allem belegbare Argumente vorliegen, die für eine Aufnahme des Artikels in den Artikelbestand der Wikipedia sprechen. Dies kann beispielsweise das Erfüllen der Relevanzkriterien durch eine plötzliche überregionale mediale Präsenz sein. In einer möglichen Löschprüfung des Artikels Ausscheidungskommunikation können alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen eine Wiederherstellung des Artikels einbringen. Nach Abschluss der Löschprüfung entscheidet ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) über eine mögliche Wiederherstellung des Artikels Ausscheidungskommunikation.
Solltest Du weitergehende Fragen zum Ablauf der Löschprüfung haben, so kannst Du gerne Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBotDiskussion 15:50, 22. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hinweis zur Löschung der Seite Michael Volkmer[Quelltext bearbeiten]

Hallo Dr. Artaddict,

die am 14. August 2023 um 15:12:37 Uhr von Dir angelegte Seite Michael Volkmer (Logbuch der Seite Michael Volkmer) wurde soeben um 15:42:04 Uhr gelöscht. Der die Seite Michael Volkmer löschende Administrator Altkatholik62 hat die Löschung wie folgt begründet: „Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung: vgl. Wikipedia:Löschkandidaten/21._Juli_2023#Michael_Volkmer_(gelöscht)“.
Der Artikel Michael Volkmer wurde in der Vergangenheit nach Abschluss einer Löschdiskussion schon einmal gelöscht. Das erneute Anlegen des Artikels Michael Volkmer steht im Widerspruch zur damaligen Entscheidung. Der korrekte Weg zur Wiederanlage des Artikels führt über eine Löschprüfung. Für die Durchführung einer Löschprüfung müssen – im Vergleich zur letzten Löschdiskussion des Artikels Michael Volkmer – grundlegend neue und vor allem belegbare Argumente vorliegen, die für eine Aufnahme des Artikels in den Artikelbestand der Wikipedia sprechen. Dies kann beispielsweise das Erfüllen der Relevanzkriterien durch eine plötzliche überregionale mediale Präsenz sein. In einer möglichen Löschprüfung des Artikels Michael Volkmer können alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen eine Wiederherstellung des Artikels einbringen. Nach Abschluss der Löschprüfung entscheidet ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) über eine mögliche Wiederherstellung des Artikels Michael Volkmer.
Solltest Du weitergehende Fragen zum Ablauf der Löschprüfung haben, so kannst Du gerne Altkatholik62 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBotDiskussion 15:45, 14. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, wahrscheinlich handelt es sich um eine Verwechslung beziehungsweise um einen Namensvetter von Michael Volkmer, möglicherweise um den Maler Michael David Volkmer aus Kaiserslautern, mit dem dieser häufig verwechselt wird. Von demjenigen Volkmer, über welchen ich schrieb, gab es bisher auf jeden Fall keinen Artikel. --Dr. Artaddict (Diskussion) 18:32, 21. Aug. 2023 (CEST)Beantworten