Benutzer Diskussion:Georg Messner/Kategorien für Politartikel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Diskussionseinladungen[Quelltext bearbeiten]

Start[Quelltext bearbeiten]

Diskussionseinladungen hier, hier, hier und hier ergangen. Mal sehen, was da kommt. --Georg ♪♫♪ 07:43, 6. Dez 2005 (CET)

Politikzeitschrift und Politische Literatur könnte man zu Politisches Medium zusammenfassen und darunter auch TV-Polit-Magazine einordnen. Wo sind Panorama, Frontal und Monitor im Moment? Über Politische Krise könnte noch Politisches Ereignis, das deckt auch ein paar der bislang schwer einzuordnenden Lemma ab. Politisches Sachgebiet erscheint mir überflüssig, alle Unterkategorien sind Sachgebiete. Soviel mal an ersten Ideen. --h-stt 11:54, 6. Dez 2005 (CET)
Politisches Medium ist eine gute Idee – nur dass dort zwar Sendereihen und Zeitschriften hinein können, die meisten Lemmata aus Politische Literatur aber eher nicht – Politische Literatur enthält hauptsächlich einzelne Bücher und einzelne Dokumente wie das Kommunistische Manifest oder das Linzer Programm, die kein Mensch unter Medium vermuten würde. Die Definition von Politische Literatur können wir aber kaum ändern, die ist ein wesentlicher Aspekt der sehr durchdachten und gelungenen Literaturhierarchie.
Politisches Ereignis kommt mir auch sinnvoll vor.
Über Politisches Sachgebiet muss ich noch nachdenken. Ich hatte vor, die Kategorie in ihrer bestehenden Form beizubehalten, also als Verzeichnis von sozialen Fragestellungen, Gebieten mit und Arten von Regelungsbedarf, mit denen sich Politik beschäftigt und zu denen verschiedene Ideologien verschiedene Meinungen haben können, und in diesem Sinn sind natürlich nicht alle Unterkategorien Sachgebiete. Aber vielleicht ist es sinnvoll, die einzelnen Sachgebiete direkt zu Sekundärkategorien zu machen? Mal gucken.
Vielen Dank einstweilen! --Georg ♪♫♪ 12:54, 6. Dez 2005 (CET)
Noch ein paar Ideen: Politisches Ereignis könnte auch Politische Affäre aufnehmen. Und Diplomat ist derzeit eine Unterkategorie von Politiker, da habe ich etwas gestaunt ... --h-stt 16:35, 7. Dez 2005 (CET)
Jau, das mit den Diplomaten ist seltsam. Gut beobachtet, danke für den Hinweis. Ich hab die entsprechende Kategorie mal aus dem Entwurf entfernt. Wenn Diplomaten Politiker sind, brauchen wir sie nicht extra anführen, und wenn Diplomaten keine Politiker sind, brauchen bzw. sollten wir sie wohl gar nicht miteinbeziehen.
Was das Politische Ereignis betrifft: da bin ich inzwischen doch wieder skeptisch. So, wie ich die Sache derzeit sehe, sind Politische Affäre und Politische Krise momentan die einzigen Kandidaten für eine Aufnahme in Politisches Ereignis. Das Politische Ereignis wäre damit eine Kategorie mit genau zwei Einträgen und als solche irgendwie Overkill. Ich tendiere deshalb im Moment dazu, auf das Politische Ereignis zu verzichten und seine beiden potentiellen Einträge direkt in der Hauptkategorie sizten zu lassen. Würde dich das sehr stören? Fallen dir noch mehr Aufnahmekandidaten ein? --Georg ♪♫♪ 05:25, 8. Dez 2005 (CET)
Darunter könnte man noch alle Artikel zu konkreten Wahlen und Wahlergebnissen einbeziehen. Die sind derzeit ziemlich unsystematisch eingeordnet (nach einem oberflächlichen Blick). --h-stt 10:40, 8. Dez 2005 (CET)
Bingo, das ist es. Wahlen sind natürlich politische Ereignisse, auf die Idee hätte ich eigentlich selber kommen können. --Georg ♪♫♪ 18:02, 8. Dez 2005 (CET)
Und noch ein paar Ideen: Staatsgründungen, Staatsstreiche, Revolutionen, was ist mit großen Gesetzgebungsvorhaben (Die Volksabstimmungen über den EU-Verfassungsvertrag)? Politische Ereignisse gibt es schon eine Menge, nicht alle Kategorien haben allzuviele Artikel, aber alle zusammen dürften schon recht ansehnlich werden. --h-stt 20:28, 8. Dez 2005 (CET)
Zu früh gespeichert, da ist noch mehr: Diplomaten sind zwar keine Politiker, aber sie sind politische Beamte und sollten daher irgendwie in das Themenfeld Politik einbezogen werden. Staatssekretär ist derzeit unter [[Kategorie:Politischer Begriff]]. Warum dikutiert hier eigentlich sonst niemand mit? --h-stt 20:41, 8. Dez 2005 (CET)
Staatsgründungen, Staatsstreiche, Revolutionen, ... richtig, kann alles unter Politisches Ereignis. Nimmt schön langsam Form an.
Diplomaten, sonstige politische Beamte, Staatssekretäre, Minister, Präsidenten, Diktatoren, Revolutionäre etc. gehören meiner Ansicht nach primär in geeignete Kategorien unterhalb von Kategorie:Personen nach Tätigkeit. Die Einbeziehung ins Themenfeld Politik lösen wir vermutlich am Besten dadurch, dass wir ein oder zwei Kategorien wie Politiker, Politischer Funktionsträger, Politischer Aktivist oder so ähnlich anlegen und die betreffenden Kategorien aus Personen nach Tätigkeit dort zweitverlinken. Wir werden sicher auch eine Kategorie Politisches Amt, Politische Funktion oder so brauchen, für Erklärungen zu den jeweiligen Titeln und Funktionsbeschreibungen.
Warum hier sonst niemand mitdiskutiert, weiß ich nicht. Im Kindergarten hab ich noch geglaubt, dass nur deshalb niemand mit mir spielen will, weil ich so hässlich bin, mittlerweile vermute ich da etwas mehr Metaphysisches. --Georg ♪♫♪ 04:48, 9. Dez 2005 (CET)

Mach hin :-) – ich habe gerade den ersten Artikel in die noch nicht existierende Kategorie:Politische Einrichtung eingeordnet: Ständehaus. --h-stt 20:38, 13. Dez 2005 (CET)

Keine Angst, bin an der Arbeit, wird eine lange Nacht. Danke für deine Unterstützung. ;) --Georg ♪♫♪ 23:00, 13. Dez 2005 (CET)

Kategorie:Politische Institution[Quelltext bearbeiten]

Könnte man in der Kategorie:Politische Institution die Kategorie:Parlament, die Kategorie:Gericht und z.B. eine Kategorie:Regierung platzieren? Ausserdem vielleicht eine Kategorie:Politische Institution Deutschland, Kategorie:Politische Institution der Schweiz, Kategorie:Politische Institution der EU usw.? --Dave81 14:27, 31. Dez 2005 (CET)

Man könnte, man sollte an sich sogar. Ich habe das nur deshalb noch nicht gemacht, weil ich mir inzwischen nicht mehr sicher bin, ob „Politische Institution“ wirklich gute Terminologie ist. Hintergrund: Wir müssen einen Unterschied machen zwischen Parteien, Fraktionen, Widerstandsbewegungen etc. einerseits und zwischen Parlamenten, Ministerien, Verfassungsgerichtshöfen, Ombudsstellen etc. andererseits – also zwischen Organisationen, die sich als Vertreter einer bestimmten Ideologie oder bestimmter Partikularinteressen sehen, und zwischen Organisationen, die sich sich als Teil eines überparteilichen staatlichen Verwaltungsapparats sehen. Mein ursprünglicher Plan war, erstere in die Kategorie:Politische Organisation, zweitere in die Kategorie:Politische Institution zu stecken, aber diese Begriffe überschneiden sich zu stark. Auch eine traditionsreiche Massenpartei oder ein renommierter parteinaher Think Tank ist eine „Institution“, auch ein Verfassungsorgan mit mehr als genau einem Angehörigen oder Amtsinhaber ist eine „Organisation“. Und ein Kategorienname, den wir erst umständlich erklären müssten, ist klarerweise Mist.
Problem: „Organisation“ können wir einfach durch „Gruppierung“ ersetzen, eine Alternative zu „Institution“ will mir aber einfach nicht einfallen. Wenn ich könnte, würde ich die Kategorie einfach Government nennen, aber das Wort ist unübersetzbar. „Regierungsorganisation“ oder „Behörde“ geht nicht, weil da keiner an legislative oder judikative Einrichtungen denkt. „Verfassungsorgan“ geht nicht, weil die fragliche Entität ja nicht unbedingt eine Verfassung haben muss. „Staatliche Einrichtung“ geht nicht, weil die meisten Leute in einer Kategorie dieses Namens zwar öffentliche Schulen und kollektivisierte Kohlegruben vermuten würden, nicht aber die britische Krone oder den eigenen Bürgermeister. Und so weiter, schwafel bla. Wir sollten nochmal gründlich nachdenken, bevor wir der Politischen Institution 42 Unterkategorien verpassen, die uns vielleicht übermorgen schon wieder rausgeschossen werden. Ich wäre dir sehr dankbar, wenn du hier eine gute Idee hättest. --Georg Messner 15:26, 31. Dez 2005 (CET)

Ich wollte auch mal fragen, ob du vorhattest, dass "Politische Institution" Institutionen aus allen Ländern beinhaltet. Oder, mal anders ausgedrückt, wie würdest du sowas wie US-Repräsentantenhaus einordnen? Sebmol 03:27, 19. Mär 2006 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Georg_Messner/Kategorien_für_Politartikel&oldid=36491945“