Benutzer Diskussion:Gimli21/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Gimli21/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Gimli21/Archiv#Thema_1

Mukaiyama-Hydratisierung

Moin, moin, Gimli21, würdest Du bitte bei der unteren Abbildung in der Magnus-Variante die Indices rund um den Reaktionspfeil tiefer setzen, so wie bei der Mukaiyama-Variante? Danke. Viele Grüße --Jü (Diskussion) 18:53, 23. Jan. 2020 (CET)

Hallo Jü , das war mir auch schon aufgefallen, danke fürs Feedback. Hab es geändert. (nicht signierter Beitrag von Gimli21 (Diskussion | Beiträge) 07:54, 24. Jan. 2020 (CET))

Danke! MfG --Jü (Diskussion) 08:10, 24. Jan. 2020 (CET)

Vielen Dank für die neuerliche Erweiterung in Richtung der Naturstoffsynthese. Allerdings ist es in der Wikipedia üblich die Endgruppen (z. B. CH₃) explizit zu zeichnen/markieren, siehe Wikipedia:Wie erstelle ich Strukturformeln?. Viele Grüße --Jü (Diskussion) 12:53, 24. Jan. 2020 (CET)

Besten Dank! MfG --Jü (Diskussion) 08:08, 27. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jü (Diskussion) 08:08, 27. Jan. 2020 (CET)

SVG-Datei

Hallo Gimli21, ich habe mir deine SVG-Datei angeschaut. Mit Inkscape lässt sich dein Problem mit den tiefgestellten Zahlen schnell und gut lösen - ich war so frei, deine Datei entsprechend zu ändern. Die Vorgehensweise kann ich dir gerne erklären, wenn du auch mit Inkscape arbeiten möchtest. Kurz beschrieben besteht die Lösung darin, dass der Text über dem Reaktionspfeil noch als Text-Objekt formatiert war und ich dieses in einen Pfad umgewandelt habe. Viele Grüße --NadirSH (Diskussion) 15:32, 12. Jan. 2020 (CET)

Hallo NadirSH, vielen Dank. Ich glaube, das mit dem Pfad umwandeln, ist genau der Punkt, der mit fehlte, um vernünftige Grafiken zu bekommen. Besten Dank. --Gimli21 (Diskussion) 18:08, 12. Jan. 2020 (CET)

Gerne, falls du irgendwann noch den einen oder anderen Tipp brauchst, kannst du mich gerne ansprechen. Ich habe übrigens den Rahmen um deine Grafik auch deutlich verkleinert. Nach den Empfehlungen sollte der Rand etwa 2,5% der Breite/Höhe betragen. Ich selbst wähle bei den von mir erstellten Grafiken in aller Regel einen Rand von 15-20px. Gruß --NadirSH (Diskussion) 21:32, 12. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gimli21 (Diskussion) 17:53, 27. Mär. 2022 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:EuFOD

Hallo Gimli21,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Gimli21/EuFOD

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 13:38, 23. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gimli21 (Diskussion) 17:53, 27. Mär. 2022 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Uniconazole

Hallo Gimli21,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Gimli21/Uniconazol

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 08:37, 25. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gimli21 (Diskussion) 17:53, 27. Mär. 2022 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Reductive amination

Hallo Gimli21,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Gimli21/Reduktive Aminierung

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 13:08, 6. Feb. 2020 (CET)

Im Importantrag bitte beim nächsten Importwunsch die Zielseite wie oben angeben: Benutzer: fehlte. Danke! --Holmium (d) 13:10, 6. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gimli21 (Diskussion) 17:53, 27. Mär. 2022 (CEST)

EuFOD --> Eu(fod)3

Hallo Gimli21, wäre es ggf. sinnvoll EuFOD auf Eu(fod)₃ zu verschieben? Es ist ja ähnlich zu Eu(hfc)₃. Ich würde das ggf. machen, falls Du zustimmst. Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 16:01, 6. Feb. 2020 (CET)

Hallo JWBE, ja da hab ich auch schon drüber nachgedacht. Hatte das ursprünglich aus dem Englischen übernommen, halte die EuFOD "Nomenklatur" aber mittlerweile nicht mehr für sinnvoll. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 16:17, 6. Feb. 2020 (CET)

Ich habe es soeben umgesetzt. Ich hoffe es passt. Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 23:00, 6. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gimli21 (Diskussion) 17:53, 27. Mär. 2022 (CEST)

Artikelwunsch Eu(dmp)3

Viele Grüße :-) --JWBE (Diskussion) 23:12, 6. Feb. 2020 (CET)

Bekomme ich denke in den nächsten Tagen hin, sollte ja verhältnismäßig fix gehen. Kurze Frage dazu, JWBE: wie bekomm ich die tiefgestellte Zahl im Lemma hin? Genauso wie im Text? Also ₃ --Gimli21 (Diskussion) 16:16, 7. Feb. 2020 (CET)

Das Lemma so nennen wie im Rotlink in der Überschrift. Im Text dann die Vorlage:SEITENTITEL verwenden. Dann sollte es klappen. Schau am besten in die zwei verwandten Artikel hinein, wie es gemacht wird. Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 16:56, 7. Feb. 2020 (CET)

Moin, moin, Gimli21, vielen Dank für diesen schönen neuen Artikel, der eine sinnhaftige Erweiterung der de:Wikipedia darstellt. Anregung zur Strukturformel in der Chemiebox: Ich fände es besser, wenn in den beiden tert-Butylresten die jeweils drei Methylgruppen als CH₃ ausgeschrieben wären. Viele Grüße --Jü (Diskussion) 19:01, 7. Feb. 2020 (CET)

Anmerkung dazu: besteht aus drei zweizähnigen Acetylacetonat-Liganden kann mM ganz schnell falsch verstanden werden. Lieber zunächst präzise die dmp-Gruppe beschreiben und dann mit ist ein substituiertes acac (o.ä.) erläutern.--Mabschaaf 20:56, 7. Feb. 2020 (CET)

Hey Jü , den Fehler hab ich schonmal gemacht, muss mich da noch dran gewöhnen, kenne es aus der Uni anders. Ist korrigiert, das gleiche Problem bestand auch bei Eu(fod)3. Bei der Gelegenheit hab ich für beide Artikel auch die Anmerkung von Mabschaaf umgesetzt. Danke an euch zwei für das Feedback --Gimli21 (Diskussion) 21:56, 7. Feb. 2020 (CET)

Moin, moin, Gimli21, prima, danke! MfG --Jü (Diskussion) 22:27, 7. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gimli21 (Diskussion) 17:53, 27. Mär. 2022 (CEST)

Lanthanid-Shift-Reagenzien

Moin, moin, vielen Dank für diesen schönen Beitrag! – Würdest Du vielleicht gelegentlich in der ersten Abbildung die Indices an den beiden Resten R₁ und R₂ noch hoch setzen? Also so: R¹ und R². In der dritten Abbildung wäre es schön, wenn Du an den nach vorn zeigenden Strich noch "CH₃" schreiben würdest, dann wäre die Formel perfekt. Bitte entschuldige, das soll keine Mäkelei sein. Beste Grüße --Jü (Diskussion) 19:26, 9. Feb. 2020 (CET)

Hallo Jü , ist beides erledigt. Irgendwann schaff ich das noch mit den ausgeschriebenen CH₃-Gruppen, aber bis dahin freue ich mich natürlich über Feedback jeglicher Art.

--Gimli21 (Diskussion) 20:18, 9. Feb. 2020 (CET)

Quetsch, besten Dank Gimli21! MfG --Jü (Diskussion) 23:04, 9. Feb. 2020 (CET)

Ich möchte gerne noch vorschlagen, auf Lanthanoid-Shift-Reagenzien zu verschieben, dann passt es auf de:wp mit der einheitlichen Begrifflichkeit. Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 22:31, 9. Feb. 2020 (CET)

Hab ich persönlich nichts gegen, machst du das JWBE oder soll ich das machen? Gruß--Gimli21 (Diskussion) 22:47, 9. Feb. 2020 (CET)

Habe ich nun erledigt. Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 07:56, 10. Feb. 2020 (CET)

Gibt es noch weitere Reagenzien mit anderen Lanthanoiden, die jeweils für einen Artikel ausreichend wären? Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 22:54, 10. Feb. 2020 (CET)

Ich hab mal auf die Schnelle bei sigma aldrich geguckt, was zumindest komerziell verfügbar ist. Da kämen dann noch die fod Komplexe von Dy und Yb, vom dmp (=tmhd) La, Tb, Er, sowie das Enantiomer zum Eu(hfc)3 in Frage. Würde das mal nach Relevanz checken, ob die tatsächlich verwendet werden, vielleicht finde ich auch noch nen guten review, der mir Arbeit abnimmt. Eu(tfc)₃ könnte ich wohl anlegen, da hab ich schon nen paper gefunden, dass das untersucht/mit Eu(hfc)₃ vergleicht. Ansonsten, wenn es konkrete Ideen von deiner Seite gibt JWBE, kann ich mich da gerne um den ein oder anderen Artikel kümmern. Gruß--Gimli21 (Diskussion) 23:25, 10. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gimli21 (Diskussion) 17:53, 27. Mär. 2022 (CEST)

Tetraethylblei

Hallo Gimli21, vielen Dank für deine zahlreichen Bearbeitungen, die mir sehr willkommen sind. Zur Info: Bitte momentan nicht zuviel Arbeit in den Geschichtsteil stecken - ich bereite gerade einen weitgehenden Neuschrieb des Abschnitts vor (bis auf die "Muskie-Anhörungen"). Das kann allerdings noch bis Ende nächster Woche dauern. --Mister Pommeroy (Diskussion) 08:28, 7. Mär. 2020 (CET)

Alles klar, danke für die Info. Kannst dich gerne melden, wenn du fertig bist, dann lese ich das einmal korrektur. --Gimli21 (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Gimli21 (Diskussion | Beiträge) 14:13, 7. Mär. 2020 (CET))

Ok, werde ich tun. --Mister Pommeroy (Diskussion) 14:22, 7. Mär. 2020 (CET)

Hallo Gimli21, die Geschichte ist jetzt, bis auf die Abschnitte "Siegeszug des Tetraethylbleis" und "Lizenz an die I.G. Farben" soweit reif für weitere Bearbeitungen und Kommentare. --Mister Pommeroy (Diskussion) 19:26, 15. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gimli21 (Diskussion) 17:53, 27. Mär. 2022 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Azomethine ylide

Hallo Gimli21,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Gimli21/Azomethin-Ylide

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 08:14, 9. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gimli21 (Diskussion) 17:53, 27. Mär. 2022 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (02.05.2020)

Hallo Gimli21,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:LiNTf2.svg - Probleme: Quelle, Urheber, Hinweis

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Gimli21) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Bitte fehlende Informationen nachtragen oder die Datei direkt nach Commons verschieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 2. Mai 2020 (CEST)

Danke fürs Nachtragen der fehlenden Informationen! Ich habe die Grafik nach Commons transferiert, damit sie auch von anderen WP-Sprachversionen genutzt werden kann.

Eine Bitte habe ich noch: Das linke CF3– sollte zu F3C– geändert werden, da ja das C-Atom am Rest des Moleküls hängt und nicht eines der F-Atome. --Leyo 22:10, 2. Mai 2020 (CEST)

Erledigt. Ich überlege grade, warum das nicht von Anfang an auf commons war. Normalerweise lade ich die Bilder direkt dort hin. --Gimli21 (Diskussion) 20:04, 4. Mai 2020 (CEST)

Besten Dank! --Leyo 21:12, 4. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gimli21 (Diskussion) 17:53, 27. Mär. 2022 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:1-Methylimidazole

Hallo Gimli21,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Gimli21/1-Methylimidazol

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 16:02, 5. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gimli21 (Diskussion) 17:53, 27. Mär. 2022 (CEST)

Dein Importwunsch von en:Cuneane nach Benutzer:Gimli21/Cunean

Hallo Gimli21,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Gimli21/Cunean

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 21:53, 23. Okt. 2020 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gimli21 (Diskussion) 17:53, 27. Mär. 2022 (CEST)

Dein Importwunsch von en:Trifluoromethyltrimethylsilane nach Benutzer:Gimli21/Trifluormethyltrimethylsilan

Hallo Gimli21,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Gimli21/Trifluormethyltrimethylsilan

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 22:01, 23. Okt. 2020 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gimli21 (Diskussion) 17:53, 27. Mär. 2022 (CEST)

Trimethyl-(trifluormethyl)-silan

Hallo Gimli21, meines Erachtens wäre Trimethyl(trifluormethyl)silan die korrekte Bezeichnung. Siehe MSDS Sigma-Aldrich oder ChemSpider. In der Datei:Synthese von TMS-CF3.svg fehlt ein +. Gruß --NadirSH (Diskussion) 19:35, 1. Nov. 2020 (CET)

Hallo NadirSH, das hab ich auch schon überlegt, als ich den Artikel auf das Lemma verschoben habe. In den MSDS von Sigma-Aldrich habe ich jetzt mehrere Versionen gefunden (alle mit Bindestrichen) auf den eigentlichen Produktseiten aber immer ohne. Kann von mir aus gerne verschoben werden. Um die Grafik kümmere ich mich. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 19:45, 1. Nov. 2020 (CET)

Alles klar, ich hab den Artikel verschoben. Gruß --NadirSH (Diskussion) 21:48, 1. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gimli21 (Diskussion) 17:53, 27. Mär. 2022 (CEST)

Datei:BASIL-Prozess.svg

Hallo Gimli21, wie unter Wikipedia:Wie erstelle ich Strukturformeln?#Abkürzungen festgehalten, sollte „Me“, „Et“ usw. nach Möglichkeit vermieden werden. Könntest du das Reaktionschema entsprechend anpassen? --Leyo 09:56, 23. Nov. 2020 (CET)

Hallo Leyo, wird im Laufe des Tages erledigt, Danke für die Anmerkung --Gimli21 (Diskussion) 14:16, 23. Nov. 2020 (CET)

Besten Dank! --Leyo 21:05, 23. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gimli21 (Diskussion) 17:53, 27. Mär. 2022 (CEST)

PubChem

Hallo Gimli21, wie kommst du denn an die PubChem-Nummern für deine neuen Artikel? Die sind zum großen Teil nicht korrekt und gehören zu vollkommen anderen chemischen Verbindungen. Gruß --NadirSH (Diskussion) 19:08, 15. Feb. 2021 (CET)

Hallo @NadirSH:, normalerweise kopiere ich das, was bei sigma-aldrich unter PubChem Substance ID steht. Und ich sehe wo mein Fehler ist. Ich gebe die SID an, wenn man der folgt kommt man auch zur PubChem-Seite, allerdings ist da dann nochmal die CID angegeben. Da werd ich in Zukunft drauf achten, dass das nicht das gleiche ist. Direkt ne Rückfrage, da du zusätzlich zur Korrektur fleißig die Chembox ergänzt: Wo bekommst du ECHA, EG und Chemspider her? Gibts da ne Seite, wo man einfach die CAS eingeben kann und die dann die entsprechenden Nummern ausgibt? Gruß und Danke --Gimli21 (Diskussion) 19:37, 15. Feb. 2021 (CET)

Ja, die ChemSpider-Id kannst du hier und die ECHA-/EG-Nummer hier finden. Einfach jeweils die CAS-Nummer eingeben. Oftmals sind die Nummern auch in dem jeweiligen WikiData-Objekt verfügbar. Gruß --NadirSH (Diskussion) 19:56, 15. Feb. 2021 (CET)

Ich wäre euch ziemlich dankbar, wenn ihr Wikidata als Quelle meiden würdet. Oder zumindest nochmal prüft, dass die dortigen Daten wirklich passen. Leider habe ich da schon viel zu viele Fehler gesehen...--Mabschaaf 20:31, 15. Feb. 2021 (CET)

Alles klar, Danke euch beiden! --Gimli21 (Diskussion) 10:44, 18. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gimli21 (Diskussion) 17:53, 27. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:GiftBot/Chemikalienliste

Dort sind noch weitere Artikel von dir aufgeführt. Magst du die fehlenden Einzelnachweise nachtragen? --Leyo 12:32, 1. Mär. 2021 (CET)

Sollte jetzt passen. Daraus lerne ich: Artikelmarthon ist zwar lustig, aber die Qualität der Artikel leidet darunter etwas.. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 13:18, 1. Mär. 2021 (CET)

Besten Dank! Magst du die erledigten Einträge gleich von der Wartungsliste entfernen? --Leyo 13:29, 1. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gimli21 (Diskussion) 17:53, 27. Mär. 2022 (CEST)

Buttersäureester

Hallo Gimli21, magst Du auch bei Buttersäureester die Geruchsnoten eintragen? --JWBE (Diskussion) 09:46, 10. Jun. 2021 (CEST)

Moin JWBE, ich hab mal angefangen und ergänzt, was auf die schnelle auffindbar war. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 13:16, 10. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gimli21 (Diskussion) 17:53, 27. Mär. 2022 (CEST)

WikiCon 2021: Lightning Talks

Hallo Gimli21

Wir freuen uns, dich nächste Woche auf der WikiCon in Erfurt begrüßen zu können. Vielleicht hast du dir ja schon einmal das Programm angeschaut und für dich interessante Beiträge herausgesucht. Viele von den Angemeldeten sind schon am Freitagnachmittag anwesend und wir haben deswegen von 15 bis 16 Uhr die Möglichkeit für Lightning Talks eingeplant, d. h. spontane Kurzvorträge (ca. 10 min) zu irgendeinem Thema rund um die Wikimedia-Projekte. Wenn du um diese Zeit schon vor Ort bist, bist du herzlich eingeladen, einen solchen Lightning Talk zu halten. Weitere Möglichkeiten für Lightning Talks gibt es am Samstagabend zwischen 21 und 22 Uhr. Bitte trage dich mit deinem Thema dafür hier in die Liste ein.

Ebenfalls am Freitag um 15 Uhr haben wir noch die Möglichkeit für eine spontane Sitzung einer Redaktion, schau einfach mal ins aktuelle Programm.

Liebe Grüße --Holder (Diskussion) 18:22, 23. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gimli21 (Diskussion) 17:53, 27. Mär. 2022 (CEST)

Auf die Plätze, fertig, los!

Liebe Artikelmarathonläufer!

Fast ein Jahr ist es her, dass unser Anti-Corona-Marathon seinen Anfang nahm. Trotz unseres phänomenalen Resultats sind Lockdowns heute wieder ein Thema - in Österreich und Teilen von Bayern wurde die „Notbremse“ schon gezogen. Und die Weihnachtszeit steht auch schon wieder vor der Tür! Es ist also Zeit für eine (ganz spontane) Neuauflage des Artikelmarathons. Sie beginnt bereits an diesem Wochenende und geht mindestens bis Anfang Januar. Eine Verlängerung darüber hinaus ist durch die pandemische Lage aber nicht ausgeschlossen. Also: Auf die Plätze, fertig, los!

Falls du keine Einladungen zum Artikelmarathon mehr erhalten willst, trag dich bitte hier aus.

Moin Gimli21, Du hast gerade was an der Artikelmarathontabelle verbogen. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 14:38, 28. Nov. 2021 (CET)

Schon erledigt, vergiss' meinen Hinweis, Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 14:40, 28. Nov. 2021 (CET)

Moin, mir ist es relativ zügig aufgefallen. Trotzdem danke für den Hinweis und weiterhin frohes Arikelerstellen! Gruß --Gimli21 (Diskussion) 14:42, 28. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gimli21 (Diskussion) 17:53, 27. Mär. 2022 (CEST)

Geraniol

Hallo Gimli21, danke für die Korrektur der Reaktionsgleichung. Allerdings ist das Plus-Zeichen dabei verloren gegangen, vielleicht kannst Du es noch einfügen. --Mister Pommeroy (Diskussion) 08:52, 5. Dez. 2021 (CET)

Hab es hinzugefügt. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 19:24, 6. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gimli21 (Diskussion) 17:53, 27. Mär. 2022 (CEST)

Wikipedia:Redaktion_Chemie#Aggregatzustand_von_Dimethylsilandiol

Hi, hat sich das auch erledigt? --Calle Cool (Diskussion) 20:56, 7. Jan. 2022 (CET)

Es gab da ja noch ein Buchkapitel, auf das ich keinen Zugriff habe. Meines Erachtens ist der Aggregatzustand aber auch ohne dieses ausreichend belegt. Von mir aus ist das erl. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 20:58, 7. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gimli21 (Diskussion) 17:53, 27. Mär. 2022 (CEST)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gimli21 (Diskussion) 17:53, 27. Mär. 2022 (CEST)

Bitte eine neue Baustelle für jeden neuen Artikel

Hallo Gimli,

es ist nicht schön, dass sich in der Versionsgeschichte ihrer neuen Artikel immer ein ganzer Schwanz von völlig anderen Artikeln befindet, z.B. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=YCT529&oldid=217603193 --Maybepop (Diskussion) 15:29, 27. Mär. 2022 (CEST)

Sehe ich auch so, hab's aber erst gesehen, als der Artikel schon verschoben war. Allerdings ist "immer" sicherlich falsch. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 15:43, 27. Mär. 2022 (CEST)

Hallo, Gimli, vielleicht kannst du einen Admin bitten, die überflüssigen Versionen zu löschen, evtl. auf Adminanfragen. Das ist für einen Admin nicht sehr kompliziert und ich würde das sofort gerne machen, wenn ich Admin wäre. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 07:21, 3. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gimli21 (Diskussion) 13:51, 31. Mär. 2022 (CEST)

Arkopal.png

HI Gimli - könntest du das bild in .svg neu zeichnen. Finde es kommt dann in de Artikel deutlich schärfer rüber... Vielen Dank im Vorraus --Calle Cool (Diskussion) 12:57, 19. Apr. 2022 (CEST)

Ist erledigt und schon im Artikel über die Nonylphenolethoxylate drin. Meinst du es ist didaktisch wertvoll die Grafik noch um 180° zu drehen? Dann stehen die Nonyl-Gruppen alle in die gleiche Richtung. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 13:10, 19. Apr. 2022 (CEST)

Vielen Dank und Ja fände ich sinnvoll. Könntest Du dann auch noch gleich Nonylphenol Ethoxylates.png in .svg erstellen. Das wird im Artikel ganz oben rechts als Allgemeinstruktur verwendet... --Calle Cool (Diskussion) 13:25, 19. Apr. 2022 (CEST)

Auch drin. Damit sollte das soweit passen im Artikel. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 21:02, 19. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nochmal vielen Dank --Calle Cool (Diskussion) 21:28, 19. Apr. 2022 (CEST)

Publikumspreis

Hi, deine Stimmen habe ich erhalten und verbucht. LG -- ɦeph 20:17, 13. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gimli21 (Diskussion) 14:04, 2. Mai 2022 (CEST)

Disperse Blue 35

Hi Gimli21 - könntest Du für die Stoffe aus der Tabelle noch die Strukturformeln zeichnen? --Calle Cool (Diskussion) 21:24, 24. Apr. 2022 (CEST)

Die Sturkturen sind drin. Mich verwirrt aber, dass die Amino-Gruppen bei der Struktur in der Infobox in 1,8-Stellung sind, bei den anderen in 1,5-Position sind. Weißt du zufällig wieso das so ist, oder ob das evtl ein Fehler ist? Gruß --Gimli21 (Diskussion) 21:14, 25. Apr. 2022 (CEST)

Danke für die Formeln. Bei der Frage bin ich leider raus. Vielleicht kann @NadirSH: was dazu sagen.--Calle Cool (Diskussion) 22:52, 25. Apr. 2022 (CEST)

Ich bin über die Tabelle nicht besonders glücklich. In den meisten Quellen findet man als Strukturangabe für Disperse Blue 35 die in der Infobox angegebene Struktur. Daneben findet man vereinzelt die Angabe, bei Disperse Blue 35 würde es sich um das Gemisch des 1,8-Diamino-4,5-dihydroxy-9,10-anthrachinon mit den (teilweise) N-methylierten Derivaten handeln. Ein Beleg für die zweite Variante ist EN3 - World dye variety als Quelle ist jedoch mit Vorsicht zu genießen, das Bundesinstitut für Risikobewertung (EN4) ist da auf jeden Fall seriöser. Über die DIN 54213 (EN 10) kann ich nichts sagen, da sie mir nicht vorliegt. @Calle Cool: falls du diese vorliegen hast, kannst du sie mir ja ggf. per Mail schicken. Die Erwähnung der alternativen Struktur für diesen Dispersionsfarbstoff ist sicherlich sinnvoll, aber ich denke, ich werde den Abschnitt Übersicht etwas überarbeiten. Gruß --NadirSH (Diskussion) 18:08, 26. Apr. 2022 (CEST)

Danke für die Überarbeitung der Tabelle. So ist besser. Ich wusst damals nicht so recht wie ich bezüglich Überschrift usw. anpacken soll. --Calle Cool (Diskussion) 12:22, 2. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gimli21 (Diskussion) 14:05, 2. Mai 2022 (CEST)

.svg Direct Blue 15

• 

HI Gimli21 -> Würdest Du das .svg neu zeichnen? Vielen Dank --Calle Cool (Diskussion) 10:46, 21. Mai 2022 (CEST)

@Calle Cool: so? Gruß --Gimli21 (Diskussion) 13:13, 23. Mai 2022 (CEST)

Also wenn es egal ist ob die 3 striche im hexagon ganz ausen oder im Zweiten von ausen ist, dann ja. Zumindest ist mir sonst nichts aufgefallen was unterschiedlich wäre... --Calle Cool (Diskussion) 13:19, 23. Mai 2022 (CEST)

Ja, ist egal. (siehe Mesomerie) Gruß --Gimli21 (Diskussion) 13:25, 23. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In dem Fall - Danke nochmal --Calle Cool (Diskussion) 08:46, 24. Mai 2022 (CEST)

.svg Rhodamin WT

• 

Könntest hier auch gerade noch eine .svg erstellen? --Calle Cool (Diskussion) 08:46, 24. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke--Calle Cool (Diskussion) 10:48, 24. Mai 2022 (CEST)

Fehler bei SVG-Validierung deiner Strukturformeln/Reaktionsgleichungen

Hallo Gimli21, zunächst einmal möchte ich Deine Arbeit hier in der Wikipedia loben. Du hast bereits sehr gute Beiträge erstellt, die sich wirklich super lesen! :-) Ich möchte Dich jedoch darauf hinweisen, dass ziemlich alle deine Strukturformeln und Reaktionsgleichungen, die du auf Wikimedia Commons hochgeladen hast, mit SVG-Quelltextfehlern versehen sind. Vermutlich sind bei der SVG-Erstellung und/oder Konvertierung zahlreiche Quelltextfehler entstanden. Mich würde interessieren, mit welchen Programm du deine Strukturformeln zeichnest und wie du die SVG-Dateien erstellst. Ich habe mal über diese Datei von dir ein SVG-Check-Skript darüber laufen lassen. Wie man in der Dateibeschreibung nun erkennen kann, wurden 19 Fehler gefunden. Ich würde dir gerne helfen, diese Fehler zu beheben und zukünftig zu vermeiden. Bevor man eine SVG-Datei auf Commons hochlädt, empfiehlt es sich vorher immer, einen SVG-Check durchzuführen (hier zum Beispiel ein gutes Online-Tool). Viele Grüße, Chem Sim 2001 (Disk.) 22:40, 13. Mär. 2020 (CET)

Die Grafiken erstelle ich mit ChemDraw und dann mit Inkscape, um das svg Format zu bekommen. --Gimli21 (Diskussion) 22:47, 13. Mär. 2020 (CET)

Alles klar, das ist normalerweise ein guter Weg. Du könntest allerdings mal versuchen, die gezeichnete Strukturformel in ChemDraw als Encapsulated PostScript-Datei zu speichern und dann in Scribus (Achtung: ghostscript wird benötigt) zu öffnen. Anschließend muss man die Datei nur noch als SVG-Datei abspeichern/exportieren und fertig. Dort ist die Anfälligkeit für Fehler geringer. Beste Grüße, Chem Sim 2001 (Disk.) 22:54, 13. Mär. 2020 (CET)

Alles klar, werd ich ab jetzt so versuchen. --Gimli21 (Diskussion) 23:03, 13. Mär. 2020 (CET)

Super, bei Fragen kannst du dich jederzeit bei mir melden! Schönen Abend noch, Chem Sim 2001 (Disk.) 23:08, 13. Mär. 2020 (CET)

Okay, auf die weise funktioniert es fehlerfrei. Allerdings hab ich noch nicht herausgefunden, wie ich die Seitengröße an die Strukturformel anpasse, Stand jetzt hab ich ne DIN-A4 Seite mit einer einsamen Sktrukturformel. In Inkscape kann man ja einfach einen Kasten um die Formel herum ziehen, zentrieren und dann das Dokument daran anpassen. --Gimli21 (Diskussion) 23:40, 13. Mär. 2020 (CET)

Hallo Gimli21, wenn du die .eps-Datei in Scribus öffnest, sollte sich die Seite automatisch an die Größe der Strukturformel anpassen (hier ein Beispiel). PS: Ich benutze Scribus 1.5.4, damit funktioniert es meiner Meinung nach am besten (andere Version haben oft Probleme mit EPS-Dateien). Chem Sim 2001 (Disk.) 09:09, 14. Mär. 2020 (CET)

Hallo Chem Sim 2001, habs jetzt hinbekommen (mit scribus 1.4.8). Danke für die Hilfe! Soll ich meine Grafiken dann alle nochmal überarbeiten/neu hochladen? Gruß --Gimli21 (Diskussion) 16:47, 14. Mär. 2020 (CET)

Hallo, das wäre super. Du könntest einfach eine neue Version über die jeweilige Grafik laden. Du könntest mal mit dieser anfangen und dann nochmal Bescheid geben. Ich könnte dann prüfen, ob diese nun fehlerfrei ist! Besten Dank für deine Bereitschaft zur Optimierung, Chem Sim 2001 (Disk.) 17:35, 14. Mär. 2020 (CET)

Stimme aus dem Off: @Chem Sim 2001: Ggf. könntest Du das gewünschte Vorgehen auf WP:WEIS/TUT#ChemDraw verbessern/ausbauen/korrigieren.--Mabschaaf 18:21, 14. Mär. 2020 (CET)

@Mabschaaf: Das mache ich doch gerne! Chem Sim 2001 (Disk.) 18:26, 14. Mär. 2020 (CET)

Hallo Chem Sim 2001, ich hab die Grafik jetzt geändert. In der file history steht das auch so, allerdings steht in der Summary noch die Info zu der alten Datei. --Gimli21 (Diskussion) 21:24, 14. Mär. 2020 (CET)

Hallo Gimli, besten Dank. Die Datei hat nun keine Fehler mehr (siehe Beschreibung auf Commons). Ich habe erneut den SVG-Checker darüberlaufen lassen und so die Beschreibung angepasst. Das Datum muss nicht verändert werden. Besten Dank für alles, Chem Sim 2001 (Disk.) 22:08, 14. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gimli21 (Diskussion) 19:50, 22. Aug. 2023 (CEST)

Frohe Weihnachten!

Auf diesem Weg möchte ich mich für deine Arbeit hier bedanken und dir frohe Weihnachten wünschen. Deine Mitarbeit bei den Spinnengiften hat ja einige neue Autorinnen und Autoren angeregt, sich ebenfalls Gedanken darüber zu machen, siehe Diskussion:Sydney-Trichternetzspinne. So stelle ich mir eine fachübergreifende Zusammenarbeit in der Wikipedia vor. Alles Gute auch im Jahr 2021! MfG --Regio (Fragen und Antworten) 11:43, 23. Dez. 2020 (CET)

Vielen Dank für die nette Nachricht. Die Arbeit an den Spinnengiften macht mir mehr Spaß als ich erwartet hatte, auch weil es eben fachübergreifend ist und so stehen auch noch ein paar Abschnitte dazu auf meiner to-do-Liste. Dir wünsche ich ebenfalls ein frohes Weihnachtsfest und ein gutes Jahr 2021! Beste Grüße --Gimli21 (Diskussion) 11:58, 23. Dez. 2020 (CET)

Dem schließe ich mich an und wünsche ebenfalls frohe Weihnachtsteiertage! Zur Warmhaus-Riesenkrabbenspinne: Vielleicht ist da dieses Dokument bezüglich des Toxinabschnitts hilfreich. --Prianteltix (Diskussion) 14:35, 25. Dez. 2020 (CET)

Auch dir @Prianteltix: ein Dankeschön für die Weihnachtsgrüße! Bzgl. der Warmhaus-Riesenkrabbenspinne habe ich einige schöne Quellen gefunden. Die Überarbeitung der Toxikologie findet grade hier statt. Ich melde mich aber nochmal, wenn ich fertig bin (sollte noch in diesem Jahr klappen). Gruß --Gimli21 (Diskussion) 19:29, 27. Dez. 2020 (CET)

Outstanding! Dann beginne ich eben mit der Überarbeitung der Quellen. Dann hätten wir vielleicht sogar schon den nächsten Artikel für eine Kandidatur. --Prianteltix (Diskussion) 21:16, 27. Dez. 2020 (CET)

@Prianteltix: magst du nochmal im BNR Korrektur lesen, bevor ich es in den Artikel einpflege? evtl. verträgt das ganze auch noch ein paar wiki-Links. Falls Fragen aufkommen oder Stellen unklar sind, bitte anmerken, dann kann ich da nachbesern. --Gimli21 (Diskussion) 22:40, 27. Dez. 2020 (CET)

Als Laie würde ich sagen, dass dies in Ordnung ist. Dann werde ich noch in kommender Zeit etwas über die Sehfähigkeit der Spinne einbauen. Dann dürften wir aber auch inhaltlich alles haben. --Prianteltix (Diskussion) 23:24, 27. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gimli21 (Diskussion) 19:50, 22. Aug. 2023 (CEST)

Neu angelegte Artikel mit anderen Sprachen verknüpfen

Hallo Gimli21,

vielen Dank für die zahlreichen Artikel über chemische Verbindungen.

Damit diese dem Leser auch in anderen Sprachen zur Verfügung stehen (bzw. umgekehrt auch Lesern der Artikel in anderen Sprachen der deutschsprachige Artikel) können diese dem zugehörigen Wikidata-Objekt zugeordnet werden.

Bei chemischen Verbindungen findet man eine allfällige zugehörige und bereits bestehende Wikidata-Objekt-ID beispielsweise über die in der Infobox angegebene CAS-Nummer (d:Property:P231).

• Beispiel: https://www.wikidata.org/w/index.php?search=haswbstatement%3AP231%3D174501-65-6&title=Special:Search&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1&ns120=1

Siehe auch

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_finde_ich_ein_bestehendes_Wikidata-Objekt_zu_einem_Artikel?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_einen_Artikel_mit_anderen_Sprachen_verknüpfen? --M2k~dewiki (Diskussion) 18:47, 12. Feb. 2021 (CET)

@M2k~dewiki: Ich kommentiere mal hier, ggf. wäre das aber ein Thema für WP:RC.

Wir haben Wikipedia:Redaktion Chemie/Wikidata, das ist zwar weniger ausführlich als Deine Seiten - aber das Wesentliche steht auch dort knapp.

Nicht mit WD verlinkte Artikel landen schon jetzt aufgrund der Box-Programmierung in Kategorie:Wikipedia:Artikel ohne Wikidata-Datenobjekt (Chemie), dort schauen genügend Leute regelmäßig vorbei und leeren sie.

Zukünftige Experimente in der Infobox möchte ich Dich bitten in einer Arbeitskopie oder auf beta-Wiki zu machen.

Eine automatische CAS-Prüfung muss aber letztlich scheitern, weil der Inhalt dieses Parameters nicht exakt definiert ist. Dort kann eine einzelne Nummer, mehrere Nummern, mit Einzelnachweis, mit erklärendem Zusatz etc. stehen.--Mabschaaf 22:40, 12. Feb. 2021 (CET)

@M2k~dewiki: Ich hab das glaube schon einmal erfolgreich gemacht mit dem Wikidataobjekt. Müsste mir das aber nochmal anschauen, wie genau das funktioniert.

@Mabschaaf: Welcher Part deiner Nachricht ist für mich relevant? Wenn ich deine Aussage richtig verstehe, ist das mit dem Wikidataobjekt mehr "kann" als "muss", weil es früher oder später ohnehin jemand macht?

@Gimli21, ja, meine Nachricht richtet sich praktisch ausschließlich an M2k. Und ja, ist es ist eher ein "kann" als "muss". Sorry fürs Einmischen hier.--Mabschaaf 08:48, 13. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gimli21 (Diskussion) 19:50, 22. Aug. 2023 (CEST)

CAs 775223-53-5

Hi, könntest Du für 775223-53-5 noch ein Wikidataobjekt anlegen? Durch deinen Zugang kommst Du sicherlich leichter an Informationen... Danke im Vorraus.--Calle Cool (Diskussion) 14:19, 7. Jun. 2022 (CEST)

Moin, ich hab mit Wikidata eigentlich nichts am Hut und momentan weder Zeit noch Lust mich da mit zu beschäftigen.(Auch wenn es nur um die Anlage eines Objektes geht, was ich (wenn überhaupt) länger nicht gemacht habe.) Wenn du konkrete Informationen suchst, kann ich aber gerne gucken, ob ich die über sci-finder oder anderwertig finde. Im konkreten Fall spuckt der sci-finder aber auch nur die Molmasse und einen englischen Namen aus. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 10:51, 13. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gimli21 (Diskussion) 19:50, 22. Aug. 2023 (CEST)

Chinin

Hallo Gimli21, der Wikimedia-Support hat mich an Dich verwiesen [zitiert aus der Mail]: "Dein letzter Beitrag zum Artikel Chinin wurde vom Benutzer Gimli21 zurückgesetzt. Du kannst ihn auf seiner Diskussionsseite fragen, was ihn dazu bewog. Nun, meine Frage an den Support war eher die, wass ich machen kann; mein angefügter Weblink zu dem Artikel nach chinin.net ist wohl an der Blacklist aufgeschrammt, eine entsprechende Frage an Admin "Koebi" ist wohl gescheitert, da ich den Weblink da ebenfalls genannt habe, daher vermeide ich das hier, auf der ".net-Site gibt es einen Eintag "Chinin in der Medizin, den ich nicht per Quelllenangabe 1:1 einfügen wollte. Warum die ".net" Seite gelistet ist habe ich auch nicht gefunden.--JanEhlebrecht (Diskussion) 11:50, 14. Jul. 2022 (CEST)

Hallo JanEhlebrecht. In der Zusammenfassung der Änderung habe ich Wikipedia:Redaktion_Medizin/Externe_Links verlinkt. An der Liste habe ich selbst nicht mitgewirkt, allerdings ist die Seite netdoktor.de dort als nicht zitierfähig und somit unerwünscht eingetragen. Wenn du Belege liefern kannst, die WP:Quellen entsprechen und auch den Ansprüchen der Redaktion Medizin genügen, dann kannst du die Informationen natürlich wieder einfügen. Mit dem angefragten Admin meinst du Kuebi? Gruß --Gimli21 (Diskussion) 12:16, 14. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gimli21 (Diskussion) 19:50, 22. Aug. 2023 (CEST)

Oktabisvalen

Interessant...falls du dich nicht näher damit beschäftigen magst, würde ich gerne einen Artikel schreiben. Gruß --NadirSH (Diskussion) 16:27, 27. Jul. 2022 (CEST)

Nur zu :) Ist ein interessantes Molekül, habe zwar nicht die Zeit, was dazu zu schreiben, freue mich aber aufs Lesen. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 16:37, 27. Jul. 2022 (CEST)

Macht es Sinn, eine Weiterleitung auf Octabisvalen einzurichten? --Leyo 15:03, 21. Okt. 2022 (CEST)

Man findet es in der deutschsprachigen Literatur durchaus auch mit k statt c geschrieben, von daher kann man das denke ich machen. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 15:32, 21. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gimli21 (Diskussion) 19:50, 22. Aug. 2023 (CEST)

tert-Butylsulfinamid

Hallo Gimli21, eine Frage zu der enatioselektiven Synthese aus N-Tosylnorephedrin. Müsste der Sauerstoff am Schwefel in Cyclisierungsprodukt nicht doppelt gebunden sein? Ich habe gesehen, dass die Einfachbindung mit der Zeichnung im EN-Artikel übereinstimmt – finde ich trotzdem merkwürdig. Oder ist es Usus das so zu schreiben, um die Stereochemie zu verdeutlichen, obwohl es eine Doppelbindung ist? Würde ich auch merkwürdig finden. Gruß --NadirSH (Diskussion) 15:00, 21. Okt. 2022 (CEST)

Moin, berechtigte Frage. Ich habe auch überlegt, wie man das am besten darstellt und ja, letztlich hab ich es so aus dem EN übernommen, auch wenn ich es nicht für optimal halte. Auch der Review von Ellman weicht hier von seiner üblichen Doppelbindungs-Darstellung ab.

Ich habe überlegt, dass mit positiver Ladung am Schwefel und negativer am Sauerstoff darzustellen, (statt der Doppelbindung, siehe Bild) was durchaus auch üblich ist. Gegen die Variante habe ich mich dann aber entschieden, weil ich im Artikel ausschließlich die Doppelbindungsvariante genutzt habe. Im Nachhinein scheint mir die Struktur mit Ladung und Stereochemie aber durchaus sinnvoll zu sein, da sie sowohl Bindungsart als auch die Stereochemie berücksichtigt. Was hälst du von der Idee oder hast du andere Vorschläge? Gruß --Gimli21 (Diskussion) 15:21, 21. Okt. 2022 (CEST)

Ja, zumindest wäre es dann mit den Ladungen wieder nachvollziehbar. Eine bessere Idee hab ich auch nicht. --NadirSH (Diskussion) 15:50, 21. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gimli21 (Diskussion) 19:50, 22. Aug. 2023 (CEST)

Einladung zum Artikelmarathon

Zum Jahreswechsel findet vom 21. Dezember 2022 bis zum 8. Januar 2023 wieder ein Artikelmarathon statt. Wie immer geht es darum, innerhalb eines 3-Tage-Abschnitts möglichst viele, gut geschriebene Artikel neu anzulegen. Wenn du Interesse hast, dann trage dich auf der Seite des Artikelmarathons für eine oder mehrere der 6 Etappen ein. Gruß Harro 01:01, 16. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gimli21 (Diskussion) 19:50, 22. Aug. 2023 (CEST)

O-Methoxyketoxim

Hallo Gimli21, heute mal von mir eine Nachfrage zu einer Bezeichnung. Im Artikel Griesbaum-Coozonolyse sprichst du von O-Methoxyketoximen...sollte die Bezeichnung nicht besser O-Methylketoxim sein, da der Sauerstoff mit einer Methylgruppe und nicht mit einer Methoxygruppe substituiert ist? Dies Bezeichnung wird auch von Griesbaum selbst und von anderen Autoren verwendet. Gruß --NadirSH (Diskussion) 14:45, 29. Jan. 2023 (CET)

Hallo Nadir. Ich hab's geändert, danke für den Hinweis! Beste Grüße --Gimli21 (Diskussion) 16:43, 29. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gimli21 (Diskussion) 19:50, 22. Aug. 2023 (CEST)

Termin Videokonferenz

Hi Gimli21, kurze Frage zum neuen Termin für die nächste Videokonferenz: Kann man die Uhrzeit nicht nach hinten verschieben? 19 Uhr ist für mich wochentags immer sehr knapp. Auf der Konferenz-Seite steht übrigens ein Beginn ab 20:30, wobei für mich auch 20 Uhr völlig ausreichend wäre.
Da der alte Konferenzraum bei jitsi nicht mehr funktioniert, habe ich ihn durch einen Link zum neuen Konferenzraum bei BigBlueButton ersetzt, den ich kurz nach der Ankündigung im Kurier vom Mai (Neues vom Förderangebot WikiVideoCon) angelegt hatte. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 22:41, 14. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Ra'ike, ich hatte bloß das Datum aktualisiert und die Uhrzeit nicht verändert. Wenn's auf der Konferenzseite anders steht, dann nehmen wir die spätere Uhrzeit. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 23:20, 14. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Gimli21, hab's entsprechend angepasst :-) Gruß -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 12:13, 15. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gimli21 (Diskussion) 19:50, 22. Aug. 2023 (CEST)

Vorlage Literatur

Moin Moin Gimli21, ich habe gesehen, dass du die Vorlage Literatur noch mit den alten Parametern Tag und Monat befüllt. Diese Parameter wurden 2016 durch Datum abgelöst, wahrscheinlich hast du noch irgendwo eine alte Kopiervorlage. Magst du diese mal an die neuen Parameter anpassen? Vielen Dank --Crazy1880 19:23, 28. Nov. 2023 (CET)

Moin Crazy1880, ich habe an der Stelle den PMID-zu-Wikipedia-Reference-Converter von Kuebi genutzt bzw. nach Empfehlung aus der Redaktion Chemie erstmals ausprobiert. Wenn ich mir die Doku dazu anschaue, scheint der eigentlich über eine andere Website zu laufen, vielleicht ist das deshalb nicht mehr aktuell? Ich werd's erstmal wieder anders machen, danke fürs fixen! Gruß --Gimli21 (Diskussion) 19:44, 28. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gimli21 (Diskussion) 14:37, 24. Jan. 2024 (CET)

Einladung zum Artikelmarathon

Der Artikelmarathon-Wettbewerb dieses Winters beginnt am 21. Dezember 2023 und endet am 7. Januar 2024. Hoffentlich gibt es viele Teilnehmer.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gimli21 (Diskussion) 14:37, 24. Jan. 2024 (CET)