Benutzer Diskussion:H-stt/Archiv/2012/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:H-stt/Archiv/2012/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:H-stt/Archiv/2012/1#Thema_1

Expedition

Hallo H-stt,
ich habe gesehen, dass Du mit der „Entrümpelung“ des Artikels begonnen hast. Angesichts der Dir noch bevorstehenden Mammutaufgabe drücke ich Dir beide Daumen. --Jamiri 16:50, 9. Jan. 2012 (CET)

Ach, das war nur mal schnell ein Edit. Ich habe es nicht eilig und habe auch eigentlich gerade gar keine Zeit für größere Änderungen. Wenn du Zeit und Lust findest, wären Beiträge von dir natürlich sehr willkommen. Grüße --h-stt !? 16:59, 9. Jan. 2012 (CET)

Um es mal mit architektonisch zu beschreiben: Ein Abriss und Neubau wäre effizienter als eine Sanierung. Leider habe ich momentan wenig Zeit und bin zudem auf anderen Baustellen tätig. Wäre es nicht sinnvoll, den Artikel in die WP:QS einzutragen? --Jamiri 17:10, 9. Jan. 2012 (CET)

QS funktioniert nur wenn man es selbst macht. Den Baustein zu setzen und zu hoffen, dass es jemand anderes gibt, der sich ausgerechnet für die Qualität dieses Thema genaus interessiert wie man selbst, ist nicht erfolgversprechend. Grüße --h-stt !? 17:12, 9. Jan. 2012 (CET)

Deine Bemühungen führten allerdings auch nur zum Editwar mit M.H.. Es kommt auf einen Versuch an, den ich jetzt mit dem QS-Eintrag vorgenommen habe. Dadurch sieht zumindest jeder, der sich auf die Artikel-Seite verirrt, dass Mängel vorliegen. --Jamiri 19:17, 9. Jan. 2012 (CET)

Die Reverts durch den Hauptautor sind nicht zielführend und die wird er wieder aufgeben. So hat er es ja schließlich jedes Mal bisher gehalten. Das Ganze ist reine TF, er hat sich nie die Notwendigkeit verstanden, geeignete (nicht durch Martekinginteressen bestimmte) Belege für seine zentralen Aussagen zu finden und dan Artikel daran aufzubauen. Statt dessen sehen wir ein ziemlich wildes Sammelsurium von Aussagen über Expeditionen unterschiedlichster Art und Zeitstellung, es gibt insbesondere keine Abgrenzung zwischen historischen Expeditionen und den Grundsätzen, die sich durch die Zeit ziehen. Die Tabellen haben keine erkennbaren Abgrenzungmerkmale und sind daher freie Assoziation. Ich melde mich gleichlautend in der QS zu Wort, danke dass du die angeleiert hast. Grüße --h-stt !? 10:07, 11. Jan. 2012 (CET)

Redaktion Geschichte

Hallo H-stt, herzlichen Dank, dass du dich in die Liste der Mitarbeiter der Redaktion Geschichte eingetragen hast. Otberg hatte auf eine ältere und unvollständige Liste verlinkt, die im Verlaufe der Diskussion vor etwa einem Jahr entstanden war, daher habe ich dich auch in der offiziellen und aktuellen Liste der Redaktionsmitarbeiter, die von der Hauptprojektseite Geschichte aus verlinkt ist, nachgetragen. Ich hoffe, das war so in Ordnung. Herzlich willkommen in der Redaktion und auf eine gute Zusammenarbeit. Viele Grüße. H.W.Tiedtke. --HW1950 17:57, 11. Jan. 2012 (CET)

Von mir aus ... wie geschrieben sehe ich mich nicht als "Mitarbeiter" der Redaktion im engeren Sinne, aber nachdem ich im Themenkreis aktiv bin, schadet es nichts, sich doch einzutragen. Grüße --h-stt !? 17:59, 11. Jan. 2012 (CET)

Mitarbeiter der Redaktion "im engeren Sinne" gibt es auch gar nicht, es ist eine offene Liste der Mitarbeiter, die sich im Bereich Geschichte engagieren. Entschuldige, ich hatte vorhin vergessen, dir den Link auf diese aktuelle Liste hierher zu kopieren: [1]. Grüße. --HW1950 18:04, 11. Jan. 2012 (CET)

Nichtindizierung der Benutzerseiten

Hallo, gestern beim Stammtisch in München sagtest Du, es hätte sich etwas geändert. Ich kann jedoch nichts hierzu finden. Wo müsste ich suchen? Siehe zu ersten Möglichkeiten der Hilfe Gruß --GFHund 08:40, 12. Jan. 2012 (CET)

Hi, die Vorlage:Newarticletext für die eigene Benutzerseite wurde schon am Mittwoch mittag mit dem neuen Text "Benutzerseiten sind sofort öffentlich einsehbar" versehen. Das sieht jeder Benutzer, der erstmals seine eigene Benutzerseite anlegt. Besprochen wurde das hier. Viele Grüße --h-stt !? 12:32, 13. Jan. 2012 (CET)

Tipps für den VHS-Kurs

Hallo H-stt - Vielen Dank für die Unterstützung gestern Abend. Werde mich heute Abend darum kümmern die Tipps umzusetzen. --Flo Sorg 14:57, 12. Jan. 2012 (CET)

Bitte, gern geschehen. Und der Name, der mir nicht einfallen wollte, war natürlich Benutzer:Frank Schulenburg. Wenn du konkrete Nachfragen zu Inhalten der Wikipedia:Academy hast, wende dich bitte per E-Mail an ihn. Grüße --h-stt !? 12:34, 13. Jan. 2012 (CET)

Relevanzcheck für Peter Wackernagel

Dürfte ich dich noch einmal bemühen? Ich denke schon, dass genügend Material vorhanden ist. Danke Dmicha 15:12, 13. Jan. 2012 (CET)

Hat sich erledigt. --h-stt !? 14:34, 16. Jan. 2012 (CET)

Wie kommst du drauf

dass heilig im Zusammenhang mit einem Eigennamen einen neuen Eigenamen begründet? Weder ist das durch den Duden, noch nach unseren eigenen Rechtschreibregeln noch durch die letzte Fassung des Rechtschreibrats gedeckt. Es ist ein Adjektiv, deshalb kleinzuschreiben, im Gegensatz zu Heiliger Stuhl, der als solches ein Eigenname ist, weil dieser Stuhl eben noch nie heiliggesprochen wurde. Dasselbe gilt für den Heiligen Vater. Der heilige Petrus wiederum schreibt sich klein. Das ist völlig unbestritten. Das ändert sich auch bei keinen der nachfolgend heilig- und seliggesprochenen Personen. Siehe hier deinen unbegründeten Revert. Unzulässig in unserem Regelwerk wäre es gewesen, wenn Loimo die Änderungen flächig durchgeführt hätte, wenn er eine regelkonforme Schreibweise durch eine andere, ebenso regelkonforme Schreibweise geändert hätte. Das war aber nicht der Fall, er hat tatsächlich korrekt gehandelt. Wenn er dann in Folge solcher Änderungen zusätzlich noch hl. auf heilig ändert, dann ist das auch zulässig. Aber nur, wenn das im Zusammenhang mit einer Korrektur stattfindet.

Wenn Du jedoch es über deine eigene Meinung hinaus belegen kannst, dass diese Einschätzung (und ich berufe mich da auf das oben Genannte, dann bitte mache es, ich bin um jede Klärung froh. Aber wir sollten doch insgesamt etwas vorsichtiger in unserem Umgang mit Personen sein, die es vielleicht doch besser wissen. Speziell dann, wen jemand vielleicht sogar offiziell mit vollem Namen als Quelle für Wikipedia aufscheinen kann - nicht nur kann, sondern es auch ist. Sonst schaut das dann aus wie Kinderkram der vielfach von außen kritisiert und beäugt wird, dass 12-jährige Schüler hergehen können in Wikipedia und bestimmen, was korrekt ist oder nicht. Ich weiß, du bist kein Schüler mehr, aber umso wichtiger ist es, dass wir uns auch nicht so verhalten. --Hubertl 21:16, 16. Jan. 2012 (CET)

Ich halte die Interpretation, dass der "heilige Gregor" irgendein Gregor ist, der das Adjektiv "heilig" verpasst bekommen hat, für sprachlich falsch. Der "Heilige Gregor" ist eine konkrete Person, weshalb es sich eben doch um einen Eigennamen handelt. Der Duden liegt hier IMHO mal wieder grob falsch, bei der Heiligen Messe scheinst auch du der Ansicht zu sein, dass wir dessen "Regeln" diesbezüglich nicht ernst nehmen sollten, und da der Duden seit der RSR nicht mehr "verbindlich in Zweifelsfragen" sondern nur noch eine Meinung ist, können wir auch mit gutem Gewissen davon abweichen. Grüße --h-stt !? 12:21, 18. Jan. 2012 (CET)

Hallo

Ich habe mir heute nochmal die Liste auf der rechtsextremen Metapedia angesehen. Da bist Du ja auch gelistet als „H-stt: Administrator, der sich im Bereich Internierungslager aufhält und so den Schuldkult pflegt, er hat eine Reihe von Artikeln über solche Lager erstellt und auf seiner Nutzseite aufgelistet und bekennt sich zum „Grundgesetz“ der BRD-Herrschaft“. Ist Dir das bekannt? Zweite Frage - machst Du bei den persönlichen Bekanntschaften mit? Grüße --♥ KarlV 16:58, 18. Jan. 2012 (CET)

Mir ist nicht mal die Existenz der Metapedia bekannt. Wenn man sich meine Edits ansieht, ist mein einziger Berührungspunkt zum Thema Internierungen die Internierung japänischstämmiger Amerikaner, eine "Pflege des Schuldkultes" ist eher absurd. Außerdem kann und will ich ohnehin nichts daran ändern, was irgendjemand irgendwo in den Weiten des Netzes über mich schreibt. Zweite Frage: Nein, aber ich treffe trotzdem gerne Wikipedianer. Bist du in München oder Umgebung? Denn schau doch mal beim Münchner Stammtisch vorbei, unser nächstes Treffen ist am 2. Februar. Du bist herzlich eingeladen und dort müsste sich auch jemand finden, der persönliche Bekanntschaften bestätigt. Grüße --h-stt !? 17:10, 18. Jan. 2012 (CET)

Ungerne - aufgrund des Themenfeldes, welches ich bearbeite, behalte ich mir vor nur eine begrenzte Anzahl von Wikipedianern persönlich zu treffen (das möchte ich gerne lenken und das geht auf einem Stammtisch nicht). Ich gebe Dir mal den Link ( http://de.metapedia.org/wiki/Liste_linker_Wikipedia-Autoren). Grüße --♥ KarlV 17:28, 18. Jan. 2012 (CET)

Oh, dann fühle ich mich durch die Anfrage nach einem individuellen Treffen durchaus geehrt und wäre einem Treffen auf einen Kaffee nicht abgeneigt. Ich würde dir aber keine persönliche Bekanntschaft bestätigen, weil ich da nicht mitmache. Schreib mir mal eine E-Mail durch's System, wenn du Lust hast. Als Treffpunkt würde ich irgendwo rund um die Uni bzw StaBi vorschlagen, weil ich da mindestens einmal die Woche ohnehin bin. Grüße --h-stt !? 17:35, 18. Jan. 2012 (CET)

Karl May

Schau mal bitte, am Ende der Bearbeitungen sollte jedenfalls ein grammatisch korrekter Satz stehen... ob Mutti und Arzt nun drin stehen oder nicht, ist mir egal. Gruß --Aalfons 15:10, 27. Jan. 2012 (CET)

Verstanden und umgesetzt. Danke für den Hinweis. --h-stt !? 15:15, 27. Jan. 2012 (CET)

Nymphenspiegel Löschung

Lieber H-sst,

das ehrenamtlich geführte Kulturprojekt "Nymphenspiegel" existiert mittlerweile seit 12 Jahren. Es ist eine inhaltlich und thematisch breit gefächerte nicht gewinn-orientierte Kulturarbeit, welche die Schloßparks Nymphenburg, Schleißheim und Dachau, sowie das Kanal-System aus der Zeit Max Emanuels künstlerisch, literarisch, aber auch anhand wissenschaftlicher Fachbeiträge, mit einer Vielzahl wechselnder AutorInnen reflektiert. Eine breite Bürgerbeteiligung ist erwünscht. Bei den Jahrbücher wird kaum je die Kostendeckung erreicht, Zuzahlung ist die Regel. Hier von ge(werblich)er Text-Einstellung zu sprechen, ist in keiner Weise nachvollziehbar. Daher wirkt Ihre Löschung des Textes schlichtweg beliebig. Man sollte doch bitte bedenken, daß jeder Künstler, jede Kunstgalerie, die in Wikipedia vertreten ist, jedes Orchesterensemble von Musikern... einen gewissen gewerblichen Aspekt beinhaltet. Ja sogar ganze Familien muüssen da ernährt werden. All' diese Einträge leben keineswegs nur von Mäzenen. Beim Nymphenspiegel hingegen wird Null erwirtschaftet, sondern nur ehrenamtlich hineingebuttert. Hier kann man gewiß nicht von Gewerbe sprechen. Im Gegenteil, es ist eines der wenigen Projekte und Foren die ausschließlich vom Idealismus gespeist werden! Weiterhin ist zu bedenken, daß es sich um ein basisdemokratisches Projekt in Sachen allgemeiner Bürgerbeteiligung handelt. Dies sollte gerade in Wikipedia seinen Platz finden dürfen.

Daher bitte ich Dich, die Sache zu überdenken und Deine Änderung rückgängig zu machen.

Mit freundlichen Grüßen

D. Fuchsberger -- D. Fuchsberger 22:56, 28. Jan. 2012 (CET)

Die Artikel zum Nymphenburger Schlosspark, dem Dachauer Schloss oder dem Kanalnetz stellen den Park, das Schloss oder die Kanäle dar. Wie sie wurden, waren und sind und wie sie wahrgenommen wurden und werden. Das Projekt "Nymphenspiegel" könnte in den Artikeln dann vorkommen, wenn es ein maßgeblicher Teil der Wahrnehmung des Parks, des Schlosses oder der Kanäle wäre. Das wirst aber nicht mal du behaupten. Niemand denkt an euer Projekt, wenn er sich über das Schloss oder die Kanäle informieren will. Auch für sich ist das Projekt nicht für einen eigenen Artikel qualifiziert, es hat einfach nicht genug Bekanntheit und Bedeutung. Bei einzelnen eurer Autoren mag das übrigens anders sein. In deren Artikeln kann der Nymphenspiegel als eines ihrer Publikationsmedien durchaus erwähnt werden.

Und zum Werbeaspekt: Der ist uns nicht nur egal, wir bekämpfen ihn aktiv. Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Wir stellen nur dar, was bereits bekannt und bedeutend ist. Und die Artikel werden aus der Außenperspektive geschrieben. Werbung hat da keinen Platz. Wahrscheinlich bist du unter falschen Annahmen zur Wikipedia gestoßen, das ist bedauerlich, aber nicht zu ändern. Der Nymphenspiegel wird jedenfalls auf absehbarer Zeit in der Wikipeda nicht stattfinden. Viele Grüße --h-stt !? 11:39, 30. Jan. 2012 (CET)

Schiesser

Zum Thema Aufsichtsratsvorsitzender: Bei anderen Wikipedia Artikeln wird der Aufsichtsratsvorsitzende ebenfalls in der Leitung erwähnt. Und wo ist der fehler, wenn man den weglässt? -- ben774 17:50, 30. Jan. 2012 (CET)

Hi, der Eintrag in der Infobox heißt nun mal "Leitung" und ein Aufsichtsrat leitet das Unternehmen nicht. Das macht die Geschäftsführung. Daher ist ein Aufsichtsrat in der Infobox fehl am Platz. Dass er in einigen Artikeln steht, ist höchstens ein Grund ihn dort zu entfernen. Außerdem bitte ich dich, akademische Grade (insb. "Dr.") in der Wikipedia nicht zu nennen. Wie nahezu alle Lexika sprechen wir zwar die Promotion in Biographien an, bei der Nennung eines Namens geben wir akademische Grade aber nicht an. Grüße --h-stt !? 17:59, 30. Jan. 2012 (CET)

Hinweis

Ich möchte dich gern (und tu es deshalb) auf den geplanten Sommertreff Recht (hier) hinweisen, da ich nicht weiß, inwieweit der Vorschlag im Moment überhaupt wahrgenommen wird. Ich hoffe, dass du das nicht als aufdringlich empfindest. (Ich spreche eine Reihe von Autoren an, deren Beiträge ich auf der Diskussionsseite des Portals Recht gesehen habe.) Gruß --Immofried 17:48, 31. Jan. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis und die Einladung, dort beantwortet. Grüße --h-stt !? 11:03, 2. Feb. 2012 (CET)

Unfall...

oder so gewollt? --Es grüßt Moist von Lipwig _Post 17:35, 2. Feb. 2012 (CET)

Du hattest jede Menge Stimmen gelöscht, daher hab ich deinen Edit revertiert: [2] Bitte nochmal neu abstimmen! --PM3 17:42, 2. Feb. 2012 (CET)

Danke euch beiden für den Hinweis und die Reparatur. Das war ein Problem, das sich durch eine noch nicht vollständig geladene Seite ergeben hatte. Grüße --h-stt !? 17:43, 2. Feb. 2012 (CET)

OK, habe mich auch schon gewundert und PM3 konsultiert. --Funkruf ^WP:CVU 17:53, 2. Feb. 2012 (CET)

Wiktionary

Es ist schon merkwürdig, dass selbst Links zum Wiktionary entfernt werden. Obwohl es ja heißt: "Textbausteine für Schwesterprojekte bieten die Möglichkeit, in Artikeln auf Inhalte zum selben Thema bei anderen Wikimedia-Projekten hinzuweisen." So viel dazu... --Yoursmile 20:31, 2. Feb. 2012 (CET)

Naja, dieser Link zum Wiktionary bot leider keinerlei weiterführende Informationen. Ich halte es auch für problematisch, Namen in ein Wörterbuch aufzunehmen, das ist nicht die Aufgabe eines Wörterbuchs, so dass ich letztendlich die Löschung des Wiktionary-Artikels vorziehen würde. Grüße --h-stt !? 11:19, 6. Feb. 2012 (CET)

Höhö

Eigentlich wollte ich euch beide ja am Stammtisch darauf verhaften, aber wenn mein Dozent unbedingt den Theaterbesuch auf den Tag legen muss und es da obendrein so schweinekalt ist … hast du nicht Lust auf Jury beim SW? Du kannst dir Carbidfischer zum Vizekaiser küren und deine Denkerstirn mit einem Fenchelkranz schmücken (ein den Juroren vorbehaltenes Privileg, zumindest auf der Jurysitzung!). Und nebenbei erhältst du die Gelegenheit, den Kren de la Creme der Artikelauslese von Männer zu verkosten. Wär das nix für dich? --Toter Alter Mann 21:13, 5. Feb. 2012 (CET)

Ich würde mich mindestens so sehr freuen wie der tote alte Mann, wenn du deine Kopfbedeckung in den Ring werfen würdest. Selbst in den Ring steigen möchte ich diesmal ausnahmsweise nicht, da die Artikelbewertungszeit im April für mich in eine relativ echtlebensträchtige Zeit fallen könnte; falls du Hinweise brauchst, wie man die Jury am besten sprengt, kann ich dir aber gern den einen oder anderen Tipp geben. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 09:34, 6. Feb. 2012 (CET)

Die übliche Antwort. Wenn ich dieses Mal endlich wieder Zeit finde würde, nehme ich lieber als Autor am SW teil. Und wenn ich die Zeit nicht habe, werde ich sie auch nicht haben, um im April für die Jury-Arbeit verlässlich zur Verfügung zu stehen. Sorry, aber ich kann auch dieses Frühjahr einfach nicht vernünftig planen. Grüße --h-stt !? 11:25, 6. Feb. 2012 (CET) PS: Carbidfischer, wann warst du zuletzt im Aventinus-Saal? Dort lagen in den letzten zwei Wochen mehrmals Bücher zum Mitnehmen aus, die die Kommission für bay Landesgeschichte bei der Akademie der Wissenschaften aussortiert hat. Ich habe für dich ISBN 3-406-10694-3 eingesteckt (noch original verschweißt). Solltest du es nicht wollen, sag Bescheid. Andernfalls bringe ich es zum Workshop mit und hoffe, dass du da kommst.

Ich war zwar mal dort, aber anscheinend an den falschen Tagen (oder ich hab einfach nicht drauf geachtet, wo lagen die denn?). Vielen Dank jedenfalls fürs Mitnehmen, das Buch ist definitiv hilfreich. Ich kann noch nicht garantieren, dass ich beim Workshop sein werde, wollen tu ich es aber auf jeden Fall. Wir können uns ja auch mal in der Stabi treffen, z. B. diesen Mittwoch. -- Carbidfischer Kaffee? 11:59, 6. Feb. 2012 (CET)

Die Bücher lagen m Eingangs-/Garderobenbereich, direkt hinter der Tür. Und Mittwoch passt. Wann bist du voraussichtlich da? Ich könnte ein paar Stunden dort gut einschieben. Grüße --h-stt !? 13:24, 6. Feb. 2012 (CET)

Zwischen 11 und 15 Uhr sowas, evtl. mit einer Mittagspause dazwischen. Am besten machen wir halbwegs konkret was aus. -- Carbidfischer Kaffee? 14:58, 6. Feb. 2012 (CET)

Mir würde das schon reichen. Ich komme im Laufe des Vormittags und bleibe bis über den Mittag da. Das passt mir ganz gut in den Kram. Grüße --h-stt !? 15:02, 6. Feb. 2012 (CET)

Ok. -- Carbidfischer Kaffee? 15:40, 6. Feb. 2012 (CET)

Review New Deal

Hallo, der Artikel ist jetzt schon recht lange im Review und ich bin mit einer umfangreichen Abrundung fertig. Hast Du vielleicht noch Anregungen? --Pass3456 17:06, 5. Feb. 2012 (CET)

Ich schau's mir an. Danke für den Hinweis und Grüße --h-stt !? 11:25, 6. Feb. 2012 (CET)

Herzlichen Dank für dein Feedback! --Pass3456 20:10, 7. Feb. 2012 (CET)

Baja / Korrektur

Habe Deine Zuruecksetzung (Niederkalifornien) zur Kenntnis genommen. Wenn Du aber z.B. Besucherzahlen in der 'Scammons Lagune' (Mexicanisch: Ojos de Libre / Laguna de San Ignacio) mit Besucherzahlen in Los Cabos vergleichst, bist Du entweder ein Ignorant oder hast definitiv keine Ahnung von der Materie. Wale kommen nur im Februar und Anfang Maerz zum Abkalben (Geburt der Jungtiere) an diesen Ort. Los Cabos hat Besucher 7/24/365. Laguna de San Ignacio oder Scammons Lagune ist eine der wenigen Orte, in welcher Menschen ueberhaupt das Abkalben direkt erleben koennen. Hawaii ist dafuer weit weniger gut geeignet. Eine touristische website habe ich nicht angefuehrt. Belege fuer die Landschaftsformen? Gib mal 'nen Tipp, wo man Belege fuer Landschaftsforme wie von mir geschildert bekommt?? Ich habe zum Thema 'Mulege' Aenderungen eingebracht weil irgendso ein Depp da Aenderungen eingebracht hat die absolut falsch sind. Auf meine Aufforderung das zu aendern wird aber nicht reagiert. ts ts ts .. Ich denke ich verabschiede mich wieder vin Wikipedia. 1622AK 18:09, 10. Feb. 2012 (CET)

Beim Fragesteller beantwortet, um die Diskussion zusammenzuhalten. --h-stt !? 18:24, 10. Feb. 2012 (CET)

Kunst im öffentlichen Raum

Was spricht gegen Hinweise auf lokale Darstellungen unter Wikipedia? Bei den Stichworten Skulpturenpfad findet man direkt im Text doch kaum etwas anderes. Oder nur besser unter einer zusätzlichen Überschrift wie beispielsweise "Örtliche Darstellungen zur Kunst im öffentlichen Raum"; es gibt noch mehr dieser lokalen Auflistungen und irgendwie mass man sie auch finden. Dr. Ronald Kunze, 17.10.2011

erledigt --h-stt !? 18:39, 16. Feb. 2012 (CET)

Merci...

...dafür! Gruß --Sir James 18:31, 16. Feb. 2012 (CET)

In den beiden telepolis Artikeln und dem Wired-Artikel stecken noch jede Menge Möglichkeiten, den Lebenslauf auszubauen. Man muss aber aufpassen, dass er sich nicht in Details verliert. Grüße --h-stt !? 18:36, 16. Feb. 2012 (CET)

Relevanzkriterien im Militärbereich, insb. Ritterkreuzträger

Hallo. Wie du an der Überschrift vielleicht schon erahnst: Ich frage wegen eines aktuellen SG-Antrags nach, wo ich hier noch eine Unklarheit meinerseits konstatiert habe.

Da du an dieser womöglich nicht völlig eindeutigen (kumulativen) Lösch-Diskussion vom Mai 2011 beteiligt warst und ich auf den ersten Blick seit dem MB von 2008 keine weitere eventuell maßgebliche Klärung in dieser Sache gefunden habe, möchte ich kurz nachfragen, ob es da evtl. noch weitere Informationen gibt, die mir helfen könnten, zu beurteilen, wie die "Relevanz" entsprechender Artikel von den Beteiligten eingeschätzt wird bzw. welche Vorgaben dabei Anwendung wie genau finden würden. Stein des letzten Anstoßes war übrigens der Artikel Benutzer:PimboliDD/Joachim Brendel bzw. Joachim Brendel. Für Erklärungen diesbezüglich wäre ich dankbar, beste Grüße, ca$e 19:03, 17. Feb. 2012 (CET)

Hi, eigentlich ist das nicht mein Tätigkeitsbereich. Die Aussage der RK ist eindeutig: Für sich sind nur Generäle und Admirale relevant. Soldaten anderer Dienstgrade können nur durch die Auffangkriterien relevant werden, insbesondere Medienecho oder die Aufnahme in reputable Nachschlagewerke. Das muss dann jeweils auch im Artikel dargestellt werden. Als reputable Nachschlagewerke verleihen nur solche Relevanz, die eine inhaltlich begründete Auswahl treffen - wir übernehmen damit deren qualifizierte Kriterien. Werke, die ohne jede Auswahl alle Personen mit einer Eigenschaft darstellen, sind aus diesem Grund keine reputablen Nachschlagewerke - so die üblichen Schrottbücher über Ritterkreuzträger etc. Brendel habe ich mir eben angeschaut, der Artikel ist für eine Enzyklopädie unbrauchbar, ich plädiere für löschen. Dies deshalb, weil im Artikel nur auf nummerische Werte abgestellt wird. Die Zahl der "Luftsiege" wird als einziges Thema angesprochen. Rezeption wird nicht dargestellt. Das geht so nicht. Außerdem war Brendel bei Kriegsende gerade mal 24 Jahre alt, der Artikel bricht da aber ab - das ist ein generelles Problem bei diesen Müll-Artikeln, die sich nur auf Wehrmachtsakten stützen und bei denen deshalb alles fehlt, was der Mensch außerhalb des Kriegs getan hat.

Autoren, die nichts anderes schreiben können, sind für ein Enzyklopädieprojekt nicht qualifiziert. Autoren, die nichts anderes schreiben wollen, halte ich für gefährlich. Grüße --h-stt !? 12:39, 18. Feb. 2012 (CET)

Danke vielmals! ca$e 13:34, 18. Feb. 2012 (CET)

Ägäische Frühzeit

Hallo h-stt, open access zu Band I und Band II. Grüße --waldviertler 08:47, 21. Feb. 2012 (CET) %7C entfernen.

Ich komme nicht weiter als bis zum Inhaltsverzeichnis. Die eigentlichen Beiträge sind nur per Login zugänglich. Aber da die Bände hier in der Bib stehen, kann ich bei Bedarf ja jederzeit drauf zugreifen. Grüße --h-stt !? 09:54, 22. Feb. 2012 (CET)

Dili Flagge und Wappen

Hallo H-stt! Zé da Zilda alias Domaleixo hat die Bilder wieder hochgeladen, die Du beim Workshop gelöscht hast: File:Bandeirad.jpg und File:Brasãod.jpg. Gruß, --JPF just another user 16:30, 21. Feb. 2012 (CET)

Erneut gelöscht und auf Commons und pt-WP eine "final warning" ausgesprochen. Danke für den Hinweis. Sprichst du eigentlich portugiesisch? Soweit, dass du im Fall eines erneuten Versuchs einen kleinen Text von mir auf dem pt-Village Pump übersetzen könntest? Grüße --h-stt !? 10:07, 22. Feb. 2012 (CET)

Aktiv sprechen leider nur ca. 100 Wörter. Zum Essen bestellen reicht das gerade. Port. auf Deutsch übersetzen geht mittels Google besser. Ansonsten muss ich auf die Sprachkünste meiner Mutter zurückgreifen (das ginge). ;-) --JPF just another user 11:25, 22. Feb. 2012 (CET)

OK, dann müsste ich es im Fall des Falles auf Englisch probieren. Das wird dort schon jemand verstehen und ggf den Admins übersetzen. Grüße --h-stt !? 11:48, 22. Feb. 2012 (CET)

Nö, könnte schon meine Mutter ansprechen. Dauert halt ein, zwei Tage. ;-) --JPF just another user 12:23, 22. Feb. 2012 (CET)

Was soll ich sagen? Benutzer:Zé da Zilda alias Benutzer:Domaleixo hat es WIEDER getan: File:Bandeira d.png und File:Brasãod.png. ^^° --JPF just another user 10:15, 25. Feb. 2012 (CET)

Seine beiden Accounts auf Commons sind permanent gesperrt, die Wappen gelöscht und ich habe auf pt eine Bitte an die Kollegen hinterlassen, ihn und pt:Dili im Auge zu behalten. Danke für den Hinweis und viele Grüße --h-stt !? 12:54, 25. Feb. 2012 (CET)

Danke! --JPF just another user 13:53, 25. Feb. 2012 (CET)

Commons-Freigabe

Hallo! Falls Du noch ein paar Punkte auf Commons verdienen willst: [3]. Gruß, --JPF just another user 17:46, 26. Feb. 2012 (CET)

Hat sich erledigt. --JPF just another user 07:28, 27. Feb. 2012 (CET)

Brandbekämpfung /Schornsteinbrand/ Schornsteinfeger

Hallo,

das mit der Unterstützung der Feuerwehr bei der Brandbekämpfung halte ich im Artikel Schornsteinfeger durchaus für wichtig, denn es ist tatsächlich im Schornsteinfegergesetz vorgeschrieben (siehe: http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/schfg/gesamt.pdf , § 13 Aufgaben Abschnitt 7). Es gilt somit bundesweit! Früher war es als Schornsteinfeger gar Pflicht Mitglied der Freiwilligen Feuerwehr zu sein. Der Beruf hat deshalb eine enge Bindung zur Feuerwehr. Gemeinsame Aktionen (z.B. Rauchmeldertage) von Feuerwehr und Schornsteinfeger finden ebenfalls statt. Gruß Marco77 19:27, 18. Feb. 2012 (CET)

Diese Funktion wird nur auf Anforderung fällig und wie oft kommt das vor? Ich gehe weiterhin davon aus, dass die Zusammenarbeit das Berufsbild nicht prägt. Dass bei Schornsteinbränden der Schornsteinfeger "immer" herangezogen wird, halte ich für falsch, vor allem ist es unbelegt. Deshalb nehme ich den Absatz wieder raus. Bitte stelle ihn nur wieder ein, wenn du einen qualifizierten Beleg (zB aus einer Fachzeitschrift) für das "immer" oder auch nur ein "in den überwiegenden Fällen" hast, oder die Funktion bei der Brandbekämpfung (nicht der Prävention) anderweitig belegen kannst. Grüße --h-stt !? 10:19, 20. Feb. 2012 (CET)

Hallo H-stt, aus eigener Erfahrung kann ich berichten, dass dieses sehr häufig vor kommt. Die Zahl der holz-befeuerten Feuerstätten steigt stetig an und mit ihr auch die Zahl der Schornsteinbrände. Gibt man beispielsweise bei Google (normale Suche oder NEWS) die Suchbegriffe "Schornsteinfeger Feuerwehr" ein, findet man eine vielzahl von Quellen die dieses bestätigen (z.B. http://www.schornsteinfeger-duesseldorf.de/kg/wesel/xanten/index.html?bericht=neujahr_xanten11 oder http://www.feuerwehr-aalen.de/sixcms/detail.php?id=65089&_bereich=1598 ). Ein Anruf bei der Einsatzleitstelle der zuständigen Feuerwehr wird dieses Vorgehen, der autmatischen Alarmierung des Schornsteinfegers bei einem Schornsteinbrand, ebenfalls bestätigen. Eine weiter enge Verbindung zwischen Feuerwehr und Schornsteinfeger wird auch aus folgenden Quelle ersichtlich:

http://www.mannheim.de/schornsteinfeger

http://www.schornsteinfeger-innung-suedniedersachsen.de/?nav=ni_sn&bereich=11

Deshalb halte ich die im § 13 Absatz 7 gesetzlich vorgeschriebene Hilfeleistung bei der Brandbekämpfung, als einen wichtigen und erwähnenswerten Punkt für Wikipedia, der für viele Leser (z.B. bei einem solchen Schornsteinbrand) hilfreich und von Nutzen sein kann.

Ein ganz wichtiger Punkt der engen Verbundenheit sei ebenfalls noch angemerkt, der Schutzpatron der Schornsteinfeger, ist wie bei der Feuerwehr, der heilige Sankt Florian!

Ich werde den Artikel disbezüglich wieder ändern...

Gruß Marco77 16:30, 20. Feb. 2012 (CET)

Ich wäre sehr überrascht, wenn zB die Berufsfeuerwehr München den Bezirksschornsteinfeger heranziehen würde. Was soll der da? Die Feuerwehrleute haben ein vollkommen überlegenes Wissen. Es bleibt dabei, dass ich gerne einen Beleg sehen würde. Das kann eine Ausbildungsvorschrift sein oder ein Artikel in einer Fachzeitschrift. Ohne Beleg stelle den Text bitte nicht wieder her. Grüße --h-stt !? 16:44, 20. Feb. 2012 (CET) PS: Von deinen Links beziehen sich zwei auf den vorbeugenden Brandschutz, einer hat gar nichts konkretes und einer berichtet darüber, dass ein Schornsteinfeger, der selbst bei der Feuerwehr ist, zu entsprechenden Bränden wegen seines Wissens herangezogen wird. Das ist doch selbstverständlich, rechtfertigt aber nicht deine Aussage. --h-stt !? 16:49, 20. Feb. 2012 (CET)

Guten Tag,

ich möchte mich hierzu äußern, da ich Erfahrung als langjähriger Stadtbrandmeister aufweisen kann und in meiner Dienstzeit häufig mit Schornsteinbränden zu tun hatte. Folgender Ablauf findet bei einem Schornsteinbrand statt: Nach Benachrichtigung der Feuerwehr (112) durch den Eigentümer oder eine brandmeldende Person, löst die zuständige Leitstelle die zuständige Ortswehr per Funkmeldeempfänger oder Sirene aus und alarmiert gleichzeit den zuständigen Bezirksschornsteinfegermeister. Die Leitstelle verfügt dazu über eine Liste aller Schornsteinfegermeister auf welcher deren zuständige Straßen- bzw. Ortsteile verzeichnet sind. Diese Liste erhält die Leitstelle in der Regel vom Landkreis. Ist der zuständige Schornsteinfeger nicht erreichbar, wird versucht dessen Nachbarkollegen zu erreichen. Beim Eintreffen des Schornsteinfegers am Einsatzort teilt die eingestzte Wehr dieses der Leitstelle per Funk umgehend mit. Die meisten Ortswehren verfügen auf ihren Fahrzeugen nicht über ein sog."Kaminkehrer-Set", weshalb sie auf die Gerätschaften des Schornsteinfegers (bzw. auf dessen Tätigkeit) zum Reinigen/Freihalten des Schornsteins zurückgreifen müssen und beschränken sich, je nach Schadenslage, in der Regel auf vorsorglichen Aufbau der Wasserversorgung und Kontrolle der einzelnen Etagen/des Objektes. Die meisten Schornsteinbrände laufen zum Glück glimpflich ab. Nach Beendigung des Einsatzes wird die Einsatzstelle von der Feuerwehr an den zuständigen Schornsteinfeger übergeben, der den Schornstein dann beurteilen und ggf.freigeben kann.

Aus eigener Erfahrung kann ich bei solchen Einsätzen die gute Zusammenarbeit zwischen Feuerwehr und Schornsteinfeger bestätigen und halte den Abschnitt, da er, wie im SchofG §13 eindeutig ersichtlich, zu den Aufgaben des Schornsteinfegers zählt, für sinnvoll und als berufs-bzw.aufgabenbeschreibend.

Mit freundlichen Grüßen U.H. Hauptbrandmeister

Dafür hätte ich gerne einen geeigneten Beleg, wie eine Ausbildungsvorschrift oder einen Artikel in einer Fachzeitschrift. Grüße --h-stt !? 09:53, 22. Feb. 2012 (CET)

Hallo Henning, ich habe mich bezüglich der Unterstützung bei der Brandbekämpfung durch den Schornsteinfeger an den Kreisfeuerwehrverband mit der Bitte um Auskunft gewandt und vom dortigen Leiter der Einsatzleitstelle (Fachbereich III, Sicherheit und Ordnung) am 27.02.2012 folgende Antwort erhalten:

"Sehr geehrter Herr....,

wie in Ihrer Anfrage gewünscht, beschreibe ich Ihnen das Vorgehen der Disponenten bei einem gemeldetem Schornsteinbrand.

In der Leitstelle wird so verfahren, dass bei jedem gemeldetem Schornsteinbrand grundsätzlich der zuständige Bezirksschornsteinfeger verständigt wird. Sollte dieser nicht zu erreichen sein, so wird einer seiner Kollegen verständigt, der in der Nähe der Einsatzstelle wohnt....Die Einsätze in der Vergangenheit haben gezeigt, das bei jedem Schornsteinbrand von der Feuerwehr ein Schornsteinfeger nachgefordert wird. Wer für welchen Kehrbezirk zuständig ist bekommen wir vom Landkreis Fachbereich VI – Bauen und Umwelt gemeldet...."

Ferner habe ich noch folgende aktuelle Online-Artikel gefunden, die nach m.M. ebenfalls aussagekräftig sind:

http://www.rp-online.de/region-duesseldorf/mettmann/nachrichten/gefahrenherd-kaminofen-1.2726323

Zitat: "Während die Familien bei einem Brand chancenlos und auf die Hilfe der Feuerwehr – die bei einem solchen Einsatz zusätzlich einen Schornsteinfeger alarmiert – "

und

http://www.rp-online.de/region-duesseldorf/ratingen/nachrichten/gefahrenherd-kaminofen-1.2728317

Zitat: "Im Fall der Fälle zieht selbst die Wehr einen Experten zu Rate: den Schornsteinfeger."

Ich halte es deshalb für angebracht den Abschnitt unter "Zweck und Aufgaben" des Schornsteinfegers wieder mit aufzunehmen.

Die vorhandene Quellenlage ( Schornsteinfegergesetz §13 Abschnitt 7, Homepage des Landesinnungsverbandes Niedersachsen mit Hinweis Schornsteinfeger bei der Brandbekämpfung, Online-Artikel, Antwort des Leiters der Einsatzleitstelle vom 27.02.2012, zahlreiche Schornsteinbrandmeldungen im Internet die von der Zusammenarbeit zwischen Feuerwehr und Schornsteinfeger berichten und eigene Erfahrungsberichte von mir und anderen) halte ich ebenfalls für mehr als ausreichend und den Richtlinien von Wikipedia entsprechend.

Viele Grüße Marco77 14:47, 01. Mär. 2012 (CET)

PS: Hier noch ein interessanter Nachtrag: Schulungsmaterial der Feuerwehr Marburg (siehe Seite 19 & 20) http://www.bosy-online.de/Schornstein/Feuerwehreinsatz-Schornsteinbrand.pdf

Die Presseberichte, die Aussage eines Feuerwehrmanns und so weiter sind wieder Einzelfälle, aber danke für das PDF der Feuerwehr Marburg. Das ist endlich genau das, was ich dir schon immer geraten habe. Wenn du das neben eine Erwähnung des Gesetzes stellst, kann die Aussage wieder rein. Bitte nimm die Notwendigkeit hochwertiger Belege in der Wikipedia entsprechend der Richtlinie WP:Q ernst. Wir wollen hier nicht einfach irgendwelche Presseartikel sondern brauchen Fach-Belege. Nochmal Danke und viele Grüße --h-stt !? 11:16, 2. Mär. 2012 (CET)

Hallo Henning, vielen Dank für deine Nachricht. Ich habe den Abschnitt wieder eingefügt. Ich bin ja, wie du siehst, sehr bemüht genaue Informationen zu erhalten und zu finden, weshalb ich lange recherchiert und auch schriftliche Anfragen an den Kreisfeuerwehrverband gestellt habe. Das Ergebnis hat ja meine ersten Quellen letztlich auch bestätigt. Danke dir nochmals für die gute Zusammenarbeit. Gruß Marco77 17:30, 02. Mär. 2012 (CET)

Rechtsarchäologie

Bitte Belege anführen, dafür das es in anderen Staaten den Begriff Rechtsarchäologie auch gibt. JEW (Diskussion) 12:57, 2. Mär. 2012 (CET)

Du verwechselst den Begriff mit der Tätigkeit. Die Tätigkeit gibt es potenziell überall. Sie wird im Artikel beschrieben, nicht der Begriff. Grüße --h-stt !? 12:58, 2. Mär. 2012 (CET)

Das ist in D. eine arch. Fachrichtung wenn es die in anderen Ländern auch gibt, und nur dann war der Revert zulässig. Bitte mit Beleg. JEW (Diskussion) 13:02, 2. Mär. 2012 (CET)

Du irrst. Alleine die Existenz des Buches von Maisel mit dem Titel "Rechtsarchäologie Europas" belegt das Gegenteil. Grüße --h-stt !? 13:05, 2. Mär. 2012 (CET)

Bitte Literatur einfügen JEW (Diskussion) 13:06, 2. Mär. 2012 (CET)

Sag mal, bist du noch zu retten? Das Buch von Maisel steht seit der ersten Version im Artikel und diese Version wurde von dir geschrieben. Keine Grüße mehr --h-stt !? 13:24, 2. Mär. 2012 (CET)

Mehl

du hast. --Janneman (Diskussion) 13:12, 2. Mär. 2012 (CET)

beantwortet --h-stt !? 13:24, 2. Mär. 2012 (CET)

Diskussion:Häuptling

Hallo H-sst,

bitte versuche dich vor einem Revert in die Intention des Edititerenden hineinzuversetzen. Alle Edits (außer natürlich Troll- Vandalen-, Werbelink- und ähniche Edits) sind sinnvoll, da für diese ja offensichtlich ein Bedarf bestand – so auch bei diesem von dir entfernten. Sonst hätte sich der Betreffende Mensch schließlich kaum die Mühe gemacht, die Änderung vorzunehmen und ggf. kürzer oder länger (letzteres in diesem Fall) die Hintergründe zu recherchieren.

Service: Der Mißverständnisfaktor in deiner eingekästelten Aussage liegt darin, dass man nicht erkennen kann, ob sich das auf den Artikel bezieht oder ob (wie ich das schon öfter im Metabereich sah) auf der Disk eine diskriminierende / trollige / sonstwie nicht ernst gemeinte Passage entfernt wurde. So habe ich mich zunächst gewundert, in der Versionsgeschichte der Disk nichts entsprechendes gefunden haben zu können. In sofern ist es sehr wohl sinnvoll, wenn du meine Passage wiederherstellst oder deine Aussage in eigenen Worten präzisierrst (z.B.: "Absatz aus dem Artikel ersatzlos entfernt".

Siehe auch: Benutzer:Carbenium/Rv

Und sei bitte bedachtsam damit, anderer Leuts Ansichten als Unfug zu bezeichnen – denn nichts anderes tust du mit der Aussage "keine sinnvolle Anmerkung".

Grüße und schönes Wochenende, Carbenium (Diskussion) 12:07, 3. Mär. 2012 (CET)

Ein solcher Zusatz fast zwei Jahre nach dem Abschluss der entsprechenden Diskussion ist unsinnig. Zudem hast du deinen Zusatz auch noch in den Kasten platziert, der üblicher Weise nur für die Verkündung von Entscheidungen vorgesehen ist - hättest du deinen Zusatz außerhalb des Kastens geschrieben und deutlich als Anmerkung gekennzeichnet, hätte ich ihn trotzt der langen Zeit wohl nicht revertiert. Aber eine Veränderung "meines" Kastens war nicht angemessen. Grüße --h-stt !? 09:57, 5. Mär. 2012 (CET)

Nun ja, kann man sehen wie man will – er war schließlich deutlich als Kommentar mit meiner Signatur gekennzeichnet und solange die Diksussion nicht gelöscht wird, muss man immer damit rechnen, dass sie auch gelesen wir, acuh wenn sie Abgeschlossen ist. Sollte für die Diskussionsseite mal ein Archivbot aktiviert werden, kann man mangels Versionsgeschichte im Archiv die Entstehung des Arhivats nicht mehr nachvollziehen. Was hättest du also davon gehalten, statt zu revertieren, den von dir angeprangerten Missstand selber zu beheben und den Kommentar aus dem Kasten hinaus zu verschieben (und dies für zukünftige Fälle so zu handhaben)? Hätte auch nicht länger gedauert als der Revert-Button + entsprechende Begründung... Grüße, Carbenium (Diskussion) 21:17, 5. Mär. 2012 (CET)

Ich halte die Anmerkung für entbehrlich und am konkreten Ort für schädlich. Daher werde ich sie nicht wiederherstellen. Deine grundsätzliche Ablehnung von Reverts teile ich nicht, weshalb ich mir deine diesbezüglichen Vorschläge auch nicht zu eigen werden mache. Grüße --h-stt !? 10:53, 7. Mär. 2012 (CET)

ogallala-aquifer & keystone XL

...immerhin war die gefährdung des o.-aquifer wohl einer der hauptgründe, warum die Keystone XL vorerst auf eis gelegt wurde: das finde ich schon relevant! außerdem erweitert es das bild der möglichen und weiterer bereits erfolgter gefährdungen. evtl ist mein beitrag straffbar, und das aquifer kann mehr in den mittelpkt. ansonsten: siehe vorne, --Hungchaka (Diskussion) 21:02, 6. Mär. 2012 (CET)

Wenn du belegen kannst, dass die Gefährdung des Ogallala Aquifers entscheidend für den Stopp des Pipeline-Projektes war, dann schreib das so in den Artikel. Ein kompletter Absatz, der ohne Anpassung aus einem anderen Artikel einkopiert wird, ist jedenfalls nicht geeignet um diesen Artikel zu verbessern. Grüße --h-stt !? 10:55, 7. Mär. 2012 (CET)

1622AK

Siehe: Benutzer Diskussion:1622AK

Ich schau's mir an und beantworte es ggf dort. Danke für den Hinweis. --h-stt !? 09:39, 9. Mär. 2012 (CET)

Bettmeralp

Hallo H-sst, Hier hast Du ein von mir eingestelltes Bild mit der Begründung „rv - belangloses bild wieder entfernt“. Das Bild dieser denkmalgeschützten Kapelle ist keineswegs belanglos da dieses im Zentrum des Alpendörfchens das Wahrzeichen schlechthin darstellt. Das könnten Dir Tausende von deutschen Touristen (u.a. auch ein sehr bekannter TV-Moderator) bestätigen. Ich bitte Dich Deine Aktion rückgängig zu machen. Mir ist diese Oase in den Bergen ebenfalls sehr gut bekannt. Gruss, --Spartanbu (Diskussion) 14:22, 8. Mär. 2012 (CET)

Ja und? Was glaubst du, warum ich den Artikel beobachte und bearbeite? Auch ich kenne und mag die Bettmeralp. Der Kapelle messe ich aber keine besondere Bedeutung bei und dieses spezielle Foto ist einfach nur schlecht. Es ist flau und ohne Kontraste, es zeigt weder Details der Kapelle noch ihre Lage im Ort sondern irgendeinen Bildausschnitt dazwischen. Im Ergebnis halte ich es nicht für eine Verbesserung des Artikels. Wenn du ein wirklich gutes Bild der Kapelle hättest und einen Absatz oder zwei schreiben könntest, wie der Ort sich in die Topologie einfügt und dass(!) der Kapelle darin eine besondere Stellung hat und du diese Aussagen mit einer reputablen Quelle belegen könntest, dann sähe das anders aus. Aber dieses Bild passt ohne Kontext nicht in den Artikel. Grüße --h-stt !? 09:43, 9. Mär. 2012 (CET)

Wegen Bild bei DÜP/1923

Hallo nochmal! Ich habe mir mal die Urheberrechte in Schweden angeguckt, und dabei das hier gefunden. Damit wäre doch auch mit den ursprünglichen Infos alles in Ordnung gewesen, oder? -- Grüße LZ6387 12:03, 12. Mär. 2012 (CET)

Wegen des Schutzlandprinzips können wir derartige spezifische PD-Bausteine in der de-WP nicht brauchen. Commons eigentlich auch nicht, auch wenn dort in gewaltigem Umfang dagegen verstoßen wird. Grüße --h-stt !? 12:16, 12. Mär. 2012 (CET)

Was bedeutet denn "können wir [...] nicht brauchen.? -- Grüße LZ6387 13:24, 12. Mär. 2012 (CET)

"Können nicht brauchen" heißt in diesem Fall "dürfen nicht benutzen". Hast du Schutzlandprinzip gelesen? Ein Bild muss im Zielland, bei der de-WP also D-A-CH, legal sein. Auf Commons gilt Herkunftsland plus USA. Und auch das halten diese Bilder nicht ein, weil sie eben in den USA nicht frei sind. Grüße --h-stt !? 13:57, 12. Mär. 2012 (CET)

Nein, ich hatte es nicht gelesen. Ist doch viel praktischer sich diese bürokratische Sprache von dir erklären zu lassen ;). Werde es jetzt trotzdem lesen. -- Grüße LZ6387 14:25, 12. Mär. 2012 (CET)

Ich möchte jetzt wieder ein Bild hochladen, und damit gleich von Anfang an alle Probleme ausgeräumt sind frage ich jetzt hier. Es ist eine Karte von 1696 (ich habe mir einen Scan in einem PDF runtergeladen und dann rausgelöst), das Hochladen unter Bild-PD-alt ist doch völlig ungefährlich oder? -- Grüße LZ6387 16:57, 12. Mär. 2012 (CET)

Bei einer Karte kannst du auf Commons auch {{PD-Scan}} benutzen, das ist ein bisschen präziser. Grüße --h-stt !? 17:30, 12. Mär. 2012 (CET)

So habe ich es jetzt gemacht, schönen Montagabend noch! -- Grüße LZ6387 18:44, 12. Mär. 2012 (CET)

Overbergs Bitte

Overberg bat mich, ein wenig über, ja Du weisst schon, zu erzählen, k. A. ob Du wirklich daran interessiert bist, einen kleinen Zehnzeiler gibts hier, ansonsten wars das auch schon, VG --Netzhering (Diskussion) 17:52, 15. Mär. 2012 (CET)

Naja, ich bin eher nicht an deinen Erlebnissen sondern an denen von Kollege Overberg interessiert. Grüße --h-stt !? 10:14, 16. Mär. 2012 (CET)

Löschung von Homer-Conferencing

Der Antrag auf Löschung von Homer-Conferencing ist mit folgender Begründung vermerkt: "Bedeutung nicht erkennbar, aus dem Artikel geht nicht hervor, ob die RK für Software erfüllt werden". Welche Bedeutung ist an der Stelle gemeint? [für die Allgemeinheit? für den Heimanwender? für sie persönlich (H-stt)?] Was ist eine RK für Software? Ich bitte darum, die Löschung zu diskutieren. Grüße. --JamesJones (Diskussion) 18:19, 18. Mär. 2012 (CET)

Bitte schau dir die Wikipedia:Relevanzkriterien an. In jedem Artikel muss stehen, was seinen Gegenstand so bedeutend macht, dass er in einer Enzyklopädie beschrieben werden sollte. Wikipedia ist kein Softwarekatalog, sondern nur besonders bedeutende - also relevante - Software bekommt einen Artikel. Grüße --h-stt !? 09:58, 19. Mär. 2012 (CET)

Troll-Artikel

Du hast aus aus dem Artikel Troll (Mythologie) eine Auflistung der Märchen entfernt. Ich hatte eigentlich vor, zu den einzelnen Märchen noch je eine kurze Zusammenfassung hinzuzufügen, die aussagt wie der Troll auftritt. Zum Beispiel:

• Wie Askladd mit dem Troll um die Wette aß (Askeladden som kappåt med trollet). Beim Holzhacken wird Askeladd durch einen Troll mit dem Tode bedroht, kann dem Troll aber unermessliche Kräfte vorgauckeln. Askeladd folgt der Einladung zum Essen und überlistet den Troll beim Wettessen, indem er einen vor den Bauch geschnallten Ranzen volllöffelt. In den vollen Ranzen schneidet Askeladd ein Loch und fordert den Troll auf, es ihm gleich zu tun, um noch mehr essen zu können. Der Troll tut dies und verendet daran.

Ich weiß nicht, ob das zu unenzyklopädisch ist oder besser in eine eigene Liste gehört. Auf jeden Fall möchte ich mir gern die Arbeit sparen, wenn es am Ende doch nur gelöscht wird. --Zitronenpresse (Diskussion) 18:23, 21. Mär. 2012 (CET)

Ich glaube, das wird zu detailliert für diesen Artikel. Ich könntee mir am ehesten vorstellen, dass eine knappe Inhaltsangabe in den Artikel des Autors passt. Aber nicht bei Troll. Grüße --h-stt !? 10:31, 23. Mär. 2012 (CET)

New Deal

Hallo, danke der Nachfrage. Ich muss noch den Autoreviewer drüber laufen lassen und ggf. ein paar Restarbeiten machen. Das könnte mit etwas Glück am Wochenende klappen. --Pass3456 (Diskussion) 21:28, 21. Mär. 2012 (CET)

Klingt gut. Grüße --h-stt !? 10:29, 23. Mär. 2012 (CET)

Pasing Arcaden

Hi, Du hast mein Indoor-Bild der Pasing Arcaden rausgeschmissen. Ich habe eine eMail an das Architekturbüro mit dem Bild als Anhang geschickt und um eine Genehmigung angefragt. Mal sehen was kommt. BTW: Wie muss so eine Einverständniserklärung wikikomptibel aussehen? Richard Huber (Diskussion) 18:53, 23. Mär. 2012 (CET)

Mit Freigabe ist es natürlich OK. Schau dir mal bitte Wikipedia:Textvorlagen an. Das ist der einzig wirklich sinnvolle Text. Grüße --h-stt !? 11:15, 26. Mär. 2012 (CEST)

Die Pressesprecherin vom Architekurbüro Frau Uta Leconte meinte, möglicherweise etwas unwissend: "Gerne. In welchem Zusammenhang?" Und das auf meine Frage hin, ob sie mit der Veröffentlichung von Bildern der Pasing-Arcaden in Wikipedia einverstanden sind. Ich werde mir die, von Dir verlinkten Textvorlagen gleich mal vornehmen. Gruß --Richard Huber (Diskussion) 16:08, 28. Mär. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (13:15, 26. Mär. 2012 (CEST))

Hallo H-stt, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 13:15, 26. Mär. 2012 (CEST)

Hallo H-stt! - Danke - endlich kenn ich jemanden persönlich, der ein Wikipedia-Vandalist ist! ;-) --Flo Sorg (Diskussion) 14:27, 26. Mär. 2012 (CEST)

Ach, das gab es schon ein paar Mal. Leider wissen sich einige Wikipedianer nicht anders zu helfen, wenn es einen Konflikt gibt. Grüße --h-stt !? 10:07, 28. Mär. 2012 (CEST)

Logo Umwelthauptstadt Hamburg

Hallo H-stt,

hast du was von der Behörde für Soziales und Umwelt gehört (siehe hier). Zaibatsu (Diskussion) 21:15, 27. Mär. 2012 (CEST)

Nein, das ist aber auch nicht verwunderlich, da ich ausdrücklich darum gebeten habe, dass sie sich im Falle weiterer Fragen an das Support-Team (und nicht an mich) wenden. Ich kann aber beim OTRS nachfragen und hoffen, dass die mir trotz allgemeiner Vertraulichkeit ihrer Arbeit zumindest eine formale Rückmeldung geben. Grüße --h-stt !? 10:06, 28. Mär. 2012 (CEST)

Also: Die Freie und Hansestadt Hamburg hat sich an das Support Team gewandt, mit einer reichlich unbeholfenen Löschaufforderung. Die wurde vom Kollegen zurückgewiesen. Das war schon vor mehr als einer Woche, seitdem hat niemand mehr etwas Neues gehört. Grüße --h-stt !? 16:42, 28. Mär. 2012 (CEST)

Danke für die Antwort und deine Hilfe! Wollen wir mal hoffen, dass die BSU „eingeknickt“ ist... Zaibatsu (Diskussion) 19:57, 28. Mär. 2012 (CEST)

Eingedampfte Reederei-RK-Version

Moin nochmal! Ist oben vielleicht untergegangen. Würde mich freuen, wenn Du hier mit abstimmst. Gruß aus Leer, --SteKrueBe ^Office 14:16, 28. Mär. 2012 (CEST)

erledigt. Grüße --h-stt !? 14:37, 28. Mär. 2012 (CEST)

Sei herzlich bedankt (insbesondere auch für vorhergehende Kritik und Vorschläge). Munte hollen, --SteKrueBe ^Office 15:09, 28. Mär. 2012 (CEST)