Benutzer Diskussion:Herzi Pinki/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Herzi Pinki/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Herzi_Pinki/Archiv/2011#Thema_1

Madinat Sitta Uktubar

Hallo, Du hast die Bevölkerungszahl aus dem Artikel entfernt. Schau Dir doch bitte Vorlage:Coordinate#pop in Bezug auf Städte an und revertiere Deine Änderung dann diesbezügllich, Danke. --Peter Littmann 01:51, 11. Jan. 2011 (CET)

und ich dachte, ich hätte sie hinzugefügt. lg --Herzi Pinki 01:57, 11. Jan. 2011 (CET)

da kommt wohl nix mehr. --Herzi Pinki 23:59, 2. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki 23:59, 2. Feb. 2011 (CET)

Denkmalpflege auf Commons

Hallo Herzi Pinki. Bitte schau mal hier, ob Du etwas unterstützendes Beitragen kannst. Dank und Gruß... --Krd 14:10, 14. Aug. 2011 (CEST)

done --Herzi Pinki 14:48, 14. Aug. 2011 (CEST)

Danke. --Krd 14:56, 14. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 14:56, 14. Aug. 2011 (CEST)

heutige Änderung beim Stichwort 'Pockkogel'

Hallo, der Nebensatz 'der auch 1876 von der Erstbesteigern gewählt wurde' ist doch grammatikalisch falsch. Warum wurde meine Änderung dort rückgängig gemacht? Danke! Gruß Stahlberg

Hallo Stahlberg, natürlich hast du Recht. Tut mir leid. Ich habe den falschen Artikel erst beim dritten Mal gesehen und mich am Ersatz des vons durch das durch gestört. Jetzt sollte es passen. Danke für deine Aufmerksamkeit. lg --Herzi Pinki 21:31, 8. Sep. 2011 (CEST)

okay, danke!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki 09:59, 9. Sep. 2011 (CEST)

Ardagh (Longford)

Ich bin offenbar zu blöd, die Regions-Parameter richtig einzusetzen - kannst Du bitte wieder einmal helfend einspringen! Danke & Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 13:04, 2. Mär. 2011 (CET) PS.: Die Koordinaten hab' ich wohl auch falsch geschrieben... ;o[

ich helf dir auch gerne ohne dass du dich so klein machen musst :-), ist erledigt. --Herzi Pinki 19:31, 2. Mär. 2011 (CET)

Nö, das ist kein Kleinmachen, das ist Realität. Vielleicht kannst Du mir einmal bei einem Stammtisch gaaanz langsam erklären, was ich falsch mache. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 00:31, 3. Mär. 2011 (CET)

(bis auf Stammtisch) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki 12:37, 29. Okt. 2011 (CEST)

Delwedd:Teyrnon.JPG

Hallo Herzi Pinki, Du hast mir schon bei den Koordinaten geholfen (s.o.) - Du bist sicherlich auch g'scheiter als ich beim Importieren von Bilddateien! Konkret geht es um die obige aus der Cymraeg/walisischen-wiki - ich bring's net z'samm', es mir auf commons o.ä. zu holen. Kannst Du mir da helfen oder einen Tipp geben, wer es tut? Vielen Dank, --Reimmichl → in memoriam Geos 13:21, 19. Mai 2011 (CEST) Nb., das Einbinden der Koordinaten hab' ich inzwischen raus, aber gibt es auch einen Umrechenschlüssel von z.B. 53.566667°N, 7.766667°W auf 53/?/? N, 7/?/? W, den auch ein Nichtmathematiker verwenden kann?

Hallo Reinmichl, Koordinaten umrechnen brauchst du weder auf commons noch hier. Auf commons gibt es {{:commons:Template:Location}} und {{:commons:Template:Location dec}}, zweitere nimmt dezimale koordinaten, etwa {{Location dec|53.566667|-7.766667|heading:}} (- wegen W). Hier nimmt die {{Coordinate}} NS=53/34/0/N und auch NS=53.566667. Datei:Teyrnon.JPG gibt es auch, bitte Beschreibung anpassen. lg --Herzi Pinki 19:42, 19. Mai 2011 (CEST)

Ad Teyrnon - vielen Dank. Ad Koordinatos - ich werd' mich bemühen, damit klarzukommen, wenn ich auch die Einbindun in die Infobox Ort usw., noch nicht ganz kapiert habe ;o} Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 20:52, 19. Mai 2011 (CEST)

hängt immer auch von der konkreten box ab. :-( Meist geht aber beides. --Herzi Pinki 20:58, 19. Mai 2011 (CEST)

...werd's einfach beim näxtenmal probieren, nochmals dankschön, --Reimmichl → in memoriam Geos 21:09, 19. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki 12:42, 29. Okt. 2011 (CEST)

Deine Änderungen...

...in den Berg-Infoboxen funktionieren so nicht. Es ist ein Unding, dass aus der korrekten Bezeichnung Ústecký kraj plötzlich ein verkürztes und zudem falsches Aussig wird. Bitte korrigiere das in der Syntax. VG --Rolf-Dresden 11:05, 2. Jun. 2011 (CEST)

ist erledigt, kannst du dem Bild bitte eine Beschreibung verpassen? lg --Herzi Pinki 11:14, 2. Jun. 2011 (CEST)

Danke. --Rolf-Dresden 12:11, 2. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki 12:43, 29. Okt. 2011 (CEST)

Fotorevier

Hallo Herzi Pinki, ich weiß ja nicht genau, wie dein Fotorevier demnächst ausschaut, damit man nicht dopelt moppelt. Ich möchte so Traiskirchen, , Baden evt. Teesdorf machen, da die Zeit im Moment eh nicht mehr zulässt. Nach Süden solltest du dich vielleicht mit Steindy abreden, der hat ganz schön was vor :-)- die Patenschaften und deren Darstellung musst du sehen :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 07:45, 24. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Karl, bin diese Woche auf Urlaub (auch wikimäßig); Fotos könnten sporadisch, aber derzeit noch ungeplant entstehen. Fahre aber definitiv nicht in das Industrieviertel, insoferne droht keine Konkurrenz. Dass du dich um Traiskirchen kümmerst, habe ich schon gesehen, und mit Baden bist du sicher auch eine Weile beschäftigt. Teesdorf hingegen ist langweilig. lg --Herzi Pinki 08:56, 24. Jul. 2011 (CEST)

okay passt. dann wünsche ich dir einen schönen Urlaub und wünsche dir schönes Wetter. Wie es derzeit ausschaut, braucht man die Sonnenblende ja fast nicht ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:26, 24. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki 12:41, 29. Okt. 2011 (CEST)

Bildname/Adressen

Hallo Pinki, OK, werde von den Bildnamen die Sonderzeichen verwenden (wird bei Hochladen in Commons leider nicht vorgegeben), allerdings wundert mich dass du die Umlaute aus dem Feld Adresssort entfernst. Aber gut, ich werds mir merken. Alsergrund (wo ich aufgewachsen bin) ist nun fast fertig. --Jonny Brazil 09:24, 5. Sep. 2011 (CEST)

hallo JonnyBrazil, Bei der Sortierung der Adressen mache ich das nicht generell, nur wenn der Datenbestand Sortierunsicherheiten beinhaltet. Siehe aber auch Hilfe:Sortierung, ä,ö,ü werden generell nach z einsortiert, wenn keine Maßnahmen getroffen werden. D.h. im konkreten Fall Währingerstraße nach Wasagasse, was nicht der Erwartung entspricht. Die -straße lasse ich in Ruhe. lg--Herzi Pinki 09:36, 5. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki 12:32, 29. Okt. 2011 (CEST)

Sperrwunsch

Hallo Herzi Pinki, könntest du bitte Benutzer:Gamma127/EV, eine Unterseite in meinem Benutzernamensraum unbefristet halbsperren. Ungewollte Änderungen der Seite könnten gravierende Folgen haben. Gruß, --Gamma127 23:52, 29. Sep. 2011 (CEST)

geschenkt :-) Aber sag, das ist ne private Vorlage im BNR, die bisher nur von dir editiert wurde und die nicht eingebunden ist (und Vorlagen aus dem BNR lassen sich ohnehin nur zu Testzwecken in den ANR einbinden.) Vorlagen werden üblicherweise ab ein paar 1000 Einbindungen gesperrt. Sehe daher die gravierenden Folgen nicht so ganz. Bitte um nähere Angaben. lg -Herzi Pinki 00:00, 30. Sep. 2011 (CEST)

Die Vorlage wird zum Editieren verwendet und ist nirgendwo sichtbar. Wenn ich bspw. nach einem Formel-1-Rennen hier die Wertung aktualisiere, sieht das so aus (mal eine Zeilen vom letzten Rennen zur Verdeutlichung:)

! {{0}}1
| align="left" | {{DEU|Sebastian Vettel|S. Vettel}}
| bgcolor="#FFFFBF" | <u>'''1'''</u>
| bgcolor="#FFFFBF" | <u>'''1'''</u>
| bgcolor="#DFDFDF" | <u>'''2'''</u>
| bgcolor="#FFFFBF" | <u>'''1'''</u>
| bgcolor="#FFFFBF" | <u>1</u>
| bgcolor="#FFFFBF" | <u>'''1'''</u>
| bgcolor="#DFDFDF" | <u>'''2'''</u>
| bgcolor="#FFFFBF" | <u>'''''1'''''</u>
| bgcolor="#DFDFDF" | <u>2</u>
| bgcolor="#DFFFDF" | <u>4</u>
| bgcolor="#DFDFDF" | <u>'''2'''</u>
| bgcolor="#FFFFBF" | <u>'''1'''</u>
| bgcolor="#FFFFBF" | <u>'''1'''</u>
{{ers:Benutzer:Gamma127/EV|1|1|1U}}
|
|
|
|
|
| align="right" | '''309'''
|-

Wenn dann jemand die Vorlage durch „| Vettel ist der beste“ ersetzt, steht nach dem Formel-1-Rennen 24 Mal in der Tabelle: „Vettel ist der beste“. Daher bitte halbsperren. Gruß, --Gamma127 00:07, 30. Sep. 2011 (CEST)

hab deinem Wunsch entsprochen, aber ich sehe nach wie vor keinen Grund. Du verwendest die Vorlage mit ers: = subst: dabei wird der Quelltext expandiert und nachträgliche Änderungen an der Vorlage wirken sich auf den expandierten Code nicht aus. Und wenn du eine versehentlich vandalierte Vorlage irgendwohin substest, dann wird dir wohl auffallen, wenn da 24 mal Vettel ist der beste steht. Auch wenn's wahr ist :-) lg --Herzi Pinki 00:18, 30. Sep. 2011 (CEST)

Klar, man kann alles zurück ändern, aber wenn ich nach einem Rennen 24 mal Vettel ist der beste in den Artikel einfüge, muss ich a) alles noch mal von vorne machen und b) auf der Vandalismusmeldung (und wahrscheinlich noch auf meiner Diskussionsseite) erklären, wie es dazu kam. Denn ich wette, dass man dafür sofort gemeldet wird. Spätestens wenn es der erste "Nicht-Vettel-Fan" sieht :-)

Vielen Dank für die Sperre. Gruß, --Gamma127 00:22, 30. Sep. 2011 (CEST)

Mit auffallen meinte ich vor dem Speichern, nicht danach :-). Es gibt auch keinen Zwang zur Vandalismusmeldung, mach einen revert und du hast die alte Version zum substen. Einzig wenn jemand deine Vorlage zwischen deiner Vorschau und den Abspeichern verändert, hast du obiges Problem. Halte ich für unwahrscheinlich. --Herzi Pinki 00:28, 30. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki 12:31, 29. Okt. 2011 (CEST)

Denkmalliste Leogang

Hallo! Deine Begründung, warum das Denkmal nach Tirol nicht das Richtige sein kann, ist sicherlich in Ordnung. Da hab ich "schlecht geschaut", weil ich als Einheimischer einfach glaubte zu wissen, dass es sich um dieses Denkmal handelt. Ich glaube aber zu wissen, wo ich den "Richtigen" finden kann und werde diesen, sobald ich wieder einmal vorbeikomme, auch entsprechend dokumentieren und die Koordinaten einfügen. Bezüglich der Bezeichnung des Passes hast du dich aber verhaut. Es handelt sich um den Pass Strub und nicht um den Pass Lueg im Salzachtal. l.G. Pinzgauer 10:30, 10. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Pinzgauer, danke für den Hinweis, habe ich den Pass außer in dem Edit Kommentar noch woanders falsch bezeichnet? Immerhin die Kategorie ist ja richtig. Ach ja, und es war Lofer :-) lg --Herzi Pinki 15:46, 10. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki 12:31, 29. Okt. 2011 (CEST)

Hilfe!!!

Hallo Ch. kannst du mir sagen, wo ich hier einen Fehler eingebaut habe (siehe ganz unten, da wird dann einiges nicht mehr korrekt angezeigt)? – Bwag 23:15, 18. Okt. 2011 (CEST)

zu groß

<!-- 
NewPP limit report
Preprocessor node count: 133735/1000000
Post-expand include size: 2048000/2048000 bytes
Template argument size: 425884/2048000 bytes
Expensive parser function count: 3/500
-->

siehe auch Kategorie:Seiten,_in_denen_die_maximale_Größe_eingebundener_Vorlagen_überschritten_ist. Da hilft nur Aufteilen, 3 statt 2. :- ( --Herzi Pinki 23:23, 18. Okt. 2011 (CEST)

thx! – Bwag 23:36, 18. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki 12:48, 29. Okt. 2011 (CEST)

Deine Prognose für die Denkmallsiten

Hat einen starken Schwachpunkt, da im Wettbewerbszeitraum überverhältnissmäßig viele Bilder kamen, und dass die Statistik stark verfälscht. Gruß --Geiserich77 10:34, 19. Okt. 2011 (CEST)

ich bin halt Optimist, aber die angegebenen Daten sind sowieso frühestens-Daten. Mit einem Stützpunkt vor dem WLM 2011 Anstieg komme ich auf Ende 2012. lg --Herzi Pinki 18:16, 19. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki 12:29, 29. Okt. 2011 (CEST)

WLM Hohenweiler Vorarlberg Brunnen

Hallo Herzi Pinki, kannst Du mal bei Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Hohenweiler vorbeischauen und ggf das Denkmal (Objekt 616) aus der Liste herausnehmenlassen. Ich wende mich an Dich, weil ich annehme, dass Du die Kommunikation mit dem BDA in de Hand hast. Danke --Fredou 12:36, 21. Okt. 2011 (CEST)

danke, aber du irrst, ich habe keine Kommunikation in der Hand (schon gar nicht mit dem BDA). Die Kontaktgruppe zum BDA besteht, aber auch das weiß ich nicht sicher und vollständig, aus den Usern K@rl, AleXXw und Hubertl (zwischendurch auch hu). Der scheint mir überhaupt der Kopf des Projektes zu sein. Allerdings glaube ich nicht, dass die beim BDA Richtung Korrektur von falschen Einträgen was erreichen werden. Du kannst selber eine mail an das BDA schicken, oder es auch lassen. Den Fehler habe ich mal in die Fehlerliste eingetragen, was die zentrale Schnittstelle in solchen Fällen zum BDA sein sollte. lg --Herzi Pinki 17:45, 21. Okt. 2011 (CEST)

Ich danke Dir --Fredou 18:36, 21. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki 12:30, 29. Okt. 2011 (CEST)

Österreichischer Weitwanderweg 01

Hallo Herzi Pinki! Ich habe obigen Artikel so gut ich es als Wander- und Berglaie konnte, wikifiziert und überarbeitet und damit von der QS „befreit“. Dies auch, weil ein „wissender“ Adminkollege sogar meinte, dass dies ein Löschkandidat sei. Ich bin mir sicher, dass aus dem interessanten und für Österreich doch wichtigen Artikel durch einen Fachmann wie Du es bist, noch wesentlich mehr herauszuholen ist (bildliche Übersicht, Tabelle, Verzeichnis aller Hütten mit Kontrollstellen, Literatur, weitere Referenzen u.a.m). Es wäre daher schön, wenn Du Dir (ev. auch mit Deinen Kollegen) den Artikel einmal zur Brust nehmen könntest. – L.G. Steindy 01:01, 20. Nov. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis, aber ich hab's so gar nicht mit diesen Weitwanderhype. ich war schon kurz auf dem Artikel und wollte dich eigentlich werken lassen. Na ja. Ich schau mal, was das Portal dazu meint. Die Woche machen wir Bausteinwettbewerb, danach. --Herzi Pinki 01:07, 20. Nov. 2011 (CET)

Gern geschehen. Es drängt ja nicht. Die Erstrettung sollte ja einigermaßen passen. – L.G. Steindy 10:02, 20. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Steindy 10:02, 20. Nov. 2011 (CET)

<! --schweizbezogen -- >

Hallo HP, im Lemma Italienisch-Schweizerische Grenze halte ich schweizerische Rechtschreibung ohne »ß« für angebracht. Nach deiner Rücknahme des schweizbezogen-Bausteins zeigt mir der Browser die »ss« als Fehler an. Die »ss« auf »ß« zurückzuändern widerstrebt mir aber. Also doch wieder rein mit dem Baustein?
Watzmann 21:43, 22. Jan. 2011 (CET)

ich habe es rausgenommen, weil eine Grenze symmetrisch ist, und schweizbezogen asymmetrisch. Spätestens bei der deutschland-schweizerischen Grenze sehe ich da Probleme (auch mit dem Lemma). Wenn du willst, mache ich auch gerne deine Schweizer-ss-Schreibung wieder gerade (dort, wo es sich nicht ohnehin um Rechtschreibfehler allgemeinerer Art gehandelt hat). Aber die Rechtschreibung ist das letzte, worum wir nicht-Schweizer uns balgen sollten, der Artikel hat durchaus noch anderes Potential. Insoferne mag ich da nicht streiten, mit dir schon gar nicht, also wenn du unbedingt meinst mach ihn wieder rein und ich lass die Finger davon. BTW. Ich habe keinen so tollen Browser, der mir schweizbezogen andere Fehler anzeigt als sonst. --Herzi Pinki 22:00, 22. Jan. 2011 (CET)

Dass ich dir mal was voraus hab ;-).Mozilla Firefox macht's möglich, vgl. Wikipedia:Helferlein/Rechtschreibprüfung und die zugehörigen FAQ. Bei deutsch-schweizerischer Grenze ist schweizbezogen natürlich über. Aber bei Schweiz-Italien könnte ich Asymmetrie akzeptieren, schließlich verhält sich die italienische zur deutschen Wikipedia ja auch asymmetrischer als die deutsch-deutsche zur schweizer-deutschen Sprache (ich hoffe, du kannst meinem Geschwafel folgen). Ich setz ihn insofern mal wieder rein, ok.
Watzmann 22:24, 22. Jan. 2011 (CET)

na die Firefox-Rechtschreibprüfung kenn ich schon, habe auch Wörterbücher für DE-AT, DE-CH und DE-DE installiert. Bin aber meist zu faul zum Umschalten. lg --Herzi Pinki 22:26, 22. Jan. 2011 (CET)

Umschalten tu ich nix. Klappt alles automatisch, wenn nur schweizbezogen drin steht. BTW, da war einer schneller als ich.
Watzmann 22:33, 22. Jan. 2011 (CET)

Sorry, das ich mich da einschalte, nachdem ich es ohne eures mitbekommen habe, wieder reingetan habe. Das Schweizbezogen hat genauseowenig wie das österreichbezogen mit Firefox oder IE zu tun sondern rein mit der WIkisoftware, bei der man in den einstellungen Die Wikipedia-Rechtschreibprüfung prüft Artikeltexte gegen eine Liste von Fehlschreibungen und markiert Fehler rot (nicht für langsame Internetanbindungen empfohlen). anhakt. Bei der österreichbezogenen wird z.Bsp. das Geschoß, das man sonst als Geschoss schreibt nicht angezeigt. Zur Grenze selbst, da sehe ich mit Italien keine allzugroßen Probleme, bei CH-D könnten Probleme kommen. Nachdem ja bei Österreichern, die international bekannter werden auch der Jänner nicht mehr geschrieben werden darf ;-) siehe Portal Diskussion:Tennis#Österreichbezug? -- Toleranz wird ja generell groß geschrieben, aber halt nur mit großem T ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:08, 22. Jan. 2011 (CET)

Hallo Karl, danke für den Hinweis. Mir ist die Firefox Rechtschreibprüfung lieber, v.a. da ich da mein eigenes Wörterbuch erweitern kann. Was das schweizbezogen angeht, so drückt das für mich eine Asymmetrie aus, mit der dann leicht zu argumentieren ist, dass die italienischen Namen der Grenzgemeinden, -gebirge, -berge, -pässe auch nicht notwendig sind, es reichen die schweizerdeutschen. Diese Namen stehen ja eh in den verlinkten Artikeln. Aber gerade bei einer Grenzbeschreibung macht eine doppelsprachige Auflisting vielleicht noch am ehesten Sinn. lg --Herzi Pinki 23:14, 22. Jan. 2011 (CET)

Ripon

Hallo Herzi Pinki, bitte unterlass' doch in Zukunft bitte solche Edits, die den Artikel nicht verbessern. Das Verb "besitzen" kann in vielen Fällen, wie auch hier, als Synonym zu "haben" gebraucht werden. Gruß --Dionysos1988 14:23, 28. Jan. 2011 (CET)

da bin ich dann aber froh, nicht in GB zu leben, wo Gemeinden die Herrschaft über die Einwohner haben, wobei noch zu klären ist, ob dort Einwohner als Sache betrachtet werden. Dabei meinte ich immer, dass der Besitz an Menschen mit der Sklaverei abgeschafft worden ist. Aber vielleicht sehen das die Götter ja anders. Schönen Tag noch. --Herzi Pinki 16:21, 28. Jan. 2011 (CET)

Ok, gegen Beratungsresistenz kann man leider nichts tun. --Dionysos1988 17:26, 28. Jan. 2011 (CET)

danke für die Beratung: Aber oft geht es schief: Sie besitzen neue Post, Sie besitzen Heuschnupfen, Sie besitzen Recht. Hast du eine Quelle für deine Beratungsbehauptung (für diesen Fall)? Ich habe auf die Schnelle nix gefunden. Und eine passende Quelle würde meine Beratungsresistenz sofort ins Gegenteil verkehren. lg --Herzi Pinki

Ich habe keine Ahnung, was du jetzt konkret als Quelle zu akzeptieren bereit bist. Google bestätigt jedenfalls, dass diese Formulierung in diesem konkreten Fall möglich ist. --Dionysos1988 18:25, 28. Jan. 2011 (CET)

Schade, Google (noch dazu ohne link) ist eine Quelle für alles und für nix. Da bleibe ich dann doch bei meiner Beratungsresistenz. Und irgendein Google Treffer würde mir auch nicht genügen, er muss sich schon mit der deutschen Sprache inhaltlich beschäftigen (duden, etc.) und diese nicht nur verwenden. Alleine hier findest du über 6000 Ko-Notationen von besaß und Einwohner, von denen ich viele für ebenso falsch hielte. Du kannst hier nach Einwohner / Bewohner suchen, ich habe auch dort keine Ko-Notationen mit Besitz / besitzen / besaß gefunden. lg --Herzi Pinki

Die oberste Richtschnur ist der allgemeine Sprachgebrauch. Sollten die gültigen Sprachregeln davon abweichen, so muss dies mit einer Quelle belegt werden. Und du kannst ebenso wenig "belegen", dass das Verb "besitzen" hier nicht verwendet werden darf. Oder doch? Gruß --Dionysos1988 18:46, 28. Jan. 2011 (CET)

Ne, wo steht das denn? Nur weil alle den gleichen Fallfehler machen, ist er deswegen noch nicht richtig. oberste Richtschnur ist die deutsche Rechtschreibung, mit WP-Verschnörkselungen wie <!--schweizbezogen-->. --Herzi Pinki

Nachtrag: Pechau, ein schönes Beispiel: vor 1848 besaßen die noch die Einwohner, was durchaus sein kann, danach hatten sie sie bloß noch: 1827 besaß Pechau 300 Einwohner. Im Revolutionsjahr 1848 wurde in Pechau eine Bürgerwehr gegründet. 1861 hatte Pechau 523 Einwohner. lg --Herzi Pinki

Na, dann will ich mal nicht so sein, hab es zwar schon oben verlinkt, aber lies einmal Besitz, da ist immer nur von Sachen die Rede, nie von Personen. Bei Sachen magst du ja recht haben, dass besitzen und haben oft austauschbar sind, aber bei Menschen? vgl: Ich habe eine Frau, ich besitze eine Frau. Letzteres kommt schon vor, kann aber leicht vor Gericht enden. Auch dass Gemeinden glauben, sie besäßen ihre Einwohner, mag vorkommen, kann aber zu fürchterlichen Enttäuschungen bei der nächsten Wahl führen, oder wenn Einwohner einfach wegziehen. Schöner Besitz, ade. Vielleicht hilft es auch, bei Kant nachzulesen. lg --Herzi Pinki 19:32, 28. Jan. 2011 (CET)

Eine/n Tochter/Sohn kann man also nicht "besitzen" als Elternteil? Ich denke, du verrennst dich da in etwas. Manche Dinge sollte man einfach nicht so eng sehen. Gruß --Dionysos1988 19:47, 28. Jan. 2011 (CET)

Du bist noch jung, ich weiß nicht ob du Kinder hast. Ich habe welche, aber besitzen wollte ich sie nie. Nein, einen Sohn oder eine Tochter kann man zwar haben, aber besitzen nie und nimmer. Würdest du dich wohl fühlen, wenn deine Eltern dich besitzen würden? Gerade ein Kind kann man nicht besitzen, was dabei herauskommt sieht man immer dann, wenn Männer (Frauen nur ganz, ganz selten) glauben, ihre ganze Familie ermorden zu dürfen und sich dann noch durch Selbstmord aus der Verantwortung stehlen. Heißt in den Nachrichten dann Familiendrama, aber es ist mehrfacher Mord an Schutzbefohlenen. lg --Herzi Pinki 20:04, 28. Jan. 2011 (CET)

Nunja gut, ich denke du interpretierst da zu viel in dieses Wort "besitzen" hinein. Wenn du von "besitzen" im, Sinne von "kontrollieren", "unterordnen" sprichst, stimme ich dir zu. Aber viele Wörter lassen sich nicht eindeutig zuordnen, sondern sind variabel einsetzbar. Sie können also synonym für etwas anderes gebraucht werden. Dieses zwanghafte zuordnen von Begriffen, wie du es versuchst, ist nicht zielführend. Aber okay, belassen wir es dabei. Gruß --Dionysos1988 22:18, 28. Jan. 2011 (CET)

Sehr geehrter Herzi Pinki

Da Du Dich entschlossen hast, dauernd meine Versionen im Artikel "Flatzer Wand" rückgängig zu machen, habe ich diese in eine eigene Website eingefügt. -> [1]. Ich bin daher eindeutig der Urheber des Textes, bist selber schuld, dass Du ihn auf Wikipedia gelöscht hast. Ich finde es eine bodenlose Frechheit, was Du da in mein Gästebuch geschrieben hast. ICH habe den Text geschrieben und ich darf ihn veröffentlichen, wo ich will und wie ich will. Wenn nicht der Rohraurer den Link eingefügt hätte, hättest du gar nichts gewusst. Ich bereue jetzt, dass ich meinen Text nicht gleich auf eine neue Homepage gestellt habe, sondern versucht habe, in WP den Artikel zu schreiben. Im Nachhinein ist man ja immer klüger. Außerdem:Warum regst Du Dich drüber so auf, Du hast doch dauernd meine Artikel rückgängig gemacht und wolltest nichts so lassen, wie ich will. Dein Bild von den Schiebbögen (Nicht SchWiebbögen, merk Dir das endlich!!!) habe ich entfernt, ich habe ja alle Höhlen selbst fotographiert (Auch die Bergmilchkluft, die Du garantiert NICHT finden wirst) und werde gerne mehr Fotos in meine HP einfügen. Übrigends habe ich in der WP auch Artikel geschrieben, die noch nicht gelöscht werden (Räuberhöhle (Mollramer Wald), Gadenweither Klamm, Johannesquelle, ... und Bilder eingefügt Langes Loch, und was ist der Dank dafür? Ich werde gesperrt, die Suchhilfe wird geschützt, nur weil ihr nicht fähig seid, mir Informationen über die Höhlrn zu finden. Daher bitte ich um Dein Verständnis, es ist und bleibt MEIN Text, Bitte lasse wenigstens den Link auf meine Seite im Artikel Flatzer Wand. Das ist das Mindeste, was Du tun könntest. --178.114.79.91 18:53, 20. Feb. 2011 (CET)

damit ist zumindest klar, dass AS und Der Rohraurer und all die anderen und die IPs, ein und dieselbe Person sind (hier auch etwas salopp als Höhlent. zusammengefasst). Den Richtlinien WP:WEB entspricht deine HP mE immer noch nicht. Aber was solls. Ich wünsche dir viel Glück mit deiner HP, deine Beiträge hier in der WP waren doch etwas destruktiv das letzte halbe Jahr. lg --Herzi Pinki 19:08, 20. Feb. 2011 (CET)

Danke!--178.114.79.91 19:12, 20. Feb. 2011 (CET)

Lenkjöchlhütte

Die Site für die Lenkjöchlhütte habe ich auf Bitten des Hüttenbesitzers Herrn Richard Steger mithilfe der Daten auf seiner Homepage, von welcher er selbst die Verwendungsrechte hat erstellt. (Die Lenkjöchlhütte war nämlich die Einzige, welche im Hüttenverzeichnis noch nicht erfasst war). Die Orginalfotos bzw. Zeichnungen sind in seinem Besitz, die neuen Fotos hat er selbst gemacht. Wohin sollte ich die e-mail zur Bestätigung der Rechte schicken? - Welche e-mail Adresse? Viele Grüße -- GuenterSteger 13:19, 22. Feb. 2011 (CET)

Das genaue Prozedere ist hier beschrieben. Dort steht auch die Textvorlage (für Bilder und Text unterschiedlich), die der Rechteinhaber (das bist nicht du!) an das OTRS team schicken muss. Lt. der Homepage der Hütte ist die Firma smartLINE und nicht Richard Steger. Ein Tipp: Da der aber vermutlich für die Erstellung der Seite gezahlt hat und den Text obendrein vermutlich auch selbst beigesteuert hat, sollte er das mit der Firma auch klären. --Herzi Pinki 22:00, 22. Feb. 2011 (CET)

Ergänzung zum Vorigen Beitrag zu Lenkjöchlhütte

Hallo Herzi Pinki! Ich habe mich im Internet etwas schlau gemacht und bin auf den Maler der Bilder gestoßen. Es handelt sich hierbei um Hermann Ludwig Heubner, Landschaftsmaler, Portraitzeichner und Xylograph, geb. in Leipzig 1843 - gestorben 1915. --GuenterSteger 19:01, 22. Feb. 2011 (CET)

danke für die Recherche, den hatte ich auch schon gefunden, H. Heubner steht ja auf den Bildern drauf. Aber da ich keine ähnlichen Bilder finden konnte, war ich mir nicht sicher. Somit ist das einmal geklärt. Ich werde die notwendigen Informationen bei den Bildern nachtragen, Danke. --Herzi Pinki 21:33, 22. Feb. 2011 (CET)

Ist Datei:Lenkl3.jpeg auch von Heubner, der Stil ist so anders? Kannst du den Berg auf Datei:Lenkl1.jpeg mit Sicherheit erkennen? Die Rötspitze ist das vermutlich nicht, von der Hüttenansicht würde ich eher auf Blick nach N und die Dreiherrnspitze tippen. danke --Herzi Pinki 22:00, 22. Feb. 2011 (CET)

Falls noch Unklarheiten auftreten, wende ich entweder nochmals an mich, oder direkt an das OTRS-Team. Insbesondere kann ich dir noch Benutzer:Schlesinger ans Herz legen, OTRS Mitarbeiter und auch in den Bergen zu Hause. Guenter, danke für deine Hilfe. lg nach Kasern, --Herzi Pinki 22:00, 22. Feb. 2011 (CET)

Blickrichtung Bild Lenkl 3

Hallo Herzi Pinki! Erstmals vielen Dank für Deine Hilfe. Der Blick auf dem Foto ist Richtung Rötkees (Rötgletscher). Die Rötspitze liegt nicht sichtbar links vom Bild. Da es sich bei diesem Bild offensichtlich um einen Erweiterungsbau, entweder um 1898 oder 1906/07 handelt, nehme ich an, dass es sich hierbei auch um den gleichen Künstler handelt (es ist zwar keine Signierung vorhanden, aber die gewählte Perspektive, die Lichtreflexe und die Art der Darstellung des Himmels deuten darauf hin). Das Bild dürfte auch zur entsprechenden Zeit entstanden sein. Vermutlich wurde dieser Maler von der Sektion Leipzig beauftragt bildliche Dokumentationen und Werbezeichnungen für die Lenkjöchlhütte zu erstellen. Gruß --GuenterSteger 17:28, 23. Feb. 2011 (CET)

Urheberrechte auf Text Lenkjöchlhütte

Hallo Herzi Pinki! Danke für Deinen Link zu den e-mail Vorlagen. Ich habe die entsprechenden Texte an Herrn Richard Steger weitergeschickt, damit dieser die Urheberrechtserklärung machen kann. --GuenterSteger 21:14, 23. Feb. 2011 (CET)

Der Berg in Blickrichtung vom Bild Lenkl1 ist zwar ziemlich fantasievoll gemalt, kann aber nur die Rötspitze sein --GuenterSteger 21:18, 23. Feb. 2011 (CET)

Koordinatensystem

Sag Herzi Pinki, du bist ja da Spezialist. Ich habe da zwei Fragen:

Kann man die Ansicht der Koordinaten von Gauß auch auf andere Systeme wie UTM oder UTM ref umstellen. Manche arbeiten leichter oder öfter mit anderen Systemen, da sie beispielweise beruflich damit zu tun haben Militär oder Polzei z.Bsp.

Zweite Frage: Da gibt es ja auch die Addons, Koordinaten in GPS geräte zu übertragen (wie z.Bsp.Garmin) geht das auch aus Wikipedia direkt in ein solches ohne lesen und schreiben :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:37, 25. Mär. 2011 (CET)

Hallo Karl, soweit ich weiß, ist die Darstellung für andere Koordinatensysteme in der Implementierung vorgesehen, aber nicht für alle Koordinatensysteme implementiert. Implementiert sind WGS84 und CH1903 (siehe Vorlage:Koordinate#Formate), andere Formate nicht (etwa UTM). Antwort also nein. ME dient es auch einer gewissen Einheitlichkeit, wenn nicht zu viele unterschiedliche Formate unterstützt werden.

zur zweiten Frage weiß ich nichts. Frag mal bei WP:GEO nach. lg --Herzi Pinki 21:38, 25. Mär. 2011 (CET)

Schön wäre ja wenn man sich das in den persönlichen Einstellungen einstellen könnte, welches Format man bevorzugt. denn eines ist schon klar, dass zwar das Gauss'sche im privaten Bereich das verbreitetste ist, aber bei Organisationen, Gemeinden, Polizei im zivilen Bereich meist UTM nicht mehr sehr stark BMN und im militärischen Bereich generell UTM REF verwendet wird. Ich nehme an, dass in anderen Ländern das ähnlich sein wird. Ich werde das mal bei den Wikiwünschen hineinschreiben. --danke K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:37, 26. Mär. 2011 (CET)

Wiki loves Monuments - Projkttreffen

Auch wenn du es wahrscheinlich schon gesehen hast: Ich möchte dich herzlich zum Projekttreffen im Rahmen des Wienstammtisches einladen. Anmeldungen werden gerne auf Wikipedia:Wien entgegengenommen ;) LG --AleXXw •שלום!•disk 22:32, 5. Mai 2011 (CEST)

ich hab's gesehen, und denke, ich werde kommen. lg --Herzi Pinki 22:35, 5. Mai 2011 (CEST)

Das freut mich! LG --AleXXw •שלום!•disk 22:40, 5. Mai 2011 (CEST)

Flatzer Wand

Der Höhlen"freund" ist mal wieder unterwegs. Schaust du dir an, ob die Weblinks vernünftig sind? Für mich schauen sie eher nach viel Blabla ohne wirkliche Fakten aus. Gruß--Traeumer 18:47, 17. Mai 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich hätte in der derzeitigen Version kein großes Problem mit den Weblinks. Viel blabla ist das nicht, es ist nur viel zu detailliert. (daher hat der Autor das auch auf eine eigene Webseite ausgelagert). Immerhin gibt es dort einige Fotos zu den Höhlen. Wenn die Weblinks nicht von unserem Höhlentroll stammen würden, würden andere sie auch behalten. Aber inzwischen hat ein anderer die Links wieder entsorgt. lg --Herzi Pinki 19:07, 17. Mai 2011 (CEST)

Die Entfernung könnte auch damit zusammenhängen, dass der nächste Beitrag der IP mal wieder ein astreiner Unsinnsedid gewesen war. Wenn du als Kundiger die Links mit Begründung wieder einsetzt, sollte es eigentlich ok sein.--Traeumer 09:18, 18. Mai 2011 (CEST)

ich war mal mutig. --Herzi Pinki 20:09, 19. Mai 2011 (CEST)

Pyramiden des Mansfelder Landes

Das mit dem Parameter labelsize war mir unbekannt, danke. Ich hoffe ja noch, daß wir eine bessere Karte bekommen, dann liegen die Halden weiter auseinander und das Problem wäre vom Tisch. Die Artikelkoordinate hatte ich bewußt entfernt, weil ich keine Halde bevorzugen wollte. Man könnte evtl. auch die Koordinate in den Schwerpunkt der Halden legen und dann den Ausschnitt entsprechend groß wählen, aber ich weiß nicht, ob das in der Infobox geht. Benutzer:VH-Halle hatte ich wegen der Verschiebung des Panoramas auf Commons angesprochen, aber bisher ohne Rückmeldung. Glückauf! Markscheider Disk 10:15, 25. Mai 2011 (CEST)

Panorama ist schon auf commons kopiert, muss hier noch gelöscht werden, was ich hiermit getan habe. Die Lizenz CC-by-sa erlaubt übrigens das Verschieben nach Commons ohne Rückfrage.

Artikelkoord muss sein, da sonst Kategorie:Parameterfehler. Die Infobox Berg hat eine Standardgröße von 5000 Meter fix eingetragen, kann nicht als Parameter angegeben werden. Aber vielleicht handelt es sich ja auch um eine Gebirgsgruppe :-), da kannst du mit LÄNGE= (im km) einen maximale Ausdehnung angeben. lg --Herzi Pinki 14:35, 25. Mai 2011 (CEST)

Ich hatte das auch ohne Rückfrage so gemacht, ihn allerdings danach darauf angesprochen, weil er evtl. noch die Georeferenzierung und die Notizen hätte verbessern können. Was die Infobox Berg angeht - es ist eh schon ein Grenzfall. Halden sind strenggenommen keine Berge, und es gibt bei weitem genug davon, die nicht einmal bergähnlich aussehen, geschweige denn eine nennenswerte Höhe haben. Halden sinds nichtsdestoweniger. Glückauf! Markscheider Disk 14:52, 25. Mai 2011 (CEST)

Auf Commons gibts da ein paar Unklarheiten, vielleicht kannst Du helfen. Glückauf! Markscheider Disk 15:42, 14. Jun. 2011 (CEST)

Habe meinen Senf hinterlassen, lg --Herzi Pinki 18:16, 14. Jun. 2011 (CEST)

Redundanz Getreidekästen

Servus! Redundanz zu Getreidekästen wurde von dir angemeldet, seitdem steht das Projekt seit Dezember 2009. Wie weiter? --Anton-kurt 17:59, 31. Mai 2011 (CEST)

ich sehe hier immer noch Redundanz. Aber ich bin nicht in der Lage, das zu beseitigen. Und ich muss nicht Recht haben. Natürlich ist so eine Diskussion in 2 Jahren etwas zäh. lg --Herzi Pinki 22:52, 31. Mai 2011 (CEST)

Nachdem du die Geschichte nicht kündigst, siehe weiterführenden Vorschlag und Diskussion ebendort.--Anton-kurt 20:23, 1. Jun. 2011 (CEST)

Schalchen

Hallo Herzi Pinki! Leider war meine Quelle, eine Beschreibung des Innviertels aus dem Jahr 1779, für Schalchen nicht ergiebig; der Ort wird - ich weiß nicht warum - darin einfach nicht erwähnt. Nach einem Blick auf das Bauwerk verstehe ich allerdings deine Bedenken: Ein Carlone-Schloss ist das in seiner heutigen Form definitiv nicht, von einem originalgetreuen Wiederaufbau kann zumindest keine Rede sein. Seltsam ist auch, dass die sehr ausführliche Website des Heimatvereins Schalchen das Anwesen mit keinem Wort erwähnt, obwohl sonst jede Kleinigkeit verzeichnet wird. Vielleicht würde eine Anfrage beim Heimatverein ja etwas bringen ( googlen unter Heimatverein Schalchen ). Wenn ich meinen Innviertler Heimatforscherkollegen wieder einmal treffe, werde ich ihn auch auf das Problem ansetzen. Bis dahin alles Gute --Sarilin 08:41, 14. Jun. 2011 (CEST)

Danke, zähe Angelegenheit. Hätte schon längst Löschantrag stellen sollen. lg --Herzi Pinki 18:18, 14. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Herzi Pinki/Vorlage:Development

Hallo Herzi Pinki, ich bin in einigen Österreich Artikeln über die Einbindung deiner Seite als Vorlage gestolpert [2]. Du hattest in der Vorlage:Siedlung/AT/MD irgendwann deine Seite probeweise hier eingebunden. Mittlerweile ist diese per Copy & Paste in mehreren anderen Vorlagen aufgetaucht [3]. Ist das beabsichtigt, dann solltest Du die Seite in den Vorlagennamensraum verschieben. Andernfalls müsstest Du die betroffenen Vorlagen bereinigen. Gruß --Knochen 22:12, 29. Jun. 2011 (CEST)

Danke, war ein Versuch, der dann an der Viskosität anderer gescheitert ist. Werde mich drum kümmern. Copy/Paste war nicht meins. lg --Herzi Pinki 22:36, 29. Jun. 2011 (CEST)

Erinnerung: Ist noch nicht erledigt. Erst eine Vorlage (Vorlage:Siedlung/AT/BN) wurde abgearbeitet. Gruß --Knochen 22:13, 6. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Knochen, danke für die Erinnerung, ich weiß eh. lg --Herzi Pinki 22:15, 6. Jul. 2011 (CEST)

Frage zur Koordinate Landkreis

Moin! Ich hab einfach mal im Landkreis Starnberg eine Koordinate gesetzt. Schaust Du da bitte bei Gelegenheit mal drauf ob das so i.O. ist? Danke! --Hedwig in Washington (Post?)•B 07:37, 6. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Hedwig, mE korrekt. Allerdings haben nur 177 Landkreise eine Koordinate, aber die anderen 215 haben keine. Hier wäre mehr Einheitlichkeit sinnvoll, eventuell sollten die Koordinaten über die Infobox eingepflegt werden.

Schon richtig, kommt alles nach und nach. Starnberg war halt nur der erste Versuch. :) Danke fuer Deine Muehe! --Hedwig in Washington (Post?)•B 21:15, 6. Jul. 2011 (CEST)

Keine Mühe, ich arbeite hier zum Spaß. --Herzi Pinki 21:19, 6. Jul. 2011 (CEST)

Reliefkarte Kroatiens

Hallo, Herzi Pinki, vielen dank für die Lösung des Problems "Reliefkarte Kroatiens". Gruß, --Silverije 18:33, 6. Jul. 2011 (CEST)

hallo, gerne, ich habe aber nur einen Workaround eingebaut, die Reliefkarte deaktiviert. Hier habe ich den Fehler gemeldet, aber es hat noch keiner reagiert. lg --Herzi Pinki 19:53, 6. Jul. 2011 (CEST)

Adlerauge Österreichs

Quellenangabe: Benutzer:Herzi Pinki: Fläche Österreichs. (Diskussionsbeitrag) In: Wikipedia, die freie Enzyklopädie. Wikimedia, 6. Juli 2011, S. Benutzer Diskussion:W!B:, abgerufen am 7. Juli 2011 (Unterschied zwischen Versionen Version vom 2011-07-06, 10:40:21 Uhr ↔ Version vom 2011-07-06, 22:18:45 Uhr; Automatisch erstellter Versionsgeschichtenvergleich). 

1. Die Verleihung folgt im Sinne § 7 Wappengesetz, wird bei Vortäuschen einer öffentlichen Berechtigung oder Beeinträchtigen des Ansehens der Republik Österreich aberkannt, und darf auch sonst nicht Rechte Dritter verletzen
2. Die Obsorgeberechtigung besteht nur in den Ländern Steiermark (41 %), Niederösterreich (40 %), Kärnten (10 %) und Salzburg (8 %) und ist entsprechend den Prozentwerten auf die genannten Länder zu verteilen – eine genauere Aufschlüsselung nach Gruppen von Bezirken kann seitens des Ausgezeichnungsträgers beantragt werden

--W!B: 16:38, 7. Jul. 2011 (CEST)

Danke für die launige Erwiderung. :-) Jetzt wäre natürlich interessant, wie die Fläche in 2 Jahren so zunehmen konnte. Gebietstausch, Annexion, Messfehler, Grenzbegradigung, Friedensdividende am ehemaligen Eisernen Vorhang, Gletscherrückgang, ...? lg --Herzi Pinki 21:32, 7. Jul. 2011 (CEST)

siehe bei mir Diskussion:Österreich #Fläche Österreich (PS: habs gleich dorthingesiedelt, dort soll es archiviert werden) - veränderung der gravitationskonstante kann ausgeschlossen werden, da manche länder schrumpfen, manche wachsen.. --W!B: 22:11, 8. Jul. 2011 (CEST)

Bedingte simple

Hallo Herzi Pinki, das dürfte leider net ganz hinhauen. Aber dafür hat ja die Lösung mit ICON2 jetzt doch noch ein Ende gefunden, mit dem ma lene können. gruß bis morgen K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:14, 21. Jul. 2011 (CEST)

liegt wohl an den fehlenden Himmelsrichtungen 45/40/40 ohne N, werde mir eine bessere Lösung einfallen lassen. Danke für den Hinweis. lg --Herzi Pinki 21:40, 21. Jul. 2011 (CEST)

es hat in der Zwischenzeit eh wer reverted. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:41, 21. Jul. 2011 (CEST)

PS: Zum Glück ham ma nimmer das Reich in dem die Sonne net untergeht, das würde eine Lösung massiv erschweren ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:43, 21. Jul. 2011 (CEST)

Was hältst von {{#ifeq:{{#titleparts:{{{Breitengrad|}}}|1}}|{{{Breitengrad|}}}|y|n}}?

• 45/40/40 → n
• 45/40/40/N → n
• 45.12345 → y

Ich weis nicht obs da noch andere Sonderfälle gibt... LG --AleXXw •שלום!•disk 22:20, 21. Jul. 2011 (CEST)

habs gerade mit {{ParmPart}} umgesetzt, ist in etwa dasselbe. --Herzi Pinki 22:24, 21. Jul. 2011 (CEST)

Wollt grad schreiben: warst schneller ;) Das sollte viele Listen beschleunigen... LG --AleXXw •שלום!•disk 22:25, 21. Jul. 2011 (CEST)

Und gleich zwei Kategorie:Parameterfehler gefunden, etwa diesen hier und diesen. --Herzi Pinki 22:31, 21. Jul. 2011 (CEST)

Sehr gut... war aber kein wirklicher Botfehler, {{Coordinate|text=Standort46/55/14.43|EW=14/35/54.88|type=landmark|name=Mesnerhaus|region=AT-2}} is vorher auch net gangen ;) LG --22:44, 21. Jul. 2011 (CEST)

Automatische Aktualisierung der Statuslisten Denkmalprojekt

Hallo Herzi Pinki:-) werden alle Daten automatisch aktualisiert? Auch die Bild , Koordinaten und Beschreibungsdaten, oder nur das Datum? siehe deine Änderung. Danke&lg--Naoag 22:23, 26. Jul. 2011 (CEST)

<quetsch>Die Daten in den Statuslisten wird die jeweils aktuelle Anzahl für Foto, Beschr, etc. eingesetzt, das Datum wäre etwas wenig :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:05, 26. Jul. 2011 (CEST)

(nach BK) Hallo Naoag, ja (alle von dir angeführten Daten, dazu die Summenzeile und die Zeilen=Gemeinden an sich). Zweiter Teil der Botschaft: Datum ist das Datum des Datenstandes des BDA, nicht das Bearbeitungsdatum in der WP), siehe auch: Parameter Bearbeitungsdatum. Ich hätte auch warten können, bis der Bot das Datum rücksetzt, aber es war mir wichtig, dich über die Definition dieses Datums zu informieren. lg --Herzi Pinki 23:12, 26. Jul. 2011 (CEST)

ok. Danke für die Info. lg --Naoag 08:40, 27. Jul. 2011 (CEST)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Bulwersator

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Bulwersator

Thanks, fixed Bulwersator 19:13, 28. Jul. 2011 (CEST)

• if you would run your bot once a week it would be enough.
  • OK -- Bulwersator 19:48, 29. Jul. 2011 (CEST)
• (personal): could you remove the first animated gif from your talk page, it crashes my Safari. Or give me another page for feedback.
  • removed -- Bulwersator 19:48, 29. Jul. 2011 (CEST)

Gletscher...

Hallo HP, danke für diese Dienstleistung, lange nicht mehr davon profitiert, erinnert mich an alte Zeiten. Bei den zwei Venediger-Gletschern habe ich überlegt, ob eine Infobox für Gletscher nicht sinnvoll wäre. Ein Beispiel gibt es ja beim Morteratschgletscher. Als weitere Parameter fielen mir ein: Exposition, Entwässerung. Was meinst Du?--Cactus26 11:35, 30. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Cactus, Urlaub vorbei? Das Schöne an der WP ist ja, dass man mitlesen kann, wo du gerade gewesen bist. :-) Infobox für Gletscher wurde öfter diskutiert, aber nie hat sich jemand aufgerafft, das zu machen. Wollen wir? Siehe auch en:Template:Infobox_glacier und andere IWs. lg --Herzi Pinki 11:44, 30. Jul. 2011 (CEST)

Ja, Urlaub ist vorbei, allerdings musst Du schon genau aufpassen, wenn Du meinen diesjährigen Aufenthaltsort rekonstruierst, da sind schon ein paar falsche Fährten gelegt, das Bild im Obersulzbachkees ist z.B. nicht ganz aktuell....

Also bei der IB wäre ich dabei, würde meine Rolle dabei eher als Reviewer und Diskussionspartner sehen, soll heißen, Du müssest den Vorlagenimplementierung federführend übernehmen, ich bräuchte dafür viel länger. Bei der IB in enwiki fällt mir gleich auf: Status halte ich für Quatsch (wäre für fast alle gleich). "Terminus" halte ich auch für fragwürdig. Typ sollte man schon machen, es ist aber wohl so, dass die meisten Gletscher nicht "reinrassig" sind, also mehrere Typen vertreten (muss wohl "Freitext" sein).--Cactus26 12:01, 30. Jul. 2011 (CEST)

Nachtrag: Ein Problem fällt mir gerade ein: historisch/rezent.--Cactus26 12:02, 30. Jul. 2011 (CEST)

Dann mach ich mal hier einen Faden auf. lg --Herzi Pinki

Danke fürs Sichten

Danke fürs drübergehen in Pettneu. Die doppelte Nennung des Bundeslandes gleich hintereinander war natürlich Blödsinn. Sollte nächstes mal wohl auch drauf achten, was schon im Absatz davor steht ;) lg --Mamau 14:48, 2. Aug. 2011 (CEST)

Gerne geschehen. lg --Herzi Pinki 17:59, 2. Aug. 2011 (CEST)

Zwei Einladungen

Hallo Herzi Pinki, wir haben etwas anzukündigen!

1. Kennst du das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, die Erfassung der denkmalgeschützten Kulturgüter Österreichs, das gemeinsam mit dem Bundesdenkmalamt derzeit gerade durchgeführt wird? Dabei sollen 36.000 Denkmäler österreichweit gelistet, fotografiert, verortet und beschrieben werden. Vielleicht ist das auch für dich von Interesse, jede Hand wird benötigt, damit das Sollen auch tatsächlich geschieht.
2. Stammtisch: Am 11. 8. findet erstmals auch in St. Pölten ein Stammtisch statt. Vielleicht hast du Zeit und Interesse, dann würde es uns freuen, wieder einen Wikipedianer aus der virtuellen in der realen Welt kennenzulernen. Anmelden kannst du dich hier! Aber auch wenn du nur Interesse, aber diesmal keine Zeit hast, solltest du dich, wenn dir St. Pölten näher ist auf dieser Liste eintragen, wenn dir aber Wien näher ist, dann auf dieser Liste, somit können wir dich vor den nächsten Treffen rechtzeitig verständigen.

Wir würden uns freuen, dich kennenzulernen! AleXXw, Karl Gruber und Hubertl

PS: Diese Einladung ergeht einmalig an alle, welche sich als Benutzer aus Wien oder Niederösterreich ausgewiesen haben.

Danke ganz lieb. Es geht ja nichts über Automaten. Hoffentlich soll das nicht heißen, dass ihr drei mich gar nicht kennen wollt? --Herzi Pinki 19:48, 6. Aug. 2011 (CEST)

Was sollen diese Unterstellungen :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:01, 6. Aug. 2011 (CEST)

ach Karl, keine Unterstellung. Nur ein Scherz, ich habe bloß das :-) vergessen, als ich über das wir gegrübelt habe. Und über das Ankündigen. Ist das jetzt die Ankündigung, oder wollt ihr den Stammtisch in St. Pölten nutzen, um eine Ankündigung zu machen? Für Leute, die schon einigen Aufwand in das Projekt gesteckt haben, finde ich die Formulierung oben subopti. lg --Herzi Pinki 20:47, 6. Aug. 2011 (CEST)

Mein :-) hast aber schon gesehen, na jetzt schaust aber die Sätze von der Maschekseite an. viel zu kompliziert :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:04, 6. Aug. 2011 (CEST)

Denkmalpflege Baden

Hi! Könnte für die noch nicht bebilderten Objekte in Baden im Laufe der nächsten 2 Wochen die Bilder liefern... --Sebastian.Dietrich ✉ 16:44, 7. Aug. 2011 (CEST)

Hallo, das wäre super. Nur zu. K@rl liest hier eh mit, weil der hat sich auch schon angeboten? Aber kann es genug gute Fotos geben? lg --Herzi Pinki 16:52, 7. Aug. 2011 (CEST)

Okay gerne - kann ich mich wo anders hinwenden. Jeder ist willkommen. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:37, 7. Aug. 2011 (CEST)

So - Urlaub ist zu Ende, alles was ich in Baden fotografiert habe ist jetzt drinnen... --Sebastian.Dietrich ✉

Danke, ganz schön viele. Wäre noch toll, wenn du sie richtig (commons:Category:Baden,_Lower_Austria statt commons:Category:Baden) und eventuell auch ausführlicher kategorisieren könntest (sprich in die Badener Kategoriehierarchie hineindiffundieren könntest.) lg --Herzi Pinki 22:42, 18. Aug. 2011 (CEST)

keine redaktionellen Anmerkungen als Beschreibung einfügen

"Bitte keine redaktionellen Anmerkungen als Beschreibung einfügen, macht das Finden noch fehlender Beschreibungen schwierig" ok. hab nicht gewußt das man "Anmerkung =" hinzufügen kann. Hab nämlich schon des öfteren eine red. Anmerkung in die Beschreibung gegeben. Diese Problem timed aber eh aus, da ich die Artikel mittelfristig eh selbst durcharbeiten werden. Ev. kann amn das Anmerkung-Feld per Bot in die Vorlage einbinden?--Naoag 09:28, 14. Aug. 2011 (CEST)

ist auch neu, um zwischen Erbaut 1720 und Bildstock nicht gefunden besser unterscheiden zu können. Aber Beschreibung gibt es schon in {{Denkmalliste Österreich Tabellenzeile}}. Was du mit deiner Frage meinst, verstehe ich nicht, die Anmerkung wird unter einer Beschreibung in der selben Spalte eingefügt und ist sichtbar und optisch kaum unterscheidbar (solltest du das gemeint haben?), sollte aber vom Bot der den Fortschritt misst, nicht als valide Beschreibung gezählt werden. Vielleicht magst du in deinen Listen diese Unterscheidung durchziehen und die Anmerkungen über den anderen Parameter einbringen.lg --Herzi Pinki 10:03, 14. Aug. 2011 (CEST)

ok. Hab gemeint das ein Bot die Zeile "Anmerkung" automatisch in die Tabellen einarbeiten könnte. Wenn ich die Zeile gelesen hätte, hätte ich nämlich gleich meine Anmerkung richtig platziert. lg --Naoag 20:53, 14. Aug. 2011 (CEST)

nicht alle Parameter sind so häufig, dass sie immer (auch leer) erzeugt werden sollen. Ist eine Abwägungssache. Schlussendlich wollen wir Beschreibungen, keine Anmerkungen. lg --Herzi Pinki 15:52, 19. Aug. 2011 (CEST)

Musils Denkmal-Zitat

Eben erst habe ich gesehen, dass Dir Musils amüsant formuliertes Denkmal-Zitat so gut gefallen hat, dass Du es zum Motto erhoben hast. Sehr schön. Streng genommen erörtert Musils Aufsatz allerdings nur Monumente und Standbilder, aber das Zitat, mit dem er seinen lesenswerten Essay beginnt, trifft (aus dem Zusammenhang gerissen) gewiss auch auf Gebäude-Denkmäle zu. Hier noch rasch die genaue Quellenangabe: Robert Musil. Denkmale [10. Dezember 1927]. Gesammelte Werke in neun Bänden. Herausgegeben von Adolf Frise. Band 7. Kleine Prosa. Aphorismen. Autobiographisches. S.604-608. Reinbek 1978. LG --Popmuseum 14:37, 14. Aug. 2011 (CEST)

Ich finde das Zitat wirklich sehr treffend, denn erst durch das Projekt habe ich viele Sachen gesehen, an denen ich vorher vorbeigegangen nicht wäre, sondern bin und nicht gesehen habe :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:48, 14. Aug. 2011 (CEST)

+1 LG --Popmuseum 14:51, 14. Aug. 2011 (CEST)

danke für die Quelle, habe ergänzt. lg --Herzi Pinki 14:52, 14. Aug. 2011 (CEST)

Mag ja so sein ...

.. wie du hier schreibst, jedoch da wird die Beschreibungsspalte „zusammengequetscht“. – Bwag 21:42, 15. Aug. 2011 (CEST)

Tschuldige, dachte ich hätte schon geantwortet, aber offensichtlich nicht abgespeichert. In dem von dir angeführten Fall wird die Spalte zusammengequetscht, weil sie über weite Strecken leer ist. Beim Füllen verschafft sich die schon Platz. Aber 150px ist sie allemal breit. Wenn es sinnvoll ist, die Spaltenbreite zu beeinflussen, dann sollte das beim einzelnen überlangen Eintrag geschehen. Ich habe für die Adressen eine Mindestbreite eingebaut, aber nur, wenn die auch gebraucht wird (35 Zeichen), bei langen GstNr. kann ein <br /> helfen; etc. Feste Breiten sind immer suboptimal, hängen von Browser, Bildschirmauflösung ab. lg --Herzi Pinki 22:50, 18. Aug. 2011 (CEST)

OK, dann soll's so sein. Hier habe ich die nächste Nörgelei und würde an einer 3. Meinung interessiert sein. – Bwag 23:03, 18. Aug. 2011 (CEST)

Dritte Meinung hier, ok? Der Intensiveditierer ist nicht zu stoppen. außer durch eine Sperre. Aber dafür gibt es keinen regelkonformen Grund. Diskussionsresistenz kombiniert mit Massenedits ist schwierig auszuhalten. Alleine um hinter diesem Benutzer aufzuräumen, braucht es mehrere andere. Er macht gute Arbeit aber er gestaltet alles nach seinem Kopfe neu und hinterlässt dann doch offene Baustellen. Zur konkreten Kategorie: Üblicher wäre eine Gliederung nach Bundesländern, da ich aber persönlich die 200er Grenze für ziemlich destruktiv halte, kann ich auch ganz gut mit Kategorien wie Kategorie:Berg in Europa. Oder Kategorie:Pfarrkirche in Österreich. Da die KIrchen (oftmals durch denselben Benutzer) schon nach Stil, Konfession, Patrozinium, Ort, kategorisiert sind, braucht es nicht nochmals eine parallele Hierarchie. Insoferne würde die generelle Kategorie:Pfarrkirche auch genügen. lg --Herzi Pinki 23:17, 18. Aug. 2011 (CEST)

Nun, dann soll er halt weiterwerken und eine Baustelle zurücklassen, obwohl die unterschiedliche Einordnungskritierien (anschließend eine große Kat, wo nach Kraut und Rüben einsortiert ist) mich schon sehr stören. – Bwag 23:54, 18. Aug. 2011 (CEST)

Du hast ihn doch noch gar nicht angesprochen, vielleicht könnt ihr euch auf was sinnvolles einigen. lg --Herzi Pinki 23:56, 18. Aug. 2011 (CEST)

Mit dem rede ich nicht mehr, seit dem er aus dem Eisenstädter Dom eine Kathedrale machte [4] (das Schlimme ist ja, dass er streng nach Wortlaut im Prinzip sogar Recht hat) und die österr. Dome eliminierte [5]. – Bwag 00:06, 19. Aug. 2011 (CEST)

<einmisch>Bei Problemen mit Kategorien und deren Randthemen ;-) würde ich mich an User:W!B: wenden, der ist bei dieser Thematik genug involviert, dass er den Überblick dazu hat. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:29, 19. Aug. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Herzi Pinki 15:48, 19. Aug. 2011 (CEST)

Heiligenkreuz

Hallo Herzi Pinki, erstens danke für die Korrektur meiner Tippblödheiten in Heiligenkreuz. Zu dem Datenfehler - bei Heiligenkreuz 24 dürfte es sich um einen Tippfehler sein, denn es ist Heiligenkreuz 2, auch nach Nögis. Nur des Marterl habe ich nirgends gefunden, des muss im Garten wo versteckt sein ;-). --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:34, 20. Aug. 2011 (CEST)

wenn Heiligenkreuz stimmt, dann steht der Bildstock links neben der Einfahrt auf das Grundstück, direkt an der Straße, ist bis auf 2/3 Höhe verwachsen und das Bild ist sehr verblichen - Koordinaten sind jetzt eingetragen. Foto folgt, sobald meine Bildbearbeitungsmaschinerie wieder aufgesetzt ist. Zum Fehler in der Adresse habe ich einen Eintrag in der Fehlerliste gemacht. lg --Herzi Pinki 21:42, 20. Aug. 2011 (CEST)

hll

Servus. Hab ich da eine allgemeine Bildungslücke oder liegts an meinen spezifisch agnostischen Scheuklappen? Hll als Mehrzahl für Heilige ist mir bis heute unbekannt gewesen. Hle oder hln wär ja noch irgendwie nachvollziehbar, aber das zweite l ließ mich an einen Tippfehler glauben. Weisst du für was das zweite l steht? Meinst nicht, daß das evtl auch bei Heiliger erklärt sein sollte, oder hab ich was überlesen? Gruß --Allander 17:02, 21. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Allander, ich habe meine Weisheiten aus der WP. Ich wusste das vorher auch nicht, aber in den Denkmallisten kommt das laufend so vor. lg --Herzi Pinki 17:10, 21. Aug. 2011 (CEST)

Hi. Wetten meine Verschlimmbesserung wird nicht die Letzte sein? Ich weis aber auch nicht wie man das verhindern kann. Die kat.Kirche verwendet hll ausgiebig: 8 Mio Googletreffer. Erklärung hab ich keine gefunden.--Allander 11:20, 22. Aug. 2011 (CEST)

Im Duden und unter heilig ist die Abkürzung erwähnt. --Ailura 11:47, 22. Aug. 2011 (CEST)

Legende

Hallo Herzi Pinki, das Entfernen der Legende hat keine positive Wirkung auf das Problem. Des Weiteren siehe hier. Grüße, -- Hans Koberger 23:15, 8. Sep. 2011 (CEST)

eigentlich war mit ein Beweggrund, dass ich der Meinung bin, dass alle Listen gleich aufgebaut sein sollten und eine bilaterale Abmachung mit einem bot da nicht ausreicht. Zum eigentlichen Problem habe ich mich an anderer Stelle geäußert. --Herzi Pinki 23:32, 8. Sep. 2011 (CEST)

Ich möchte, zumindest „meine“ Listen, so gestalten, dass sie das Potential zu Informativen Listen haben. Hier einige Beispiele ähnlicher, vergleichbarer Informativer Listen: Liste der Kulturdenkmäler in Dirmstein, Liste der Gemeinden im Bezirk Lienz, Liste der Naturdenkmäler im Landkreis Bad Kissingen. Bestimmt fällt Dir auf, dass die Verwendung von Bildern in der Einleitung üblich ist. Ebenso ist es üblich die Legende vor die Tabelle zu setzen. Sollte sich beim österreichischen WLM-Projekt das Motto „Masse statt Klasse“ breitmachen und das auch bei „meinen“ Listen durchgesetzt werden, fehlt mir jegliche Motivation, weiter daran mitzuarbeiten und es täte mir auch leid um die Zeit, die ich bis jetzt dafür investiert habe. -- Hans Koberger 01:19, 9. Sep. 2011 (CEST)

Aber hallo Hans, du hast mich falsch verstanden. Änderungen der Regeln für das Denkmalprojekt sind mit der Projektleitung zu diskutieren (Hubertl, Karl Gruber, AleXXw, BDA). Nicht mit mir. Ich habe nur auf das hingewiesen, was dort ausgemacht wurde, leidenschaftslos. Wie, ist mir letztlich egal, sinnvoll wäre halt schön, aber Uneinheitlichkeit ist ein Graus. Dass es „deine“ Listen nicht gibt, weißt du aber schon. Das sind Arbeitstabellen nach irgendwelchen ObjektIDs des BDAs, die von krdbot automatisch bearbeitet werden, geupdated werden, es ist schwierig, hier Individualität walten zu lassen. Aber bitte lass dir doch durch sowas die Motivation nicht nehmen, ich habe ganz schnell die Legende wieder oben eingefügt. lg --Herzi Pinki 01:32, 9. Sep. 2011 (CEST)

Schloss Matzen (Matzen-Raggendorf)

Hallo Herzi Pinki, vielen Dank für dein Bild zu Schloss Matzen (Matzen-Raggendorf). Darf man fragen, wie du auf den Artikel aufmerksam geworden bist? Danke und Gruß, --Flominator 07:51, 23. Sep. 2011 (CEST)

hallo Flominator, über die Denkmalliste Liste der denkmalgeschützten Objekte in Matzen-Raggendorf, Bild ist aber nicht von mir. lg --Herzi Pinki 07:54, 23. Sep. 2011 (CEST)

Nachtrag: Das Bapperl Bilderwunsch in den Artikeln gefällt mir gar nicht und ich würde nie auf die Idee kommen, diese Kategorie abzuarbeiten. --Herzi Pinki 07:56, 23. Sep. 2011 (CEST)

Danke für die deutlichen Worte :) --Flominator 09:43, 23. Sep. 2011 (CEST)

guggste da mal

meinen letzten Kommentar. --Hubertl 15:44, 23. Sep. 2011 (CEST)

habe dort meinen Senf hingeschmiert. Manche Neuautorinnen sind halt nicht so einfach. lg --Herzi Pinki 19:10, 23. Sep. 2011 (CEST)

Kannst du mir da bitte helfen?

hier hat sich eine edith Wölle gemeldet und brav säuberlich geokoordinaten erfasst und - auf meinen Wunsch ehedem - der Objekt-ID zugeordnet. Allerdings bin ichmir völlig unklar, wie ich die Daten verwenden kann, denn ich weiss nicht, wie ich diese in das Dezimalsystem bringe. Ich hab gesehen, dass du das schon a.a.O. gemacht hast. Vielleicht kann du das auf der Denkmallistenseite unter Tools aufschreiben, wie man das macht, denn es gibt so viele unterschiedliche Formate, mit /, mit ° etc. --Hubertl 09:44, 5. Okt. 2011 (CEST)

ein ähnliches Problem hab ich auch hier... --Hubertl 09:50, 5. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Hubertl, ist alles schon erledigt, Bwag hat geholfen. Alle Koordinaten waren ok, etwas ungenau vielleicht. Beschreibung unter {{Denkmalliste Österreich Tabellenzeile}} , Parameter Breitengrad, mit Verweis auf {{Coordinate}}, NS. Beschreibung dort, Umrechnung nicht notwendig. Aus Performancegründen wird die Dezimalschreibweise der DMS (degree, minutes, seconds) Schreibweise vorgezogen, aber um diese Umrechnung kümmert sich KrdBot. Aus meiner Sicht wäre das ausreichend beschrieben, Verweise sind redundanten infos vorzuziehen. Siehe auch WP:GEO. Die GIS dienste der Bundesländern liefern die Koordinaten in allen möglichen Formaten, insbesondere auch in den von uns bevorzugten WGS84 Dezimalformat. In Google Earth kann man die Darstellung umstellen. Ich schreibe noch was auf der disk für edith Wölle. lg --Herzi Pinki 21:02, 5. Okt. 2011 (CEST)

Denkmalliste Zellerndorf / Kellergasse Maulavern

Hallo Herzi Pinki! Ich mag die Kellergasse Maulavern in Zellerndorf, weil mir das Kürbisfest dort gefällt. Aber momentan geht sie mir auf den Nerv ;-) Du lieferst ein Spitzenbild vom Westende, Manfred1 eines vom Ostende (soeben in die Commons-Kat eingebaut) und ich bin mir sicher, dass sich irgendwo dazwischen noch eine Bildsäule befindet. Mit Manfred hab ich das Problem schon ausgeplaudert, aber leider vergessen, das Ganze in der Fehlerliste einzutragen (unterdessen erledigt). --GuentherZ 20:05, 10. Okt. 2011 (CEST)

ich habe, ehrlich gesagt, keine Ahnung. Das Bild mit der id im Namen hat mich in die Irre geführt. Solange das Ding nicht geklärt ist, sollten da weder Koordinaten noch Bilder stehen. Das Bild, das ich wieder eingestellt habe, zeigt eher ja keine Bildstock, sondern doch ziemlich eindeutig ein Wegkreuz. So würde das BDA das wohl auch nennen. Ich fasse uns mal auf der disk zusammen. Inhaltliche Disk vielleicht besser dort. lg --Herzi Pinki 22:22, 11. Okt. 2011 (CEST)

Navigationsleiste Österreichische Alpenpässe

Hallo - leider hast Du meine Änderung revertiert. Die Navileiste heisst "Befahrbare Alpen-Passübergänge in Österreich", ist auf beiden Artikelseiten richtigerweise vertreten und da passen meiner Überzeugung nach beide Artikel hinein. Diese Navileiste ist nicht identisch mit der Liste der Alpenpässe, auf die Deine Kritik passen würde. Die Navileiste ist nicht die sachlich korrekte Auflistung, sondern nur eine Orientierungshilfe zu den Artikeln, die den Themenkreis beeinhalten. Ich darf Dich bitten, Deinen Revert zurückzunehmen. --Maxxl2 - ^Disk 14:31, 12. Okt. 2011 (CEST)

hallo Maxxl2, na ja, eigentlich stellst du die Historie einen bis zwei Schritte zu kurz dar. Ich habe Daniel749 revertiert, der die beiden Straßen eingebaut hat, und du hast mich anschließend revertiert. Aber wir können das gerne diskutieren. Der befahrbare Alpen-Passübergang ist das Hochtor und das Fuschertörl, beide in der Navileiste enthalten. Die Großglockner-Hochalpenstraße ist die Straße, die über beide Pässe führt. (Dass beide Pässe unter der Straße beschrieben werden, tut hier mE nichts zur Sache.) Analog für die Nockalmstraße und die Pässe Schiestelscharte und Eisentalhöhe. Analog übrigens zu Bielerhöhe (in der navi) und Silvretta-Hochalpenstraße (nicht in der navi), Lahnsattel (in der navi) und Lahnsattel Straße (nicht in der navi), oder Steirischer Seeberg und Annaberg, aber nicht die Mariazeller Straße. Die Überschrift ist etwas seltsam, unter befahrbarer Alpen-Passübergang kann ich mir nichts anderes vorstellen als unter befahrbarer Alpen-Pass, in beiden Fällen ist es aber ein Pass. Pass und Übergang ist vermutlich doppelt gemoppelt. Wenn man die Großglockner-Hochalpenstraße aufnimmt, müsste man das Hochtor streichen und Bielerhöhe durch Silvretta-Hochalpenstraße ersetzen. Der Grund, warum die Navi im Artikel Großglockner-Hochalpenstraße und Nockalmstraße steckt, ist, dass navis bei Weiterleitungen nicht funktionieren, nicht hingehören, ... Würde jemand die WL Hochtor in einen Artikel umbauen, und die entsprechenden Infos aus der Großglockner-Hochalpenstraße entfernen, gehörte die Navi auch zum Hochtor und nicht zur Straße. Ich habe daher aus Gründen der einheitlichen Handhabe die Pässe den Straßen über die Pässe vorgezogen, ich sehe nicht, dass für die prominenten Ausflugsstraßen Großglockner-Hochalpenstraße und Nockalmstraße Ausnahmen gemacht werden sollten. Es heißt nicht befahrbare Alpenübergänge, da würden die beiden wohl dazugehören, aber auch z.B. Felbertauern. Wie du etwa an dieser Änderung siehst, bin ich auch nicht alleine mit meiner Meinung. lg --Herzi Pinki 23:23, 12. Okt. 2011 (CEST)

Danke für Deine ausführliche Antwort. Sie hat mich schlauer gemacht. Die Lösung für das Problem hat Daniel749 schon eingebaut. Für mich hat sich die Angelegenheit damit bestens erledigt. --Maxxl2 - ^Disk 00:24, 13. Okt. 2011 (CEST)

Schön, wenn sich dank Daniel749 alles in Wohlgefallen auflöst. lg --Herzi Pinki 16:50, 14. Okt. 2011 (CEST)

Warum

hast du beim Wildgall die Erstbesteigung aus der Infobox rausgenommen? Die Begründung Regeln dort, aber hier nicht? in der Zusammenfassungszeile verstehe ich auch nicht. Habe ich was verpasst? Gruß --Schlesinger ^schreib! 23:43, 7. Nov. 2011 (CET)

Sorry, mein Fehler, habe auf der falschen Version geändert, jetzt wieder ok. Mein edit Kommentar hat sich auf deinen Vorgänger in der Historie bezogen. lg --Herzi Pinki 23:49, 7. Nov. 2011 (CET)

Achso. Die Sache mit den "Externen Verweisen" kommt mir auch komisch vor, das macht der Holiday offenbar jetzt überall. Soll man das wieder auf "Weblinks" zurücksetzen? --Schlesinger ^schreib! 23:52, 7. Nov. 2011 (CET)

Und das im Duo mit diesem da :-( Der Ferienmensch schätzt das zwar nicht besonders, wenn man ihm seine externen Verweise wegnimmt, aber er müsste sie ja auch nicht einbauen ... lg --Herzi Pinki 00:15, 8. Nov. 2011 (CET)

Karte Kubenasee

Hallo HP, ich habe beim Kubenasee die Karte ausgetauscht, damit man etwas großräumiger sieht, wo der See eigentlich liegt. Ist ja nicht jeder firm in Sachen innerrussische Republiken. Allerdings wird die Position des Sees nicht markiert. Kannst du da abhelfen? Gruß
Watzmann ^Disk. 17:27, 3. Nov. 2011 (CET)

mit KARTE geht da nix, muss POSKARTE sein. erl. lg --Herzi Pinki 17:36, 3. Nov. 2011 (CET)

Das war ja einfach. Danke.
Watzmann ^Disk. 17:48, 3. Nov. 2011 (CET)

Habe nochmals darüber nachgedacht. Zuerst habe ich nur ein technisches Problem gelöst. Dann habe ich deine Änderung aus der Sicht des Mont Blanc intuitiv verstanden. Und finde jetzt, es ist POV, den See aus der Sicht des Mont Blanc zu verorten. Alle Seen werden automatisch mit einer Karte aufgrund der ISO region versehen, so wie die Berge auch, warum da ausgerechnet der Kubenasee anders behandelt werden soll, verstehe ich nicht. Dem See ist der Mont Blanc wurscht. Wenn, dann gehört diese Karte (ev. auch mit Mont Blanc und Bezugsbergen) zum Mont Blanc, aber nicht zum See. lg --Herzi Pinki 23:53, 7. Nov. 2011 (CET)

Bevor ich mich mit dem Mont Blanc, seiner Prominenz, seiner Bezugsscharte und den Bezugsbergen befasst habe, kannte ich den Kubenasee allenfalls dem Namen nach und hätte ihn in Russland nirgendwo genauer orten können. Mit der Europakarte kann ich das jetzt. Mit der automatisch generierten Karte kann ich's nicht. Und wahrscheinlich 99% der Nutzer der deutschen WP auch nicht. Die Umrisse von Vologda Oblast sind mir nicht geläufig, ich kann mit der Karte nichts anfangen. Und die Russen gucken wahrscheinlich eher in die russische WP. Daher würde ich - wenn ich's mal damit zu tun bekomme - auch andere topografische Objekte in Russland eher mit großräumigen Karten versehen. Da halte ich es hier wie mein guter alter Diercke-Weltatlas. Darin sind die Karten umso detaillierter, je näher ich mich der Heimat befinde und umso großräumiger, je weiter ich von zu Hause weg bin. Insofern hat das nichts damit zu tun, dass der Mont Blanc ebenfalls - wenn auch nicht gekennzeichnet - auf der Karte zu sehen ist. Das ist hier Zufall.
Watzmann ^Disk. 17:40, 8. Nov. 2011 (CET)

War keine Kritik an deinem Wunsch, den See lokalisieren zu können, nur an der Umsetzung an einem bestimmten See. Gilt doch für alle Objekte. Mir geht es da ganz genauso. Daher wäre die korrekte Anforderung in den Infoboxen alles was nicht in DACH liegt, auf nationale Karten abzubilden, aber automatisch, und nicht per POSKARTE, die richtige. Oder die Umschaltbarkeit der Karten, wie ich sie dann doch nicht fertig umgesetzt habe. meint --Herzi Pinki 23:14, 8. Nov. 2011 (CET)

Jo, und gute Nacht meint
Watzmann ^Disk. 23:43, 8. Nov. 2011 (CET)

Kategorien im Berge-Portal

Hallo und sorry: Hier hatte ich mich bei Deiner Änderungszusammenfassung verlesen und ein "nicht" hineingedichtet. Trotzdem würde ich vorschlagen, die Kategorie nicht automatisch an die Seiten weiterzugeben, die diese Seite einbinden. Das macht das ganze recht unübersichtlich, denn es gibt einige (Unter-)Seiten, die nach dieser Logik die Kategorie durchreichen könnten. Dann steht sie in den Oberseiten x-mal drin und man verliert den Überblick, wo sie letzten Endes herkommt. Grüße, Wikiroe 23:28, 28. Okt. 2011 (CEST)

Hallo auch und kein Problem. Kann dir aber nicht ganz folgen, dein Hinweis beim reverten ist nicht dienlich, da wir uns hier nicht im ANR bewegen, und das was geschieht, genau meine Absicht war. Deine Befürchtung ist unbegründet, da Portal:Berge_und_Gebirge/Projekt-Index wohl max. einmal pro Seite und das nur im Portal eingebaut werden soll. Außerdem verstehe ich nicht, wozu man den Überblick braucht, woher eine Kategorie letzten Endes kommt, wichtig ist doch, dass die Unterseiten leicht auffindbar sind. Es ist auch egal, ob sie mehrfach eingebaut wird, angezeigt wird sie nur einmal. Du kannst aber gerne die Kat überall dort ergänzen, wo Portal:Berge_und_Gebirge/Projekt-Index verwendet wird. lg --Herzi Pinki 23:37, 28. Okt. 2011 (CEST)

Der Revert-Hinweis beruht auf dem eingangs erklärten Missverständnis: Mit dem von mir halluzinierten "nicht" dachte ich, Du meinst, Kategorien werden beim Einbinden ignoriert – daher mein seltsamer Revert-Kommentar. Die Seite P:BuG/Projekt-Index wird wirklich nur einmal eingebunden. Aber mit dem Argument müsste man die Kategorie auch bei anderen Portal-Unterseiten außerhalb von <noinclude> setzen, angefangen beim Portalkopf und letztlich bei allen Portal-Unterseiten. Das hieße, in eine Seite wie zum Beispiel die Projektseite würde die Kategorie gut ein Dutzend mal eingebunden. Kommt morgen jemand auf die Idee (das Beispiel wird noch theoretischer), diese Seite sollte nicht in der Kategorie liegen, etwa weil sie nicht zum Portal-Namensraum gehört, muss man die Unterseiten eine nach der anderen abklappern, bis man die letzte gefunden hat, die die Kategorie weitergibt. Kurz- und wahrscheinlich auch mittelfristig macht es wahrscheinlich keinen Unterschied, ob die Kategorie weitergegeben wird oder nicht. Aber langfristig dürfte es handlicher sein, sie nicht weiterzugeben. – Klingt das überzeugend? Grüße, Wikiroe 00:00, 29. Okt. 2011 (CEST)

Nein, aber wir brauchen uns hier nicht über nebbiche portalsinterne Kategorien streiten. Wie gesagt: Du kannst aber gerne die Kat überall dort ergänzen, wo Portal:Berge_und_Gebirge/Projekt-Index verwendet wird. lg --Herzi Pinki 00:09, 29. Okt. 2011 (CEST)

Es wäre natürlich schön gewesen, mehr zu erfahren als ein knappes "Nein". Ich lass mich von Argumenten ja gern überzeugen. Oder wir könnten ein Konzept entwickeln, das die Probleme löst, etwa die Kategorienvergabe durch den Portalkopf, der auch in Seiten auftaucht, die die Indexleisten nicht erfassen (etwa die 2010e Tourseite). − So oder so habe ich die Kategorien in den fehlenden Seiten erst mal nachgetragen, war eine Kleinigkeit. Grüße, Wikiroe 10:32, 29. Okt. 2011 (CEST)

Sorry für das knappe nein auf deine letzte Frage, aber ich war gerade im Stress mit den Bearbeitungen eines andern Users. Dein Fall war mir zu hypothetisch, ich habe auch nicht dafür plädiert, die Kategorie jetzt flächendeckend mehrfach einzutragen, ich habe nur darauf hingewiesen, dass es wurscht ist, wenn sie mehrfach eingetragen wird. passt schon so wie es jetzt ist. danke, auch für die Sortierung. lg --Herzi Pinki 12:09, 29. Okt. 2011 (CEST)

Kein Problem, das kommt schon mal vor, wo gearbeitet wird. Ehrlich gesagt bin ich stark am überlegen, die Kategorie doch per Portalkopf einzubinden. Das würde zentral alle Portalseiten erfassen, die nicht nur als Seitenteile eingebunden werden, und Doppel-Einbindungen dürfte es so keine geben. – Dass es den Aufwand nicht lohnt, ist schon klar. Es geht mir eher darum, ob das organisatorische Vorteile hätte. Grüße, Wikiroe 12:19, 29. Okt. 2011 (CEST)

Als Hinweis: Kategorie:Dreitausender und Konsorten wird komplett per Vorlage (Infobox) erzeugt - organisatorische Vorteile? aber ja! Aber ich habe auch einfach begonnen, die einzelnen Seiten zu kategorisieren, ohne mir ein Konzept zu überlegen. Kategorie im Portals-Kopf würde alle vollständigen Seiten automatisch erfassen, auch zukünftige, allerdings keine Sortierung. Die Einzelteile, die da eingebunden werden, müssten aber nach wie vor einzeln kategorisiert werden. Immerhin ist das Ziel der Aktion, alle Seiten des Portals einfach finden zu können. lg --Herzi Pinki 12:29, 29. Okt. 2011 (CEST)

Die Sortierung müsste man eigentlich per Variable hinkriegen. Die Teilseiten muss man sowieso separat erfassen, oder siehst Du da eine andere Möglichkeit? Grüße, Wikiroe 12:43, 29. Okt. 2011 (CEST) P.S.: Ich probiere das einfach mal aus. --Wikiroe 13:27, 29. Okt. 2011 (CEST)

Scheint zu funktionieren, so ist die Kategorie sogar noch um zwei Seiten gewachsen: Portal:Berge und Gebirge/Qualitätssicherung/Höhlen und Portal:Berge und Gebirge/Qualitätssicherung/Vulkane. Außerdem wird die Portal-Disk nun ausdrücklich in der Kategorie gelistet, was ich eher als Vorteil sehe. Grüße, Wikiroe 13:51, 29. Okt. 2011 (CEST)

Schön, jetzt ist es doch ganz einfach geworden. Bei der Disk seite bin ich mir nicht sicher, ob die in die Kat soll, aber lass sie mal drinnen. Widrigenfalls braucht es noch ein {{#if: auf namespace um die Disk wegzufiltern. lg --Herzi Pinki 13:54, 29. Okt. 2011 (CEST)

Hallo nochmals, wofür hattest Du die Kategorie eigentlich gedacht? Wenn man alle Seiten des Portals auf einen Blick haben will, kann man doch eigentlich auch einfach diese Liste ansehen, oder? (Gut, da fehlt die Seite des Projekts, aber das war's dann auch...) Grüße, Wikiroe 14:47, 13. Nov. 2011 (CET)

Hallo, wenn du mich so direkt fragst, …

Andere Portale haben auch eine Kategorie, und mit Kategorien kann man ein bisschen mehr machen als mit der Seitenlisten mit Präfix. z.B. Änderungen an verlinkten Seiten; catscan; Aber das ist jetzt theoretisch, weil ich dafür auch keine Anwendungen habe. lg --Herzi Pinki 14:53, 13. Nov. 2011 (CET)

Aha, verstehe. Naja, die Kategorie schadet zumindest nichts, der Pflegeaufwand ist ja wirklich minimal. Grüße, Wikiroe 23:11, 13. Nov. 2011 (CET)

Hallourhöhle

Warum hast du diesen Artikel eigentlich "Hallourhöhle" genannt und nicht "Hohlur", wie es im Höhlenkataster steht?

Außerdem fehlem wichtige Informationen wie Katasternummer, Gesamtganglänge, Höhenunterschied usw.

Ich versuche, wenn es dir recht ist, den Artikel zu überarbeiten.

lg--Freies Benutzerkonto 18:11, 18. Nov. 2011 (CET)

Hallo Freies Benutzerkonto,

weil ich mich nach amap.at gerichtet habe und keinen Höhlenkataster zur Hand habe. Auch die Berndorfer Chronik verwendet diese Schreibe. Du kannst aber gerne die Alternativbezeichnung mit Quelle in den Text einbauen und passend dazu auch Weiterleitungen einrichten.

bitte ergänzen, falls du Quelle zur Hand hast

aber gerne, aber bitte: WP ist auch kein Höhlenführer. BTW: es gibt in der WP so was wie meinen Artikel nicht, aber deinen auch nicht. lg --Herzi Pinki 18:30, 18. Nov. 2011 (CET)

Baustein?

Hallo Herzi Pinki, Du hast hier mit Stephanskirche (Neuhaus am Klausenbach), Schloss Tabor und Evangelische Pfarrkirche Neuhaus am Klausenbach drei Artikel zur Bewertung gestellt, die keinen Baustein trugen und sich scheinbar auch keiner anderen, überarbeitungswürdigen Kategorie aus Artikelauswahlliste des BW entsprechen. Gehören oder Gehörten sie evtl. einer Portal-Wartungsliste an? Ein virtueller Baustein ist hier wohl auch nicht anwendbar, denn außer den ergänzten Bildern schien den Artikeln ja nichts gefehlt zu haben. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 18:14, 19. Nov. 2011 (CET)

ich dachte analog zu Kategorie:Bilderwunsch an bestimmtem Ort, das ist doch eine Wartungskategorie, also wäre ein Bilderwunsch in dem Artikel gewesen, dann hätte es doch auch gegolten. oder? Wenn das ein gültiger Wartungsbaustein ist, dann obliegt es dir als Schiedsrichter, zu entscheiden, ob ich mich hier auf den 3. Paragraphen, virtueller Wartungsbaustein, berufen kann. lg --Herzi Pinki 18:26, 19. Nov. 2011 (CET)

Ok, als ich anschließend an die Liste der denkmalgeschützten Objekte in Fischbach (Steiermark) ging, dachte ich mir schon, dass es auf diese Wartungskategorie hinauslaufen würde ;-) Ich nehm's mit auf. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 18:37, 19. Nov. 2011 (CET)

Bitte

um Sperrung meines Kontos (ohne Autoblock). Danke. J 1004 17:03, 11. Dez. 2011 (CET)

habe dich unbeschränkt gesperrt (hoffe das ist das was du wolltest). Zum Aufsperren kannst du dich an den Admin deines Vertrauens wenden oder an Wikipedia:Entsperrwünsche. lg --Herzi Pinki 17:13, 11. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki 19:52, 28. Dez. 2011 (CET)

Fehler bei Koordinaten in Dezimaldarstellung

Siehe hier. Gruß, --Klaron 12:21, 30. Nov. 2011 (CET)

ist ja wohl erledigt. lg --Herzi Pinki 00:37, 1. Dez. 2011 (CET)

Jein. Siehe dort. --Klaron 14:27, 1. Dez. 2011 (CET)

Habe ich gelesen, das mit der alternativen kleiNSCHreibUNg. aber ich denke es gibt eine Vorlagendokumentation und sehe keine akuten Handlungsbedarf. lg --Herzi Pinki 23:59, 1. Dez. 2011 (CET)

Südtirol

Servus! Ich habe den Kollegen aus Südtirol unsere Vorlagen angeboten, siehe hier. Da wir sowieso "neue" Vorlagen brauchen können wir vielleicht ein Paar Fehler der Ö-Version von vornherein vermeiden. Fällt dir was ein? LG --AleXXw •שלום!•disk 00:58, 22. Dez. 2011 (CET)

habe ergänzt. lg --Herzi Pinki 01:17, 22. Dez. 2011 (CET)

Vielleicht noch folgende Ergänzungen an dich:

• die Metaspalte braucht es vermutlich nicht. Wer hat sie in der täglichen Arbeit verwendet? Das Metadatum ObjekID ist zu einem Merkmal geworden, dass sich durch Namen von Bilddateien, commonscategorien, durch links und durch das komplette Tooling durchzieht. Mit mobil macht sie immer noch Probleme.
• schaust du mal die mobilversion an. vermutlich ist dir beim Entfernen der Icons ein Fehler unterlaufen, diese Entfernung muss auch in der Kopfzeile berücksichtigt werden.
• die Standardsortierung der Tabellen sollte per bot gemacht werden, es ist fast unmöglich das händisch zu pflegen (gälte auch für Österreich)
• Probleme bei der automatischen Übernahme der Koordinaten nach Commons sind nicht gelöst.
• automatische Kategorisierung auf commons wäre wünschenswert, das Schema ist natürlich für jedes Land ein anderes.

lg --Herzi Pinki 01:33, 22. Dez. 2011 (CET)

Danke für die Anregungen, im einzelnen:

• Metaspalte ist inzwischen vermutlich wirklich obsolet.
• Die Entfernung ist auch in der Kopfzeile geschehen, offenbar ein Bug der mobileversion. Sie reagiert beim td-element auf das "noprint" mit weglassen der Spalte, beim tr reagiert sie hingegen garnicht. Des Klumpat wird wegen Neuentwicklung aber nimma gewartet, weswegen ein bugreport wohl nix bringt...
• Sortierung per Bot: Schwer dafür, auch für uns. Nur sollte vorher Konsens über die Reihenfolge herrschen...
• Meine Meinung deckt sich da mit krds. Ich denke wenn sich jemand in der Liste dafür entscheidet eine Punktkoordinate zu vergeben ist es auch legitim die in die Bilder zu schreiben. Aber da haben wir verschiedene Herangehensweisen ;)
• Automatische Kategorisierung der Listen oder der Bilder?

LG --AleXXw •שלום!•disk 01:39, 23. Dez. 2011 (CET)

danke;

• wenn sich wer in der Liste dafür entscheidet, eine Punktkoordinate zu vergeben … hat man eine andere Wahl? Wird das Angeben von keinen Koordinaten in irgendeiner Weise propagiert? Bei langen Objekten lassen sich die Fotos durchaus unterschiedlich georeferenzieren. Fehlende Koordinaten werden als Fehler angezeigt, wir haben jede Menge Koordinaten, die eingefügt wurden, um den Fehler wegzukriegen (mit der Bemerkung Standort ungefähr angegeben).
• Automatische Kategorisierung der Bilder nach Schema Cultural heritage monuments in <municipality>.

lg --Herzi Pinki 01:48, 23. Dez. 2011 (CET)

@Koordinaten: So gesehen stimmts, ein Systemfehler. Wir können aber mit den derzeitigen Mitteln keine Flächen/Polygone verlinken... Mit der herangehensweise gibt es wohl keine gscheite Lösung. Wir haben keine Möglichkeit automatisiert ein Marterl von einer Wasserleitung zu unterscheiden, mir fällt zumindest keine ordentliche ein. Aber: wir könnten bestimmte Objekte manuell von der automatischen Geokodierung ausschließen bzw umgekehrt einschließen.

@Bildkats: sollte per Bot gehen.

LG --AleXXw •שלום!•disk 02:13, 23. Dez. 2011 (CET)

Hi AleXXw, du bist aber auch immer lange auf. Mein Vorschlag war es, Objekte, die eine bestimmte Größenordnung überschreiten, von der Übernahme der Koordinaten in den Listen auf alle Bilder in commonscat auszuschließen. Die Koordinate in der Liste ist auch für die Wasserleitung sinnvoll (um sie irgendwie auf der Karte zu erwischen), halt nicht für die Fotos von den beiden Enden. lg --Herzi Pinki 02:23, 23. Dez. 2011 (CET)

Wer spät aufsteht kann länger munter bleiben ;) Die Idee ist gut, nur wie soll der Bot die Objektgröße erkennen? Das ginge mMn nur manuell, entweder über einen Parameter in der Liste oder (fast gschickter) über eine externe "Liste". LG --AleXXw •שלום!•disk 02:33, 23. Dez. 2011 (CET)

ich dachte an einen Parameter in der Liste, den man auch als dim an die Koordinate weiterreichen kann. Und ja natürlich manuell, aber es sind ja nur die großen Objekte zu markieren, Suche nach Gesamtanlage würde da schon einen Haufen abdecken. Und gerade bei diesen Objekten (etwa Schönbrunn) gibt es einen Haufen Fotos. lg --Herzi Pinki 02:39, 23. Dez. 2011 (CET)

Stimmt, an dim dachte ich nicht... Gute Idee, nur halt a Mörderhackn. Sollte der Bot Bilder mit Dim grundsätzlich ignorieren oder erst ab einer Grenze? LG --AleXXw •שלום!•disk 02:46, 23. Dez. 2011 (CET)

dim fehlt in den meisten Fällen, ab dim=100, oder dim=200 sollte der bot die Koordinaten nicht übertragen. Ich habe mich schon auch für die Mörderhackn angeboten, aber alleine kann ich das wohl auch nicht machen. Wichtig wäre auch, dass wir alle Koordinaten auf commons überprüfen, falls die Objekte jetzt ein dim>100 bekommen. lg --Herzi Pinki 02:52, 23. Dez. 2011 (CET)

Kann man ja gemeinsam machen. Für die bereits übertragenen Koordinaten würde sich eine Wartungsliste im Anschluss anbieten mit allen vom Bot gesetzten Koordinaten wo dann dim drinnen ist. LG --AleXXw •שלום!•disk 02:54, 23. Dez. 2011 (CET)

yepp, wäre schön, wenn wir da unter Südtirol eine Lösung gefunden hätten. danke --Herzi Pinki 02:59, 23. Dez. 2011 (CET)

Tannensee

Hallo Herzi Pinki,

ich habe gesehen, das du beim Artikel Tannensee eine Infobox eingebaut hast. wenn ich das richtig gesehen habe, kann man die Werte aus dem "Fliesstext" (Tabelle "Technische Daten") übernehmen. kannst du dies bitte machen, da ich leider nicht weiss, wie ich dort die werte bei Infobox eintragen muss. Danke--Woelle ffm 00:48, 30. Dez. 2011 (CET)

hallo Woelle ffm, ich hab's mal umgebaut, guckst du? Schweizbezogen sind nur die Höhe, aber nicht die Volumina. Kannst auch gerne bei nichtgefallen wieder rückbauen. --Herzi Pinki 01:06, 30. Dez. 2011 (CET)

passt schon! aber wieso ist jetzt doch Volumina zu sehen?? gesehen, andere vorlagen :) einzige was fehlt, ist die Leistung. Diese kann ggf im Fliesstext eingearbeitet werden. --Woelle ffm 11:32, 30. Dez. 2011 (CET)

Mit der Kapazität m3/s habe ich auch nichts anzufangen gewusst, ist wohl nicht die Leistung, die in MW gemessen wird. lg --Herzi Pinki 11:40, 30. Dez. 2011 (CET)

kann wohl die Abflussmenge sein. wird sich finden --Woelle ffm 03:57, 1. Jan. 2012 (CET)

Da läuft wohl gerade eine IP Amok bzgl. Geokoordinaten

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/217.246.214.88 (nicht signierter Beitrag von Ulflulfl (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Ulflulfl, bitte immer unten anhängen; bitte immer mit 4 Tilden signieren und bitte 3. keinen Stress. Amok ist anders. Aktion gefällt mir nicht, aber ganz unrecht hat die IP nicht. Außerdem hat sie nach ein paar Edits aufgehört. Aktuell sehe ich keinen Handlungsbedarf. lg --Herzi Pinki 00:24, 3. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki 00:09, 24. Feb. 2012 (CET)

Dreimännerlucke

Ich erhalte auf meiner Diskussionsseite dauernd Anfragen über eine Höhle namens Dreimännerlucke. Ich weiß aber nicht, ob es erwünscht ist, dass ich darauf antworte. Kannst du mir mitteilen wie ich darauf reagieren soll (kenn mich hier noch nicht so gut aus). Gruß--Freies Benutzerkonto 16:30, 16. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki 00:09, 24. Feb. 2012 (CET)

Kowel

Hallo am Abend. Die fehlende Höhe fiel mir auf, ich habe sie Google Earth entnommen. Danke für die formale Korrektur. Mit dem Abschnitt über die Jüdische Gemeinde habe ich nichts zu tun, er verdankt sich Kundigeren. Ich kenne Kowel aus der Kriegszeit als Urlauberumschlagplatz und von der Einschliessung, bei der meine frühere Einheit mit eingeschlossen wurde.--Hans Chr. R. 23:16, 17. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki 00:09, 24. Feb. 2012 (CET)