Benutzer Diskussion:J2s1a

Wilkommen auf meiner Diskussionseite!

Ich freue mich auf interessante Diskussionen und Kritik.

Herzlich willkommen in der Wikipedia, J2s1a!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 16:39, 24. Feb. 2019 (CET)

Allgemeine Fragen zur Wikipedia, den Rechten und Einzelmeinungen (Kopie von Diskussion:Volvo Car Corporation)

ich finde es ehrlich gesagt interessant, wie hier je nach Sichter die WP-Standards ausgelegt und angwendet werden.

Du schreibtst: Enzyklopädischen Relevanz? Fehlanzeige! Zumal es hier um eine Ankündigung in PR-Manier geht, welche ab 2020 wirksam werden soll/könnte. Wir wagen besser nicht den Blick in die Zukunft oder in die Glaskugel. Bitte beachte Wikipedia:WWNI. Wenn nach 2020 Tatsachen da sind, die über Placebos hinausgehen, dann kann eine Darstellung erwogen werden. Aber wir können auch gern weitere Meinungen dazu abwarten.

Also möchtest du als Sichter offenbar "harte Fakten" und "Beweise".

Andere Sichter sind da offenbar ganz anderer Meinung wie du. So genügen da je nach Anlass schon Vermutungen und Spekulationen in den Medien. Da wird auch eine Versachlichung der Überschrift oder Schreibweise abgewiesen, weil das nicht reißerisch genug klänge.

Gibt es irgendeine einheitliche und verbindliche Auslegung Instanz in WP an die man sich wenden kann, um Klarheit zu bekommen, welche Standards nun eigentlich hier gelten? Gibt es eine Möglichkeit eine solche Entscheidung einzuholen oder herbeifuzühren?

Wenn nicht, kann ich dann zur Orientierung Folgendes festhalten?

1. Die Auslegung und Anwendung der Standards in WP ist nicht objektiv und nicht einheitlich, sondern variert je nach Sichter. Das muss man aktzpetieren. Man hat da Pech gehabt, wenn man nicht Adminrechte hat.

2. Auf politische Anschaungen und wirtschaftliche und gesellschaftliche Vorlieben der Sichter (z.B. Schutz deutscher Unternehmen, deutscher Autoindustrie vor Konkurrenz aus dem Ausland oder deutscher Gewohnheiten, wie freie Fahrt für deutsche Bürger) sollte Rücksicht genommen werden.

3. Spekulationen und Medienberichte sind unabhängig von dem Wahrheitsgehalt auf Wikipedia gut und willkommen, wenn es gegen den Staat oder Parteiemn geht oder um Terrotranschläge und man da Verschwörunstheorien einbaut, damit das reißeisch klingt.

4. Spekulationen sind nicht gut, wenn diese ausländische Unternehmen zugute kommen, die die Konkurrenz zur deutschen Schlüsselindustrie loben, da braucht man halt "harte Fakten".

5. Themen wie Umweltschutz oder Tempolimit oder Versachlichung einer spekulativen Diskussion zugunsten staatlicher Institutionen sind hier offensichtlich unerwünscht.

Ich würde mich über deine Antwort wirklich sehr freuen. Dann weiß ich, was hier erwartet wird und zu welchen Themen man schreiben soll und zu welcen Themen besser nicht und kann mein Verhalten entsprechend ausrichten. Dann weiß ich auch, zu welchen Themen ich künftig WP als Ezyklopädie nutzen kann, da diesbezüglich wirklich "harte Fakten" gefordert werden und zu welchen besser nicht, da man bei diesen nur reißerische Berichtserstattung a la Boulevardpresse und VT-Blogs erwartet und dazu nix sinnvolles schreiben kann. Danke.--J2s1a (Diskussion) 17:04, 6. Mär. 2019 (CET)

Hallo, und Danke für dein Interesse!

Ja, Menschen sind tatsächlich verschieden, haben unterschiedliche Schwerpunkte und Ansichten oder Interpretationen. Vielleicht kann man uns alle hier irgendwann durch Bots ersetzen, ist vielleicht begrüßenswert, aber dann stellt sich die Frage, wer die Bots programmiert und somit sind wir wieder am Anfang. Fakt ist tatsächlich, dass viel davon abhängt, welche Person hier, welchen Blickwinkel hat. Oft ist daher ein Meinungsbild von mehreren nützlich. Wir haben hier ein mehrstufiges System um Konflikte bezüglich verschiedener Ansichten zu lösen. Du zitiertest mich: „…wir können auch gern weitere Meinungen dazu abwarten.“ Damit meinte ich, dass es durchaus üblich ist, eine „angemessene Zeit“ zu warten, ob sich noch weitere Meinungen zu einem Thema in der Diskussion auftun. Du hast deine dargestellt und ich meine, jetzt wieder eine Erwiderung von dir ist eher ein Diskurs zwischen zweien, da ergibt sich dann aber kein Meinungsbild. Das Meinungsbild von allen am Thema interessierten ist die erste Stufe. Nicht immer wird ein Konsens erzielt, oder es interessieren sich tatsächlich Andere für eine Darstellung. Gestritten wird dabei aber teils unglaublich ausführlich über scheinbar belangloses. Schau mal bitte als Beispiel hier auf diese Disk (letzter Abschnitt "Meinungen zur Markteffizienzhypothese"). Dort geht es um einen einzelnen Satz, der mit Beleg schon lange im Artikel steht und Jemand wollte ihn löschen, ich habe mich dagegen eingesetzt. Ich zähle mich daher auch nicht zu den Inklusionisten oder den Exklusionisten hier, ich bin wahrscheinlich ebensohäufig für Behalten, wie für Löschen. Was für mich zählt ist die Korrektheit und die Relevanz. Die zweite Stufe im System bei strittigen Punkten und ohne eindeutiges Meinungsbild ist die „dritte Meinung“ (siehe dazu Wikipedia:3M) dort können zu allen Themen strittige Positionen eingetragen werden und es werden Ansichten eingeholt, von (erfahrenen) Nutzern, welche vom Thema auch keine Ahnung haben müssen. Diese sollen dann Konflikte nur anhand von unseren Regularien beurteilen und dort wird jeder Sichter, der wie du schreibst sich mit „Vermutungen und Spekulationen in den Medien“ zufrieden gibt unterliegen, in den meisten Fällen. Prominentes Beispiel die Aufnahme des Witzes von Politikerin Annegret Kramp-Karrenbauer aus dem Karneval in den Artikel. Einmal als Kontroverse und einemal gar als politische Position. Beides bislang abgelehnt. Spekulationen und Interpretationen reichen eben im Zweifel nicht aus. (Siehe dazu Diskussion:Annegret Kramp-Karrenbauer (zur Zeit noch nicht archiviert)). Eine weitere (in dem Fall sogar) Eskalationsstufe wäre das Durchdrückenwollen der eigenen Meinung, ohne Konsens (Siehe dazu WP:WAR). Das endet dann meist mit einer Vandalismusmeldung (Siehe dazu WP:VM) und genau hier kommt dann spätestens ein Admin mit ins Spiel. Auch die sind nicht selten unterschiedlicher Meinung, aber sie sind alle mit zwei-Drittel-Mehrheit gewählt. (Aktuelle Adminwahl: Wikipedia:Adminkandidaturen/DaB. 2019 wenn du dich dafür interessierst, dann lies auch die Diskussionsseite der Kandidatur.) Dort werden unterschiedliche Meinungen offensichtlich und in der Abstimmung sieht man auch, dass es Adminkollegen gibt, die den Admin unterstützen und auch Adminkollegen, die ihn ablehnen. Eine letzte Stufe ist, die (empfundene) Fehlentscheidung eines Admins durch andere Admins prüfen zu lassen. Auch an der Tagesordnung. Ein letzter Schritt, den ich gerade beobachte, denn auch ich lerne noch, ist nach einer Vandalismusmeldung und einer Adminentscheidung und einer 3M und einer Adminentscheidungsprüfung eine Meinungsumfrage (Siehe hier Wikipedia:Umfragen/Ist "unwahre Behauptungen" ein persönlicher Angriff? - aber Vorsicht, in diesem konkreten Fall ist es sehr mühsam, sich tiefgründig reinzulesen).

Zusammenfassend: Deinen Festhaltungen:

• zu 1. stimme ich nur in soweit zu, dass Sichter bisweilen nicht objektiv und nicht einheitlich agieren, widerspreche aber, dass man dies akzeptieren muss und widerspreche auch, dass Admins sich alles erlauben können.
• zu 2. widerspreche ich in vollem Umfang. Absolut unnötig! Mehrstufiges System nutzen, dadurch wird die Wikipedia am Ende noch zu einer richtig brauchbaren Enzyklopädie.
• zu 3. äußere ich mich gleich im Anschluss.
• zu 4. widerspreche ich in vollem Umfang. Auch ich habe Unternehmen, die ich "total dufte" finde. Aber auch bei diesen achte ich auf den neutralen Standpunkt (Siehe WP:N) und darauf, dass Wikipedia nicht für Werbung missbraucht wird (Siehe WP:WWNI). Tatsächlich ist mir Volvo sogar eher sympathisch. Das tut für mich aber nichts zur Sache, meine Einzelmeinung lasse ich für die Artikelarbeit vor der Tür.
• zu 5. widerspreche ich in vollem Umfang und mit großem Nachdruck. Betrachte dazu doch bitte mal den Artikel Leugnung der menschengemachten globalen Erwärmung. Allein der Titel ist eine Zumutung und hat mit dem neutralen Standpunkt nichts zu tun. Jeder Idealist und Moralist schlägt dabei die Hände über dem Kopf zusammen.

Abschließend noch zu Punkt drei: Es hat gute Gründe, warum ich mich in gewissen Sphären der Wikipedia nicht aufhalte, oder dort nur sehr ungern zu Gast bin. Ich werde das auf meiner Nutzerseite bei Gelegenheit auch noch etwas deutlicher ausdrücken. Manche Nutzer betrachten Wikipedia als ein weltanschauliches Schlachtfeld, daran ist kaum etwas zu ändern, wenn man bedenkt, dass rund 300 oder 400 Stimmen locker ausreichen würden, um hier jeden Admin abzuwählen und um jeden gefälligen Admin zu installieren, dann braucht man kein Mathegenie sein um zu erfassen, dass man erfolgreicher gegen Windmühlen kämpfen könnte, als gegen einen Haufen von Fanatikern mit Internetzugang. Mein Schwerpunkt bleiben (börsennotierte) Unternehmen. Aber auch da gibt es viel zu tun, falls dir da etwas auffällt, was nicht objektiv genug ist, dann gerne Hinweis an mich. Dazu reicht es „ [[Benutzer:Heavytrader-Gunnar]] “ in irgendeinen Diskussionsbeitrag einzubauen, ich werden dann benachrichtigt. Weil du angedeutet hast, deutsche Unternehmen werden bessergestellt als Volvo. Wenn du das konkret untermauern kannst, dann helfe ich gern, das abzustellen. Beste Grüße!--Heavytrader-Gunnar (Diskussion) 13:44, 7. Mär. 2019 (CET)

Ems TV und der Uralt-Text im Filmwiki

Ich gebe zu, ein bisschen schade um die Arbeit ist es schon, deshalb habe ich mir den Quelltext lokal gesichert. Im Filmwiki gibt's noch den ganz alten damals gelöschten Text, der eigentlich ein "Update" und etwas ausführlichere Infos verdient hätte, sowie eine Verschiebung auf den neuen Namen. Falls dir der Export zu umständlich ist, könnte ich dir bei Interesse den Quelltext aus dem letzten Wikipedia-Artikel zukommen lassen, du könntest dann zumindest deine eigenen Textteile (inklusive die etwaiger Sockenpuppen) ohne Lizenzprobleme dorthin übertragen. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 19:17, 7. Mär. 2019 (CET)

Hallo @H7:, vielen Dank für die Sicherung und für den Hinweis! Das wäre klasse, wenn du den Text noch hättest und mir geben könntest! Viele Grüße, j2s1! --J2s1a (Diskussion) 18:57, 28. Mär. 2019 (CET)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Chemnitzer FC im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Chemnitzer FC wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 19:25, 11. Mär. 2019 (CET)

Da du ein Bot ist, ist die Anwort wohl ohnehin überflüssig. Dem Verständnis halber: Danke für den Hinweis an lustiger_seth. Die Sache hat sich inzwischen erledigt. :-)(nicht signierter Beitrag von J2s1a (Diskussion | Beiträge) 17:15, 13. Mär. 2019 (CET))

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-03-14T16:53:08+00:00)

Hallo J2s1a, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:53, 14. Mär. 2019 (CET)

hallo J2sla

Bitte hör auf zu revertieren. Die Rücksetzungen waren gerechtfertigt. Bitte halt einfach mal inne und lass dir das, was Andol dir auf der Disk schrieb, länger durch den Kopf gehen. Es dauert meist ein bisserl, bis man das Vorgehen hier so einigermaßen für sich realisiert hat. lg --Belladonna Elixierschmiede 18:17, 14. Mär. 2019 (CET)

Da hast du absolut Recht. Ich entschuldige mich nochmal für den Zwischenfall und bedanke mich für euer Verständnis.

Grüße,

--J2s1a (Diskussion) 01:21, 15. Mär. 2019 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo, J2s1a!

Ich fände es schade, wenn dein Enthusiasmus nach dem unguten Start auch direkt zu einem abrupten Ende kommen würde. Meine Empfehlung geht dahin, dich durch das WP:Mentorenprogramm begleiten zu lassen. Einfach mal reinlesen, ob das dir taugt; anderenfalls könntest du dich auch direkt bei mir melden bei Bedarf, siehe Benutzer Diskussion:JD.

Gruß, --JD {æ} 20:03, 14. Mär. 2019 (CET)

Danke für die Empfehlung Mentorenpogramm. Ist für michwirklich am sinnvollsten.

Gruß,

--J2s1a (Diskussion) 01:20, 15. Mär. 2019 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo J2s1a, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen.

Auf gute Zusammenarbeit! Grüße Chewbacca2205 (D) 21:46, 15. Mär. 2019 (CET)

Danke, dass du mir hilfst, Chewbacca2205! --J2s1a (Diskussion) 22:38, 15. Mär. 2019 (CET)

Deine Beiträge auf Diskussionsseiten

Bitte vermeide, dass deine Beiträge auf Disk.-Seiten Überlänge haben. Ein erster Schritt ist, definitiv nicht für jeden Satz eine neue Zeile zu verwenden. Ich war so frei, einen deiner Beitäge zu bearbeiten [1]. Danke. -- Neudabei (Diskussion) 22:28, 15. Mär. 2019 (CET)

- Danke für die Bearbeitung, nicht bemerkt bzw. dachte wegen dem Bildformat nicht anders möglich gewesen.--J2s1a (Diskussion) 22:36, 15. Mär. 2019 (CET)

Bitte achte auch unbedingt darauf dass du keine Edits von anderen überschreibst. -- itu (Disk) 14:54, 17. Mär. 2019 (CET)

Danke für den Hinweis, das versuche ich zu vermeiden. Welchen Edit meinst du genau? Könntest du die Version hier verlinken? Ich habe auf der Diskseite zu FFF meinen eigenen Edit zu überarbeiten versucht. In diesem hatte ich eine Edit anderer lediglich zitiert. Wenn ich da andere Edits bearbeitet habe, war das versehentlich, nicht absichtlich. Das tut mir natürlich leid. Einen Bearbetungskonflikt hat mir WP nicht angezeigt. Ich glaubte bislang, dass WP das immer macht, um Überarbeitungen zu verhindern, weiß aber nun Bescheid und passe künftig besser auf. Gruß, --J2s1a (Diskussion) 15:13, 17. Mär. 2019 (CET)

Dummerweise wird ein BK nicht immer angezeigt. Hier hast du meine Änderungen überschrieben. Hilfreich ist es in BK-trächtigen Situationen nur den Abschnitt zu editieren (OK, scheinbar hast du das sogar gemacht..). -- itu (Disk) 18:39, 17. Mär. 2019 (CET)

Zitat: "Dummerweise wird ein BK nicht immer angezeigt." Danke für den Hinweis, dann bin ich ab jetzt diesbezüglich informiert. :-) Gruß, --J2s1a (Diskussion) 19:23, 17. Mär. 2019 (CET)

Mithilfe an der Formattierung

Hallo J2s1a,

ich möchte mich ganz herzlich dafür bedanken, dass du dir die Zeit genommen hast mich im Voranbringen des Abu Shusha Artikels zu unterstützen!

Alles gute für dich und lass mich wissen, ob ich im Gegenzug dir irgendwie behilflich sein kann!

Danke nochmals,

Aaronymus11 ------

Gerne gemacht Aaronymus, machte mir Spaß. Ich habe den Artikel nicht vergessen, pausiere gerade etwas bei größeren Dingen und setze die Bearbeitung dann in vier Wochen fort. Grüße, --J2s1a (Diskussion) 09:40, 3. Apr. 2019 (CEST)

Deine Benutzerseite

Guten Morgen, die Benutzerseite ist nicht dazu gedacht, andere Benutzer zu diffamieren. Entferne daher bitte Passagen wie "Offenbar möchten manche die Erwähnung der Tatsachen, dass der Chemnitzer FC ein Problem mit Rechtsextremismus hat, in dem Artikel verhindern!" von deine Benutzerseite. Danke, --Icodense (Diskussion) 09:38, 6. Apr. 2019 (CEST)

Guten Morgen. Vor wenigen Minuten löscht du meine Bearbeitung im Artikel "Theresa Hannig" runter mit der Begründung "irrelevant und unnötig aufgeblasen" und nun möchtest du, dass ich in meinem Benutzernamensraum, in dem ich nach WP-Konvention Gestaltungshoheit habe, nicht das schreibe, was ich für zutreffend halte und mit Verweis auf die Versionsgeschichte des Artikels belege. Ich habe mich durch Rückfrage auf WP:Allgemein abgesichert, dass ich das hier schreiben darf. J2s1a (Diskussion) 09:55, 6. Apr. 2019 (CEST)

Dann klären wir das eben auf der VM. --Icodense (Diskussion) 09:57, 6. Apr. 2019 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-04-06T08:07:37+00:00)

Hallo J2s1a, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:07, 6. Apr. 2019 (CEST)

Chemnitzer FC - Trauerfeier für Thomas Haller

Das gehört nicht in den Artikel Chemnitzer FC. --87.162.164.212 10:21, 6. Apr. 2019 (CEST)

Verstehe ich nicht, deinen Beitrag. Ich habe versucht da etwas zur Trauerfeier schreiben. Das wurde gelöscht. Nach einem nochmaligen Versuch, der wieder geöscht wurde, in dem artikel überhaupt nichs mehr geschrieben. Hierauf dann einfach nur auf meiner Benutzerseite Meinung geschrieben und auf der Diskussionseite zum Chemnitzer FC auf meine Meinung hier hingewiesen. Was du damit meinst, das irgedetwas nicht in den Artikel zum Chemitzer FC nicht hingehöre, verstehe ich nicht, weil in dem Artikel derzeit überhaupt nichts von mir steht. Den Abschnitt über die Trauerfeier habe ich auch gar nicht erstellt. Könnte es sei, dass du dich im Nutzer geirrt hast? J2s1a (Diskussion) 10:35, 6. Apr. 2019 (CEST)

Die Beerdigung hat mit dem Verein nichts zu tun und wurde zurecht aus dem Artikel entfernt. --87.162.164.212 11:04, 6. Apr. 2019 (CEST)

Ich habe zu einer Beerdigung nix in dem Artikel zum Chemnitzer FC und nix in meinem Namensraum geschrieben. Ich vermute, du vertust dich hier gerade mit dem Nutzer. Deswegen verstehe ich deinen Beitrag gerade nicht. J2s1a (Diskussion) 16:15, 6. Apr. 2019 (CEST)

Mehrfach Rückgängig-Machung bei FFF

Hi J2s1a, du schienst ja recht unentschlossen bei deinem mehrfachen Revert bei Fridays for Future gewesen zu sein :D Kleiner Tipp: Du kannst auch auf "rückgängig" klicken und dann aber im Quelltext noch weitere Änderungen vornehmen (und sogar nochmal in die Visuelle Bearbeitung gehen) und da noch andere Dinge ändern. So kannst du quasi "halbe" Änderungen zurücksetzen - also nur den Teil korrigieren, den du anders siehst als ich aber Teile übernehmen.

Das Fahrrad ist ja jetzt raus, die anderen Punkte spreche ich trotzdem nochmal auf der Diskussionsseite an. --Johannnes89 (Diskussion) 21:51, 7. Apr. 2019 (CEST)

Ja, war Entscheidung zwischen zwei Hochzeiten :D Freue mich auf Diskussion mit dir. Bin für einen Kompromiss: Ich fnde deine Idee mit Greta sehr gut (da hast du mich überzeugt). Das Fahrrad muss nicht im Artikel sein, da hast du Recht. In die Galerie übernehmen? Zur Galerie, ich spekuliere: Fotos wurden bei den ersten Bearbeitungen hochgeladen und dann in Galerie übernommen, um Artikel zu entlasten. Ob man die in den Artikel hat oder nicht: Geschmacksfrage. Ich finde, die zwei kleinen Fotos mit Forderungen und das Foto mit "Wir sind laut". passen zu den Zielen. Deswegen praktisch Idee, da gleich Galerie einzubauen. Auf der anderen Seite könnte ich mit einer Kürzung/keiner Galerie leben. Bei dem Laden der Galerie wird auch Energie verbraucht, also im Sinne von FFF die zu kürzen :D Auf jeden Fall tolle Mitarbeit von dir :-) J2s1a (Diskussion) 23:58, 7. Apr. 2019 (CEST)

Ich antworte hier jetzt nicht inhaltlich, du hast ja auf der Artikel-Diskussionsseite schon reagiert, wollte dich nur kurz persönlich anpingen.

Was die sonstige Arbeit betrifft: Ich hab gern ein Auge auf alle Artikel um FFF, kenne Luisa auch persönlich. Gerade weil einige User wie fossa einen regelrechten Hass gegen FFF zu hegen scheinen, schätze ich es sehr, dass du den Artikel so unter deine Fittiche genommen hast. Allerdings: Ich versuche bei aller Sympathie trotzdem unsere Arbeit auch kritisch zu hinterfragen, ob wirklich alles im Artikel Relevanz hat und eben auch Kürzungen vorzuschlagen. Gegebenenfalls sollten wir da jeweils auf Meinungen anderer warten, die vielleicht distanzierter und somit neutraler sein können, bevor wir uns zu einig sind... --Johannnes89 (Diskussion) 01:06, 8. Apr. 2019 (CEST)

Das meinte ich - es sollten eben nicht wir beide einer Meinung sein und eine Entscheidung über Bilder oder sowas fällen, sondern am besten auch andere... ;) Lass uns bei sowas warten, bis sich dritte einschalten. --Johannnes89 (Diskussion) 01:16, 8. Apr. 2019 (CEST)

>bevor wir uns zu einig sind... Hiermit erkläre ich dir grundlos den infinten Edit-War, dann ist es mit der Einigkeit vorbei ;) :D Spaß beiseite, ich verstehe deinen Punkt voll. Hab auch kurz überlegt, ob ich das reinnehmen soll, oder schreiben soll, dass Dritte da nochmal drüber schauen sollen. Habe ich dann rausgelassen, weil ich dachte, Dritte können sich ja immer sich in eine Diskussion einschalten sei es über revert, Bearbeitungen oder indem sie einfach was reinschreiben. Aber immer besser, das noch mal zu erwähnen. Zu meinem Kommentar zu Fossa heute Nacht und was ich hinter dem Hass gegen FFF vermute, schreibe ich später weiter. J2s1a (Diskussion) 01:34, 8. Apr. 2019 (CEST)

@J2s1a: bitte versuch doch über die Vorschau-Funktion möglichst lieber eine große Änderung als viele kleine zu machen, das erleichtert das Sichten ;)
Ich weiß, du willst durch deine Änderungen durch die Aufteilung übersichtlicher machen, aber gerade bei redundanten Beiträgen wie kleinen Korrekturen wird es dadurch eher unübersichtlicher. Um 12:19 Uhr hast du heute beispielsweise den Spiegel-Abschnitt nach unten verschoben, danach die Überschrifts-Ebene angepasst, danach den Überschrifts-Titel und danach noch den Text aus dem Spiegel-Abschnitt abgewandelt, sowas geht auch zusammen.
Gleiches gilt für Kommentare wie den von 21:11 Uhr an der Karte, keine dringliche Verbesserung des Artikels, aber eine Version mehr, die ich prüfen musste - warum nicht einfach warten, bis du das nächste mal was am Artikel veränderst und dann den Kommentar bei der Gelegenheit einfügen.
Herzliche Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 21:43, 14. Apr. 2019 (CEST)

Fridays for Future (Deutschland)

Lieber J2s1a, hast du Lust mit mir den Artikel über Fridays for Future (Deutschland) zu schreiben? Ich hab den Import auf meine BNS-Unterseite machen lassen, damit wir ohne URV einfach den Text des aktuellen FFF-Artikels nutzen und mit Ergänzungen einen guten Artikel über FFF-D veröffentlichen können. Ich komme erst nächste Woche dazu, wirklich was zu machen. Wenn du Lust hast - feel free to edit ;) --Johannnes89 (Diskussion) 22:24, 14. Apr. 2019 (CEST)

Lieber @Johannnes89:, ich bin sehr gerne dabei, komme aber wegen der Arbeit erst im Mai zu größeren Projekten. Liebe Grüße und frohe Ostern. :-) --(nicht signierter Beitrag von J2s1a (Diskussion | Beiträge) 13:49, 21. Apr. 2019 (CEST))

Deine Bearbeitung bei Jan Böhmermann

Lieber J2S1a, auf der Diskussionsseite zum Böhmermann-Artikel wird gerade ausführlich besprochen, ob (und wie) die Ibiza-Affäre erwähnt werden sollte. Bitte warte das Ergebnis ab, bevor du eine solche Ergänzung machst.

Darüberhinaus der Hinweis: Bitte nutze die Vorschau-Funktion bei deinen Änderungen, damit du nicht hinterher laute Fehler korrigieren musst und die Versionsgeschichte länger und unübersichtlicher wird...

Herzliche Grüße und danke für dein Engagement --Johannnes89 (Diskussion) 13:56, 22. Mai 2019 (CEST)

Tipp(s)

Nimm dir etwas Zeit, Dinge auszudiskutieren. Nur weil zwei Nutzer für die Änderung des Abschnitts Rechtslage sind, muss das nicht innerhalb von 24 Stunden geschehen - vielleicht hätten ja noch andere Nutzer für deine Position argumentiert?

Außerdem sehe ich gerade, dass du die Ergänzung eines Users gesichtet hast, der in seiner Biografie angibt, Vertreter von FFF zu sein. Die 3KB Ergänzung zum Global Climate Strike sind fast ausschließlich im Eigenbeleg geschrieben und absolut unenzyklopädische Selbstdarstellung. Auch wenn man laut WP:Sichten nur auf "offensichtlichen Vandalismus" prüfen muss, sollte dir sowas auffallen. Ich mach mich gleich dran, den Abschnitt entsprechend anzupassen. --Johannnes89 (Diskussion) 17:12, 14. Sep. 2019 (CEST)

@J2s1a: Du weißt hoffentlich, dass ich dir (und FFF) recht positiv gegenüber stehe, auch wenn wir aktuell anderer Meinung in der Diskussion sind. Trotzdem gibt es ein paar Prinzipien, die du bitte beachtest.

Sollte das bedeuten, dass du einen Zweitaccount hast, mit dem du im gleichen Artikel editierst und dessen Änderung du sogar sichtest, wäre das ein klarer Verstoß gegen die Richtlinien für Zweitaccounts. Ich hab Prinzipiell kein Problem mit dir oder dem anderen Account, aber sollte der von dir verwaltet sein und den Artikel weiterhin bearbeiten, müsstest du dich mit deinem Hauptaccount von dem Artikel (+Disk) fernhalten. --Johannnes89 (Diskussion) 00:40, 15. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Johannes. >Du weißt hoffentlich, dass ich dir (und FFF) recht positiv gegenüber stehe... Danke dafür. Das is mir aus Diskussionen mit anderen Nutzern bekannt. >Sollte das bedeutenBedeutet es nicht. Das bedeutet lediglich: Du hast mir hier Fehler und im WP Artikel Fehler der Sichtung vorgeworfen. Das hast du nochmal auf der Seite des Nutzers erwähnt. Ich habe dann dort direkt geantwortet. Dabei schrieb ich versehentlich, dass ich das geschrieben habe. Weil das Blödsinn ist, habe ich das dann gelöscht. Wer hinter dem Account steht, weiß ich nicht, auch nicht, ob das wie behauptet ein offizieller FFF Account ist oder nicht. Ich bezweifele das, da kein Logo und wegen des Hinweises durch Seeler auf der dortigen Benutzerseite.

Warum habe ich nicht hier geantwortet? Ich wollte das machen und hierbei auch auf deine Tipps eingehen, habe das versehentlich gelöscht und dann gelassen. Die Antwort zu deiner Nachricht folgt heute später. --J2s1a (Diskussion) 16:31, 15. Sep. 2019 (CEST) Korrekturen durchgeführt--J2s1a (Diskussion) 16:50, 15. Sep. 2019 (CEST)

@Johannnes89: Nachtrag: Warum lösche ich derzeit meine eigenen Beiträge? Ich möchte derzeit einfach größere Diskussionen, Nachfragen und Streit vermeiden. Einerseits, weil ich Kompromisse und keinen Streit möchte, (Folge einer früheren Diskussion im FFF-Artikel) andererseits aus Berufsgründen und Zeitgründen. Kontroverse Beiträge oder Beiträge, die Missverständnisse oder Nachfragen erzielen können, meinerseits nehme ich deswegen raus, bevor diese kommen. Deswegen auch das schnelle Nachgeben im Beitrag zur Rechtslage, als Erklärung zu deinem Hinweis: Nimm dir etwas Zeit, Dinge auszudiskutieren. Nur weil zwei Nutzer für die Änderung des Abschnitts Rechtslage sind, muss das nicht innerhalb von 24 Stunden geschehen - vielleicht hätten ja noch andere Nutzer für deine Position argumentiert?. --J2s1a (Diskussion) 16:50, 15. Sep. 2019 (CEST) - Korrektur --J2s1a (Diskussion) 16:50, 15. Sep. 2019 (CEST) Nochmalige Korrektur, jetzt dürfte es stimmen. --J2s1a (Diskussion) 16:50, 15. Sep. 2019 (CEST)

Hi J2s1a, dann tut mir die falsche Verdächtigung leid, der Benutzerseiten-Irrtum ist natürlich plausibel (und da ich sowohl bei ihm als auch bei dir über FFF sprach, kann die Verwechslung natürlich passieren).

Zu den sonstigen Themen: Das ist natürlich verständlich, gerade bei FFF sind diese Diskussionen oft sehr anstrengend. Für meinen Vorwurf bezüglich der Sichtung möchte mich auch entschuldigen, ich hab entdeckt, dass die große Ergänzung des FFF-Accounts von einem anderen Nutzer gesichtet wurde, du hast dann nur noch den zweiten Beitrag (kleinere Fehlerkorrekturen) gesichtet, das war also korrekt. Tut mir leid für so wenig AGF meinerseits.

Da dann nochmal zu Positivem: Danke, dass du zu denen gehörst, die sich in der Artikelarbeit den FFF-Hassern entgegen stellen. --Johannnes89 (Diskussion) 17:05, 15. Sep. 2019 (CEST)

Landesgleichstellungsgesetz

Hallo, ich habe gesehen, dass Du den Artikel insoweit kommentiert hast mit dem Hinweis ihn bearbeiten zu wollen. Ist das noch aktuell, dann würde ich mit dem Löschantrag warten. Bitte um kurze Rückmeldung. Viele Grüße --Chz (Diskussion) 22:57, 13. Jan. 2020 (CET)

@Chz: Hallo Chz, vielenm Dank für deine Frage. Ja, das ist noch aktuell. Ich habe mit der Bearbeitung des Artikels begonnen und setzte diese fort. :)--J2s1a (Diskussion) 00:53, 14. Jan. 2020 (CET)

Danke für die Rückmeldung und Deine Bemühungen. --Chz (Diskussion) 08:47, 14. Jan. 2020 (CET)

Technische Wünsche: Zusätzliche Oberfläche für Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten

So soll die Oberfläche aussehen.

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Technische-Wünsche-Newsletter eingetragen hast.

Das Team Technische Wünsche arbeitet zzt. an einer Funktion, um Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten besser zu lösen.

Diese Ansicht wird mir gezeigt, wenn ich auf einer Diskussionsseite schreibe und eine andere Person einen Diskussionsbeitrag in derselben Zeile verfasst und vor mir abspeichert. Mit dieser zusätzlichen Bearbeitungskonfliktoberfläche kann ich die parallel entstandenen Kommentare logisch ordnen und aufeinander abstimmen. Auf dieser Projektseite ist der Ansatz detaillierter beschrieben.

Es ist geplant, dass die Oberfläche in den nächsten Monaten bereitgestellt wird. Das Team Technische Wünsche freut sich über Feedback und Fragen dazu auf dieser Diskussionsseite, idealerweise bis zum 10. März 2020. -- Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 14:00, 25. Feb. 2020 (CET)

Technische Wünsche: Neue Standardoberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikten (Wunscherfüllung)

Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt Oberfläche

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Technische-Wünsche-Newsletter eingetragen hast.

Bearbeitungskonflikte können seit dem 25. März 2020 dank der Funktion Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt einfacher gelöst werden. Diese neue Oberfläche hilft Bearbeitungskonflikte zu lösen, indem sie die Textabschnitte von mir und der anderen Person nebeneinander anzeigt (siehe Bild), ähnlich wie man es auch aus dem [[Hilfe:Versionsvergleich |Versionsvergleich]] kennt. Dadurch kann ich abschnittsweise entscheiden, welche Textbausteine in die neue Version einfließen sollen, und diese auch noch weiter bearbeiten.

Seit November 2018 stand die Funktion in dieser Form als Beta-Funktion zur Verfügung und wurde von 6250 Personen auf der deutschsprachigen Wikipedia als solche genutzt und getestet. Dadurch gab es viel Feedback, was zur Verbesserung der Funktion benutzt wurde. Es gibt in den Einstellungen die Möglichkeit, die neue Oberfläche abzuschalten, damit bestehende Arbeitsweisen zum Lösen von Bearbeitungskonflikten nicht beeinträchtigt werden. Mehr Informationen gibt es auf der Projektseite. Rückmeldungen zu der Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt-Funktion sind wie immer auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. Übrigens soll bald auch eine angepasste Oberfläche für Bearbeitungskonflikte speziell auf Diskussionsseiten entwickelt werden. --Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 16:18, 25. Mär. 2020 (CET)

Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ – Vorstellung erster Projektideen

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

In der Umfrage Technische Wünsche 2019 wurde das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ als Schwerpunkt gewählt. Das bedeutet, das Team Technische Wünsche wird sich zwei Jahre mit diesem Thema beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen.

Seitdem laufen die Recherchen, welche Verbesserungen umgesetzt werden könnten. In den nächsten Wochen werden auf der Projektseite regelmäßig verschiedene einfache Prototypen für mögliche Projekte veröffentlicht. Alle sind dazu eingeladen diese zu bewerten und kommentieren. Für ein ausgewogenes Bild wird Feedback von WikipedianerInnen mit unterschiedlichem Erfahrungsstand, Arbeitsweisen und Arbeitsgebieten gesucht. Auf Basis dieser Rückmeldungen wird das Team Technische Wünsche überlegen, ob wir die Ideen umsetzen, nochmal überarbeiten, oder zugunsten anderer verwerfen. Abhängig vom Ergebnis dieser Prototypen-Phase wird es möglicherweise später im Jahr noch eine zweite Runde mit neuen Ideen geben.

Wichtig: Da wir in den nächsten Wochen regelmäßig neue Prototypen vorstellen wollen und wir euch nicht mit Newslettern, Pings und Kurierbeiträgen überschwemmen möchten, bitten wir alle Interessierten, die Projektseite zu beobachten. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 17:15, 26. Mär. 2020 (CET)

Digitaltreff Technische Wünsche - 15.06.

COVID-19 bedingt musste die Tech On Tour dieses Jahr leider ausfallen. Trotzdem ist es wichtig, dass wir im Kontakt bleiben und wir möchten probieren, ob ein Technische Wünsche Digitaltreff als Ersatz funktioniert. Meldet euch bitte bis zum 10.06.2020 hier, wenn ihr Zeit und Interesse habt, euch am 15.06.2020 um 18 Uhr online mit dem Team Technische Wünsche zu treffen. Ebenso wie die Tech on Tour richtet sich der Digitaltreff an Leute aller Erfahrungs- und Kenntnisstände.

Für die Videokonferenzen möchten wir ein GoToMeeting vorschlagen. Wikimedia Österreich nutzt das Tool bereits erfolgreich und hatte gute Erfahrungen damit gemacht. Natürlich sind wir für andere Ideen und Vorschläge offen.

Thematisch möchten wir uns nicht allzu viel vornehmen, da das Format ein Experiment ist. Ein paar Punkte gibt es aber: Im Team Technische Wünsche gibt es viele neue Gesichter und es ist Zeit, dass wir “Neuen” uns einmal vorstellen. Im Anschluss würden wir - in Vorbereitung auf die Technische Wünsche Umfrage 2020 - gerne einige der Themenschwerpunkte besprechen und hören, ob ihr noch weitere Ideen habt, wo in der Wikipedia es technische Verbesserungsmöglichkeiten gibt. --Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 14:12, 3. Jun. 2020 (CEST)

Wunscherfüllung: zusätzliche Oberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikten auf Diskussionsseiten ist nun Standard auf der deutschsprachiger Wikipedia

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Technische-Wünsche-Newsletter eingetragen hast.

Oberfläche für Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten.

Das Team Technische Wünsche hat mit den deutschsprachigen Wikipedianerinnen und Wikipedianern eine Funktion entwickelt, um Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten besser zu lösen. Diese steht seit dem 24. Juni 2020 zur Verfügung.

Zur Funktion: Diese Ansicht wird einem angezeigt, wenn man auf einer Diskussionsseite schreibt und eine andere Person einen Diskussionsbeitrag in derselben Zeile verfasst und vor einem abspeichert. In der Bearbeitungskonfliktoberfläche für Diskussionsseiten kann man die Reihenfolge der parallel entstandenen Kommentare über die Schaltfläche links der Textfelder anpassen und den eigenen Beitrag nochmals nach editieren. Des Weiteren kann man wie gewohnt die Einschiebung der Beiträge mithilfe von Doppelpunkten (:) anpassen.

Wenn man die neue Oberfläche nicht verwenden möchten, kann man diese in den Einstellungen deaktivieren. Wenn man die abschnittsbasierte Bearbeitungskonflikten Oberfläche bereits deaktiviert hat (frühere Zwei-Spalten Bearbeitungskonflikt Oberfläche), wird die neue Funktion für einen nicht aktiviert.

Das Team Technische Wünsche freut sich über Feedback und Fragen dazu auf dieser Diskussionsseite. Dabei ist Feedback für uns besonders hilfreich, wenn ihr genau beschreiben würdet, was ihr gut an der Funktion findet oder was euch stört. Screenshots können hier auch sehr hilfreich sein. -- Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 15:08, 24. Jun. 2020 (CEST)

Vorankündigung: Umfrage Technische Wünsche kommt

Vom 06. bis 19. Juli findet die fünfte Umfrage Technische Wünsche statt. Unabhängig von Erfahrung und technischem Wissen sind alle Aktiven in der deutschsprachigen Wikipedia und ihren Schwesterprojekten gefragt: In welchem Themenschwerpunkt sind technische Verbesserungen am dringendsten nötig? Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche dann zwei Jahre beschäftigen und verschiedene Probleme angehen. Weitere Informationen folgen in Kürze. Robin Strohmeyer (WMDE) (Diskussion) 19:13, 29. Jun. 2020 (CEST)

Technische Wünsche: Jetzt abstimmen!

Hallo, du hast den Newsletter Technische Wünsche abonniert, um zu erfahren, wenn eine neue Umfrage stattfindet. Jetzt ist es wieder soweit: Seit heute läuft die fünfte Umfrage Technische Wünsche auf der deutschsprachigen Wikipedia. Abgestimmt wird über die Frage, in welchem Bereich Verbesserungen am dringendsten nötig sind. 9 Themenschwerpunkte stehen zur Wahl. Wie schon 2019 soll es die Abstimmung über Themenschwerpunkte, insbesondere für Beitragende, die sich sonst von Technikthemen fernhalten, leichter machen, sich an der Diskussion um technische Verbesserungen zu beteiligen. Eingeladen sind also alle, die an Wikipedia und den Schwesterprojekten mitarbeiten.

Hier gehts zur Umfrage! Dort finden sich auch weitere Informationen und Antworten auf häufige Fragen. Gerne weitersagen – und abstimmen. -- Viele Grüße, Robin Strohmeyer (WMDE) (Diskussion) 12:29, 6. Jul. 2020 (CEST)

PS: Feedback ist wie immer willkommen. Die zentrale Stelle dafür ist die Diskussionsseite der Umfrage.

Meldung einer IP

Hallo J2s1a, bitte entschuldige, dass ich mich bei der Erledigung der von Dir gemeldeten IP auf WP:VM unverständlich ausgedrückt habe. Wie Zinnmann Dir dort korrekt geantwortet hat ([2]), wird eine IP vier Stunden später mit hoher Wahrscheinlichkeit keine Bearbeitung mehr tätigen, wenn sich die vorhergehenden auf zwei kurz aufeinanderfolgende Bearbeitungen beschränkt haben. Die für die unsinnigen Bearbeitungen verantwortliche Person hat zudem mit hoher Wahrscheinlichkeit einige Stunden später eine andere IP, da viele IPs dynamisch vergeben werden. Aus diesen Grund werden die meisten IPs auch nur wenige Stunden (bspw. sechs Stunden) gesperrt. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) 20:04, 12. Aug. 2020 (CEST)

Jetzt habe ich verstanden. Schönen Gruß zurück --J2s1a (Diskussion) 23:16, 12. Aug. 2020 (CEST)

Technische Wünsche: Freiwillige für "Vorlagen"-Nutzungstests gesucht

Vorlagen können hilfreich sein beim Schreiben und Editieren von Artikeln - jedoch auch manchmal ziemlich verwirrend. Deswegen haben wir im Rahmen des Wunsches Leichter mit Vorlagen arbeiten erste Prototypen entwickelt. Um diese zu testen, suchen wir nun Freiwillige, die zu einem Nutzungstest bereit wären.

Wen genau suchen wir?
Wenn du Vorlagen verwendest oder diese sogar erstellst und pflegst, dann würden meine Kollegen und ich gerne in einem Videotelefonat von dir Feedback bekommen. Wir suchen nach Wikipedianerinnen und Wikipedianern mit einem breiten Erfahrungsspektrum. Von Wikipedianerinnen und Wikipedianern, die Vorlagen und TemplateDaten (in JSON oder mit dem TemplateData-Editor) schreiben und pflegen, bis hin zu solchen, die für ihre Bearbeitung ausschließlich den Visual Editor verwenden.

Wie wird der Test ablaufen?
Die Tests sollen in einem Videoanruf (z.B. meet.google.com) durchgeführt werden. Dabei werden wir dir Aufgaben geben und dich bitten diese zu lösen. Dies sollte zwischen 45-60 Minuten dauern. Wir möchten erfahren, wie du mit den vorgeschlagenen Verbesserungen umgehst und wie sie sich deiner Meinung nach in deine derzeitigen Arbeitsabläufe integrieren lassen. Deinerseits ist keine Vorbereitung für den Nutzungstest erforderlich. Deine Teilnahme kann im Rahmen eines Gutscheins kompensiert werden. Die Art der Kompensation hängen von dem Land ab, in dem du wohnst.

Wie kannst du dich anmelden?
Wenn du teilnehmen möchtest, fülle bitte dieses Online-Formular aus. Wir werden dich kontaktieren, um einen Termin für ein Online-Treffen zu vereinbaren. Wenn du weitere Fragen hast, stelle diese einfach auf der Diskussionsseite des Wunsches! -- Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 15:04, 20. Okt. 2020 (CEST)

Community-Wunschliste 2021

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

Ab heute Abend (16.11, 19 Uhr) läuft die jährliche Community-Wunschliste der Wikimedia Foundation. In dieser wird ermittelt welche technischen Verbesserungen die Wikimedia Communities sich am meisten wünschen. Basierend darauf wird das Community Tech-Team im kommendem Jahr einige der Wünsche umsetzen. Vom 16. bis 30. November können Wünsche – auch auf deutsch – im Meta-Wiki eingereicht werden. Vom 8. bis 21. Dezember läuft dann die Abstimmung. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 17:56, 16. Nov. 2020 (CET)

Technische Wünsche zu Geoinformationen gesucht

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

Der Schwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ wurde in der Umfrage „Technische Wünsche 2020“ zum Gewinner gewählt. Das bedeutet, dass das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland sich zwei Jahre mit diesem Themenfeld beschäftigen wird und verschiedene Probleme darin angehen. Als erster Schritt dafür läuft derzeit die Recherche nach Problemen und Bedarf. Dafür laden wir alle ein auf dieser Projektseite Probleme, Wünsche und Ideen zu sammeln, strukturieren, weiterentwickeln und diskutieren. Um ein noch besseres Bild für die Probleme und Arbeitsweisen rund um das Thema Geoinformationen zu haben, suchen wir Freiwillige, welche sich für ein kurzes Interview bereit erklären. Wenn du Interesse hast, trag dich auf dieser Liste ein. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 19:09, 16. Dez. 2020 (CET)

Technische Wünsche: Klammerpaare im Wikitext hervorheben

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast.

Es wurde ein neuer Wunsch umgesetzt:

Die Funktion „Klammerpaare im Wikitext hervorheben“ wird voraussichtlich am 27.1. hierzuwiki und in einigen anderen ersten Wikipedien aktiviert. Mit der Funktion kann man sich in der Quelltextbearbeitung anzeigen lassen, welche Paare von Klammern zusammengehören. Das kann vor allem hilfreich sein, wenn man Vorlagen entwickelt oder verschachtelte Vorlagen nutzt. Hervorgehoben werden können alle runden, eckigen oder geschweiften Klammern, so dass nicht nur die Arbeit mit Vorlagen von der Änderung profitiert.

Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Zusammengehörige Klammerpaare hervorheben“. Feedback ist auf der dazugehörigen Diskussionsseite willkommen.

Diese Änderung ist eines von mehreren Projekten aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, mit denen sich das Team Technische Wünsche beschäftigt. Sobald weitere Projekte, auch solche für den Visual Editor, feststehen, werden sie hier bekannt gegeben. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:30, 25. Jan. 2021 (CET)

Leichter mit Vorlagen arbeiten – diese Verbesserungen sind geplant (Technische Wünsche)

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast.

2019 wurde in der Umfrage Technische Wünsche hierzuwiki der Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ gesetzt. Das Projektteam bei WMDE arbeitet seitdem daran, Lösungen für verschiedene Probleme bei der Arbeit mit Vorlagen zu finden. Nach vielen Recherchen, Rückmeldungen und Tests wurden die folgenden Projekte ausgewählt, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen:

Für Personen, die Vorlagen nutzen:

• Es wird eine umfassende Verbesserung des Vorlagendialogs im VisualEditor geben. (mehr)
• Es wird einfacher werden, Vorlagen zu finden und in eine Seite einzufügen. (mehr)
• Das Entfernen einer Vorlage von einer Seite im VisualEditor wird vereinfacht. (mehr)

Für Personen, die an Vorlagen arbeiten:

• Der Vorlagendokumentations-Editor wird verbessert. (mehr)
• Es wird eine neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' eingeführt. (mehr)
• Klammerpaare werden innerhalb der bestehenden Syntaxhervorhebung angezeigt. (bereits umgesetzt) (mehr)
• Das Farbschema für die Syntaxhervorhebung wird verbessert. (mehr)
• In der Syntaxhervorhebung werden Zeilennummern hinzugefügt. (mehr)

Diese Projekte wurden in einem umfangreichen Prozess ausgewählt, der hier ausführlicher beschrieben ist. Wir planen, die oben genannten Änderungen schrittweise auszurollen. Auf der deutschsprachigen Wikipedia soll dies bis Mitte des Jahres geschehen. Auf allen anderen Wikis werden die Änderungen dann spätestens Ende des Jahres ausgerollt. Als Nächstes sollen das verbesserte Farbschema für die Syntaxhervorhebung, die neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' sowie die Zeilennummerierung bereitgestellt werden.

Eine Übersicht über die geplanten Projekte sowie weitere Informationen dazu, was bisher in diesem Themenschwerpunkt geschah, sind auf dieser Projektseite zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Interviews, Feedback im Wiki oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 10:08, 1. Mär. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Vorschau von Einzelnachweisen kommt bald als Standardfunktion

So sieht die Vorschau eines Einzelnachweises als Beta-Funktion aus. Nach der Beta-Phase wird noch ein Zahnrädchen ergänzt, das zu den Einstellungen führt.

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze wird umgesetzt: Die Vorschau von Einzelnachweisen im Artikeltext, der Wunsch #1 aus der Umfrage 2017.

Die Funktion zeigt einen Einzelnachweis in einem kleinen Pop-up an, wenn man mit der Maus über dessen Nummer (^[1]) im Artikeltext fährt. Auf diese Weise lässt sich ein Nachweis nachschlagen, ohne dass man zum unteren Ende der Seite springen muss. In der Kopfzeile des Pop-ups kann außerdem angezeigt werden, um welche Art von Nachweis es sich handelt (Literatur, Webseite, Nachrichten, Zeitschrift, Fußnote). Damit kann die Funktion eine schnellere Möglichkeit bieten, die Vertrauenswürdigkeit des zitierten Materials zu bewerten. Dies ist eine zusätzliche Option, die aber nicht genutzt werden muss.

Bereits seit April 2019 gibt es die Vorschauen als Beta-Funktion, mit mehr als 47.000 Beta-Testerinnen und -Testern allein hierzuwiki und mehr als 830.000 weltweit. Auf Basis des zahlreichen Feedbacks wurden einige Änderungen durchgeführt; nun wird die Funktion zunächst auf einigen Wikis als Standardfunktion bereitgestellt, u.a. auf der deutschsprachigen Wikipedia. Dies soll am 17. März geschehen.  

Die neue Funktion wird mit den Seitenvorschaubildern kombiniert, welche Vorschauen für verlinkte Artikel anzeigen. Aufgrund ihrer Ähnlichkeiten in Design und Verhalten sollen sowohl die Seitenvorschaubilder als auch die Vorschau von Einzelnachweisen über eine einzige Benutzereinstellung gesteuert werden. Das bedeutet, dass allen, die derzeit Seitenvorschaubilder aktiviert haben, automatisch auch die neuen Vorschauen angezeigt werden. Außerdem werden alle Lesenden und alle anonymen sowie neuen Mitarbeitenden standardmäßig die neuen Vorschauen sehen, sofern sie nicht die Seitenvorschaubilder bereits deaktiviert haben.

In einigen Wikis gibt es bereits Helferlein, die Vorschauen für Einzelnachweise anbieten, z.B. Navigation-Popups oder Fußnoten-Tooltips. Auch diese können weiterhin verwendet werden: Sobald eines dieser Helferlein aktiviert ist, sieht man die integrierte Vorschau von Einzelnachweisen nicht mehr.

Weitere Informationen über diese Funktion, einschließlich Antworten auf häufig gestellte Fragen, sind auf der Projektseite des Wunsches zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Feedback oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:02, 3. Mär. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Bessere Farben für die Syntaxhervorhebung

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. Ein weiteres Projekt wird in Kürze umgesetzt:

Vorher/Nachher-Vergleich

ein Beispiel für die bisherigen Farben

ein Beispiel für das neue Farbschema

Die Farben der Syntaxhervorhebung (CodeMirror) erhalten höhere Kontraste und sollen dadurch besser lesbar werden. Diese Änderung, die gemäß der Richtlinien für barrierefreie Webinhalte umgesetzt wurde, hilft nicht nur Menschen mit eingeschränkter Sehkraft, sondern beispielsweise auch dann, wenn der Bildschirm durch Tageslicht geblendet wird. Hierzuwiki sowie auf zwei weiteren Wikis soll die Änderung am Mittwoch, 24.3.2021, ausgerollt werden. Mehr Informationen zur Verbesserung der Farben gibt es auf dieser Projektseite. Fragen und Anmerkungen sind auf der dortigen Diskussionsseite willkommen.

Die Änderung entstammt dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ aus dem Projekt Technische Wünsche, kommt aber allen zugute, die die integrierte Syntaxhervorhebung nutzen, ganz egal für Vorlagen oder anderes. In den nächsten Monaten werden außerdem noch einige weitere Verbesserungen für die Arbeit mit Vorlagen umgesetzt. -- Johanna Strodt (WMDE) 17:38, 22. Mär. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Zeilennummerierung in Wikitext-Editoren bald verfügbar

Der Wikitext-Editor 2017 mit Zeilennummerierung

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt:

Wenn man im Wikitext-Editor 2010 oder 2017 die Syntaxhervorhebung aktiviert, werden dort auch Zeilennummern angezeigt. Diese Funktion ist in vielen anderen Code-Editoren Standard, und macht Zeilenumbrüche besser erkennbar. Auch unabhängig von der Arbeit mit Code kann sie hilfreich sein, um sich auf eine bestimmte Zeile beziehen zu können, beispielsweise in Diskussionen.

Die Funktion soll am 15. April hier in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert werden – zunächst im Vorlagennamensraum, dann in Kürze auch in anderen Namensräumen. Mehr Informationen gibt es auf dieser Projektseite, und Rückmeldungen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. Weitere Verbesserungen, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen, darunter auch solche für den VisualEditor, sind für die nächsten Monate geplant. -- Johanna Strodt (WMDE) 15:39, 13. Apr. 2021 (CEST)

Virtuelles Treffen: Bessere Unterstützung von Geoinformationen im Mai (Technische Wünsche)

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze findet eine Online-Veranstaltung zum Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ statt.

Die Veranstaltung will einen Einblick geben, wie die Arbeit im Themenschwerpunkt bisher verlief, was die Ergebnisse der Recherchephase sind und welche nächsten Schritte geplant sind – und natürlich wollen wir uns über all das mit den Teilnehmenden auch austauschen.

Das Treffen findet entweder am 12. oder am 14. Mai statt. Wenn dich das Thema interessiert, würden wir uns sehr freuen, wenn du bis zum 3. Mai einträgst, welcher Termin für dich passen würde, sodass wir den Termin identifizieren können, der für die meisten passt.

• Hier eintragen: 12. oder 14. Mai?
• Wikiseite der Veranstaltung

Die Inhalte des Treffens werden zeitnah nach dem Treffen auch im Wiki vorgestellt und können auch dort kommentiert werden.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 20:57, 27. Apr. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Vorschauen von Einzelnachweisen kommen am 5. Mai

Wie im März bereits angekündigt, wird die Vorschau von Einzelnachweisen hier bald Standardfunktion. Die Bereitstellung verschiebt sich auf voraussichtlich den 5. Mai. Dann werden Vorschauen von Einzelnachweisen standardmäßig für alle angezeigt – es sei denn, man nutzt die Helferlein Fußnoten-Tooltips oder Navigation-Popups. Angemeldete und Nicht-Angemeldete können die Funktion deaktivieren. Geändert hat sich ggü. der letzten Ankündigung, dass die Vorschau von Einzelnachweisen unabhängig von den Seitenvorschauen genutzt werden kann; die Einstellungen der beiden Funktionen sind nicht mehr aneinander gekoppelt. Mehr Infos auf der Projektseite. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:14, 28. Apr. 2021 (CEST)

Vorgeschlagene Werte für Vorlagenparameter

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt:

Demonstrationsvideo wie Vorgeschlagene Werte im VisualEditor funktioniert

Mit der neuen Parametereigenschaft suggestedvalues können alle, die Vorlagen erstellen oder pflegen, nun eine Liste von Vorschlagswerten für einen Parameter definieren. Diese Werte erscheinen dann im Vorlagendialog des Visual Editors in Form einer Dropdown-Liste zur einfachen Auswahl. Auf diese Weise ersetzt die Funktion das zusätzliche Forschen nach Parameterwerten auf den entsprechenden Dokumentationsseiten der Vorlage bzw. erspart den Editierenden, die zugelassenen Werte raten zu müssen.

Die Funktion wird voraussichtlich am 29. April in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert. Wie das Erstellen der Vorschlagswerte-Liste im Einzelnen geht, ist auf der Projektseite beschrieben. Rückmeldung und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches sehr willkommen. --Timur Vorkul (WMDE)

Virtuelles Treffen im Juni: Bessere Unterstützung von Geoinformationen (Technische Wünsche)

Nochmals hallo, am 27.4. hatte ich ein virtuelles Treffen angekündigt, das dann krankheitsbedingt leider ausfallen musste. Das Treffen soll nun im Juni stattfinden und es stehen wieder zwei Termine zur Wahl: Mittwoch, 2. Juni, und Montag, 7. Juni.

Wenn du dabei sein möchtest, trag dich bitte bis zum 20. Mai, 23:59 Uhr, bei den Terminen ein, die für dich passen. Das Treffen findet dann an dem Termin statt, der die meisten Stimmen hat. Wir freuen uns über rege Teilnahme. -- Für die Technischen Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:46, 17. Mai 2021 (CEST)

Inhalte des Termins „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ jetzt im Wiki

Hallo, vor zwei Wochen hatte das Team Technische Wünsche zu einem virtuellen Treffen über den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ eingeladen. Eine ausführliche Zusammenfassung des Treffens findet sich nun im Wiki. Wenn du der Meinung bist, dass bei der Recherche etwas falsch verstanden wurde oder noch etwas fehlt, wäre es toll, wenn du das auf der Diskussionsseite kommentieren würdest. -- Besten Dank, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion 10:45, 16. Jun. 2021 (CEST)

Passende Vorlage suchen und finden: Suchfunktion und weitere Verbesserungen im Vorlagenassistenten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze wird gleich eine Reihe Verbesserungen aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt, die das Suchen und Einfügen von passenden und das Entfernen von nicht geeigneten Vorlagen vereinfachen:

Die verbesserte Suchfunktion des Vorlagenassistenten im VisualEditor, dem Wikitext Editor 2017 und dem Wikitext Editor 2010 liefert ab jetzt nicht nur Treffer mit dem gleichen Anfangswort, sondern alle relevanten Vorlagen, die den eingegebenen Begriff im Titel enthalten.

Mit dem neuen „Zurück“-Button im VisualEditor wird es außerdem möglich, nach dem Auswählen einer Vorlage wieder zu der Vorlagensuche zurückzukehren. Auf diese Weise ist es leichter, solange im Suchfenster zu bleiben und in den Vorlagen zu stöbern, bis man eine passende gefunden hat, ohne, wie bisher, den Dialog vollständig schließen zu müssen.

Wenn Daten in die ausgewählte Vorlage eingegeben wurden und dann der Zurück-Button betätigt wird, erscheint nun außerdem eine Warnung. Sie dient dazu, dem Verlorengehen der eingegebenen Daten vorzubeugen.

Nicht zuletzt gibt es nun eine intuitive Möglichkeit im VisualEditor, eine Vorlage von einer Seite zu entfernen. Wenn man die Vorlage anklickt, erscheint neben dem „Bearbeiten“ eine neue „Löschen“-Option im Menü, wie es beispielsweise auch für Tabellen bereits der Fall ist.

Diese Neuerungen werden voraussichtlich am 7. Juli hier in der deutschsprachigen Wikipedia sowie auf einigen weiteren ersten Wikis aktiviert. Mehr Informationen gibt es auf den Projektseiten: Vorlagen suchen und einfügen und Vorlagen von einer Seite entfernen (VisualEditor). Rückmeldungen sind hier und hier willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:37, 6. Jul. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:31, 7. Jul. 2021 (CEST)

Umfrage zu Geoinformationen: Wo sind Verbesserungen am dringendsten nötig?

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter des Projekts Technische Wünsche abonniert hast. Danke dafür!

Nach dem Abschluss einer umfassenden Recherchephase zu Geoinformationen wird es eine themenbezogene Umfrage geben. Auf diese Weise soll entschieden werden, in welchem Problembereich Verbesserungen erfolgen sollen.

Aktive auf der deutschsprachigen Wikipedia sowie anderen deutschsprachigen Wikis (einschließlich Commons) sind aufgerufen mitzumachen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, ein seit 30 Tagen existierendes Konto und 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Alle Erfahrungs- und technischen Wissensstufen sind willkommen.

Die Umfrage startet voraussichtlich am 19. Juli und soll bis zum 1. August 2021 laufen – also gern vormerken und weitersagen! Weitere Informationen folgen auf dieser Projektseite. Rückmeldung und Fragen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 15:58, 8. Jul. 2021 (CEST)

Jetzt abstimmen: Wo sollen Verbesserungen im Bereich Geoinformationen erfolgen?

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter abonniert hast. Danke dafür!

Die Umfrage zum Themenschwerpunkt Bessere Unterstützung von Geoinformationen ist ab sofort eröffnet.

In den letzten Monaten hatte das Team Technische Wünsche ausführlich recherchiert, welche Probleme es im Bereich Geoinformationen gibt. Jetzt geht es an die Umsetzung von Lösungen.

Das Projektteam wird sich auf Lösungen in einem Bereich konzentrieren wird, weil Geoinformationen ein besonders breites Thema sind, das viele verschiedene Arbeitsabläufe und -prozesse umfasst. Aus der Zeit, die für diesen Themenschwerpunkt zur Verfügung steht, kann am meisten herausgeholt werden, wenn Recherche, Prototypen-Entwicklung, Tests und die Umsetzung von Lösungen sich auf einen Bereich fokussieren.

Welcher Bereich das sein wird, soll diese Umfrage in Erfahrung bringen, denn die Recherche hat nicht klar gezeigt, wo Verbesserungen am meisten gewünscht werden. Zur Wahl stehen diese drei großen Problembereiche, die sich in der Recherchephase herauskristallisiert haben:

• Im Bereich Karten könnte eine Möglichkeit geschaffen werden, auf der deutschsprachigen Wikipedia interaktive Karten automatisch zu erzeugen und diese in Artikel einzubinden.
• Im Bereich Koordinaten könnte eine neue Koordinateneingabe für das Hochladen von Bildern auf Commons entwickelt werden.
• Die Spezialseite „In der Nähe“ könnte zum leichteren Erkunden von Geodaten auf allen Wikis verbessert werden.

Editierende aller Erfahrungs- und technischen Wissensstufen, die sich für Geoinformationen interessieren, sind eingeladen abzustimmen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, mindestens ein seit 30 Tagen existierendes Konto und mindestens 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Der Kreis der Wikis wurde so gewählt, weil Geoinformationen auch außerhalb der Wikipedia eine wesentliche Rolle spielen und die Verbesserungen auch die Arbeit in diesen Wikis betreffen können.

Hier geht's zur Umfrage

Genauere Informationen zu den Problembereichen und möglichen Verbesserungen und zur Umfrage selbst sind auf der Umfrageseite zu finden. Die Umfrage läuft bis zum 1. August 2021 um 23:59. -- Timur Vorkul (WMDE) 09:01, 19. Jul. 2021 (CEST)

Umfrage Technische Wünsche: Jetzt Themenschwerpunkte vorschlagen (bis 14. November)

Datei:Boxillustruation-150pxwidth-png.png]

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Ein wichtiger Meilenstein im Projekt steht bevor: Die nächste Umfrage Technische Wünsche findet im Januar statt, und die Vorbereitungen sind schon jetzt in vollem Gange. Auch im Januar wird wieder ein Themenschwerpunkt gewählt, in dem das Team Technische Wünsche dann – zusammen mit den Wiki-Communitys – etwa zwei Jahre lang technische Verbesserungen umsetzen wird.

Dies ist die erste von mehreren Nachrichten, die zu diesem Thema hier herein flattern werden, denn es wird verschiedene Schritte geben, in denen man sich an der Umfrage beteiligen kann.

Die wichtigsten Meilensteine auf dem Weg zur Ermittlung des nächsten Themenschwerpunkts:

• bis 14. November: Themen oder Probleme vorschlagen
• 6. bis 19. Dezember: Zur Wahl stehende Themenschwerpunkte kommentieren
• Feiertage und Puffer für Anpassungen
• 24. Januar bis 6. Februar: Die Umfrage Technische Wünsche findet statt – es kann abgestimmt werden

Jetzt geht es also erstmal darum, Input für die Themenschwerpunkte zu geben, die im Januar zur Wahl stehen sollen:

Fällt dir ein Themenbereich ein, in dem es mehrere Probleme gibt, die dringend mal technisch angegangen werden sollten? Dann trag ihn bis zum 14. November auf dem Wunschparkplatz ein. Es reicht, wenn du das Thema allgemein beschreibst, ergänzt um 2-3 konkrete Probleme aus Anwendersicht. In der Vergangenheit lauteten die Themenbereiche beispielsweise „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ (Gewinnerthema der Umfrage 2019) und „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ (2020). Falls du ein konkretes technisches Problem hast und nicht weißt, zu welchem größeren Thema es passen würde, kannst du es ebenfalls auf dem Wunschparkplatz notieren und das Team Technische Wünsche schaut dann, wozu es passt.

Die weiteren Schritte sowie weitere Infos zur Umfrage 2022 finden sich auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind Fragen und Anregungen willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) 13:37, 25. Okt. 2021 (CEST)

Qualifikation (Recht)

Hallo J2s1a!

Die von dir stark überarbeitete Seite Qualifikation (Recht) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:09, 27. Okt. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Technische Wünsche: Mach mit bei der Befragung zur Syntaxhervorhebung

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast.

Das Team der Technischen Wünsche hat in diesem Jahr im Rahmen des Themenschwerpunktes „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ mehrere Verbesserungen an der Syntaxhervorhebung umgesetzt. In einer kurzen Befragung möchte das Team dich nach deiner Erfahrung mit den Änderungen der Syntaxhervorhebung beim Editieren von Wikitext fragen. Die Befragung ist ab sofort eröffnet und das Team freut sich über rege Teilnahme.  

Syntaxhervorhebung ermöglicht, unterschiedliche Elemente farbig und anderweitig unterschiedlich darzustellen und verbessert damit die Lesbarkeit von Wikitext. Die Syntaxhervorhebung der Erweiterung CodeMirror kann sowohl in der Quelltextbearbeitung (Editor 2010) als auch in der VisualEditor-Quelltextbearbeitung (Editor 2017) aktiviert werden.

Folgende Änderungen hat das Team Technische Wünsche in diesem Jahr umgesetzt:

• Zusammengehörige Klammerpaare wurden durch eine hellgrauen Hintergrund hervorgehoben und können so besser gefunden werden. Bereitgestellt seit Januar auf einigen ersten Wikis, weitere Wikis folgen in den nächsten Monaten. [1]
• Farben der Syntaxhervorhebung wurden leicht angepasst, sodass sie höhere Kontraste bieten und besser lesbar sind. Seit März bereitgestellt auf einigen ersten Wikis, weitere Wikis folgen in den nächsten Monaten. [2]
• Neue Zeilennummerierung am linken Rand, die Zeilenumbrüche besser erkennbar macht und hilft, sich in Diskussionen auf eine bestimmte Zeile zu beziehen. Seit April bereitgestellt im Vorlagennamensraum auf allen Wikis, die Syntaxhervorhebung (CodeMirror) nutzen, und seit September in allen anderen Namensräumen auf einigen ersten Wikis. [3]

Die Befragung dauert etwa 3 Minuten und hilft dem Entwicklungsteam zu erfahren, wie die Erfahrung mit der verbesserten Syntaxhervorhebung ist und, nicht zuletzt, wo Bedarf nach Nachbesserungen besteht. Auch weniger technisch erfahrene Bearbeitende sind gefragt bei der Befragung mitzumachen. Die Befragung ist anonym und läuft bis zum 14. November. Es werden keine persönlichen Daten erhoben und der Umgang mit Daten ist DSGVO-konform.

Vielen Dank für deine Hilfe! --MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:49, 28. Okt. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Grundlegende Verbesserung des Vorlagen-Dialogs kommt in Kürze

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter eingetragen hast, um über umgesetzte Wünsche informiert zu werden. Danke dafür! In Kürze wird das letzte und umfangreichste Projekt aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt.

Der Vorlagen-Dialog im VisualEditor und Wikitext Editor 2017 wird grundlegend verbessert: Die sichtbarste Neuerung ist die Seitenleiste, die nun auf einen Blick darstellt, welche Parameter für eine Vorlage zur Verfügung stehen. Zuweisen und entfernen lassen sich Parameter jetzt bequem über Auswahlkästchen, und beim Finden des richtigen Parameters unterstützt eine Suchmaske. Nicht zuletzt kann man über die Parameternamen in der Seitenleiste auf die entsprechenden Felder im Hauptdialog springen und so Zeit sparen. Genauer sind alle Änderungen auf der Projektseite beschrieben.

Voraussichtlich am 24. November werden diese verschiedenen kleinen und großen Änderungen nun auf mehreren Wikis, einschließlich der deutschsprachigen Wikipedia, bereitgestellt. Wie immer würde sich das Projektteam über Rückmeldungen auf der Diskussionsseite dieses Projekts freuen. -- Timur Vorkul (WMDE) 11:51, 24. Nov. 2021 (CET)

Integration deiner strafrechtlichen Arbeit in Qualifikation (Strafrecht)

Hallo! Infolge der Löschdiskussion zu Qualifikation (Recht) wurde auch (gute) Artikelteile mitgelöscht, die du eingebracht hast (siehe dazu: Diskussion:Qualifikation). Diese würde ich gern in den bestehenden Artikel Qualifikation (Strafrecht) integrieren. Um den Anforderungen von H:AIA#Vermeidung von Urheberrechtsverletzungen gerecht zu werden, wollte ich um deine Zustimmung zu der Integration bitten. Natürlich kannst du den Abschnitt auch selbst übertragen, wenn du magst. Viele Grüße — Écarté (Diskussion) 21:54, 6. Dez. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Startschuss zur Umfrage 2022 – jetzt abstimmen, bis zum 6. Februar

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast.

Etwa einmal pro Jahr findet die Umfrage Technische Wünsche statt, und jetzt ist es wieder so weit. Du kannst mitbestimmen, in welchem Bereich es technische Verbesserungen geben soll. Es stehen wieder einige Themenschwerpunkte zur Wahl, die anhand von Problemen und Wünschen aus den deutschsprachigen Communitys erstellt wurden. In dem Gewinnerschwerpunkt wird das Team Technische Wünsche dann die nächsten zwei Jahre für einige Verbesserungen sorgen.

Neu ist in diesem Jahr, dass du bis zu fünf Favoriten angeben kannst, sortiert nach Präferenz. Wir, das Projektteam Technische Wünsche, haben außerdem die Abstimmungsseite etwas umgebaut, so dass es nun hoffentlich noch einfacher geworden ist, deine Stimme abzugeben. Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage, zur Auswertung und mehr, findest du auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite freuen wir uns über Feedback.

• zur Umfrage Technische Wünsche 2022

Abgestimmt werden kann noch bis zum 6. Februar. Es wäre toll, wenn du dabei bist und auch anderen davon erzählst. Um mitzumachen, braucht man lediglich ein Benutzer*innenkonto, das mindestens seit dem 23.12.2021 existiert. Technische Fähigkeiten oder ein Mindestmaß an Erfahrung im Editieren sind ausdrücklich nicht nötig – alle sollen mitbestimmen können, wo Verbesserungen am dringendsten nötig sind.

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:22, 26. Jan. 2022 (CET)

Wiederverwendung von Einzelnachweisen: Teile uns jetzt die Probleme mit

Was ist dein Problem bei der Wiederverwendung von Einzelnachweisen?

Hallo! Nachdem der Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen“ zum Gewinner 2022 gewählt wurde, macht sich das Team Technische Wünsche nun an die Recherche. Dazu braucht es dich!

Wenn du Einzelnachweise wiederverwendest,

• wo liegen für dich die größten Probleme?
• was fühlt sich umständlich an und strapaziert deine Nerven?
• wo wünschst du dir Erleichterungen oder Verbesserungen?

Hinterlasse uns deinen Erfahrungsbericht, möglichst ausführlich, hier auf der Diskussionsseite. Dieser könnte beispielsweise so aussehen. Danke an alle, die sich bereits beteiligt haben und rege mitdiskutieren!

P.S.: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür! Timur Vorkul (WMDE) 12:55, 26. Apr. 2022 (CEST)

Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du per Newsletter Technische Wünsche über umgesetzte Wünsche informiert werden möchtest. Vor Kurzem wurde im Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ ein wichtiger Meilenstein erreicht: Die Softwarefunktion Kartographer ist nun endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar.  Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Mach mit bei der Kartensaison!

Dort findest du:

• Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
• andere interessierte Wikipedianer*innen
• ein Forum zum Austausch
• eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

• 
• 
• 

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.

― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:57, 15. Jun. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

Newsletter: Austausch über Technische Wünsche im September online – sei dabei

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche (Rubrik „Workshops“) abonniert hast.

Hallo, im September lädt dich das Projektteam Technische Wünsche herzlich ein, einen unserer Online-Workshops zu besuchen.

Worum geht’s? Die Tech on Tour ist eine Workshopreihe, in der sich die Aktiven in den Wikis schon seit einigen Jahren mit dem Team Technische Wünsche über Softwareentwicklung austauschen. In diesem Jahr soll es um die Arbeit im Projekt Technische Wünsche selbst gehen, und wie wir sie noch verbessern können, zum Beispiel:

• Wie gut funktionieren die die Mitmachmöglichkeiten, die es gibt?
• Wie könnten wir noch mehr Menschen dafür gewinnen, sich zu beteiligen?
• Und unterstützt das Projekt die Wikicommunitys überhaupt bestmöglich?

Um dabei zu sein, muss man ausdrücklich nicht besonders technisch versiert sein oder besonders lange in einem Wiki aktiv sein. Es reicht, ein Interesse daran zu haben, dass sich die Bedienbarkeit von Wikipedia & Co verbessert. Weil du diesen Newsletter abonniert hast, würden wir uns sehr freuen, wenn du dabei bist: Denn du hast schon einige Erfahrungen mit dem Projekt Technische Wünsche – und sei es, dass du Einladungen zum Mitmachen bisher bewusst nicht gefolgt bist. Diese Erfahrungen sind für den Workshop sehr wertvoll.

Wann? Im September. Die genauen Termine stehen noch nicht fest. Es wird fünf Termine geben: einen Termin für alle, und für einige Gruppen bieten wir dieses Mal separate Treffen an, damit wir zielgerichtet diskutieren können.

Bis zum 8.9. kannst du hier eintragen, welche Termine dir passen. Es finden dann die Termine mit den meisten Interessent*innen statt.

Zu den Terminen

Technische Wünsche: Tech on Tour · Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

-- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:13, 5. Sep. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Neue Funktion „Artikel in der Nähe“ und mehr Verbesserungen rund um Karten

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

In dieser Newsletter-Ausgabe gibt es einiges zu feiern. Im aktuellen Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ hat das Technische Wünsche Team kürzlich gleich drei große Verbesserungen an Kartographer vorgenommen:

• Die neue „Artikel in der Nähe anzeigen“-Funktion macht es möglich, sich in der Kartenvollansicht Artikel in der Nähe anzeigen zu lassen. Diese Funktion dürfte auch für diejenigen interessant sein, die selbst keine Karten erstellen. Bislang ist die Funktion in einer ersten Fassung auf einigen ersten Wikis verfügbar, unter anderem hierzuwiki. Projektseite. Ort für dein Feedback.
• Für Wikidata-Kenner*innen: Es ist nun möglich, auf einer Karte Marker mittels einer Wikidata-ID oder SPARQL-Abfrage aus Wikidata anzuzeigen. Bisher funktionierte das nur mit Geoformen und Linien. Projektseite. Ort für dein Feedback.
• Wenn man einen Marker mit einem besonderen Symbol versehen möchte, steht dafür nun eine erweiterte und schönere Liste von Symbolen (aus der Bibliothek Maki 7.2) zur Verfügung. Projektseite. Ort für dein Feedback.

• 
  "Artikel in der Nähe"- Funktion in Aktion auf dewiki
• 
  Geopunkte aus einer SPARQL-Abfrage
• 
  Karte mit Marker-Symbolen

P.S.: Außerdem stehen in Kürze kleinere Verbesserungen am VisualEditor-Dialog von Kartographer bevor. In der Registerkarte „Optionen“ werden einige Möglichkeiten eingeführt, die es bislang nur im Wikitext gab. Der Dialog wird also insgesamt benutzerfreundlicher. Projektseite. Ort für dein Feedback. Die Übersicht aller Verbesserungen an Kartographer gibt es hier. -- Timur Vorkul (WMDE) 13:52, 25. Okt. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

Einladung: Virtuelle Treffen der Technischen Wünsche

Hallo. Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Das Team Technische Wünsche lädt herzlich ein zu zwei virtuellen Veranstaltungen, die vorerst regelmäßig stattfinden:

Die virtuelle Sprechstunde des Reparatursommers. Falls du technische Werkzeuge (Helferlein, Vorlagen, Tools, Bots, …) reparieren möchtest, Fragen hast oder nicht weiterkommst, versuchen die Programmiererinnen und Programmierer aus dem Team Technische Wünsche hier weiterzuhelfen. Diese Sprechstunde findet vorerst alle zwei Wochen statt, und der nächste Termin ist diesen Donnerstag um 18:00.

Der Technische-Wünsche-Treff. Dieses Treffen richtet sich an alle, die sich dafür interessieren, was bei den Technischen Wünschen gerade passiert. Einmal im Monat stellt das Team Technische Wünsche vor, woran es gerade arbeitet, und möchte sich dann mit euch darüber austauschen. Technikkenntnisse sind hierfür ausdrücklich nicht notwendig. Der nächste Termin ist diesen Donnerstag um 19:00, also direkt im Anschluss an die virtuelle Sprechstunde.

Zur Übersicht über alle Termine

Wir freuen uns auf dich. Für das Team Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:42, 22. Aug. 2023 (CEST)

(Neue) Funktion in Kartographer: Geopunkte mit Hilfe der Wikidata-QID hinzufügen

Hallo, du bekommst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche angemeldet hast und gerne über umgesetzte Wünsche informiert werden möchtest. Vielen Dank!

Wir haben im Jahr 2022 den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ bearbeitet und abgeschlossen. In diesem Zuge möchten wir dich heute über eine (neue) Funktion in Kartographer informieren. Hast du gewusst, dass sich Geopunkte auf Kartographer auch mit Hilfe von Wikidata QIDs hinzufügen lassen? Geoshapes (Formen) und Geolines (Linien) konnte man bereits mithilfe von QIDs erstellen. Seit einem guten Jahr geht das auch für Geopunkte. Dies erspart nicht nur die Eingabe der Koordinaten, zusätzlich sind die Daten auch zentral bei Wikidata gesammelt. Alle Änderungen, die das Objekt betreffen (z.B. Präzision der Koordinaten), werden somit automatisch angepasst. Noch nichts davon gehört? Es war eine viel gewünschte Funktion in unserer Umfrage aus dem Jahr 2022. Aktuell wird sie jedoch wenig genutzt. Daher möchten wir hiermit an die neue Funktion erinnern. Falls du Anmerkungen dazu hast, lass es uns wie immer gerne auf der Diskussionsseite wissen. Nähere Informationen findest du auch auf der Projektseite. – Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 11:58, 11. Sep. 2023 (CEST)

Du hast Probleme mit einem Werkzeug? Ab in den Reparatursommer!

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Hallo, heute gibt es eine Information zum Reparatursommer, einer Initiative des Projekts Technische Wünsche. Ursprünglich war diese Aktion für Juli und August geplant, aber weil es im aktuellen Technische-Wünsche-Themenschwerpunkt „Einzelnachweise leichter wiederverwenden“ aufgrund von Personalengpässen immer noch eine Pause gibt, läuft solange der Reparatursommer vorerst noch weiter. Was bedeutet das für dich? Wenn du Probleme mit so genannten Community-Werkzeugen hast, kannst du sie hier melden: Kaputte Bots, Helferlein, Nutzerscripte, Cloud Tools, Vorlagen, … – alles, was in der Hand von Ehrenamtlichen liegt und nicht funktioniert. Kleine wie große Probleme sind willkommen. Die hauptamtlichen Programmiererinnen und Programmierer der Technischen Wünsche schauen sich alles an und versuchen zu helfen.

Hier geht es zum Reparatursommer

– Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 11:29, 12. Sep. 2023 (CEST)

Bitte

Hallo J2s1a. Bitte unterlass den Bearbeitungskrieg (WP:WAR). Für Begriffsklärungsseiten gibt es Regeln und Gepflogenheiten, die Deine Bearbeitung erfüllt. --RAL1028 (Diskussion) 21:22, 18. Sep. 2023 (CEST)

Die AfD ist eine völkische und verfassingsfeindliche Partei. --J2s1a (Diskussion) 21:28, 18. Sep. 2023 (CEST)

Und die Richtlinien zu BKS sind die Richtlinien zu BKS. --RAL1028 (Diskussion) 21:29, 18. Sep. 2023 (CEST)

(BK) Zweifellos. Aber eine Begriffsklärungsseite ist eine Begriffsklärungsseite, keine Begriffserklärungsseite. Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:31, 18. Sep. 2023 (CEST)

Hallo, in Wikipedia darf und soll man ja mutig sein, aber es gibt auch Regeln, die zu beachten sind. In diesen Fall wurde Deiner Ergänzung widersprochen. Dann darfst Du sie nicht mehr wiederholen. Maximal könntest Du auf der Artikel (bzw. BKS-)Diskussionsseite erreichen, dass sich auf Deine Fassung geeinigt wird. (Wobei ich dies nicht für wahrscheinlich halte, da mehrere Benutzer bereits jetzt widersprechen.)

Ich habe Dir daher für den Artikel die Schreibberechtigung für eine Woche entzogen. Auf der Diskussionsseite kannst Du schreiben. Bei Fortsetzung nach der Woche ohne Einigung dürfte die Sperre nicht nur die Seite betreffen. Bitte nutze die Zeit, Dir die verlinkten Regeln anzuschauen. Freundl. grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:34, 18. Sep. 2023 (CEST)

Klar. Is gut. Gruß --J2s1a (Diskussion) 21:30, 22. Sep. 2023 (CEST)

Technische-Wünsche-Treff: Drei Probleme mit Technischen Wünschen

Diese Nachricht erhältst du, weil du den Newsletter Technische Wünsche (Workshops & Treffen) abonniert hast.

Du bist herzlich eingeladen zum nächsten Technische-Wünsche-Treff, dieses Mal mit dem Thema: Drei Probleme mit Technischen Wünschen am 22.9. von 18:00 bis 19:00 Uhr auf BigBlueButton.

Worum geht’s? Im Videocall werden wir kurz die zentralen Erkenntnisse einer Umfrage vorstellen, die vor einem guten Jahr hierzuwiki stattgefunden hat. Damals ging es darum herauszufinden, wie bekannt das Projekt Technische Wünsche eigentlich ist und wie gut es als kollaboratives Projekt funktioniert. Vor allem über drei Probleme, die der Umfrage zufolge besonders viele Menschen davon abhalten, sich am Projekt zu beteiligen, möchten wir dann mit euch ins Gespräch kommen. Was denkt ihr, wie man diese Probleme angehen könnte? Habt ihr bei anderen Projekten gute Erfahrungen gesammelt, die vielleicht auch hier angewendet werden könnten?

Wie immer gilt: Technikkenntnisse sind nicht nötig, um dabei zu sein. Wir freuen uns über alle, die vorbeischauen.

Hier geht's zum Technische-Wünsche-Treff

– Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 10:18, 19. Sep. 2023 (CEST)

Technische-Wünsche-Treff am 18.10.: Wir testen gemeinsam die große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Hallo, du bist herzlich eingeladen zum nächsten Technische-Wünsche-Treff am Mittwoch, 18.10. um 19:00 auf BigBlueButton. Dieses Mal wollen wir nicht nur reden, sondern auch gemeinsam etwas testen – und zwar die große Technische-Wünsche-Umfrage.

Über die Umfrage bestimmen die Communitys der deutschsprachigen Wikimedia-Wikis regelmäßig, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Wir versuchen, die Umfrage kontinuierlich zu verbessern, damit sich möglichst viele Menschen beteiligen können.

Und hier kommst du ins Spiel: Am 18.10. nehmen wir uns eine Testkopie der letzten Umfrage vor und tun so, als würden wir wirklich abstimmen. Danach sprechen wir darüber, was uns aufgefallen ist. Hoffentlich entsteht so die ein oder andere Idee, was noch verbessert werden könnte. Wir würden uns freuen, dich am 18.10. zu begrüßen. Besondere Kenntnisse, z.B. Technikkenntnisse oder jahrelange Wiki-Erfahrung, sind ausdrücklich nicht nötig.
>> Zum Technische-Wünsche-Treff am 18.10.
Falls du nicht dabei sein kannst, aber trotzdem mitmachen möchtest, kannst du die Test-Umfrage auch alleine testen und deine Gedanken dazu hier notieren.

Darüber hinaus möchten wir gerne daran erinnern, dass der Reparatursommer weiter läuft, auch wenn mittlerweile schon Herbst ist. Wenn Bots, Vorlagen, Helferlein usw.… nicht so laufen, wie sie sollen, kannst du die Probleme dort notieren. Das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland versucht dann, sie zu beheben. >> Zum Reparatursommer

Und es sei auch noch an eine weitere Veranstaltung erinnert: Wenn du beim Programmieren nicht weiter kommst oder generell Fragen rund um Werkzeuge hast, kannst du dich alle zwei Wochen mit den Programmiererinnen und Programmierern der Technischen Wünsche austauschen. Die nächste Reparatursommer-Sprechstunde findet am 17.10. um 18:00 auf BigBlueButton statt. >> Zur Sprechstunde am 17.10.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion Projekt Technische Wünsche 09:45, 12. Okt. 2023 (CEST)

Happy Birthday, Technische Wünsche! Technische-Wünsche-Treff am 16.11.

Diese Nachricht erhältst du, weil du den Newsletter Technische Wünsche (Workshops & Treffen) abonniert hast.

Kaum zu glauben, aber in diesem Jahr wird die Umfrage Technische Wünsche schon zehn Jahre alt! Das möchten wir feiern, und zwar mit dir. Am Donnerstag, 16. November, um 19:00 Uhr schauen wir zurück auf zehn Jahre Technische Wünsche. Leider wird es keinen Kuchen geben (den bekommen wir über BigBlueButton nicht gut verteilt), aber feierlich und kurzweilig wird es trotzdem. Wir freuen uns auf dich!

Zum Technische Wünsche Treff

Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 11:57, 8. Nov. 2023 (CET)

Technische Wünsche: Grüße zum Jahreswechsel

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Hallo. Der Technische-Wünsche-Newsletter ist dieses Mal ein Jahresrückblick und Ausblick. Damit ist er viel länger als sonst und definitiv zu lang für eine Diskussionsseite.

Hier geht's zum kompletten Newsletter

Es gibt viele Themen und () Mitmachmöglichkeiten:

• Themenschwerpunkt „Einzelnachweise wiederverwenden“: Die Arbeit nimmt im neuen Jahr wieder Fahrt auf. Möchtest du dir zu Recherchezwecken über die Schulter schauen lassen?
• Community-Werkzeuge: Der Reparatursommer wird weitergeführt, in kleinerem Rahmen. Gesucht wird unter anderem ein neuer Name.
• Technische-Wünsche-Treff: Der nächste Treff findet am 21.12., 19:00 statt. Und es gibt eine 3-Minuten-Umfrage: Was denkst du über dieses Format?
• Geburtstag: Wir feiern 10 Jahre Technische Wünsche!
• Die nächste Umfrage kommt 2024.
• Tschüss, Produktmanagerin Lena

Danke für die gute Zusammenarbeit im Jahr 2023 . Wir freuen uns aufs neue Jahr. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 10:05, 15. Dez. 2023 (CET)

24. Januar, Technische-Wünsche-Treff: Einzelnachweise wiederverwenden, wie soll das gehen?

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Auf vielfachen Wunsch soll es künftig möglich sein, einen Artikel mit mehreren Seiten oder Kapiteln desselben Werks zu belegen, ohne jeweils den kompletten Einzelnachweis zu wiederholen. Im Technische-Wünsche-Treff am 24. Januar wird Eline, neu im Team Technische Wünsche und dort zuständig für das Thema UX, vorstellen, was bisher für den Wikitextmodus umgesetzt wurde. Dann seid ihr eingeladen, das Ganze auf einem Testserver zu testen und Feedback zu geben, das in die weitere Entwicklung einfließen kann. Natürlich können auch Fragen gestellt und diskutiert werden.

• 24. Januar, 18:00 Uhr, auf BigBlueButton

• Um die Veranstaltung besser planen zu können, wird um Anmeldung auf der Veranstaltungsseite gebeten.

Zusätzlich zu diesem Treff ist es möglich, an ausführlicheren Beobachtungsnutzungstests teilzunehmen (mehr Infos und Anmeldung hier). Und auch schriftliches Feedback zu diesem Projekt ist wie immer möglich, auf der Diskussionsseite des Projekts. Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 12:17, 16. Jan. 2024 (CET)

Aus Reparatursommer wird Reparaturhilfe: Unterstützung bei kaputten Community-Werkzeugen

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Du erinnerst dich bestimmt daran, dass wir letztes Jahr aufgrund einer kurzen Pause in unserem Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ den Reparatursommer gestartet haben. Die Initiative war als kurzfristige Unterstützung gedacht, in der die Technische-Wünsche-Entwickler*innen bei Wikimedia Deutschland zusammen mit den jeweils zuständigen Ehrenamtlichen versucht haben, Probleme mit „Community-Werkzeugen“ zu lösen. In der Zwischenzeit hat das Team der Technischen Wünsche die Arbeit am aktuellen Themenschwerpunkt wieder aufgenommen. Dort liegt der Fokus der Arbeit des Teams. Weil der Reparatursommer aber gezeigt hat, dass es Bedarf an Unterstützung bei „Community-Werkzeugen“ gibt, soll das Angebot in geringerem Umfang fortgeführt werden. Aus dem Reparatursommer wird die Reparaturhilfe.

Was bedeutet das? Bei kaputten Helferlein, Bots, Benutzerskripten und Tools wendest du dich, wie schon immer, an die entsprechenden Stellen innerhalb der Wikipedia-Community, wie zum Beispiel die Technik/Werkstatt. Solltest du dort nicht weiterkommen, dann hast du nun die Möglichkeit, dich an die Reparaturhilfe zu wenden:

• Trag dein Problem direkt auf der Projektseite ein, das Team schaut sich dein Anliegen an und prüft die Machbarkeit.
• Oder du kommst in die monatliche Reparatursprechstunde und tauschst dich 1:1 mit den Entwickler*innen aus dem Team aus.

Generell gilt, dass das Team nichts ohne Austausch mit den verantwortlichen ehrenamtlichen Aktiven verändert. Mehr Informationen zu der Reparaturhilfe findest du auf der Projektseite. Kommentare und Rückmeldungen sind auf der Diskussionsseite willkommen. Gerne weitersagen!

Für das Team der Technischen Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 11:42, 19. Mär. 2024 (CET)