Benutzer Diskussion:Kolja21/Archiv21

Archiv 20: Das Jahr 2022

Archiv 21: 2023

Ausrufer – 1. Woche

Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2023, WikiCup 2023
Sonstiges: Abstimmung zum Unwort des Jahres 2022
Kurier – linke Spalte: Und wieder: Public Domain Day, Vorbei – aber nicht vergessen, Milliarden und Abermilliarden, Happy New Year 2023
Kurier – rechte Spalte: Abstimmung zum Unwort des Jahres 2022, #365climateedits, Frohes Neues! Aber wo sind die Fotos?, WikiCup 2023 gestartet, Dankeskampagne startet Neujahr, Volle Hundert!, Kaputt, aber nicht allein: Digitaler Themenstammtisch, Wieder ein Wikipedianer festgenommen
– GiftBot (Diskussion) 00:33, 2. Jan. 2023 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Kurier – linke Spalte: Die Zerstörung des Kategoriensystems, Wiki kaputt: Ein Digitaler Themenstammtisch mit... ernsthaften Resultaten?, Anlage bzw. Verbindung von Wikidata-Objekten unter Vermeidung von Dubletten bzw. möglicher „Vollständigkeit“ neuer Objekte für alle neuen Artikel – Lösungsvorschläge gesucht
Kurier – rechte Spalte: Neues und Altes aus der Förderung, Neujahrsempfang von Wikimedia Schweiz, Zum Tag der Gemeinfreiheit
– GiftBot (Diskussion) 00:31, 9. Jan. 2023 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Wettbewerbe: 60. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Admin-Workshop: kollegiale Beratung, Steward-Wahlen, Wette für 2023
Kurier – linke Spalte: Freud und Leid eines Kulturbotschafters, WMF: Kommende Abstimmung zu den überarbeiteten Durchsetzungsleitlinien des UCoC
Kurier – rechte Spalte: Auf zum Wartungsbausteinwettbewerb!, DTS-Treffen in rascher Folge, Wikimania 2023? Singapur!, Außer Puste
– GiftBot (Diskussion) 00:33, 16. Jan. 2023 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Sonstiges: Abstimmung über die überarbeiteten Leitlinien zur Durchsetzung des UCoC
Kurier – linke Spalte: Kompars:innen für eine Reise durch Zeit und Raum gesucht!, Halbzeit beim Edit-a-thon Internationaler Frauentag, Der Daub-Test
Kurier – rechte Spalte: Gesucht: Werkstudent*in Technische Wünsche …, Was lange währt... Oder: Nach der WikiCon ist vor der WikiCon, Vector 2022 noch breiter genutzt, Bundeswehr bearbeitet Pistorius?, Neues Förderprogramm: Kostenübernahme für Care-Arbeit bei Teilnahme an Community-Veranstaltungen, OWL-Bild des Jahres 2022
– GiftBot (Diskussion) 00:33, 23. Jan. 2023 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Adminkandidaturen: Alpöhi
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste
Kurier – linke Spalte: Danke für mehr als 2600 Bilder, Zweite Abstimmung über UCoC-Durchsetzungsrichtlinie hat begonnen
Kurier – rechte Spalte: DTS: Forschungsprojekt „Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“, Endspurt bei den Schreib- und Fotowettbewerben Glas – Vorsicht zerbrechlich!, Wikimania-Stipendien von Wikimedia Deutschland, FF Berlinale-Edit-a-thon 2023, Reaktion WMF zu Wikimedia Commons
– GiftBot (Diskussion) 00:33, 30. Jan. 2023 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Umfragen: BOSCU-Reformen
Kurier – linke Spalte: Englische Wikipedia verliert 100 Admins – Außerdem: Anderer Adminkram aus Schwesterprojekten, Schreibt bald die KI unsere Artikel? Und was ist mit der Leserschaft?, Monatsrückblick für Januar 2023, WMF: Brief von Maryana Iskander - „Update zum ersten Jahr“, Danke für mehr als 2600 Beachhandball-Bilder
Kurier – rechte Spalte: Journalismus, Wikipedia in Pakistan blockiert, Wikipedia und ChatGPT, Organisatoren für die Wikimedia Youth Conference 2023 gesucht, Anmeldung zur AdminCon geöffnet
– GiftBot (Diskussion) 00:33, 6. Feb. 2023 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Bürokratenwahlen: Achim Raschka, Leserättin, Kein Einstein, CaroFraTyskland, Bubo bubo
Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
Wettbewerbe: Jurysuche, Schreibwettbewerb
Sonstiges: Steward-Wahlen, Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Austausch mit WMDE-Präsidium
Umfragen in Vorbereitung: Zulässigkeit der Erweiterung einer VM um weitere Namen
Kurier – linke Spalte: Tool zur Schrifterkennung, Mehr Kram aus Schwesterprojekten
Kurier – rechte Spalte: Simplicissimus, 38. Schreibwettbewerb, Erwartungen erfüllt, Community-Forum: Offener Austausch mit dem WMDE-Präsidium, Ich freu mich …, Wikipedia-Projekt für die Hochschullehre
– GiftBot (Diskussion) 00:34, 13. Feb. 2023 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
Meinungsbilder: Namenskonventionen Schiffe
Umfragen: markAdmins, Erweiterung einer VM um weitere Namen
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste, Steward-Wahlen
Kurier – linke Spalte: Krokodile in Marburg, Wünsch Dir was (Community Wishlist Survey 2023), Katar manipuliert auch auf Wikipedia - nicht nur Fußball
Kurier – rechte Spalte: Tool persondata aktualisiert, Was sollen wir mit künstlich erzeugten Bildern?, Machen Chatbots Wikipedia bald überflüssig?, AutosuggestSitelink-Helferlein für anderssprachige Artikel (Interwiki-Links/Wikidata-Sitelinks), Ergebnis der Abstimmung über die überarbeiteten Durchsetzungsleitlinien zum UCoC, Digitale Themenstammtische, Infovorlage Stralsund und Folgen
– GiftBot (Diskussion) 00:33, 20. Feb. 2023 (CET)

Kontakt zur Zagreber Bibliothek?

https://viaf.org/processed/NSK%7C000652890

• Zwei 670er Datensätze:

  "Planet of hits" = https://www.discogs.com/de/release/24450050 und der einzige Brainsorm ist https://www.discogs.com/de/artist/215524 und damit Brainstorm (Popband) aus Lettland

  "Brainstorm‏ ‎‡u https://en.wikipedia.org/wiki/Brainstorm_(German_band)" ist wohl selbstredend Brainstorm (Metal-Band)

• Ein 678er Datensatz:

  Da sind die deutschen Musiker aufgeführt.

  Ich glaub ich trag die Band in Brainstorm (Q627520) und Brainstorm (Q681453) ein, jeweils als Vermischung. --Wurgl (Diskussion) 07:53, 9. Mär. 2023 (CET)

Hallo Wurgl, ich habe leider keinen Kontakt zur National- und Universitätsbibliothek Zagreb. Die Beschreibung "Njemačka rock grupa. Osnovana 1989." (NSK 000652890) bezieht sich eindeutig auf die dt. Band. Ob das, was VIAF noch dazumischt, relevant ist, kann ich nicht beurteilen. Eine GND kennzeichne ich nur als Vermischung, wenn der Normdatensatz mehrere Personen vermischt, egal, welche Titel mit der GND verknüpft sind. --Kolja21 (Diskussion) 11:15, 9. Mär. 2023 (CET)

K (rev. Feranstaltung?)

K (rev. Feranstaltung?) - nein: 005 Satzart und Status - Position 2: Satztyp: f Konferenz

Bei dieser Gelegenheit: wie geht wikidata mit Split alter/neuer Name um: Dikasterium ist die neue Bezeichnung bei der Kath. Kirche für die Kongregationen. In Wikipedia werden Seiten schlicht verschoben (nur nebenbei: die Normdaten stimmen dann auch nicht mehr wirklich). Hier Dikasterium für den Klerus (Q113469230) steht: eventuell gleichwertig Kongregation für den Klerus. Bei anderen Dikasterien ist ein neuer Datensatz tatsächlich erforderlich, weil Behörden zusammengelegt wurden. Verschoben wurde Kongregation für die Selig- und Heiligsprechungsprozesse > Dikasterium für die Selig- und Heiligsprechungsprozesse. Die GND wird im Ereignisfall einen neuen Satz bekommen, mit Vw. alt<>neu. Wie sind in wikidata die Regeln? --Ettiwdreg (Diskussion) 13:44, 9. Mär. 2023 (CET)

Hallo Ettiwdreg, das ist die "K10plus Format-Dokumentation", die nicht mit Gemeinsame Normdatei#Entitätencodierung übereinstimmt.

• Was Wikidata betrifft: Dort gibt es keine festen Regeln, und die Verschiebungen sind in der Tat ein Problem. Meistens bleibt es bei einem Datenobjekt, dem mehrere GNDs zugeordnet werden (z.B. bei Orten, die eingemeindet wurden). So würde ich es auch beim Dikasterium für die Selig- und Heiligsprechungsprozesse handhaben, siehe d:Q1063490#P227. Man kann aber auch ein neues Datenobjekt erstellen und es mit Eigenschaften wie ersetzt durch (P1366) oder Nachfolger (P156) verknüpfen.
• Allgemein gilt: Wikidata ist ausdifferenzierter als Wikipedia. Fiktives Beispiel: Der Palast einer ehemaligen Herrscherfamilie enthält heute zwei Museen = 1 Artikel in Wikipedia, aber 3 Datenobjekte. Eigenschaften wie "Eröffnungsdatum", "Leiter" (der Organisation) etc. würden sich sonst widersprechen.

--Kolja21 (Diskussion) 15:09, 9. Mär. 2023 (CET)

Sehe ich richtig: wenn hier Vorlage:Normdaten#Vorlagenparameter von Typ die Rede ist, beziehen sich die Buchstaben auf die Buchstaben jeweils am Anfang der Entitätencodes, das ist gewöhnungsbedürftig; wenn ich etwas von Typ lese habe ich die Buchstaben aus PICA 005 im Kopf. Die Entitätencodes sind doch etwas anderes als die Entitäten der GND (Satztypen) siehe Info zur GND, d.h. bei Satzart (PICA) Tf (wobei T den Normsatz kennzeichnet und die Pos. 2 den Typ hier f für Konferenz) kann ich Entitätencode vie oder vif vergeben. GBV und SWB machen da nichts anderes als die DB, geht auch gar nicht anderes: beide arbeiten da im selben Datenbestand; hier die K10plus-Doku zu PICA 008. Hier sind die Erfassungsleitfäden der DB: 005 Satzart und 008 Entitätencodierung --Ettiwdreg (Diskussion) 17:41, 9. Mär. 2023 (CET)

Die erste Aussage ist korrekt. Die wichtigen Begriffe stehen fett gedruckt in der Liste: Konferenzen und Veranstaltungen = Typ v. Einfach zu merken: "v" wie Veranstaltung. Die dreistelligen Codes musst du nicht kennen. "Tf" steht nicht in der Liste. Dort steht auch nichts von PICA, GBV oder SWB. Wenn also der Hinweis erscheint: "Bitte für den Parameter TYP nur p, k, v, w, s oder g verwenden", ist klar, dass "Typ f" falsch ist. --Kolja21 (Diskussion) 19:13, 9. Mär. 2023 (CET)

Laura Gagliardi

Hallo Kolja21, die VIAF zumindest ist mit dem Wikidata-Objekt "meiner" Laura verknüpft, ansonsten aber mit Normdaten einer anderen. VG, --Drahreg01 (Diskussion) 23:52, 4. Apr. 2023 (CEST)

Danke, ich check gerade Laura Gagliardi (Q48005604). Da scheint einiges vermischt zu sein. --Kolja21 (Diskussion) 23:54, 4. Apr. 2023 (CEST)

Das meiste scheint aber zu passen. --Drahreg01 (Diskussion) 00:01, 5. Apr. 2023 (CEST)

VIAF

Hallo Kolja21, der Sinn der bei Moritz Ernemann verbleibenden Aussage „Überlieferte Drucke seiner Kompositionen sind bei VIAF angeführt“ erschließt sich mir leider gar nicht. Im VIAF sind überhaupt keine Werke oder Drucke erschlossen, sondern Normdatensätze, die Aussage ist also für den Leser irreführend. Davon abgesehen sind Ernemanns Werke über WorldCat sehr wohl weiterhin recherchierbar, was wegen der unscharfen Namenssuche natürlich keine befriedigende Alternative ist, in diesem speziellen Fall aber die korrekten Ergebnisse liefert. – Ich habe auch nicht verstanden, warum die Links auf WorldCat Identites komplett gelöscht werden mussten, anstatt die Fälle, die korrekt auf WorldCat Entities weiterleiten für eine Umstellung zu auf diese IDs zu nutzen. Aber ich muss ja nicht alles verstehen. Schöne Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 08:23, 16. Apr. 2023 (CEST)

Im VIAF-Datensatz kannst du ein paar Zeilen nach unten scrollen, eventuell den Abschnitt "Works" aufklappen und da zähle ich 18 anklickbare und 20 nur namentlich aufgeführte Werke.

Worldcat hat den Dienst quittiert. Siehe hier der blaue Kasten: https://web.archive.org/web/20230326112310/https://www.worldcat.org/identities/ (letzte Woche war Webarchiv noch nicht notwendig). --Wurgl (Diskussion) 09:48, 16. Apr. 2023 (CEST)

Ah so, das ist damit gemeint. Okay, aber das ist sehr versteckt und ohne zusätzliche Erläuterung für den Leser nicht besonders transparent. – Dass WorldCat das Projekt Identities eingestellt hat (WorldCat hat seinen Dienst nicht quittiert) ist mir bekannt, s.o., insoweit geht deine Antwort an meiner Frage vorbei. Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 10:03, 16. Apr. 2023 (CEST)

Hallo FordPrefect, der Satz ("Überlieferte Drucke seiner Kompositionen sind bei VIAF angeführt") war eine Notlösung. WorldCat Entities enthält keine Werke. Im Fall von Moritz Ernemann haben wir aber Glück. Die verlinkte Webseite wurde 2019 archiviert. Ich habe entsprechend VIAF durch den Archivlink auf WorldCat Identities ersetzt. --Kolja21 (Diskussion) 11:34, 16. Apr. 2023 (CEST)

Danke fürs Anstoßen. Wie verfahren wir denn allgemein mit der WorldCat-Identities-Vorlage? Ich hatte sie ganz gerne verwendet, wenn es passte, aber das ist ja nun Geschichte.

In dem Artikel fällt mir übrigens auch unangenehm auf, dass der Personeneintrag in der GND als Beleg verwendet wurde. Das geht gar nicht. Eine Normdatei ist kein Nachschlagewerk. Wenn das die Kollegen sehen, die die Einträge pflegen, hebt wieder das große Kopfschütteln an… --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 11:46, 16. Apr. 2023 (CEST)

Nochmal zurück zu WorldCat Identities vs VIAF: WorldCat hat den Vorteil, dass das Veröffentlichungsjahr aufgeführt wird, aber davon abgesehen, ist die VIAF-Liste ("Works") ähnlich umfangreich wie die in WorldCat ("Most widely held works by Moritz Ernemann"). Vertrauen, im Sinne von Einzelnachweisen ohne Abrufdatum, würde ich allerdings beiden nicht, da diese Listen automatisch zusammengestellt wurden und entsprechend fehleranfällig sind. --Kolja21 (Diskussion) 11:50, 16. Apr. 2023 (CEST)

@Kolja21, @Aschmidt: Ich habe den Artikel zu Moritz Ernemann jetzt überarbeitet, die Werkliste expandiert und den GND-Beleg getauscht. Jetzt werden natürlich andere Kollegen wieder jammern, dass da viel zu wenig Artikel gegenüber viel zu viel Werkliste dasteht, aber irgendwas ist immer ... --FordPrefect42 (Diskussion) 15:59, 16. Apr. 2023 (CEST)

@FordPrefect42, danke für deine Mühe! Ich habe noch ein paar Wikilinks hinzugeklickt. That will do. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 18:34, 16. Apr. 2023 (CEST)

Etwas Offtopic: Bei VIAF:65174999 ganz unten ist der Abschnitt "Anzeigeformate" und dort kann man auf https://viaf.org/viaf/65174999/justlinks.json klicken (Firefox zeigt das lesbar an). VIAF hat hier einen Link auf https://www.worldcat.org/identities/viaf-65174999 … hmm … ob das so bleibt? --Wurgl (Diskussion) 12:01, 16. Apr. 2023 (CEST)

Irgendwann wird der Link schon rausfliegen. Was mir Sorgen macht, ist, dass WorldCat-Identities-Kennung (eingestellt) (P7859) auf Wikidata nicht gelöscht wird: Mehrmals keep und "weak keep, until migration is done". Wir haben dort über 1,9 Millionen veraltete Links, oftmals mit falschen LCCN und VIAF-IDs. Bots und Schnellklicker werden daraus - ohne Überprüfung - WorldCat-Entitäten-Kennung (P10832) ableiten (bislang nur 1.369 Einträge), die Normdatensätze von div. Personen enthalten, die anschließend - wieder ohne Überprüfung oder Qualitätskontrolle - von Wikidata importiert werden. Ein Tsunami an Falschzuordnungen, die weitere Fehler nach sich ziehen und wegen ihrer schieren Masse nicht mehr von Hand korrigiert werden können. --Kolja21 (Diskussion) 12:47, 16. Apr. 2023 (CEST)

Wie war das mit Sachbegriffen und Hinweisen?

GND 1251536492 und COVID-19-Pandemie. Kommt so selten vor, da veralzheimer ich das :-( --Wurgl (Diskussion) 09:25, 6. Mai 2023 (CEST)

Die GND ist in Wikidata bereits dokumentiert: d:Q81068910#P227. Der Wunsch eines Benutzers war, Querverweise nicht in Wikipedia einzutragen, da es keine vollwertigen Normdatensätze sind. --Kolja21 (Diskussion) 09:44, 6. Mai 2023 (CEST)

1 Artikel = 1 GND = mehrere Filmportale

Ich hab mal schnell meine lokale Datenbank befragt ob es noch mehr solcher GND-Datensätze mit mehreren Links zum Filmportal gibt und herausgekommen ist: Benutzer:Wurgl/Zeugs3. Ich hab dabei nicht überprüft ob die Links im Filmportal zur selben Person führen. Und irgendwie hab ich das Gefühl, das sollten sich die Filmportal-Menschen angucken, sind ja immerhin ca. 150 (von insgesamt ca. 230, aber nicht alle haben hier einen Artikel). --Wurgl (Diskussion) 09:02, 12. Mai 2023 (CEST)

Hallo Wurgl, das ist eine spannende Liste! (Wurgl/Zeugs3 muss noch in den Benutzernamensraum verschoben werden.) Sie passt zu meinem Eindruck, dass das Filmportal zwar GNDs anlegt, sich aber später nicht mehr um die Normdaten kümmert. Korrekturen werden nur lokal vorgenommen. Leider habe ich keinen Ansprechpartner. Auf meine Anfragen habe ich in der Regel keine Antworten erhalten, und die Fehler, die ich gemeldet habe, wurden nur halbherzig korrigiert. --Kolja21 (Diskussion) 09:52, 12. Mai 2023 (CEST)

PS: Kann ich die Liste nach Benutzer:Wurgl/Filmportal verschieben und sie in die Kategorie:Wikipedia:Normdaten-Wartung aufnehmen? --Kolja21 (Diskussion) 10:00, 12. Mai 2023 (CEST)

Liegt jetzt hier Benutzer:Wurgl/Zeugs3 (2) und ja, du kannst schieben wie du willst. --Wurgl (Diskussion) 10:18, 12. Mai 2023 (CEST)

@Queryzo: Du hattest mal wegen der Ids in den Links mit den Leuten von Filmportal.de Kontakt. Besteht der Kontakt noch?

Hintergrund dieser Mini-Auswertung ist das in Diskussion:Klaus Werner (Kameramann) angesprochene Problem, die DNB führt Personen zusammen, das Filmportal aber nicht. Ob das jetzt zwei Personen sind oder nur eine … schwierig. --Wurgl (Diskussion) 10:29, 12. Mai 2023 (CEST)

Hallo Wurgl, die Kontakte habe ich noch (Mail-Adresse schicke ich dir). Ich habe aber auch mit dem Kontaktformular auf der Website sehr gute Erfahrungen gemacht. --–Queryzo ?! 21:07, 16. Mai 2023 (CEST)

*quetsch* Zu meiner Schande hab ich mich gar nicht bedankt. Hole ich jetzt nach: Danke! --Wurgl (Diskussion) 17:57, 17. Mai 2023 (CEST)

Bevor ich mich bei dem Kontakt melde, werde ich noch diese Liste ein wenig lesbarer machen. Wegen der Mail an den Kontakt: Kann man irgendwie feststellen wer die GNDs zusammengezogen hat? Sonst ist noch folgendes in der Mail zu bemurmeln: Auf der Webseite der DNB ist nur einer der beiden Filmportal-Links verlinkt, der zweite geht verschütt. Und wenn Filmportal die GNDs zusammengezogen hat, warum dann nicht auf deren eigener Seite. Noch irgendwas? --Wurgl (Diskussion) 08:40, 17. Mai 2023 (CEST)

GNDs zusammenführen kann nur die Zentralredaktion, und wer ihr den Auftrag gegeben hat, lässt sich vermutlich nicht nachvollziehen. Schön wäre die Bitte, auf Filmportal die GNDs anzuzeigen. Imho müsste das Pflicht für alle Archive und Bibliotheken sein, die Normdaten anlegen können. (Beispiel: GöDiscovery. Im neuen Katalog der SUB Göttingen kann man jetzt via GND Literatur finden, was im alten OPAC nicht möglich war.) --Kolja21 (Diskussion) 15:31, 17. Mai 2023 (CEST)

Weiß nicht ob ich heute noch die neue Liste erzeuge, ich muss erst den DNB-Dump in der Cloud laden. Das hab ich im Dezember mal angefangen und diesen Stand hab ich, aber das gabs ein Update der Mariadb-Datenbank und die hat heute beim Laden genörgelt, mal sehen wann das fertig ist. Danach kommt dann die Filmportal-Liste. Bei mir zu Hause läuft das schneller, da verwende ich sqlite als Datenbank, optimales Ding wenn nur ein Prozess zur gleichen Zeit zugreift, aber in der Cloud ist das Käse, außerdem haben die dort NFS und keine lokale Festplatte, das ist für sowas wie eine Datenbank nochmals Käse. Dafür ist die Datenstruktur zu Hause nicht ganz so toll implementiert und wenn die Kerle der DNB irgendwas neues hinzufügen, dann muss ich das Ding anpassen, in der Cloud hab ich das schlauer gelöst, da können die Ändern wie sie wollen, es klappt trotzdem (hoffentlich). Hab also etwas Geduld. Abgesehen davon: Freitag ist Fenstertag, da wird beim Filmportal ohnehin niemand einen Finger rühren ;^) --Wurgl (Diskussion) 17:57, 17. Mai 2023 (CEST)

Antonio Sabàto ist ein schönes Beispiel für das Durcheinander. DNB hat Senior und Junior wohl zusammengeführt, Der filmportal-Link auf der GND-Seite mit Lebensdaten des Seniors führt zum Junior.

Muhammad Yunus ist ein anderes Beispiel: Auf der Seite zur GND gibts bei Klick auf den Filmportal-Link ein "Die angeforderte Seite konnte nicht gefunden werden".

Ich starr das morgen nochmals an. und schreib dann am Wochenende was. -Wurgl (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Wurgl (Diskussion | Beiträge) 22:44, 18. Mai 2023 (CEST))

Ich habe mir die beiden Personen angesehen:

• Antonio Sabàto: Auf wen sich die Weiterleitung GND 1104773317 ursprünglich bezog, lässt sich nicht mehr feststellen. (Nicht im Webarchiv enthalten.) In WP und Wikidata alles ok.
• Muhammad Yunus: GND mit 3 Weiterleitungen (GND 4416180-3; GND 160086183; GND 1089875037). Filmportal ID B31718F0EE364987BDC82642B1AAE269 wurde gelöscht. (Weiterleitungen scheinen dort nur in Ausnahmefällen angelegt zu werden.)

--Kolja21 (Diskussion) 23:15, 18. Mai 2023 (CEST)

PS: Die neue Version deiner Liste ist wirklich großartig. Ich hoffe, das Filmportal weiß die Arbeit zu schätzen und korrigiert die Fehler. --Kolja21 (Diskussion) 23:20, 18. Mai 2023 (CEST)

So, Antwort auf die Mail ist gekommen und klingt sehr positiv. --Wurgl (Diskussion) 13:25, 7. Jun. 2023 (CEST)

Österr. Nachlasskatalog

Bezüglich [1]: Leider nein, ich habe zwar d:Property:P8728 gematcht, dort dürfte es aber nicht enthalten sein. Im Teilkatalog zu Nachlässen kann ich ihn auch nicht finden. Sorry. --emu (Diskussion) 11:20, 31. Jul. 2023 (CEST)

Danke trotzdem! --Kolja21 (Diskussion) 20:50, 31. Jul. 2023 (CEST)

GND ernst schlegel

https://m.wikidata.org/wiki/Q94898441 enthält in seinem GND-Eintrag Werke eines DDR-Technikers und eines Schweizers die nicht zum Übersetzer passen. Editiere hier leider von mobil, kann nicht viel machen. Viele Grüße --Sam Gillman (Diskussion) 11:17, 14. Aug. 2023 (CEST)

erledigtErledigt Eingetragen auf Wikipedia:GND/Fehlermeldung/August 2023. --Kolja21 (Diskussion) 14:00, 14. Aug. 2023 (CEST)

Ada von Voß

Moin! Magst du bitte das Geschlecht in GND 127093281 nachtragen, allem Anschein nach weiblich ;^) und soweit ich gesehen haben Level 6. --Wurgl (Diskussion) 08:12, 16. Aug. 2023 (CEST)

erledigtErledigt Mehr als das Geschlecht ist im Artikel leider nicht belegt. --Kolja21 (Diskussion) 12:40, 16. Aug. 2023 (CEST)

GND rund um Johannistal

Hallo lieber Kolja, erstmal liebe Grüße und die besten Wünsche für deine Urlaubszeit mit bester Erholung.

Entschuldige wenn ich heute wegen einem kleine Päckchen bei dir anklopfe, ich hatte ganz leise eine Wunsch zur GND-Ergänzung eingetragen, was leider hier[2] zurückgewiesen wurde. Danach habe ich mich etwas tiefer damit befasst und nachfolgend für einige Körperschaften bereits existierende Normdaten rund um den Flugplatz Johannisthal eingetragen: 0, 1, 2, 3, 4. Zu den historischen Organisationen von Johannistal gäbe es noch einige mehr, die u.a. in Flugplatz_Johannisthal#Unternehmen_und_Einrichtungen aufgeführt sind, wobei man gut damit bis in die 1920er-Jahre greifen sollte.

Naja, ich will da ja nicht gleich ein Riesen-Paket aufhalsen. Bitte schau doch mal, was du einstweilen für die Merkur Flugzeugbau machen kannst. Liebe Grüße und gute Urlaubserholung :-) --Ｔｏｍ (Diskussion) 16:14, 26. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Tom, die Mercur Flugzeugbau hat jetzt die GND 1300206829. Für die Luftverkehrsgesellschaft (LVG) bietet sich GND 5192933-8 an, die Angaben weichen allerdings voneinander ab. --Kolja21 (Diskussion) 21:39, 26. Aug. 2023 (CEST)

Herzlichen Dank lieber Kolja! Diese Firmengeschichten rund um Johannistal im Verbund mit Berlin-Adlershof sind ein spannendes Füllhorn zu deutschen Industriegeschichte. Beim Weiterlesen bin ich gerad bei Ambi-Budd angelangt, die mir eigenlich vom VW Typ 82 bekannt waren. Tja .. Sachen gibts. Weiter guten Urlaub & LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 07:13, 27. Aug. 2023 (CEST)

VIAF-Update?

Moin! Nachdem schon der zweite Montag im Monat vergangen ist und immer noch nix von der VIAF gekommen ist … hab ich mal nachgeguckt: In https://viaf.org/viaf/data/ ist dieser Abschnitt "Files Available" und dort gibt es tatsächlich nur https://viaf.org/viaf/data/viaf-20230801-links.txt.gz, für die anderen gibt es das Datum 20230904? Ist irgendwas dazu bekannt? Die anderen Files mit dem Datum 20230904 sind einfach gigantisch und weil die VIAF die Download-Geschwindigkeit drosselt, würde das so 12 Stunden dauern, darauf hab ich einfach keinen Bock. --Wurgl (Diskussion) 09:47, 12. Sep. 2023 (CEST)

Moin Wurgl, mit den Downloads bei VIAF kenne ich mich nicht aus. Ich wäre schon froh, wenn ich die GNDs in kleinen Paketen (nicht die Mega-Downloads) abrufen könnte, aber die Abfrageregeln sind mir zu kompliziert. --Kolja21 (Diskussion) 10:08, 12. Sep. 2023 (CEST)

Okay, hab mal per Mail gefragt. Antwort wird zwar keine kommen, aber wer weiß. --Wurgl (Diskussion) 11:00, 12. Sep. 2023 (CEST)

Ja ist denn heut' scho' Weihnocht'n? Ich hab eine Antwort bekommen. Es wird nachgefragt. --Wurgl (Diskussion) 15:48, 12. Sep. 2023 (CEST)

Ach ja. Vorgestern gab die lapidare Antwort "I checked with my colleagues. The file was not updated for September. Please continue to use the previous file." Da irgendwie nachhaken hat keinen Sinn. --Wurgl (Diskussion) 18:44, 22. Sep. 2023 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (37. Kalenderwoche)

Rückblick:

Adminkandidatur NadirSH	→	erfolgreich: 200:2 (99,0%)
Umfrage zum Interesse an Fotoworkshops	→	beendet: 17 Ja, 0 Nein

Aktuelles:

Checkuserwahl:	Wahl September 2023 Kandidatensuche (bis 14. September)
Globaler Ausschluss:	Бучач-Львів
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb: Nominierungsphase (bis 30. September) | Miniaturenwettbewerb (bis 30. September) | Wiki Loves Monuments (bis 30. September) | Denkmal-Cup 2023 (bis 31. Oktober)
Sonstiges:	WikiCon 2023: Anmeldung zur Online-Teilnahme (bis 28. September) | Welche Community-Werkzeuge müssen repariert werden? (Technische Wünsche) (bis 30. September)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Anmerkung: Es handelt sich um den testweisen Versuch eines Versands aktueller Projektinfos aufgrund des Wunsches nach regelmäßigen Infos über Neuigkeiten in der Wikipedia, analog zum Ausrufer (Übernahme der Seitenliste von dort, Opt-out und Opt-in jederzeit hier möglich). Ob eine Fortführung gewünscht oder nicht gewünscht ist, gerne auf der Diskussionsseite rückmelden.

GND Werk

Hallo Kolja, kannst du bitte mal schauen, was mit diesem Datensatz GND-Link in der Normdatenvorlage → Erzgebirgische Heimatkunde nicht stimmt. Da kommt man irgendwie nicht ans Ziel, daher habe ich einen Ersatzlink eingefügt.

• https://d-nb.info/gnd/580134962 GND 580134962 →{{Normdaten|TYP=w|GND=580134962}}
• https://d-nb.info/580134962 DNB 580134962

Ich kann aber eigentlich keinen Fehler erkennen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:33, 15. Sep. 2023 (CEST)

Das ist eine Katalognummer, kein Normdatum. Eine Katalognummer beschreibt ein einzelnes Exemplar das irgendwo verstaubt (oder nicht verstaubt). Das kannst du eventuell mit {{DNB}} verlinken. --Wurgl (Diskussion) 10:37, 15. Sep. 2023 (CEST)

Da steht aber „Monografische Reihe“ nicht Einzelheft aus dieser Reihe. Daher frage ich ja hier, eventuell kann er das in der DNB anpassen und das wit dort ergänzen. Es hat auch ein Zeitschriftensymbol <img shape="rect" src="/static/bilder/icon_zeitschriften.gif" width="18" height="18" title="Zeitschriften/Serien" alt="Zeitschriften/Serien"> daher sollte dieser Datensatz, meiner Meinung nach, ein Werk sein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:54, 15. Sep. 2023 (CEST)

Jo! Ist so. Bei einem Normdatum siehst du diesen "GND"-Icon wie in den letzten drei bei diesem Suchlink. --Wurgl (Diskussion) 11:25, 15. Sep. 2023 (CEST)

Hallo @Lómelinde: Auf den ersten Blick ist es verwirrend, aber die Katalogisierungsregeln sind eindeutig. Es gibt Normdaten für ein Werk wie GND 4828864-0 und einzelne Ausgaben, mehrbändige Werke, Buch- und Zeitschriftenreihen, die lediglich Bestandsnachweise sind. --Kolja21 (Diskussion) 17:40, 15. Sep. 2023 (CEST)

Es ist ja nicht mein Artikel, ich fand es nur merkwürdig, dass der Link nicht geht. Ich meine es war immerhin ein Admin der die Vorlage so {{Normdaten|TYP=w|580134962}}, also eigentlich ganz funktionslos, eingefügt hatte. Aber da bin ich immer etwas „nervös“, ich wollte es nicht einfach löschen. Danke für dir Korrektur. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:24, 15. Sep. 2023 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (38. Kalenderwoche)

Rückblick:

Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2023	→	beendet: 1.497 bearbeitete Bausteine, der Sieg geht an Gripweed, Z thomas und Josy24
Wiederwahl-Aufforderung AHZ	→	Quorum erreicht (25 Benutzer in 1 Monat)

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:02, 18. Sep. 2023 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (39. Kalenderwoche)

Checkuserwahl:	Count Count | MarcoMA8 | Squasher (bis 28. September)
Globaler Ausschluss:	Бучач-Львів
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb: Nominierungsphase | Miniaturenwettbewerb | Wiki Loves Monuments | Denkmal-Cup 2023
Sonstiges:	WikiCon 2023: Anmeldung zur Online-Teilnahme | Reparatursommer (Technische Wünsche)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Kleine Freuden #53: erste Versuche als Sportfotograf • Warner Bros. liebt freie Lizenzen – oder? • WMDE-Team Community-Konferenzen • WikiCon 2023: Online-Teilnahme) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:28, 24. Sep. 2023 (CEST)

Library of Congress Änderungen

https://id.loc.gov/authorities/subjects/sh2002004830.html Interessant, das ein sh-Datensatz zu einer Person wird. Entsprechend bei Uriel_(Engel) auch geändert. Ob das ein Einzelfall ist oder ob hier eine systematische Änderung passiert?
Und ein Eintrag für die Kolumne "What the FAQ" ist VIAF:306381198. Was hat die Melanie Kurz mit dem Engel zu schaffen? --Wurgl (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Wurgl (Diskussion | Beiträge) 08:37, 30. Sep. 2023 (CEST))

Hallo Wurgl, die LCAuth ist ein interessanter Fall. Ich vermute, es ist eine Ausnahme. Der sh-Satz wurde strenggenommen nicht umgewandelt, sondern es gab eine Dublette, so wie bei einem Musiker, dessen Pseudonym fälschlich als Musikgruppe erfasst wurde. Und was VIAF betrifft: Der Algorithmus führt ein Eigenleben, und trifft Entscheidungen, die nicht oft nicht nachvollziehbar sind. Ein Vorgeschmack auf die Zeit, wenn KI vermehrt eingesetzt wird. --Kolja21 (Diskussion) 17:25, 30. Sep. 2023 (CEST)

PS: Vermutlich ein sehr menschlicher Fehler: no2014010250 (Melanie Kurz) ≠ n2014010250 (Uriel). Beide haben eine fast identische ID. Ich habe bei dem Artikel für Melanie Kurz VIAF:80433867 eingetragen; dort wird die GND vermutlich hinwandern. --Kolja21 (Diskussion) 17:35, 30. Sep. 2023 (CEST)

Ja, bei "n" vs. "no" hab ich auch die Augen wundgeguckt. Ist aber schon seltsam. --Wurgl (Diskussion) 19:04, 30. Sep. 2023 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (40. Kalenderwoche)

Rückblick:

Checkuserwahl 2023

→

gewählt: Count Count (91,57 %) und Squasher (95 %) für jeweils 2 Jahre, nicht gewählt: MarcoMA8 (28,05 %)

Aktuelles:

Globaler Ausschluss:	Бучач-Львів
Umfragen:	Qualitätssicherung in der Wikipedia
Wettbewerbe:	Miniaturenwettbewerb: Abstimmung | Denkmal-Cup 2023
Sonstiges:	WLM-Vorjury
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (DTS: Wahrheit und Wissen • Mellebga † • XII. AdminCon im Februar 2024 • Neuzugang bei WMDE) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:03, 1. Okt. 2023 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (41. Kalenderwoche)

Adminkandidaturen:	Perrak
Globaler Ausschluss:	Бучач-Львів
Umfragen:	Unterseiten im Artikelnamensraum | Qualitätssicherung in der Wikipedia
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb: Abstimmung im Miniaturenwettbewerb und Publikumspreis | Denkmal-Cup 2023
Sonstiges:	Community-Forum von WMDE: Förderung von Wissensgerechtigkeit, 10. Oktober 2023 | Wiki Loves Momuments-Vorjury für Deutschland
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Bye, bye, IPs – hallo temporäre Konten! • Community-Forum zur Förderung von Wissensgerechtigkeit • Neuer Wikipedia-Rekord für das Guinness-Buch der Rekorde • Wikipedistischer Nobelpreis 2023 • Vorjury freut sich über Hilfe) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:03, 9. Okt. 2023 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (42. Kalenderwoche)

Adminkandidaturen:	Perrak
Globaler Ausschluss:	Бучач-Львів
Umfragen:	Unterseiten im Artikelnamensraum | Qualitätssicherung in der Wikipedia
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb: Abstimmung im Miniaturenwettbewerb und Publikumspreis | Denkmal-Cup 2023
Sonstiges:	Technische-Wünsche-Treff „Umfrage-Werkstatt“ | Reparatursommer: Community-Werkzeuge
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Wasserstrich und Corona - Schaut auf eure Telefone! • Publikums- und Reviewpreis des 39. Schreibwettbewerbs) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:39, 7. Mai 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (43. Kalenderwoche)

Rückblick:

Adminkandidatur Perrak (Wiederwahl 2023)

→

erfolgreich 248:22 (91,9%)

Aktuelles:

Globaler Ausschluss:	Бучач-Львів
Umfragen:	Unterseiten im Artikelnamensraum | Qualitätssicherung in der Wikipedia
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb: Abstimmung im Miniaturenwettbewerb und Publikumspreis | Denkmal-Cup 2023
Sonstiges:	Reparatursommer: Community-Werkzeuge | Community-Forum, Termin 27
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Museum möchte Bilder von antiken Artefakten löschen lassen • „Echtzeitalter“ • Jahresendspurt – Zeit, etwas Neues zu wagen! • Einführungsworkshop OpenStreetMap • Community-Forum: Presse- und Öffentlichkeitsarbeit bei WMDE • Benutzer Hasenläufer verstorben • SG-Wahlen: Kandidaten gesucht! • Online-Seminar zu Open Data • Schreib mal wieder einen Artikel! • Wie wickeln wir einen Staat ab?) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:23, 22. Okt. 2023 (CEST)

Ausrufer - Kurzausgabe

Neue Wettbewerbe/Abstimmungen:

Wettbewerbe:

• Herbst-Wartungswettbewerb:
  • Anmeldephase bis 4. November
  • Wettbewerb 5. bis 19. November
  • Anmeldungen sind noch während des laufenden Wettbewerbs möglich

Adminkandidaturen:

• BotBln (bis 14. November 12.22h)
• Anton-kurt (bis 14. November 14.25h)
• Plani (bis 15. November 21.21h)

Schiedsgerichtswahlen:

• Kandidaturphase (bis 7. November 23.59h)

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Nordprinz (vertretungsweise) 22:50, 1. Nov. 2023 (CEST)

Deutsch-Französisches Kulturzentrum Ramallah und Deutsches Vertretungsbüro Ramallah

Hallo, das Problem verstehe ich nicht. Wir haben ja unter Deutsch-Französisches Kulturzentrum Ramallah einen Artikel mit Bild. Das Gebäude sieht anders aus als das Vertretungsbüro, das man auf Google-Earth einigermaßen erkennen kann. Da sehe ich das Bürogebäude. Wenn Du meinst, dass die Beschreibung nicht begründet ist, gebe ich Dir Recht. Ich habe es nicht mit eigenen Augen gesehen. Eine Verwechslung liegt nicht vor, nur die Interpretation einer Google-Earth Satellitenaufnahme. Besten Gruß ! --Landkraft (Diskussion) 21:41, 7. Nov. 2023 (CET)

Die Adresse des Kulturinstutits lautet Al-Salam. Das ist rund 1,5 km vom Vertretungsbüro entfernt und sieht auf Google-Earth recht ähnlich aus ... Nochmals Gruß --Landkraft (Diskussion) 22:00, 7. Nov. 2023 (CET)

Danke für die schnelle Rückmeldung. Hoffen wir, dass bald mal ein Foto des Vertretungsbüros auf Commons hochgeladen wird, denn auf Google-Earth kann ich zu wenig erkennen. --Kolja21 (Diskussion) 22:06, 7. Nov. 2023 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (46. Kalenderwoche)

Rückblick:

Schreibwettbewerb	→	Sieger: Albrecht Alt von Ktiv
Miniaturenwettbewerb	→	Sieger: Konformator von Clemens Stockner
Adminkandidatur BotBln	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten, Stand 59:59 (50%)

Aktuelles:

Adminkandidaturen:	Anton-kurt (bis 14. November) | Plani (bis 15. November)
SG-Wahl 2023:	Altaripensis2 | AltesHasenhaus | Ameisenigel | Conan174 | Denis Barthel | H.harder | H7 | Kulinarix | MarcoMA8 | Regiomontanus | Siedler603 (bis 21. November)
Umfragen:	Qualitätssicherung in der Wikipedia (bis 30. November)
Wettbewerbe:	Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2023 (bis 19. November) | Asiatischer Monat 2023 (bis 1. Dezember)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Fotowettbewerb WLM: Sonderpreis „Friedhofsfotos“ • Eigenbezug: „Du interessierst dich ja nur für dich selber!“ • Württembergische Oberämter neugeordnet • Workshop: OpenStreetMap • Train-the-Trainer-Schulung • Die alemannische Wikipedia wird 20 • Sieger des 39. Schreibwettbewerbs • 100 Women Days geht in die nächste Runde • Der Züritreff zelebriert 100. Stammtisch) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 18:29, 12. Nov. 2023 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (47. Kalenderwoche)

Rückblick:

Adminkandidatur Plani	→	wurde gewählt (260:4)
Adminkandidatur Anton-kurt	→	wurde nicht gewählt (61:92)
Deadmin Neozoon	→	wegen Inaktivität
Adminwiederwahl Lipstar	→	Wiederwahl-Quorum erreicht

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:03, 21. Nov. 2023 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (48. Kalenderwoche)

Rückblick:

Wahl zum 30. Schiedsgericht	→	erfolgreiche Wahl für 2 Jahre: Altaripensis2, Ameisenigel, Denis Barthel, H7 und Regiomontanus
Adminkandidatur Plani	→	erfolgreich (260:4)

Aktuelles:

Umfragen:	Qualitätssicherung in der Wikipedia (bis 30. November)
Wettbewerbe:	Asiatischer Monat 2023 (bis 1. Dezember)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (60 Minuten: Dichterinnen im Doppel-Dunkel • Wikimania 2024: Stipendien • Saskia Ostendorff bei WMDE) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 21:14, 26. Nov. 2023 (CET)

Villarruel

Hallo Kolja, ich habe extra ein paar Tage verstreichen lassen und schreibe dir lieber hier bilateral, um die große (naja) Bühne der Diskussionsseite zu vermeiden, bei der Diskussion dort schwingt immer so eine Gesichtsbedrohung mit… Ich denke, wir haben uns gegenseitig auf dem falschen Fuß erwischt und uns in unserer jeweiligen Kompetenz und Expertise angegriffen gefühlt. Dabei handeln wir beide im Interesse die Informationssituation über V.V. zu verbessern. Ich würde gerne folgenden Vorschlag machen: Ich erkenne an, dass der Artikel von Weblinks mit nützlichen weiterführenden Informationen über V.V. profitieren würde. Du erkennst an, dass genau dieses Porträt, auch wenn es leider das einzige in deutscher Sprache zu sein scheint, ungeeignet ist. Ich verspreche, dass ich V.V. und die mediale Begleitung auch weiter im Auge behalten werde und wenn ich etwas Gutes (auf Deutsch) finde, das auch einfügen werde. Bei der Gelegenheit und weil du in formalen Sachen einen besseren Gesamtüberblick über unsere Artikellandschaft hast: Was hältst du (vorübergehend?) von einem englischen Weblink [3] ? Ich bitte dich um dein Vertrauen und AGF, dass ich mich schon seit langem mit Argentinien befasse und den Diskurs um Villarruel und die Aufarbeitung der Militärdiktatur einschätzen kann. Beste Grüße und einen guten und unaufgeregten Start in den Tag. --X2liro (Diskussion) 08:43, 28. Nov. 2023 (CET)

Hallo X2liro, es hat sich nichts daran geändert, dass ich den Text der Catholic News Agency über Victoria Villarruel lesenswert finde, gerade weil er einseitig ist. Es ist wichtig zu wissen, was Katholiken über die Frau denken. Du hast erkannt, dass der Text einseitig ist, und andere Leser sind dazu auch in der Lage. --Kolja21 (Diskussion) 11:34, 28. Nov. 2023 (CET)

Ok. Danke für die Antwort. Schade. Grüße --X2liro (Diskussion) 13:23, 28. Nov. 2023 (CET)

Normdaten-Helferlein

Hat sich da was geändert? Bei Stefanie Simon klick ich bei den Normdaten auf "Bearbeiten" und der <Schimpfwort> fügt eine LCCN ein und schlägt eine falsche VIAF vor. Sieht so aus, als würde das "Missbilligt" in Wikidata ignoriert? Das selbe Spielchen hab ich auch bei Johannes Ullrich und teilweise (nur die sinnlose VIAF) bei Johann von Lichtenberg --Wurgl (Diskussion) 10:52, 29. Nov. 2023 (CET)

Bin mal in Wikipedia:Technik/Werkstatt#Normdaten-Helferlein vorstellig geworden. @Silewe: weil das Ding gefällt mir so gar nicht. --Wurgl (Diskussion) 12:04, 29. Nov. 2023 (CET)

Danke für den Hinweis! Heißt dann ab jetzt noch genauer hinschauen... --Silke (Diskussion) 12:16, 29. Nov. 2023 (CET)

+1. Da scheint einiges im Argen zu liegen. Stéphanie Simon, researcher (d:Q89013039) hat die Normdaten eines "Denys Simon". --Kolja21 (Diskussion) 01:22, 30. Nov. 2023 (CET)

Nachtrag: Vermischung behoben und Denys Simon (Q123588338) angelegt. --Kolja21 (Diskussion) 23:48, 30. Nov. 2023 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (49. Kalenderwoche)

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:39, 4. Dez. 2023 (CET)

„Konkrete Bibliotheken“

Auf der Seite Portal:BID/Artikelwünsche war mir aufgefallen, dass Artikelwünsche sowohl unter der Überschrift „Bibliotheken“ wie auch unter der Überschrift „Konkrete Bibliotheken“ aufgelistet sind. Deshalb fragte ich am 5. April 2022 auf der Diskussionsseite (Portal Diskussion:BID/Artikelwünsche), was die Bibliotheken von den konkreten Bibliotheken unterscheidet. In meiner Berufstätigkeit als Bibliothekar hatte ich mit unkonkreten Bibliotheken jedenfalls nie zu tun. Nach 20 Monaten habe ich noch keine Antwort auf meine Frage erhalten. Deshalb möchte ich die beiden unter der Überschrift „Konkrete Bibliotheken“ eingetragenen Bibliotheken (die Bibliothek der Tierärztlichen Hochschule Hannover und die Bibliothek der Medizinischen Hochschule Hannover) nun unter die Überschrift „Bibliotheken“ weiter oben verschieben. Doch wenn ich die Bearbeitungsseite öffne, sehe ich nicht, wie ich die genannten Einträge anders zuordnen und die unpassende Überschrift „Konkrete Bibliotheken“ löschen kann.

Da ich sehe, dass Du die Seite bereits bearbeitet hast, bitte ich Dich um einen Hinweis, wie ich die genannten Einträge anders zuordnen und die Überschrift „Konkrete Bibliotheken“ löschen kann. Mit Dank im Vorhinein und mit freundlichem Gruß --M Huhn (Diskussion) 15:34, 8. Dez. 2023 (CET)

erledigtErledigt Danke. Ich habe auf Portal Diskussion:BID/Artikelwünsche geantwortet. Die Liste ist unter Portal:BID/Fehlende Artikel gespeichert. --Kolja21 (Diskussion) 17:44, 8. Dez. 2023 (CET)

Danke! --M Huhn (Diskussion) 23:32, 8. Dez. 2023 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (50. Kalenderwoche)

Adminkandidaturen:	Brodkey65 (bis 17. Dezember)
Sonstiges:	Wikipedia:Weihnachten (bis 24. Dezember)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Monatlicher Jour fixe der Kulturbotschafter • Queensland Heritage Register • Arbeitstreffen Provenance loves Wiki • AdminCon 2024 noch mickrig) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:38, 11. Dez. 2023 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (51. Kalenderwoche)

Rückblick:

Adminkandidatur Brodkey65

→

wurde nicht gewählt, 176:153 (53,5 %)

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:56, 17. Dez. 2023 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (52. Kalenderwoche) – Frohe Weihnachten!

Rückblick:

Entfernung Adminrechte Lipstar

→

nach Wiederwahlaufforderung nicht kandidiert

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 02:24, 26. Dez. 2023 (CET)