Benutzer Diskussion:Kurator71/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Kurator71/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Kurator71/Archiv/2013#Thema_1

Bitte meine Beiträge sichten

Bitte meine Beiträge sichten, danke! --Gruppe80 (Diskussion) 11:44, 4. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 14:07, 14. Jan. 2013 (CET)

Seite Alexey Pehov

Hi Ich hab die Seite Alexey Pehov erstellt und bei Hörbuchern "... auf Audible." dazu geschrieben. Ist das nicht erlaubt? Ich will keine Werbung für Audible machen, aber manche Hörbucher giebt es nur dort.

Graeywolf --Graeywolf (Diskussion) 11:36, 5. Jan. 2013 (CET)

Hallo Graeywolf, erst mal Danke für den Artikel. "Nicht erlaubt" wäre übertrieben, aber nicht gerne gesehen. Darzustellen, wo und wie man die Hörbücher bekommt, ist nicht Aufgabe einer Enzyklopädie, wenn der Leser eine Bezugsquelle sucht, muss er schon mal selbst suchen, dazu sind nicht wir da. Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 11:39, 5. Jan. 2013 (CET)

Danke für die Erklärung. --Graeywolf (Diskussion) 18:34, 5. Jan. 2013 (CET)

Gerne! --Kurator71 (Diskussion) 18:35, 5. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 14:07, 14. Jan. 2013 (CET)

bzgl. Seeklima

habe mich selber gewundert, aber es steht tatsächlich da! http://de.db-city.com/Rum%C3%A4nien--D%C3%A2mbovi%C8%9Ba--Cr%C3%A2ngurile --Checkerboy1996 (Diskussion) 11:30, 6. Jan. 2013 (CET)

Hm, das ist zwar keine gute Quelle, aber auf der Klimakarte ist tatsächlich dort ein ganz winziger Streifen zu erkennen, könnte also richtig sein. Ich füge es wieder ein. --Kurator71 (Diskussion) 11:34, 6. Jan. 2013 (CET)

Scheint mir auch etwas fragwürdig, denn an dieser Stelle erwartet man normalerweise kein Seeklima.--Checkerboy1996 (Diskussion) 11:36, 6. Jan. 2013 (CET)

ich hab es unter Geographie wieder eingefügt. Das liegt wohl an den Karpaten. --Kurator71 (Diskussion) 11:40, 6. Jan. 2013 (CET)

höchstwahrscheinlich --Checkerboy1996 (Diskussion) 11:40, 6. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 14:07, 14. Jan. 2013 (CET)

bzgl. Ekkehart Kröner

@Kurator71: Danke für die gelungene Wikifizierung. So etwa hatte ich mir das vorgestellt, aber Du hast alles noch weit übertroffen. Hast Du zufällig auch noch ein Bild? - MfG, Meier99 (Diskussion) 13:07, 14. Jan. 2013 (CET)

Hallo Meier99, gerne. Nein, ein Bild habe ich leider nicht, da ich den Artikel nur im Rahmen der Qualitätssicherung auf WP-Standrard gebracht habe, ohne Kröner zu kennen. Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 13:11, 14. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 20:00, 4. Feb. 2013 (CET)

Ernst Brücher

Guten Tag kurator 71,

es gibt praktisch keine Quellen zum Leben von Ernst Brücher. Das ist Teil seines Lebens. Das, was es gibt, wurde von mir als nahem Begleiter über 30 Jahre entweder selbst ganz oder mitverfaßt, was also bedeutet, daß ich mich selbst zitiere - was Blödsinn ist, ganz egal, wie herum man es betrachtet. Es gibt folgende Veröffentlichungen:

Ernst Brücher, Privatedition der Kinder und Freunde, Buchhandlung am Elisabethplatz München 2009, der Öffentlichkeit nicht zugänglich Ernst Brücher, ein Erinnerungsbuch, DuMont Buchverlag Köln 2008, vergriffen Karin Thomas, DuMont - eine Verlagsgeschichte, DuMont Buchverlag Köln 2007, nicht veröffentlicht, der Öffentlichkeit nicht zugänglich Sämtliche Verlagsvorschauen des DuMont Verlages seit 1956, Verlagsarchiv, der Öffentlichkeit nicht zugänglich

sowie drei (!) längere Interviews mit Ernst Brücher, die an verschiedenen Stellen abgedruckt wurden, die aber auf den Text keinen Bezug haben. Auch das erschienene, aber vergriffene Buch hat auf den Artikelinhalt keinen Bezug, ist keine Quelle.

Wer immer den Text gekürzt, die Künstler- und Autorenliste entfernt und damit natürlich für einen Verleger sogar größtenteils entkernt hat, da es sich dabei um seine Kernleistung handelt, versteht nichts von der Sache, und ich hätte das seinerzeit im Verlag sicherlich zum Anlaß eines ernsthaften Arbeitsgesprächs gemacht. Aber das ist mir im Grunde egal.

Wenn die Wikipedia aus internen Gründen den Artikel wieder streichen will, bitteschön. Ich werde nicht weiter nacharbeiten. Was Nachrichten angeht, so schlage ich vor, daß sie mich unter meiner mail-Adresse achim@mantscheff.net erreichen, da ich auf wiki-mails hier nur im Ausnahmefall antworte, und sie sonst im Spam landen - tut mir leid, ist aber so. Auf private mails reagiere ich aber zuverlässig.

Mit bestem Gruß, Achim Mantscheff

Nein, das ist nicht unsinnig, bitte Lit und Einzelnachweise in den Artikel einfügen. So ist das für alle nachprüfbar und was nicht nachprüfbar ist, gehört nicht in den Artikel. Ich bin gerne behilflich. --Kurator71 (Diskussion) 19:15, 14. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 20:00, 4. Feb. 2013 (CET)

Artikel Birgit Berg-Block, Bilddatei Schneewitchen

Hallo Kurator71, Weshalb erscheint jetzt nicht mehr das eingestellte Bild, sondern nur noch der Name der Datei? Kann man das wieder ändern, damit der Gesamteindruck der Seite erhalten bleibt?! Dankeschön!! --Frechespuenktchen (Diskussion) 09:21, 15. Jan. 2013 (CET)

Also bei mir erscheint das Bild ganz normal (ist das erste rechts oben?). --Kurator71 (Diskussion) 09:30, 15. Jan. 2013 (CET)

Wenn man die Seite unangemeldet aufruft, erscheinen statt der 4 eingestellten Bilder nur 3.

Anstelle des ersten steht nur noch der Hinweis auf die tif.Datei, darüber steht der Vermerk "dies ist eine gesichtete Version,..., die markiert wurde. Es sind noch Vorlagen und Dateiänderungen vorhanden, die gesichtet werden müssen." Danke für die Hilfe --Frechespuenktchen (Diskussion) 13:30, 15. Jan. 2013 (CET)

So, sollte jetzt gehen. --Kurator71 (Diskussion) 14:29, 15. Jan. 2013 (CET)

danke--Frechespuenktchen (Diskussion) 15:08, 15. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 20:00, 4. Feb. 2013 (CET)

Schule

Moin Kurator71, der Artikel ist jetzt hier. Melde Dich einfach bei mir wenn Du der Meinung sein solltest, der Artikel könne wieder in den ANR. Viel Erfolg und Grüße --Millbart talk 15:05, 21. Jan. 2013 (CET)

Danke, ich kümmere mich drum und melde mich. --Kurator71 (Diskussion) 16:42, 21. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 20:00, 4. Feb. 2013 (CET)

Miroslav Mišković

Hallo Kurator71, danke für deine Verbesserungen am Artikel Miroslav Mišković. Ich hoffe, unsere Arbeit übersteht den Löschungsantrag. Falls du noch Tipps hast, gern! VG, --MvStern (Diskussion) 10:24, 23. Jan. 2013 (CET)

Der Löschantrag ist schon raus, da der gute Mann Vizepremier war und in der Firmes-Liste ist, ist er auch zweifelsfrei relevant. Deine letzte Änderung im Artikel hab eich zurückgesetzt, da ein Blog keine gute Quelle ist. Bitte nutze nur seriöse Quellen, gerade für solche weitgehenden Aussagen. Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 10:28, 23. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 20:00, 4. Feb. 2013 (CET)

Hugo Broch

Darf ich Sie mal fragen, warum Familie in einem Artikel unwichtig wäre? Ich finde, wenn man Informationen über die Familie einer Person hat, sollen sie ruhig in den Artikel eingebaut werden, solange es nicht zu viele sind. Viele Grüße:--Lukas B. (Diskussion) 15:45, 30. Jan. 2013 (CET)

Weil es nicht in den enzyklopädischen Artikel über eine Person gehört. Enzyklopädisch von Interesse ist nicht seine Frau, nicht die Kinder und nicht die Enkel, sondern nur Broch. Außerdem gehören die Namen der Personen nicht in den Artikel, da dies Persönlichkeitsrechte verletzt. --Kurator71 (Diskussion) 15:49, 30. Jan. 2013 (CET)

Das gehört aber auch zu seinem Leben, daß er einen Sohn Namens Edgar(*1964) von seiner Frau Renate (*1939) hat und daß er Großvater meiner ist. Zum Persönlichkeitsrecht: Ich würde mich wundern, wenn es eine Verletzung wäre, wenn der Name z.B. der Frau des Prinzen von Preußen, Donata Emma Gräfin zu Castell-Rüdenhausen, genannt wird. --Lukas B. (Diskussion) 16:07, 30. Jan. 2013 (CET)

Nein, gehört es nicht, weil es nicht enzyklopädisch relevant ist, lass es bitte draußen, sonst muss der Artikel gesperrt werden. Der ist der Frau des Prinzen ist allgemein bekannt. Ich prüfe eh einen Löschantrag auf den Artikel, da die Relevanz zweifelhaft ist und keine Belege angegeben sind. Die sind aber zwingend erforderlich. --Kurator71 (Diskussion) 16:11, 30. Jan. 2013 (CET)

Alle Informationen, die in dem Artikel Hugo Broch enthalten sind, sind aus meinem Gedächtnis, da ich der Enkel bin (Er hat mir alles über sein Leben erzählt). --Bergisch Neukirchen (Diskussion) 16:18, 30. Jan. 2013 (CET)

Das ist kein Beleg. --Kurator71 (Diskussion) 16:19, 30. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 20:00, 4. Feb. 2013 (CET)

Naturata

Schade! Die viele Arbeit – mit Deiner Unterstützung – war umsonst: Heute wurde die Seite aus dem Artikelraum von Millbart gelöscht. Die Arbeit habe ich allerdings gerettet, indem ich die Seite (mitsamt der Löschdiskussion) in meinem Benutzerraum hinterlegt habe. Solltest Du noch Interesse an diesem Artikel haben, findest du ihn jederzeit dort unter: Naturata.. Gruß --Jochen (Diskussion) 17:02, 4. Feb. 2013 (CET)

Hab es mir kurz angeschaut. Hm, Milbart hat das sauber und nachvollziehbar begründet und Unrecht hat er damit nicht. Ich denke, der Artikel hätte nur eine Chance, wenn man belegen könnte, dass Naturata tatsächlich der erste Großhandel/ die erste Marke für Bio-Lebensmittel war. Mal schauen, ich würde den Artikel an Deiner Stelle erst mal im BNR behalten... Schade... Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 17:09, 4. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 17:35, 18. Feb. 2013 (CET)

Wozu

war das denn gut? Ich habe es wirklich versucht, aber es gelang mir nicht das zu verstehen. --Pfiat diΛV^¿? 20:34, 6. Feb. 2013 (CET)

Hä? Jönd hatte einen LA auf Ernst Dohlus gestellt und behauptet, die RK für Journalisten seien nicht erfüllt. Ich habe darauf geantwortet, dass sie sehr wohl erfüllt sind, weil Dohlus zwei renommierte Journalistenpreise erhalten hat. Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 21:21, 6. Feb. 2013 (CET)

Und irgendwie hast meinen Beitrag einen Abschnitt drüber rausgekickt. Keine Ahnung wie das geht, denn gespeichert ust Dein Beitrag auch unter Dohlus. --Pfiat diΛV^¿? 07:12, 7. Feb. 2013 (CET)

Öhm, ich hab' keine Ahnung, ich hab das nicht bewusst getan, geht auch nicht, denn ich hab nur den Abschnitt "Ernst Dohlus" bearbeitet... Sorry dafür, aber es ist ja offensichtlich, dass es keine Grund gegeben hätte, den Abschnitt zu entfernen. Tatsächlich stammen beide Einträge von 19:57 Uhr, vielleicht hat es damit etwas zu tun... War wirklich nicht meine Absicht. Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 08:39, 7. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 17:35, 18. Feb. 2013 (CET)

Kurator71 als mentee für Histotechnik?

Sehr geehrter Kurator71, Sie haben mir bislang so gut geholfen, dass ich mich freuen würde, wenn Sie sich als mein Mentor zur Verfügung stellen würden. Ich habe mit Rücksicht auf Ihre Verfügbarkeit erst ab Dienstag inzwischen zwar auch pitlane02 als Mentor gebeten, weil er aus ähnlich auto-affinem Bereich kommt, wie ich, und ggf. auch fachlich drübersehen kann, aber ich würde sie gern auch zukünftig an meiner Seite wissen. Geht das? Vielen Dank im Voraus, Ihr Joh.Hübner --Histotechnik (Diskussion) 10:44, 11. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 17:35, 18. Feb. 2013 (CET)

Einladung: Winterwettbewerb 2013

Hallo Kurator71, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 22. Februar. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiedsrichter willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:40, 11. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 17:35, 18. Feb. 2013 (CET)

Reload Festival

Hallo Kurator71. Es hatte schon seinen Grund [1] warum die Tabellen so aussahen. Die korrekte Lizenzierung ist in Arbeit, danach kommen die Bilder wieder rein. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 16:02, 13. Feb. 2013 (CET)

Ah, sorry, das hatte ich nicht gesehen. Setzt Du es zurück? Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 16:04, 13. Feb. 2013 (CET)

Ich hab es korrigiert, die Prozentangaben hab eich rausgenommen, weil die teilweise falsch waren. So nimmt die Tabelle automatisch "Form an". --Kurator71 (Diskussion) 16:10, 13. Feb. 2013 (CET)

Danke. Die Bilder sind mittlerweile korrekt lizenziert und wieder eingebaut. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 16:58, 13. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 17:35, 18. Feb. 2013 (CET)

Storch Ehlers Partner Architekten

Habe die Publikation leider nicht physisch zur Hand, bin mir aber sehr sicher, dass s-e-p durch den DAP '97 zumindest anerkannt wurde.

Siehe: http://www.buchfreund.de/Architektur-in-Deutschland-97-Deutscher-Architekturpreis-1997-Durth-Werner-und-Ruhrgas-AG-Hrsg-3782840348,35163890-buch jk --(nicht signierter Beitrag von Juliusklaus (Diskussion | Beiträge) 17:18, 1. Feb. 2013‎)

Hallo JuliusKlaus, hm, aber zumindest waren sie keine Preisträger, da auf der Website des DAP als Preisträger "Allmann Sattler Wappner" genannt werden. Solange es keinen deutlichen Beleg dafür gibt, bitte rauslassen. --Kurator71 (Diskussion) 17:24, 1. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 18:52, 8. Mär. 2013 (CET)

Prostatazentrum Nordwest

Moin! Du hast den Roboterpart entfernt, da es in den Roboterartikel gehört. Der existiert aber noch nicht. Legst du ihn an? Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:09, 19. Feb. 2013 (CET)

Moin, ja, dauert aber... --Kurator71 (Diskussion) 11:10, 19. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 18:52, 8. Mär. 2013 (CET)

Vielen Dank

Hallo Lieber Kurator 71 Vielen Dank für die Hilfe. mache mein bestens um alles richtig und den wikipedia gesetzen entsprechend zu machen. --Aramaduxt (Diskussion) 11:54, 20. Feb. 2013 (CET)

Gerne! --Kurator71 (Diskussion) 11:59, 20. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 18:52, 8. Mär. 2013 (CET)

Maria Thun / Astrowiki

Habe mittlerweile Astrowiki angeschrieben und um Erlaubnis gebeten (Standardschreiben). Mal sehen, was von dort kommt.--Mha1213 (Diskussion) 13:26, 22. Feb. 2013 (CET)

Die müssten die Erlaubnis dann an permissions-de@wikimedia.org schicken. Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 13:30, 22. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 18:52, 8. Mär. 2013 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Wikipedia:Manual of Style/Visual arts

Hallo Kurator71,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Marsupium/Namenskonventionen für Werke der Bildenden Kunst

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 17:56, 25. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 18:52, 8. Mär. 2013 (CET)

SANHA (Unternehmen)

Hallo, ich bin der Marketing-Leiter der SANHA GmbH & Co. KG. Leider wurde unser Wunsch immer noch nicht berücksichtigt, dass der Name zu SANHA GmbH & Co. KG geändert wird. Wir haben diesen im Jahr 2012 angenommen, da alle 14 Einzelgesellschaften vereinigt wurden. Unser Umsatz ist auch weit über 100 Mio. Euro im Jahr 2012 gewesen und darum würde ich Sie doch bitten die Änderungen zu übernehmen, die gerade eingefügt wurden! --(nicht signierter Beitrag von Dwigth90 (Diskussion | Beiträge) 18:46, 4. Mär. 2013‎)

1. Sie wurden für 24 Stunden gesperrt, bitte halten sie sich daran.
2. Rechtsformen (wie GmbH) gehören nicht in den Artikelnamen
3. bitte nicht wieder den Werbeflyer in den Artikel und alle Angaben unabhängig belegen.
4. Beiträge auf Diskussionsseiten bitter immer mit --~~~~ unterschreiben

--Kurator71 (Diskussion) 19:42, 4. Mär. 2013 (CET)

Hallo Kurator, lasse doch den LA drin, wenn er eine Diskussion haben möchte, kriegt er sie eben. Danach geht alles Weitere nur noch über die Löschprüfung, spart man sich doppelte Mühe. Gruß --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 20:37, 5. Mär. 2013 (CET)

Ja, ich hab schon reagiert und den LA wieder eingesetzt. Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 20:39, 5. Mär. 2013 (CET)

Danke, wir waren parallel am Werkeln :-) Gruß --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 20:40, 5. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 18:52, 8. Mär. 2013 (CET)

Literatur entfernt?

Hey Kurator, was hat es mit diesem Revert auf sich? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Saarmund&diff=115002191&oldid=114999522 Gruß, --WissensDürster (Diskussion) 11:44, 6. Mär. 2013 (CET)

Hi WissensDürster, war ein (inzwischen gesperrter) Literaturspammer, der seine Litlinks massenhaft in Artikeln untergebracht hat. Wobei ich gerade sehe, dass man die Chronik vielleicht sogar behalten kann. Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 11:47, 6. Mär. 2013 (CET)

Ach so; aber das mit den Chroniken dachte ich auch. Hab sie mal wieder reingetan :) Gruß, --WissensDürster (Diskussion) 16:32, 6. Mär. 2013 (CET)

Ist recht. Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 16:37, 6. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 18:52, 8. Mär. 2013 (CET)

Wikipedia Jean-Michel Cina

Hallo Kurator71,

Gestern habe ich Zeit genommen um die ganze Seite von Jean-Michel Cina neu zu machen.

Du findest da zuviel Werbeprospekt und du hast alles gelöscht! Vielleicht ist der Ton nicht genug neutral für Wikipedia aber alle diese Projekte existieren oder hergestellt werden. Das finde ich schade...

Mytis

Hallo Mytis, ja, ich glaube dir gerne, dass die Projekte existieren, sie in solcher Ausführlichkeit vorzustellen, ist aber nicht Sinn und Zweck einer Enzyklopädie. zwei oder drei Sätze dazu reichen, da wir hier ja nicht die Verdienste rühmen wollen, sondern die Person neutral darstellen wollen. --Kurator71 (Diskussion) 16:13, 7. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 18:52, 8. Mär. 2013 (CET)

Hartmut Fischer

Hello K71, weshalb wird der artikel 2 std nach einstellung zur löschung vorgeschlagen? Wikitory

Hallo Wikitory, das war nicht ich, aber es wird bezweifelt, dass Hartmut Fischer nach unseren Relevanzkriterien relevant ist für die Wikipedia. Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 18:08, 8. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 08:53, 18. Mär. 2013 (CET)

Erklärungen fur die änderungen

Hallo, entschuldigung für meine schlechte ausprache, aber ich bin nähmlich Französich. Könnten Sie mir bitte erklären warum Sie ganze teile meinen Artikels geändert habt? Vielen dank. Romain ( für Firma Haemmerlin ).

--Haemmerlin (Diskussion) 16:18, 15. Mär. 2013 (CET)

Hallo Romain, der Artikel war viel zu werbend und enthielt auch unnötige und unenzyklopädische Informationen, man muss ohnehin überlegen, ob man die ganzen Artikel der CDH Group nicht unter einem Artikel zusammenfasst, da sie die Relevanzkriterien wohl einzeln nicht erreichen (>1000 Mitarbeiter oder >100 Mio. Euro Umsatz). Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 16:24, 15. Mär. 2013 (CET)

Vielen dank K71 für ihre antwort. Könnten Sie bitte ein bisschen erklären welsche Zeile Problematik waren im bereich zu werbend? Ich möchte gern meine Hierarkie darauf aufmerksam machen... Die Texte habe ich so bekommen und da war viel arbeit zum ubersetzen usw. ich möchte gern die Originale texte Ändern, das sie nicht mehr werbend sind. Wir möchten verschiedene Seiten behalten fals einen tag die Unternehmen sich trennen. gruss,--Haemmerlin (Diskussion) 17:15, 15. Mär. 2013 (CET)

Der ganze Abschnitt Geschichte zwar zu werbend, auch die Einleitung enthielt Werbendes. Außerdem musste ich alles sprachlich überarbeiten. Wie gesagt, keines der Unternehmen erfüllt unsere Relevanzkriterien, jedes Unternehmen muss mindestens 1000 Mitarbeiter haben oder 100 Mio. Euro Umsatz. Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 17:25, 15. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 08:53, 18. Mär. 2013 (CET)

Nikolai Schöbel

Er hat Relevanz zu diesem Thema. Bitte um genauere Prüfung oder ggf. Begründung.(nicht signierter Beitrag von Pronics (Diskussion | Beiträge) 14:16, 15. Mär. 2013‎)

Nein, hat er nicht, siehe dazu unsere Relevanzkriterien. Bitte außerdem WP:IK und WP:SD lesen. --Kurator71 (Diskussion) 14:21, 15. Mär. 2013 (CET)

Ein Anhaltspunkt für die Beurteilung öffentlicher Bekanntheit kann eine statistische Erfassung von Suchmaschinentreffern - Beweis: http://www.google.de/search?q=musik+marketing(nicht signierter Beitrag von Pronics (Diskussion | Beiträge) )

Richtig, dazu ziehen wir Alexa heran, http://musik-marketing.net ist auf Rang 55,543 in Deutschland und auf Rang 1.719.531 weltweit. Bei uns gilt bis etwa Rang 100 als relevant. Außerdem würde es höchstens den Blog relevant machen, nicht Herrn Schöbel. --Kurator71 (Diskussion) 15:13, 15. Mär. 2013 (CET)

Bei seinem Thema handelt es sich um ein Nischenthema. So ist der Alexatraffic-Rang über 100 zu erklären. Für Musiker und Fachleute ist der Blog allerdings einer DER relevantesten Blogs. Er ist eine wichtige Informationsquelle für Insiderwissen zu diesem Thema.(nicht signierter Beitrag von Pronics (Diskussion | Beiträge) )

Das spielt für uns hier aber keine Rolle. Die öffentliche Bekanntheit müsste belegt durch seriöse und/ oder wissenschaftliche Literatur belegt werden. Abgesehen davon würde das den Blog relevant machen, NICHT Herrn Schöbel. --Kurator71 (Diskussion) 15:59, 15. Mär. 2013 (CET)

"Bei uns gilt bis etwa Rang 100 als relevant." Die Süddeutsche Zeitung hat Rang 1.539.(nicht signierter Beitrag von Pronics (Diskussion | Beiträge) )

Die Süddeutsche Zeitung ist hier nicht als Website relevant, sondern als Zeitung mit täglich 400.000 Auflage und 1,48 Mio. Lesern. Noch mal: Wenn Deine Website genau so viele Leser hat und du das nachweisen kannst, nehmen wir die Website hier gerne auf. Da Relevanz nicht abfärbt, wärest Du dann aber immer noch nicht relevant, bitte begreif das doch. Bitte lies WP:IK und WP:SD und bitte signiere Deine Beiträge zukünftig. --Kurator71 (Diskussion) 08:52, 18. Mär. 2013 (CET)

Nachtrag:Wie ich gerade sehe, ist Deine Behauptung auch noch grob verzerrend, denn die Website dueddetusceh.de hat einen Rang von 72 in Deutschland. Da wäre sogar zusätzlich die Website relevant und müsste eigentlich einen eigenen Artikel bekommen. --Kurator71 (Diskussion) 08:56, 18. Mär. 2013 (CET).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 08:57, 17. Apr. 2013 (CEST)

(D)eine Signatur

Hallo Kurator71, der heutige Tag ist durch Dich gerettet worden: Du hast deine Diskussion-Signatur jetzt auch gekürzt. Gratuliere! In fr:wiki lieben wir die kurze Form. Reicht vollkommen, sollte auch in de:wiki zum Standard werden. --Holmium (d) 10:43, 23. Mär. 2013 (CET)

Na dann hatte der Tag ja was Gutes und ich habe wenigstens einen Menschen glücklich gemacht! ;-) Ich hab kurz gezögert, weil ich viel in der QS arbeite und dort vielen Neulingen begegne, die vielleicht nicht wissen, was das "D" bedeutet, aber dieses "Diskussion" hinter dem Namen nervte einfach. Gruß, --Kurator71 (D) 10:47, 23. Mär. 2013 (CET)

wenn es in Frankreich akzeptabel ist, geht's auch hier. Ich wollte es einheitlich haben. Wer das (d) sucht, findet es (über den Benutzernamen ist's auch nur ein Klick weiter). Vielleicht werden wir eines Tages zum Vorbild. Viele Grüße --Holmium (d) 10:57, 23. Mär. 2013 (CET)

Ja, das stimmt. Ich hab es mir übrigens bei ISTE abgeschaut. Wir sind also nicht alleine! Gruß, --Kurator71 (D) 11:01, 23. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 08:57, 17. Apr. 2013 (CEST)

Hugo Körtzinger

Ist dir die Idee gekommen, dass der Autor Erbe sein könnte? --Mme Mimimi (Diskussion) 14:06, 27. Mär. 2013 (CET)

Ja, das ist Professor Körtzinger, der Großneffe. Aber jeder kann sich so nennen und selbst wenn er so heißt, ist nicht gesagt, dass er der Besitzer des Nachlasses ist. In jedem Fall muss das nachgewiesen werden. Gruß, --Kurator71 (D) 14:09, 27. Mär. 2013 (CET)

Gut, inzwischen habe ich deinen Hinweis auf der URV-Seite gesehen. Vielleicht sprichst du ihn direkt an und erklärst ihm den Sachverhalt? Grüße, --Mme Mimimi (Diskussion) 14:11, 27. Mär. 2013 (CET)

Schon gemacht. Gruß, --Kurator71 (D) 14:11, 27. Mär. 2013 (CET)

Danke! Grüße --Mme Mimimi (Diskussion) 14:13, 27. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 08:57, 17. Apr. 2013 (CEST)

Assy. Brüderschafft

Etwas Hilfe wäre nicht schlecht, bzw, eine bessere Beschreibung. Danke (nicht signierter Beitrag von Jilwaya (Diskussion | Beiträge) 14:30, 27. Mär. 2013‎)

Dir wurde bereits gesagt, was zu tun ist, siehe Deine Disk. Dazu gehört eine umfangreiche Beschreibung und ein Nachweis enzyklopädischer Relevanz. Die kannst Du nur darstellen, wenn es Presseberichte gibt. Ich kann zu dem Artikel wenig beitragen, weil es kaum etwas über die Gruppe zu lesen gibt. --Kurator71 (D) 14:36, 27. Mär. 2013 (CET)

@Jilwaya: Da ich auch betroffen bin, äußere ich mich auch dazu. Hilfe ist überhaupt nur dann möglich, wenn man die arabische Sprache versteht. Das kann zumindest ich nicht leisten. Auf deiner Benutzerseite stehen Hilfen (Links), welche Relevanzkriterien belegt werden müssen und welche Quellen zulässig sind. Insbesondere muss reputable Außenwahrnehmung durch seriöse Medien erfolgen. Facebook reicht da nicht. --H7 (Diskussion) 14:40, 27. Mär. 2013 (CET)

Ich kann Dir nur das Mentorenprogramm vorschlagen, dort kann man dir vielleicht helfen. --Kurator71 (D) 14:43, 27. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 08:57, 17. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:Kurator71/Ernst van Dorp

Bin ich zufällig über die Linkliste drauf gestoßen. Wäre es nicht Zeit für eine Onlinestellung? Auch ein Stub kann ja erweitert werden, und zumindest die Bautenaufstellung ist vorhanden. Gruß--Leit (Diskussion) 02:39, 6. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Leit, ja, können wir machen. Ich hatte den Sohn angeschrieben, ob er mir nicht das Buch über seinen Vater zur Verfügung stellen kann, er hat aber nie geantwortet. Ich schau mal, ob ich es in der Unibibliothek bekomme, dann kann ich das vielleicht noch ausbauen. Gruß, --Kurator71 (D) 10:35, 6. Apr. 2013 (CEST)

Hab den Artikel in den ANR verschoben. Gruß, --Kurator71 (D) 10:40, 6. Apr. 2013 (CEST)

Danke Dir, ich werde mal drübergucken und sehen, ob ich was ergänzen kann. Gruß--Leit (Diskussion) 14:37, 6. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 08:57, 17. Apr. 2013 (CEST)

Herrn Kukas Empfehlungen

Hallo! ich bin Vaniuszka und habe heute Vormittag den Artikel über Herrn Kukas Empfehlungen von Radek Knapp geschrieben. Ich habe gesehen, dass du die Einleitung korrigiert hast. Ich denke, dass das Zitat, das ich ursprünglich reingeschrieben hatte, ziemlich wichtig ist. Knapp ist ein rein österreichischer Schriftsteller überhaupt nicht. Vielleicht könnte ich den Satz umschreiben, ich möchte aber auf den Hinweis, dass er aus Polen ist, nicht verzichten. Oder denkst du, dass er zum Artikel über den Autor besser passt? Liebe Grüße, Vaniuszka

Hallo Vaniuszka, das Zitat passte da nicht so wirklich rein und Knapp ist ja jetzt nun mal Österreicher. Dass er ursprünglich aus Polen kommt, steht da ja auch ("Herkunftsland Polen"). Wenn Du das unbedingt unterbringen willst, dann im Artikel über Radek Knapp, aber auch nicht als wörtliches Zitat, sondern als Umschreibung. --Kurator71 (D) 18:25, 16. Apr. 2013 (CEST)

Ok! danke schön! LG Vaniuszka

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 22:15, 28. Mai 2013 (CEST)

Eine Seite

Moin moin, ich glaube - soweit ich das hier verstehe - du hast dich sehr verdient gemacht um die Anpassung meines Artikels zur ThomasKirche in Oldenburg. Ich bin ziemlich beeindruckt davon. Ich hoffe, dass das der richtige Weg ist, Dir zu danken. LG --JnsTbr (Diskussion) 11:23, 19. Apr. 2013 (CEST)

Gern geschehen, hat Spaß gemacht. Ich musste leider ein bisschen kürzen, weil der Stil nicht neutral genug war. Bei Gelegenheit werde ich noch ein bisschen was zur Architektur ergänzen. Da ich sehe, dass Du der Pfarrer der Gemeinde bist: Es wäre wahnsinnig toll, wenn es ein paar Fotos vom Inneren und Äußeren geben würde, ließe sich das machen? Liebe Grüße, --Kurator71 (D) 11:43, 19. Apr. 2013 (CEST)

Übrigens habe ich auch noch gleich einen Artikel zu Wolfgang Tümpel angelegt, damit die Information nicht verloren geht. In dem Artikel zur Kirche waren die biographischen Informationen fehl am Platze. Gruß, --Kurator71 (D) 11:46, 19. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 22:15, 28. Mai 2013 (CEST)

Tümpel und Bilder

Ja, das war sehr gut. Tümpel fehlt hier eindeutig. Die Leiterin des Museums Huellsmann in Bielefeld, die den Nachlass Tümpels verwaltet, wird sich sehr freuen. Ich liefere gerne auch noch mehr infos zu Tümpel. Ich habe sehr, sehr schöne Fotos unserer Kirche von innen und außen. Leider gelingt es mir nciht, sie hier reinzustellen. Das wäre natürlich toll. Wieviele sind erlaubt? LG--JnsTbr (Diskussion) 13:23, 19. Apr. 2013 (CEST)

das ist ja unglaublich, wie schnell du die schöne Tümpel-Seite gebaut hast! unglaublich! Würde auch da gerne Fotos beisteuern. Wie geht das wohl? LG--JnsTbr (Diskussion) 14:09, 19. Apr. 2013 (CEST)

Reine Übung. Wie man Bilder hochlädt und einbindet, findest du unter Hilfe:Bildertutorial gut beschrieben. Beim Hochladen kann ich leider nicht helfen, beim Einbinden dann gerne. Bilder von der Kirche, die von dir stammen sind kein Problem, bei Fotos und Bildern von Tümpel ist zu beachten, dass hier das Urheberrecht greift. Bis 70 Jahre nach dem Tod des Künstlers muss der Inhaber der Rechte von Tümpel dem unter Umständen zustimmen. --Kurator71 (D) 19:26, 19. Apr. 2013 (CEST)

Vielen Dank. An die Arbeit mit den Bildern werde ich mich nächste Woche machen. Gilt das Urheberrecht auch für Fotos, die ich von dem wunderschönen Abendmahlsgeschirr machen und einbaue? --JnsTbr (Diskussion) 19:58, 19. Apr. 2013 (CEST)

Nein, das geht. Nur keine Zeichnungen, Gemälde oder alte Fotographien von Tümpel, wenn nicht klar ist, aus welcher Quelle sie stammen und wer der Urheber ist. --Kurator71 (D) 20:02, 19. Apr. 2013 (CEST)

Ok. super. Freue mich auf neue Begegnungen - und vielen Dank für die Hilfe und die Hilfsangebote. Bis denne. --JnsTbr (Diskussion) 20:16, 19. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 22:15, 28. Mai 2013 (CEST)

Thomaskirche (Oldenburg)

Moin Kurator, ist ja klasse, wie du dich um die Seite kümmerst. Nur eine Frage: Warum darf kein Bild von der wunderbaren Ausstattung, namentlich die kostbare Oblatendose, erscheinen? Und warum kein Bild des Thomas-Fensters von innen? Das finde ich irgendwie rätselhaft. LG --JnsTbr (Diskussion) 10:11, 22. Apr. 2013 (CEST)

Moin, darf schon, Du kannst die Oblatendose gerne reinnehmen, wenn die besonders wertvoll/ wichtig ist. Es sollten nur nicht zu viele Bilder sein und für die meisten Leser, die nach der Kirche suchen, ist die Architektur interessanter. Deshalb hätte ich auch noch eine Bitte: Gibt es vielleicht noch ein schöneres Bild vom Äußeren der Kirche? Das Bild oben ist zwar sehr stimmungsvoll, man erkennt nur nicht viel von der Kirche... Übrigens ein Lob auch von mir: für einen Anfänger waren die Bilder toll eingefügt. Gruß, --Kurator71 (D) 10:50, 22. Apr. 2013 (CEST)

Smile. Vielen Dank. Hab da auch ne Nacht dran gesessen. Ich mache heute bei dem schönen Licht mal bessere Außenaufnahmen. Die stimmungsvolleren können dann ja auf der Fotoseite bei Commons (oder wie das heißt) gezeigt werden. Die Oblatendose, die ich für ein ganz kostbares Stück von Tümpel halte, hatte ich schon zweimal auf der Seite, aber sie wird immerwieder runtergenommen. Wird schon irgendwie seinen Sinn haben, auch wenn es schade ist. Danke auch für die Hinweise!--JnsTbr (Diskussion) 10:56, 22. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 22:15, 28. Mai 2013 (CEST)

FYI

Moin Kurator71, falls noch nicht gesehen, bitte hier und dort mal schauen. Wie ist Deine Meinung dazu? Grüße, --Jocian 18:08, 25. Apr. 2013 (CEST)

<seufz>Nee, hatte ich noch nicht gesehen, Danke für den Hinweis. Typisch Messina. Mehr kann man dazu einfach nicht sagen... Insbesondre Du rackerst Dich seit Tagen für Messinas Artikel ab und dann so was. Ich würd' das aber nicht überbewerten, Du kennst ja Messina und wir müssen eben auch mit solchen "Autoren" leben. Keine Ahnung, wie man die Situation bessern kann. --Kurator71 (D) 18:57, 25. Apr. 2013 (CEST)

Moin Kurator71, magst Du die Angaben zu den Bildungsministerialabteilungen mitsamt dem von Dir gefundenen Beleg noch in den Artikel einbauen. sobald Du Zeit hast? Ich bin wg. RL jetzt erstmal offline und komme erst später zum Weiterwerkeln (habe evtl. ein, zwei Belege zu den Mossad-Hauptquartier-Spekulationen gefunden, die etwas zum Hintergrund dieser Gerüchte sagen, aber das mus noch eingehender von mir angeschaut werden...). Ich wünsche Dir einen schönen Restsonntag, hier scheint die Sonne. ;-) Grüße, --Jocian 15:27, 28. Apr. 2013 (CEST)

Moinsen, ja, mache ich gerne,mal schauen, was ich noch finde... Hier keine Sonne in Sicht. Gruß und schönen Sonntag, --Kurator71 (D) 15:29, 28. Apr. 2013 (CEST)

Moin Kurator71,
siehe bitte hier sowie in diesem Zusammenhang auch: VM-2 + Admin-Disk + VM-Melder-Disk sowie (vorhergehend) VM-1 + Admin-Disk. Ich spreche gleichzeitig auch alle übrigen, von Messina in seinem Hausverbots-Pranger gelisteten Benutzer an.
Wie möchtest Du Dich dazu verhalten, was schlägst Du ggf. vor? Evtl. eine gemeinsame VM? Oder eine gemeinsame Anfrage/Beschwerde auf WP:AAF? Oder...?
Grüße, --Jocian 23:26, 29. Apr. 2013 (CEST)

Update: Es läuft in dieser Sache bereits eine weitere VM gegen Messina, die diesmal von Si! SWamP eingelegt wurde. Unterstützung dort erbeten... --Jocian 23:37, 29. Apr. 2013 (CEST)

Hi Jocian, sorry, war gestern nicht mehr online, scheint sich aber erledigt zu haben? --Kurator71 (D) 08:43, 30. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 22:15, 28. Mai 2013 (CEST)

Bauten-Tabelle

Hallo Kurator, zur Info: Auf Julius Rolffs habe ich jetzt testweise eine Tabelle eingebaut. Siehe auch Benutzer Diskussion:Julius Rolffs (damit die Diskussion nicht bei van Dorp geführt wird). Gruß--Leit (Diskussion) 18:44, 29. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 22:15, 28. Mai 2013 (CEST)

St. Martin (Rheinbach)

Hallo Kurator71,

vielen Dank für die Wikifizierung des Artikels, kannst du bitte auch noch den Artikel an den geeigneten Stellen verlinken, z.B. im Ortartikel und hier?

Viele Grüße --se4598 / ? 09:38, 30. Apr. 2013 (CEST)

Gerne. Ja, mache ich. --Kurator71 (D) 09:39, 30. Apr. 2013 (CEST)

• Hallo Kurator71. Ich verstehe nicht die Beanstandungen der Bilder. Ich bin doch der Inhaber aller Rechte. Was ist der Fehler? Gruß von HadrianVI.

Hallo HadrianVI, die Beanstandungen stammen nicht von mir. Ich hatte einige Bilder im Artikel er setzt, weil es bessere gab, also welche, wo man Inneres und Äußeres besser sieht. Also zum einen fehlen die Lizenzinformationen in den Bildern. bei dem Grundriss, der ja noch im Artikel ist, kommt es darauf an, wo du ihn fotografiert hast. Wenn es außerhalb der Kirche auf einer öffentlichen Tafel war, ist das ok, wenn es aus dem Kircheninneren oder aus einem Buch stammt, dessen Autor nicht mindestens 70 Jahre tot ist, dann ist es eine Urheberrechtsverletzung! Gruß, --Kurator71 (D) 11:14, 12. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 22:15, 28. Mai 2013 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Kurator71, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. Mai (für Schiedsrichter schon zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:45, 3. Mai 2013 (CEST) (austragen)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 22:15, 28. Mai 2013 (CEST)

Kannst Du

ein Auge darauf, haben, dass die Änderungen von Alfred Löhr, besonders bei den Kats möglichst freundlich zum Guten gewendet werden? Jeder kann sich mal vergaloppieren. Eingeschnappte Autoren gibt es um das Portal sowieso zuviele. Deswegen falsche Artikel und Kats zulassen wäre eben genau das Falsche. Bin paar Tage offline, und sowieso kann ich für WP auf der Ebene nicht mehr viel tun. Servus, --Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 21:21, 15. Mai 2013 (CEST)

Hi, ich bin die nächsten Tage beruflich unterwegs, aber ich versuche es. Gruß, --Kurator71 (D) 22:04, 15. Mai 2013 (CEST)

Ich habe meine verunglückte Annäherung an Alfred Löhr mit einer Entschuldigung auf seiner Disk hoffentlich ausreichend in Ordnung gebracht. Wie es leider dazu kam ist da auch erklärt. Darunter ein eigener Abschnitt mit Ergänzungen zu den Argumenten, warum bei Plastik und Skulptur der synonyme Anteil enzyklopädisch gesehen nicht so prominent an die erste Stelle gehört und für die Kats nicht so entscheidend ist. Grüzze, --Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 23:22, 15. Mai 2013 (CEST)

Von dieser Angelegenheit vollkommen abgesehen: Was ich davon sah, was Du machst, gefällt mir ;-)) --Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 23:44, 15. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 22:15, 28. Mai 2013 (CEST)

Arthistoricum.net

Hallo, Du hattest hier den Artikel überarbeitet, wohl vor allem auch Passagen umgestellt. Seitdem sind da kleinere Kinken drin: der erste Satz im Abschnitt Betreiber, da fehlt nach Umstellung der Zeitbezug. Weiter der erste Satz unter Geschichte: arthistoricum.net wurde 2005 bis 2010 [...lange Satzpassage...] ... und dann kommt u. kommt u. kommt kein Verb, betrieben o.ä. vermutlich. Kenn ich selber, wenn ich mit Cut&Paste eigene Texte überarbeite. Da hilft dann auch die Vorschau nicht, man weiß ja, was man gemeint hatte, und sieht die Fehler nicht mehr. Mit dem Diff könnte ich selbst überarbeiten, habe aber keine Zeit. Falls Du kannst würde ich vorschlagen nicht zuerst den Diff anzusehen sondern den aktuellen Artikel, vielleicht findest Du noch mehr. Kennst Du Dich näher mit der Navigation bei arthistoricum.net aus? Dazu hätte ich dann noch Fragen, die scheint teilweise nicht so benutzerfreundlich, kann auch an mir liegen oder dass ich durch einen Deeplink reingekommen bin. Gruß, --Ivla^Disk. 02:31, 26. Mai 2013 (CEST)

Ups, vielen Dank für die Hinweise, ich schau es mir schnellstmöglich an. Nein, ich kenne die Navigation nicht wirklich, müsste ich mir anschauen, ich lese da halt nur häufig mal. Gruß, --Kurator71 (D) 10:55, 26. Mai 2013 (CEST)

Danke, ich hab jetzt nur kurz über die letzte Artikelfassung drübergelesen und mir fällt nicht mehr auf. Gruß, --Ivla^Disk. 22:39, 26. Mai 2013 (CEST)

Super, Danke noch mal für den Tipp. --Kurator71 (D) 22:15, 28. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 15:58, 6. Nov. 2013 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Kurator71, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:21, 28. Jul. 2013 (CEST) (austragen)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 15:58, 6. Nov. 2013 (CET)

Dein Importwunsch zu fr:Hôtel du Châtelet

Hallo Kurator71,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Kurator71/Hôtel du Châtelet

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 11:43, 22. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 15:58, 6. Nov. 2013 (CET)

Danke! --Kurator71 (D) 15:43, 22. Sep. 2013 (CEST)

Zwei Reiter…

Hallo, ich habs auf der QS-Seite schon angedeutet, hast Du eine Ahnung was das für ein Bild im Artikel Zwei Reiter am Strand ist, das seit 2012 auf Commons liegt? Es sind da Unterschiede zum Bild im Spiegellink. (Vor allem Hals des linken Pferdes, die Wellen). Hat Liebermann es zweimal gemalt oder ist eines davon kein Liebermann (signiert sind beide)? --Rubblesby (Diskussion) 16:51, 5. Nov. 2013 (CET)

Oh Mist, stimmt, das sind zwei verschiedene Bilder, man erkennt es deutlich an der Mütze des hinteren Reiters, aber auch am Hals des Pferdes, den wellen, den Hosen... Anscheinend hat Liebermann das Bild tatsächlich zwei Mal gemalt. Dann ist aber das Bild hier fehl am Platze... Ich nehme des raus!? ich hat eich nur gewundert, warum das vild bei Sothebys verkauft worden sein soll, wenn es doch zeitgleich als verschollen galt... Toll, dass Du das bemerkt hast! --Kurator71 (D) 16:59, 5. Nov. 2013 (CET)

Ergänzung: Oder sollten wir die BU ändern und es als Anschauungsbeispiel drin lassen? --Kurator71 (D) 17:00, 5. Nov. 2013 (CET)

Oder den Artikel auf beide Bilder ausweiten. Das Motiv mit den zwei Reitern und dem Meer gibts auch noch ein drittes Mal [2].--Rubblesby (Diskussion) 17:17, 5. Nov. 2013 (CET)

Stimmt, könnte man auch machen. Das dritte würde ich weglassen, da es geringfügig anders ist, anderer Stil, andere Materialien, anderer Name. --Kurator71 (D) 17:24, 5. Nov. 2013 (CET)

So, ich habe mal beide Bilder untergebracht. --Kurator71 (D) 17:40, 5. Nov. 2013 (CET)

Schön, fürs Sothebys-Bild hab ich noch das Jahr hinzugeschrieben, das Münchner stammt wohl auch aus der Zeit, aber das ist eine Vermutung meinerseits. --Rubblesby (Diskussion) 18:43, 5. Nov. 2013 (CET)

Super. --Kurator71 (D) 08:03, 6. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 15:58, 6. Nov. 2013 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Erik Buell Racing

Hallo Kurator71,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 15:09, 6. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 17:26, 2. Jan. 2014 (CET)

FYI

Sorry, aber dein LAE in https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6._November_2013#Jens_Augner habe ich wieder entfernt. Begründung dort. --Havelbaude (Diskussion) 16:01, 6. Nov. 2013 (CET)

Danke für die Nachricht, ich antworte dort. --Kurator71 (D) 16:22, 6. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 17:26, 2. Jan. 2014 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Kurator71, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:46, 6. Nov. 2013 (CET) (austragen)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 17:26, 2. Jan. 2014 (CET)

Auto und Frauen

Hi Kurator,

danke für die Umwandlung des SLA. Die Autorin des Artikels ist eine Neu-Wikipedianerin und hat viel Arbeit in den Artikel gesteckt. In der LD habe ich Stellung genommen und vorgeschlagen, das Lemma auf Frauen in der Automobilgeschichte zu verschieben. Da ich noch nie einen Artikel, der in der LD stand, verschoben habe, ist mein erster Versuch gleich schief gegangen. Ich würde nach Verschieben zunächst das Intro bearbeiten. Gruß--Fiona (Diskussion) 09:47, 7. Nov. 2013 (CET)

Ja, Frauen in der Automobilgeschichte klingt schon mal gut. Dann würde ich auch zu Behalten tendieren... --Kurator71 (D) 09:50, 7. Nov. 2013 (CET)

Ach, und: Danke für die Mühen! --Kurator71 (D) 09:53, 7. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 17:26, 2. Jan. 2014 (CET)

Schiedsmann

hallo Kurator71, du machst das gut, in sachen Messina und der eventuellen zukunft. danke. --Jbergner (Diskussion) 16:57, 15. Nov. 2013 (CET)

Hallo Jbergner, Danke für das Lob, mir geht es hauptsächlich um den Projektfrieden und darum, dass man in der WP wieder in Ruhe arbeiten kann. Natürlich wäre ich auch froh, wenn die bösen Messina-Aufpasser entlastet werden. ;-) Ihr werdet an anderen Stellen gebraucht... Ob das Verfahren von Erfolg gekrönt sein wird, wage ich aber noch zu bezweifeln. Ich fürchte, Messina wird da hart auf seinem Standpunkt stehen bleiben. --Kurator71 (D) 17:06, 15. Nov. 2013 (CET)

du bist mit deinem vorgehen am dichtesten dran, falls es überhaupt eine chance geben sollte. bitte mach weiter so. --Jbergner (Diskussion) 17:27, 15. Nov. 2013 (CET)

FYI: deine jetzige einschätzung durch Messina. --Jbergner (Diskussion) 08:01, 16. Nov. 2013 (CET)

LOL, Klasse, vielen Dank, ich hab mich köstlich amüsiert. Dass ich weder Xocoatl noch Jörg Bürgis bin, dürfte recht schnell klar sein, wenn man meine Arbeit ansieht und mit den beiden vergleicht. So was kratzt mich bei Messina überhaup nicht. Das kann hoffentlich jeder einordnen. --Kurator71 (D) 08:41, 16. Nov. 2013 (CET)

nur ein kleiner hinweis auf das Neuanmeldungslogbuch. nach dem Beitrag um 7:50 wurden folgende Newbies angelegt: 154dfegwe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Nkwewe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Xekldfs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Ilo46r (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Klmd546e (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und 595dfasw (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). --Jbergner (Diskussion) 08:55, 16. Nov. 2013 (CET)

Es ist zum Kotzen - ganz ehrlich. Langsam habe ich keine Lust mehr. Kommt es innerhalb dieses Wochenendes zu keiner Einigung, sollten wir das mit dem Mentoring lieber lassen. Mir ging es darum, Messina eine letzte Chance zu geben und zwar als Messina-Kritiker. Die scheint er nicht wahrnehmen zu wollen. --Kurator71 (D) 08:59, 16. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 17:26, 2. Jan. 2014 (CET)

FYI

habs gerade gesehen:

• 149.172.72.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), bereits seit 9:52 gesperrt (Eigenidentifizierung als Messina, IP-Range bekannt)
• Löspouzku (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), bereits seit 10:12 gesperrt
• Dfpaß36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

VG --Jbergner (Diskussion) 10:59, 17. Nov. 2013 (CET)

Tja, kein Wunder, dass Messina sich nicht mehr zu seinem Mentoring äußert, er/sie hat gar keine Zeit, vor lauter Sockenpuppen etwas anderes zu machen. Ich bin inzwischen überzeugt, dass auch dieses Angebot scheitern wird... --Kurator71 (D) 11:11, 17. Nov. 2013 (CET)

• Pdw0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), finger im honigtopf, seit 13:57 gesperrt. --Jbergner (Diskussion) 14:04, 17. Nov. 2013 (CET)

hast du diese gesehen?

• Dfp34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Dvsow54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Ee9dsldi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

wurden ebenfalls in Benutzerin:Itti/Messina eingetragen. die weiteren findest du da dann sicher auch. --Jbergner (Diskussion) 17:07, 17. Nov. 2013 (CET)

Super, und es wird fröhlich weiter beleidigt... --Kurator71 (D) 17:21, 17. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 17:26, 2. Jan. 2014 (CET)

Messina-Integrationsversuch per Mentoring...

... war Deinerseits ein vorbildlicher Versuch. Er hat dich (und andere) wieder mal viel Kraft gekostet; alle, die Vorbehalte und Einwendungen gg. Messina sind, haben guten Willen gezeigt. Ich lese aber auch von Messina nichts, was auch nur einen halben Schritt Entgegenkommen signalisieren könnte (während munter weiter per IPs und Sockenpuppen editiert wird) und von seinen Unetrstützern allein Anwürfe an alle, die nicht auf die Bewegungslosigkeit Messinas begeistert reagieren. Im Gegenteil, ich lese von Messina-Unterstützern (und Mentoren in spe!) zunächst dieses hoffnungsvoll stimmende Signal, das auf beidseitiges Verständnis und Zusammenarbeiten hinweist, schließlich dann aber vom selben Benutzer diese Torpedierung ("Ich werde Messina daher zeitnah empfehlen, weiterhin im Untergrund zu arbeiten."), nachdem Messina genau das Gegenteil vondem getan hat, was er selbst im Posting vorher forderte.
Ich möchte Dir deshalb an dieser Stelle für Deinen Einsatz in der Sache danken und Dir empfehlen, nun aufzugeben. Die Sache wird nicht klappen, und es liegt nicht an denen, die sie initiiert haben. Die Messina-Buddies sind weder gewillt, tatsächlich mitzutun (oder wer derer engagierte sich im Entwurf des Mentoringverfahrens bislang) noch eine nachvollziehbare Linie zu fahren (s.o.); Messina selbst ist wier gewohnt unbeeindruckt und unbelehrbar. Wer das ist, kann in einem *Gemeinschafts*projekt nicht mitarbeiten, weil er dazu unfähig ist. Schließlich: Wieder wird auf der *Wer kann denn eigentlich rabbinisch-aramäisch?* (davon mal abgesehen, was das denn nun wieder sein könnte)-Masche herumgeritten, ohne dass Kenner des Hebräischen etc. auch nur in die Auswahl von Mentoren geraten könnten, weil sie nicht als blindgläubige Messina-Anhönger bekannt sind.
Kurz und schlecht: Danke. Gut gemeint von dir, sehr gut gemeint, und ein hoffnungsvoller Ansatz. Messina hat kein Interesse an gemeinschaftlicher Arbeit. Punktum.
Meine 75Cent. Grüße -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 10:50, 18. Nov. 2013 (CET)

Ich würde Dir gerne widersprechen, leider scheinst Du Recht zu haben. Was die Buddies angeht: Brodkey65 und Matthiasb haben sich durchaus engagiert - da möchte ich tatsächlich widersprechen, an denen liegt es sicher nicht, da liegen nur die Nerven blank und der Einfluss auf Messina ist selbst bei den beiden nur sehr gering. Ich geb noch nicht ganz auf, es liegt jetzt aber hauptsächlich an Messina, er/sie muss liefern... Liebe Grüße, --Kurator71 (D) 10:55, 18. Nov. 2013 (CET)

Auch wenn das den obigen Poster, der jeden meiner Schritte in der Wikipedia zu überwachen + zu dokumentieren scheint, nicht interessieren wird, da er sein Weltbild nicht mehr ändern wird: ich habe die oben zitierte Passage zum Untergrund mittlerweile wieder gelöscht, damit auf der Seite des Mentorings-Verfahrens Ruhe einkehrt. Und ich habe Messina mehrfach per Email kontaktiert, auf das Verfahren einzugehen. MfG, --Brodkey65|Land in Sicht! 11:01, 18. Nov. 2013 (CET)

Vielen, vielen Dank dafür, ich weiß das sehr zu schätzen. --Kurator71 (D) 11:04, 18. Nov. 2013 (CET)

Zum Thema Engagement muss ich Brodkey ausdrücklich ausnehmen, das habe ich oben - mea maxima culpa - nicht deutlich genug gemacht. Er war mit dem *noch*-Halbsatz gemeint. (In der Tat verfolge ich "die Schritte" eben *nicht*, weshalb mir nicht jede der Stimmungsschwankungen, Einfügungen und Löschungen präsent sein mag oder bemerkbar ist.) Von dem anderen Benutzer lese ich nichts Weiterführendes dort auf der betreffenden Seite.

Um meinen eigentlichen Punkt nochmals herauszustellen: Das Thema Messina ist ja (neben der Kleineditiererei und Arbeitsweise) ja v.a. ein *"fachliches"* Problem. Darauf wird bei den Lösungsversuchen (und in den Forderungen Messinas, was wo bereitzustehen hat, damit die Gnade der weiteren Mentorenarbeit gewährt werden mag) zu wenig bzw. gar nicht eingegangen. -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 11:28, 18. Nov. 2013 (CET)

ja, das stimmt sicher, vieles davon lässt sich aber vom Mentoring lösen. Messina muss erkennen, wo seine Schwächen liegen und wie er das beheben kann. Er muss lernen, dass er von vielem, von dem er da schreibt, keine Ahnung hat. Das ist nicht zwingend schlimm, aber man muss ihm zeigen, wo er sich weiteres Wissen aneignen kann und dass er das, was er schreibt, stets selbst überprüfen und abklopfen muss. Oder einfach: wie man enzyklopädisch arbeitet. Das geht, da bin ich mir sicher. --Kurator71 (D) 11:48, 18. Nov. 2013 (CET)

Ach ja: ohne weiteren Worte. -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 16:22, 18. Nov. 2013 (CET)

Ich könnte im Dreieck springen. Ist das einfach nur Provokation? --Kurator71 (D) 16:30, 18. Nov. 2013 (CET)

Sei es das, sei es das nicht: ich zitiere mich von oben "Messina selbst ist wie gewohnt unbeeindruckt und unbelehrbar. Wer das ist, kann in einem *Gemeinschafts*projekt nicht mitarbeiten, weil er dazu unfähig ist." -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 16:36, 18. Nov. 2013 (CET) PS: oben vergessen

Ich hab noch nie jemanden gesehen, der so stur seinen Weg geht... Dass er damit auch Freunde brüskiert, scheint ihm vollkommen egal. --Kurator71 (D) 17:06, 18. Nov. 2013 (CET)

(BK) Wenn man das mal wüsste...;-) Ich hab auf deiner Mentoringdiskussionsseite ein paar Anmerkungen hinterlassen und fände es ganz interessant, die Entwicklungen heute abend weiterzuverfolgen, muss aber leider nachher nochmal weg. Jedenfalls auch hier nochmal danke für all deine Bemühungen! --Xocolatl (Diskussion) 16:39, 18. Nov. 2013 (CET)

ja, vielen Dank für die Anmerkungen, ich hab dort geantwortet. Das alles wären wesentlich weniger Mühen, wenn Messina kooperieren würde... --Kurator71 (D) 17:06, 18. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 17:26, 2. Jan. 2014 (CET)

Danke

Lieber Kurator71, ich möchte dir für deinen Einsatz bzgl. Messina sehr herzlich danken. Ich habe selbstverständlich deine Bemühungen verfolgt. Beim letzten Mal habe ich es versucht und habe es dann auch frustriert abgebrochen, denn ich habe die selben Erfahrungen gemacht, wie du. Messina ignoriert uns schlicht. Macht was er will. Alle anderen auch ich als Admin würden unterstützen, wenn zumindest ein Mindeststandart geschaffen werden könnte. Die Bildschirmseiten, die mein Versuch beim letzten Mal produziert hatte wollte ich mir diesmal nicht antun, deshalb meine Abstinenz, doch ich finde, du hast es wirklich versucht. Für dein ehrliches Bemühen möchte ich dir danken. Auch wenn es vergebens war, wie meins auch. --Itti 20:31, 18. Nov. 2013 (CET)

Liebe Itti, sehr gerne. Mir ging es ja eigentlich von Anfang an um mehr um den Projektfrieden als um Messina, deshalb hab ich da auch vieles geschluckt, aber es zeigt sich, dass Messina einfach nicht will und da bringt es einfach nichts, weiterzumachen. Du hast recht, er/sie ignoriert uns schlichtweg und ich sehe auch nicht ein, dass ich bettele. Wer nicht will, der hat schon. Liebe Grüße, --Kurator71 (D) 20:36, 18. Nov. 2013 (CET)

So ist es nun mal. Liebe Grüße ---Itti 20:41, 18. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 17:26, 2. Jan. 2014 (CET)

Respekt

Hallo Kurator71, auch ich zolle Dir größten Respekt Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  für Deinen unerschütterlichen Einsatz und WP:AGF in der Causa „Messina“. Im Rahmen der Tests an meinem Tool durfte ich, wie im Newsticker, quasi live an den Ereignissen teilhaben..

Obgleich ich kein ausgemachter „Messina“-Experte bin, halte ich bei einem solchen Page/Viewlog: https://tools.wmflabs.org/wikiviewstats/index.php?lang=de&page=Benutzer:Messina*&last=90 (und das sind nur die Benutzerseiten) die ganze Angelegenheit für vorsätzliche Trollerei.

Wie dem auch sei, Dein hartnäckiger, pädagogischer Einsatz verdient eine Medaille! Grüße. --Hedonil ^Disk ⨊Wiki ViewStats 23:09, 18. Nov. 2013 (CET)

Hi Hedoni, vielen Dank für die netten Worte, war ja nur leider nicht von Erfolg gekrönt... --Kurator71 (D) 08:14, 19. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 17:26, 2. Jan. 2014 (CET)

Nachschub

(Klar habe ich den Zwinker da gesehen, wo du sagen wolltest, dass du es weißt, der Edit hatte noch einen anderen Sinn...) Die Unterseite droht zum Gefechtsfeld unversöhnlicher Jungs zu werden, aber alleine von mir aus will ich es nicht schützen, ist ja deine Unterseite. Das nu am Rande. Gruß -jkb- 00:19, 19. Nov. 2013 (CET)

Hab ich mir fast gedacht, dass der Edit noch einen anderen Sinn hatte. Hat sich beruhigt, falls es weitergeht, melde ich mich auf der VM mit einer Speer-Bitte. Gruß, --Kurator71 (D) 08:15, 19. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 17:26, 2. Jan. 2014 (CET)

Verschiebung

Hallo Kurator, könntest Du mir vielleicht bei diesem Anliegen weiterhelfen? Ephraim hat mich an Dich weiterverwiesen, zumal Du auch die ursprüngliche Verschiebung vorgenommen hattest, der dann meine Weiterverschiebung folgte. Gruß, --Scooter ^Backstage 12:39, 26. Nov. 2013 (CET)

Hallo Scooter, ich weiß es ehrlich gesagt nicht mehr, ich hatte den Artikel in der QS. Das war wohl ein Fehler von mir und sollte ein Apostroph sein... Ich hab mich wohl in der Sonderzeichenleiste "verklickt". Sorry! --Kurator71 (D) 13:29, 26. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 17:26, 2. Jan. 2014 (CET)

Einen schönen

und besinnlichen ersten Advent wünsche dir und deiner Familie. Liebe Grüße --Itti 13:17, 30. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 17:26, 2. Jan. 2014 (CET)

Johann Georg Ehbruster - Pfarre St.Jakob d.Ä. in Schwechat

Lieber Kurator71, vielen Dank für Deinen Kommentar. Ich bin ja ein Neuling hier bei Wikipedia und muss speziell noch Formatierung- und Zeichensetzung und vieles mehr lernen. Hab´mir noch nicht viel Zeit dafür nehmen können. Dachte irrigerweise, man müsse auch jeweils im Artikel selbst sein Unterschriftszeichen setzen. Grüsse aus Salzburg.--Corvo35 (Diskussion) 22:52, 1. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 17:26, 2. Jan. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Cobalt Networks

Hallo Kurator71,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 13:45, 5. Dez. 2013 (CET)

Du liebe Güte, das hat 1 Minute (!) gedauert! Das war schneller, als ich das selbst hätte machen können. In Zukunft sage ich nur noch, was ich will und lass es Dich ausführen! :-) Egal was Du nimmst, ich will auch was davon! --Kurator71 (D) 13:48, 5. Dez. 2013 (CET)

Das war nur das spezial-Import-Tool  . Viele Grüße --Itti 14:06, 5. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 17:26, 2. Jan. 2014 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:23, 6. Dez. 2013 (CET))

Hallo Kurator71, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:23, 6. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 17:26, 2. Jan. 2014 (CET)

Frohe Weihnachten

Frohe Weihnachten und ein paar friedliche Tage wünscht --Itti 12:50, 24. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 17:26, 2. Jan. 2014 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtfest

wünscht--Lutheraner (Diskussion) 15:19, 24. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 17:26, 2. Jan. 2014 (CET)

Dietrich Waßmann

An Kurator71, danke für die freundliche Begrüßung zugleich die Bitte, die Markierung/Sichtung des Artikels Dietrich Waßmann vorzunehmen, damit ich die Aktion abschließen kann. --CHBahlburg (Diskussion) 20:28, 14. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 11:00, 30. Jan. 2014 (CET)

Jahreswechsel

Silvester-Feuerwerk

Ich wünsche Dir einen guten Rutsch und ein erfolgreiches, glückliches und schönes Neues Jahr 2014. MfG, --Brodkey65|Halten zu Gnaden! 10:46, 31. Dez. 2013 (CET)

Vielen Dank. Auch Dir ein wunderbares, glückliches, erfolgreiches und gesundes Jahr 2014. Ich hoffe, es juckt inzwischen nicht mehr allzu sehr. Liebe Grüße, --Kurator71 (D) 14:17, 31. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 11:00, 30. Jan. 2014 (CET)

Sozialer Abstieg

So schnell kann’s gehen:

Die Sache mit dem Foto habe ich bei Messina bereits angesprochen. Du + ich, wir sind da völlig einer Meinung. Es ist ein Angebot, aber das ist kein offizielles Wikipedia-Angebot. Es sind Gedanken von Accounts, die sich (aus meiner Sicht) in einer virtuellen Wert voller Respektlosigkeit einen Funken menschlischen Anstands bewahrt haben. Die Hardliner im Admin-Kreml werden nicht entsperren. Gruß, --Brodkey65|Land in Sicht! 11:49, 15. Nov. 2013 (CET)

@Kurator71: Ihr Beitrag ist ohne Worte. Vielen Dank, dass Sie, genauso wie die SG-Mitglieder, erfahrene Benutzer mal so locker unter Generalverdacht stellen. Missbrauchsgefahr sehe ich da eher bei ausgewählten Admins. Möchten Sie vllt zukünftig meine neu erstellten Artikel verschieben oder sichten? Wen darf ich denn fragen? lol. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 15:51, 22. Mär. 2014 (CET)

Willkommen in meiner Welt des Gesieztwerdens. -- 32X 15:17, 23. Mär. 2014 (CET)

-) Da gehe ich locker drüber weg! :-) Oder: Ist der Ruf erst runiert... --Kurator71 (D) 15:53, 23. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 14:15, 31. Mär. 2014 (CEST)