Benutzer Diskussion:Morus1535

Schnelllöschung deines Eintrags „Österreichische Gesellschaft für Rechtslinguistik“

Hallo, du hast den Artikel „Österreichische Gesellschaft für Rechtslinguistik“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Bitte denke auch an die Belegpflicht, für die normalerweise externe neutrale Rezeption nötig ist. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.

Was nun?

Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:20, 9. Mai 2017 (CEST)

Unterschrift

Hallo Morus1535,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --Lutheraner (Diskussion) 14:57, 10. Mai 2017 (CEST)

Vielen lieben Dank an die Erinnerung!

Liebe Grüße --Morus1535 (Diskussion) 16:15, 10. Mai 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-05-10T20:39:33+00:00)

Hallo Morus1535, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:39, 10. Mai 2017 (CEST)

Hallo Morus1535. Wie du gemerkt haben dürftest rennt man hier leicht gegen eine Wand, insbesondere wenn man die Regeln und Abläufe hier nicht kennt oder falsch einschätzt. Bitte:

• akzeptiere die Löschentscheidung für Österreichische Gesellschaft für Rechtslinguistik. Zumindest so lange, bis du durch externe Quellen (nicht die Satzung des vereins oder Pressenotizen zur Gründung) belegen kannst, dass eines der Relevanzkriterien erfüllt ist.
• halte dich mit aburteilenden Werturteilen („zensurähnlichen Geisteshaltung“, „Überheblichkeit ist wahrhaft ohnegleichen“...) zurück. Alleine schon wegen des alten Sprichworts: Wie man in den Wald hineinruft...
• Vermeide den Eindruck, per Edit-War oder Sockenpuppen irgendwelche Inhalte in die Wikipedia drücken zu wollen. Auch in diesen Punkten reagieren viele Mitarbeiter hier empfindlich (schließlich investieren sie hier ihre Freizeit und wollen sich nicht benutzen lassen).
• Gehe im Fall von Widerspruch auf die Artikeldiskussionsseite und warte eine Diskussion mit anderen ab. Deine Ergänzungen in Rechtslinguistik schießen weit über das Ziel hinaus. Sollte die Diskussion nicht weiterkommen gibt es diverse andere Konfliktlösungsmechanismen, etwa die Dritte Meinung, den Vermittlungsausschuss etc. Vielleicht solltest du dir für den Einstieg auch die Hilfe eines Mentors holen.

Ich hoffe, du lässt diese Ansprache etwas auf dich wirken und wir kommen auf einen gemeinsamen Nenner. Kein Einstein (Diskussion) 11:51, 11. Mai 2017 (CEST)