Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mps/Archiv/2014#Thema_1

Hisayoshi Sawada

Danke für die Bearbeitungen und Korrekturen von Hisayoshi Sawada. Man bin ich froh das es Autoren wie dich gibt, die der japanischen Sprache mächtig sind ;) Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 05:35, 4. Jan. 2014 (CET)

Gern geschehen. --Mps、かみまみた^Disk. 22:15, 4. Jan. 2014 (CET)

Tokyo Peil

Gutes Neues Jahr, Mps! Und gleich eine Bitte: Obige Seite ist mit der japanischen Seite in der Versionsgeschichte verhakt. Auch gibt es wohl ein besseres Lemma. Fraxinus2 (Diskussion) 20:03, 4. Jan. 2014 (CET).

Ich sehe kein Problem mit der Versionsgeschichte. Tokyo Peil kann man als recht griffiges Lemma eigentlich lassen. --Mps、かみまみた^Disk. 22:15, 4. Jan. 2014 (CET)

Japaner

Hallo Mps, bevor ich wieder ein vielleicht falsch geschriebenes Lemma erstelle, da ich ja bekanntlich des japanischen nicht mächtig bin, wollte ich vorher mal anfragen, wie das korrekte Lemma für diesen Springer lautet. Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 21:02, 8. Jan. 2014 (CET)

Hallo, das Lemma würde Sadao Shimizu lauten und der Interwiki-Link ja:清水貞雄. --Mps、かみまみた^Disk. 21:25, 8. Jan. 2014 (CET)

Danke dir. Einen hab ich noch hier. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 14:42, 11. Jan. 2014 (CET)

Ist das nicht evtl. Katsushi Tao, da Kasushi kein üblicher japanischer Vorname ist? jaWP verlinkt bei diesem auch auf deinen FIS-Link. --Mps、かみまみた^Disk. 15:01, 11. Jan. 2014 (CET)

Stimmt, scheinbar wieder mal ein FIS-Fehler, denn ein Blick auf Sports-Reference bestätigt, das es sich beim FIS "Kasushi" um den eigentlichen Katsushi handelt. Danke für den Hinweis. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 15:37, 11. Jan. 2014 (CET)

Könntest du bei Katsushi mal nach den defekten Weblinks schauen? --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 15:40, 11. Jan. 2014 (CET)

Araki Juppo

Mps, ich stieß zufällig auf Araki: er muß Jippo heißen. Kannst Du ihn umziehen? Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 19:52, 10. Jan. 2014 (CET)-

Ich habe ihn umgezogen. Siehe Araki Jippo. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:29, 10. Jan. 2014 (CET)

Fukushi Masaichi

Hallo, ich habe gesehen, dass du dich mit Personenartikeln "Japaner/innen" auskennst. Würdest du eventuell einmal meinen Entwurf lesen und ggf. notwendige Ergänzungen / Änderungen vornehmen. Es wäre ebenfalls von Interesse, was die japanische Wiki an Daten enthält. Vielen Dank im Voraus, Grüße --Doc.Heintz 12:30, 14. Jan. 2014 (CET)

Ich habe ein paar kleinere Ergänzungen durchgeführt. Dankenswerterweise hatte Benutzer:Elmo rainy day auch schon Ergänzungen aus jap. Quellen vorgenommen. --Mps、かみまみた^Disk. 21:54, 14. Jan. 2014 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/dh  Ich danke für die Unterstützung. Grüße --Doc.Heintz 22:44, 14. Jan. 2014 (CET)

Guten Morgen, vorab nochmals vielen Dank für deinen "Einsatz". Ich habe Fukushi Katsunari in einen eigenen Artikel überführt und redundantes aus Fukushi Masaichi bereits entfernt. Die Relevanz ist mit der Professur und seinen Veröffentlichungen mMg. gegeben. Wärs du nochmals bereit, deine Fachkenntnisse einzubringen. Beste Grüße --Doc.Heintz 09:19, 15. Jan. 2014 (CET)

Japanische Skisprungmeister

Hallo Kollege. Du sagmal, gibt es eine Möglichkeit, ja:全日本スキー選手権大会ノルディックスキー・スペシャルジャンプ nach DE-WP zu bekommen? Könntest du da was machen? Die Liste wäre mir sicher sehr hilfreich beim Arbeiten mit japanischen Skispringern. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 21:52, 21. Jan. 2014 (CET)

Ich werden mir das mal am Wochenende anschauen. --Mps、かみまみた^Disk. 23:11, 22. Jan. 2014 (CET)

Ich danke dir jetzt schonmal. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 09:05, 23. Jan. 2014 (CET)

Steht jetzt unter Liste der Japanischen Meister im Skispringen. Bei einigen, wo kein japanischer Wikipedia-Artikel vorhanden, fehlen noch die Lesungen, die ich dann Stück für Stück nachtragen werde. --Mps、かみまみた^Disk. 20:25, 26. Jan. 2014 (CET)

Super, Danke dir auf jeden Fall. Wieder eine Lücke in zuverlässiger und guter Form geschlossen. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 21:01, 26. Jan. 2014 (CET)

Entfernen von Whitespace

Hi, in Liste_von_mobilen_Instant-Messengern hast du die Leerzeichen entfernt, sodass beim Editieren die Spalten nicht mehr untereinander stehen. Gibt es dafür einen Grund? --Fabiwanne (Diskussion) 22:45, 24. Jan. 2014 (CET)

Ausrichtung per Leerzeichen hängt stark vom Browser, Fensterbreite, Auflösung, Schriftart usw. ab. Bei mir sah das vor der Leerzeichenentfernung (siehe http://i39.tinypic.com/anc31t.jpg) jedenfalls noch wirrer aus als jetzt, und ließ einen nicht erahnen, dass da irgendwas ausgerichtet wurde. --Mps、かみまみた^Disk. 23:37, 24. Jan. 2014 (CET)

Nein, die Ausrichtung hat in jedem Browser funktioniert. Deswegen ist im CSS das: textarea {font-family: monospace;}. Auch in deinem Screenschot stehen die Spalten schön untereinander. (Nur eben immer in jder 4. Zeile weil das Fenster nicht breit genug ist.) Trotzdem finde ich das weit übersichtlicher als jetzt. PS: Das Bild das auf jpg endet ist ein png. --Fabiwanne (Diskussion) 00:24, 25. Jan. 2014 (CET)

Deine Bearbeitung von Heisei-Zeit

Hallo!

Du hast meinen Beitrag zur Heisei-Zeit bearbeitet, weil du der Meinung warst, die Beziehungen zwischen Japan und Festlandchina hätten sich seit 1989 nicht wesentlich verbessert. Auch wenn das stimmt, hast du den Beitrag nun so geändert, als würde der Senkaku-Konflikt nur zwischen China und Japan bestehen. In Wirklichkeit erheben China mit Nordkorea, Japan, Südkorea und Taiwan Ansprüche auf diese Inselgruppe. Ich habe den Abschnitt deshalb entsprechend wieder angepasst.

Grüße, --Purist (Diskussion) 09:38, 17. Jan. 2014 (CET)

Beide Koreas erheben keinen Anspruch auf die Senkaku-Inseln. --Mps、かみまみた^Disk. 23:11, 22. Jan. 2014 (CET)

Das stimmt nicht. [1] --Purist (Diskussion) 03:17, 10. Feb. 2014 (CET)

Bitte deinen verlinkten Artikel nochmal genau lesen. Südkorea erhebt Anspruch auf Ieodo, was kein Teil der Senkaku-Inseln ist. --Mps、かみまみた^Disk. 23:16, 10. Feb. 2014 (CET)

Tosa-Schule

Hallo Mps, da gibt es sicher noch etwas zu verbessern bzw. übersichtlicher zu gestalten.Ich hoffe, es ist erst einmal nicht zu viel zu tun. Mit Dank für Vorheriges, Fraxinus2 (Diskussion) 18:57, 5. Feb. 2014 (CET)

Ich habe einige Änderungen vorgenommen. --Mps、かみまみた^Disk. 23:16, 10. Feb. 2014 (CET)

Mineyuki Mashiko ?

In der Literatur findet sich bei der Skiflug-WM 1972 der Name Mineyuki Mashiko... Ist das korrekt geschrieben so? Lese das so zum ersten Mal. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 18:27, 6. Feb. 2014 (CET)

Ja, siehe auch ja:益子峰行. --Mps、かみまみた^Disk. 23:16, 10. Feb. 2014 (CET)

Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Winter 2014

Hallo Mps,

wie wäre es diesmal?

Beim Warten von defekten Weblinks des Portals bin ich neulich übrigens auch über eine Unterseite deines Benutzerraums gestolpert. Kann es sein, dass du recht gut Japanisch kannst, wenn du dich für solche PDFs interessierst? Mir kommen beim Durchforsten der "dls" nämlich häufig welche unter, die ich mir nicht traue zu bereinigen, weil sie nicht beurteilen kann, ob in der Archivversion des japanischen ENW wirklich das drinnen steht, was belegt werden soll. Da wäre fein, wenn da mal wer mit Sprachkenntnis durchgehen würde.-- LG, Susumu (Diskussion) 21:23, 6. Feb. 2014 (CET)

Die japanischen Quellen könnte ich durchaus überprüfen. Sehe ich das richtig dass man beim Wartungsbausteinwettbewerb dann die unter Wikipedia:WikiProjekt Comic und Animation#Baustellen aufgeführten Artikel korrigiert? So wie es momentan aussieht könnte ich mitmachen. --Mps、かみまみた^Disk. 23:16, 10. Feb. 2014 (CET)

Das ist ja ganz toll! Freut mich sehr! Hatte schon befürchtet, da diesmal alleine zu sein. Es sind nicht alle Baustellen für den Wettbewerb relevant, nur die mit Bausteinen. Fehlende Artikel, Sichtungen, etc. zählen nicht. Leider hat derzeit Merl-Bot Probleme, deshalb muss man sich mit den CatScan-Links behelfen. Das war beim Herbstwettbewerb etwas übersichtlicher.--Susumu (Diskussion) 23:47, 10. Feb. 2014 (CET)

Mittlerweile funktioniert Merl-Bot anscheinend wieder, die Listen wurden neu befüllt. Ich kann schon mit dir rechnen, oder? Frage nur nochmal nach, weil du dich in die Tabelle noch nicht eingetragen hast.-- LG, Susumu (Diskussion) 23:46, 14. Feb. 2014 (CET)

Ja, ich hatte es nur verbaselt mich einzutragen. --Mps、かみまみた^Disk. 14:38, 15. Feb. 2014 (CET)

Super! Inzwischen habe ich meine „Spielwiese“ umgebaut und eine Liste angelegt, was ich zunächst angehen will. Dies um zu vermeiden, dass man sich gegenseitig zufällig mit Bearbeitungskonflikten in die Quere kommt und falls der andere mal bei einem Titel melden will, dass man da vor „Abgabe“ im Bewertungskasten vielleicht noch was ergänzen kann. Defekte Links wird man hier freilich nicht „ankündigen“, aber bei anderen Überarbeitungen zählen ja auch Verbesserungen über den Baustein hinaus. Im Großen und Ganzen wird vermutlich eh das Meiste im Alleingang erfolgen, aber es schadet vermutlich nichts, wenn du auch deine Pläne hier vorab ankündigst. Glaube ich zumindest, war erst einmal dabei und da hatten wir im Dreier-Team keine Koordinationsliste. Ist aber etwas, was wir diesmal mal ausprobieren könnten, ob es sich bewährt.--Susumu (Diskussion) 18:57, 15. Feb. 2014 (CET)

Als genereller Fahrplan würde ich hauptsächlich (vermutlich wohl ausschließlich) bei den Manga/Anime-Artikeln unterwegs sein, so dass es wohl kaum zu Bearbeitungskonflikten kommen wird. Ich werde es aber im Hinterkopf behalten, größere Bearbeitungen dort einzutragen, wenngleich ich das meistens allerdings ad-hoc entscheide, welche Artikel ich bearbeite. --Mps、かみまみた^Disk. 13:46, 16. Feb. 2014 (CET)

Ja, sehr fein, mache das dann nur. Unter Umständen kann ich dir bei dem einen oder anderen Manga-Artikel vielleicht einen Scan zu einem Text aus "Alfonz" oder einem ähnlichen Magazin schicken, auch wenn das eher unwahrscheinlich ist. Oder auch eine Rezension zu einem Animee, die online nicht abrufbar ist. Schaden kann es nicht, und vielleicht hast dann ja auch Quellmaterial, das eine meiner Bearbeitungen ergänzt. Mag auch sein, dass ich mir später noch einen Manga vornehme. Meine Interessen liegen durchaus auch in dem Gebiet, nur scheint mir der Bereich in der QS besser, da von mehr Leuten aus der Redaktion abgedeckt, deshalb widme ich mich mehr anderen Themen. Und wenn Dir ein Animee- oder anderer Trickfilmartikel mit Baustein "Lückenhaft: Kritiken fehlen" unterkommt, kannst mir das auch melden. Da kann ich nachsehen, ob ich in der Bibliothek in der Arbeit was dazu finde.--Susumu (Diskussion) 14:30, 16. Feb. 2014 (CET)

Huhn (Einheit)

Hallo, mps. Wegen einer aktuell anstehenden Sichtung bin ich auf den Artikel Huhn (Einheit) gestossen. Der Inhalt und das Lemma sind offensichtlich falsch in Bezug auf die tatsächlich in China gebrauchten Begriffe bzw. es handelt sich um mindestens ein grobes Missverständnis. Allerdings habe ich auch keinen Zweifel daran, dass beides (Schreibung und Inhalt) so in der angegeben Literatur zu finden ist (aus dem 19. Jh., und wohl in einem Buch aus dem Jahr 1986 aus Unkenntnis abgeschrieben). Die IP, die systematisch alte Maßeinheiten bearbeitet, macht das regelmäßig sehr zuverlässig. Ein deutscher Autor des 19. Jh. hat etwas gehört oder auch gelesen, Quelle unbekannt, und schreibt dann vom Hörensagen etwas in ein Handbuch, hat aber in diesem Fall keine Ahnung von dem, was er schreibt. Der Inhalt, der da steht, lässt sich aus keiner mir bekannten Quelle bestätigen. So kann der Inhalt eigentlich nicht stehen bleiben, aber was macht man mit dem scheinbar belegten Inhalt? Hast du eine Idee? --Horst Gräbner (Diskussion) 19:55, 7. Feb. 2014 (CET)

Ich würde es auf die korrekte Transkription verschieben und den Inhalt umstellen. Nach Alte Maße und Gewichte (China) und en:Chinese units of measurement ist Huhn dann fēn also Fen (Einheit), sowohl als Längen- wie auch als Gewichtseinheit (bei Edelmetall dann nach [2] auch synonym zu en:Candareen). --Mps、かみまみた^Disk. 23:16, 10. Feb. 2014 (CET)

Danke. Den Artikel habe ich nach Fèn verschoben und die Einleitung leicht verändert. So ganz falsch, wie ich zuerst dachte, war der Inhalt dann doch nicht (ich war von einem falschen Verständnis von hū (忽) oder auch bù (步) ausgegangen). Es gibt wohl eine andere Aussprache des Schriftzeichens (分), die im Deutschen wie „Huhn“ klingen und damit ihre Berechtigung gehabt haben könnte. Und damit wären dann auch die Umrechnungen bezogen auf fèn richtig. Schau doch mal, ob’s so passen könnte. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:09, 12. Feb. 2014 (CET)

Kirby

Hallo! Kannst du dir bitte mal diese Änderung anschaun? Ich bin mir nicht sicher, ob das sinnvoll ist. --Don-kun • Diskussion 18:50, 11. Feb. 2014 (CET)

Das war nicht wirklich sinnvoll, da inkonsequent umgesetzt und fehlerhaft transkribiert. --Mps、かみまみた^Disk. 18:58, 11. Feb. 2014 (CET)

Hommon Butsuryu-shū

Hallo, wäre es möglich den obigen Artikel zur japanischen Wikipedia zu verlinken? Leider gibt auch die englische Wikipedia mir keinen Hinweis und ich bin des Japanischen nicht mächtig. Danke. --Catflap08 (Diskussion) 18:20, 12. Feb. 2014 (CET)

Hallo, Catflap08. Weil ich gerade hier unterwegs war, kann ich soweit weiterhelfen, dass der Artikel in der jp:WP hier jp:本門佛立宗 und in der pt:WP hier pt:Honmon Butsuryu-Shu zu finden ist. Aber offensichtlich gibt es zwei Schlüssel in Wikidata „jp und pt“ sowie „de und en“. Wie man das auflösen kann, weiß ich aber auch nicht. Mit den Eingeweiden von Wikidata habe ich mich noch nie befasst. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:26, 12. Feb. 2014 (CET)

Ich habe die beiden Wikidata-Einträge zusammengelegt, was recht einfach mit dem unter https://www.wikidata.org/wiki/Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets aktivierbaren Merge-Tool geht. --Mps、かみまみた^Disk. 19:44, 12. Feb. 2014 (CET)

Wenn man weiß, wo man suchen muss. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Danke und Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:08, 12. Feb. 2014 (CET)

Ergänzung bei Utagawa Toyokuni

Hallo, mps. Halte ich für eine gute Idee, die nachfolgenden Künstler in der Art aufzulisten, wie du es gemacht hast. Aber eine Nachfrage habe ich dazu, nämlich wie du auf Utagawa Kunimatsu (1855–1944) und Utagawa Toyokuni VI. (1903–2000) kommst? In der Literatur, über die ich verfüge - und das ist einiges -, gibt es keinen Toyokuni V. oder VI. Aktuell bin ich am Artikel über Kunisada III., über den taucht auch das Gerücht auf, dass er mit Toyokuni IV. (in Realität wäre er bereits der Fünfte in der Zählung) signiert hätte. In der gesamten neueren Literatur ist das nicht erwähnt und es gibt auch keinen Druck, der ihm zeitlich zuzuordnen wäre und mit Toyokuni signiert ist. Daher meine Frage, welche Quelle du für den Toyokuni V. und VI. hast? Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:33, 14. Feb. 2014 (CET)

Das hatte ich erstmal nur aus der japanischen Wikipedia übernommen (ja:歌川豊国 (5代目) und ja:歌川豊国 (6代目)). Die Namen finden sich aber auch in diesem Gerichtsurteil von 2002 eines Berufungsurteils in dem Toyokuni VI. als Oberhaupt (iemoto) der Utagawa-Schule (bzw. nach dessen Tod ein Prozessnachfolger), eine Dritte Person auf Unterlassung der Namensnutzung Utagawa Shōkoku verklagte. Zur Klärung wird in der Urteilsbegründung dann auch die Genealogie der Utagawa-Schule erläutert. Darin werden für Kunimatsu auch die weiteren Namen Toyokuni V. und Toyoshige II. [Liste der Angehörigen der Utagawa-Schule schreibt III. – Fehler?] genannt. Wenn die künstlerisch nicht besonders in Erscheinung getreten sind – wobei zumindest vom 5. (Kunimatsu) lt. jaWP drei Werke im Besitz des Kanagawa Prefectural Museum of Cultural History sind – kann man die auch entfernen. --Mps、かみまみた^Disk. 15:49, 15. Feb. 2014 (CET)

Das Gerichtsurteil, das ich nicht lesen kann, ist spannend, da es damit zumindest bewiesen wäre, dass es legitime Rechtsnachfolger der Utagawa-Schule gegeben hat. In der westlichen Literatur wird darüber nur gemunkelt und nichts Genaues weiß keiner. Bei meinen aktuellen Recherchen bin ich darauf gestoßen, dass Kunisada III. überhaupt nicht berechtigt war, diesen Namen zu führen; die Familie von Kunisada II. hatte ihm das untersagt. Ein Rätsel bleibt wiederum, weshalb in der Literatur der überwiegend gebrauchte Name Kunisda III. ist, vom Künstler selbst wurde er maximal drei Jahre verwendet. Ebenso hatten die Erben Kunichika untersagt, den Namen Toyokuni zu führen. Vom künstlerischen Standpunkt aus gesehen, hätte Kunichika eigentlich das Oberhaupt der Schule sein müssen. Künstlerisch und auch im Ansehen der Zeitgenossen war Kunichika der Schauspielerporträtist seiner Zeit, gefolgt von „Kunisada III.“ Andere spielen in diesem Bereich so gut wie keine Rolle. Für die Tradition der Namensrechte gibt es dagegen wohl eher erbrechtliche Regelungen.

Von Kunimatsu gibt es schon ein paar mehr Drucke als die von dir genannten. Aber der Reißer war der wirklich nicht, dass er mit Toyokuni signiert hätte, ist auch nicht überliefert. Künstlerisch hätte er sich in den Augen seiner Zeitgenossen damit eher blamiert, dafür hatte auch in der Meiji-Zeit der Name Toyokuni noch einen viel zu guten Ruf. Soll jetzt aber nicht heißen, dass er es gar nicht gemacht hat. Vor einiger Zeit bin ich auf einen merkwürdigen Meiji-Druck mit einer ungewöhnlichen Schreibung des Namens Toyokuni gestoßen; vielleicht finde ich da noch was raus. PS: Ich habe den Druck wiedergefunden: Ist stilistisch ziemlich sicher Kunimatsu, aber die Signatur ist Toyoshige, nicht Toyokuni. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:20, 15. Feb. 2014 (CET)

Da die Namen belegt sind, quasi durch Urteil bestätigt, können die auch in der Liste stehen bleiben. Irgendwann wird’s schon einen Artikel geben und wenn’s nur eine Übersetzung aus der jp:WP ist.

Die Liste der Mitglieder der Utagawa-Schule muss nicht zwingend falsch sein. Die „Vollständige Bibliographie der ukiyoe-Künstler“ hat ihre Daten aus verschiedenen Quellen des 19. Jh. entnommen. Deren Autoren mögen sich auch bei dem einen oder anderen Namen geirrt haben, aber so weit zu den Namen auch Lebens- oder Tätigkeitsjahre angeben lassen, sind die Namen durch Arbeiten bestätigt. In der Liste findet sich der Name Toyoshige insgesamt vier Mal. Toyoshige II. hat als Künstler viel früher gearbeitet als die beiden in der Liste genannten Toyoshige III. Möglich ist, dass einer der beiden Toyoshige III. eine Namensverwechslung ist, aber beiden wäre entgangen, dass es zwischen ihnen und Toyoshige I. einen weiteren Träger dieses Namens gegeben hat. So wirklich vollständig erforscht sind die Zusammenhänge der Utagawa-Schule noch immer nicht.

Aber wie immer: Herzlichen Dank für deine Mühe! --Horst Gräbner (Diskussion) 19:21, 15. Feb. 2014 (CET)

Museum of Oriental Ceramics, Osaka

Hallo Mps. Obige Seite wurde unter Portal Tokio angefragt. Mir ist beim Schreiben nicht entgangen, dass es obige Seite als Orientalisches Keramikmuseum Ōsaka ganz kurz gibt. – In meinem Text bin ich unsicher, was die koreanische Umschrift angeht. Kannst Du beides mal gelegentlich in Ordnung bringen? Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 22:01, 17. Feb. 2014 (CET)

Ich den Namen mal gemäß Artikel Koreanischer Name abgepasst. --Mps、かみまみた^Disk. 21:59, 22. Feb. 2014 (CET)

Aibara Shirō

Hallo Mps, könntest du vielleicht bei überstehendem japanischen Militär mal mit der japanischen Version gegenprüfen? Ich habe die Befürchtung, dass die beiden genannten deutschsprachigen Onlinequellen absoluter Müll sind, da sie ihn als Generalleutnant bezeichnen. Den Rang gab es so in der japanischen Marine nicht und mit 30 hatte man ihn auch ganz sicher noch nicht inne. Grüße --Bomzibar (Diskussion) 12:32, 21. Feb. 2014 (CET)

Bis auf den Titel – er war Kapitänleutnant (kaigun taii) – scheint der Rest zu stimmen. --Mps、かみまみた^Disk. 22:05, 22. Feb. 2014 (CET)

Minamisoma

Ich habe mir Deine Kritik zu Herzen genommen und den Artikel weniger dramatisch und genauer zitiert. Dennoch denke ich, dass die Strahlenbelastung und die Situation der Landwirtschaft nicht unterschlagen werden dürfen. Guck es Dir bitte mal an, was Du jetzt davon hältst--Grafite (Diskussion) 17:40, 27. Feb. 2014 (CET)

Koihime Musō, Queen’s Blade

Einen schönen Sonntag, Mps

Und, glaubst Du, schaffst Du die beiden heute noch? Nicht das Du denkst, das wäre jetzt irgendwie vorwurfsvoll. Ich habe vollstes Verständnis, wenn man den Sonntag für andere Dinge braucht. Ich werde selbst erst frühestens heute abend dazu kommen, noch ein bisschen was zu machen, vielleicht Trickfilmstudio Traum & Maier belegen, vielleicht auch nur noch ein paar Weblinks bis Mitternacht fixen. Ich habe Dich auch angefragt mitzumachen, weil Du mir durch Deinen vielen und guten Artikel im Portal aufgefallen bist, mittlerweile habe ich aber gesehen, wie vielseitig Du unterwegs bist, und Du Dich vielleicht wohler gefühlt hättest, wenn Du Dein eigenes "Team Japan" gegründet hättest.

Trotzdem schreibe ich Dich kurz an, um Dich vielleicht noch etwas zu motivieren: Wir sind derzeit am wirklich sehr guten 6. Platz. Mit Don-kun und Kickof war ich das letzte Mal 7. Wir haben aber mindestens 4 "Verfolger", die uns vermutlich bis heute Mitternacht überholen werden, wenn Du nichts mehr machst. Ist von meiner Seite her auch nicht weiter tragisch, ich freue mich insbesondere über jeden abgebauten Baustein, mit dem wir die Wikipedia und das Portal etwas verbessern können. Und in der Hinsicht hast Du ja schon bisher einiges dazu beigetragen. Aber falls Dich das zusätzlich motivieren sollte, heute noch etwas Zeit in den Wettbewerb zu stecken und "Kräfte für den Endspurt zu mobilisieren", würde mich das freuen.

-- Liebe Grüße, Susumu (Diskussion) 10:42, 2. Mär. 2014 (CET)

Zumindest Queen’s Blade werde wohl ich noch schaffen. Bei Koihime Musō muss ich mal sehen – den Baustein selber erfüllen (Gameplay beschreiben) ist relativ einfach, allerdings hatte ich da ursprünglich auch vor noch etwas detaillierter auf die Handlung (Computerspiel vs. Serien) einzugehen. Bei beiden ist mir allerdings eine Erkältung dazwischengekommen, deswegen kann ich dass nicht mit Gewissheit sagen. Zum Team Japan: Zwar liegen da auch meine Interessen, primär sind die aber schon bei Comic und Animation. --Mps、かみまみた^Disk. 11:17, 2. Mär. 2014 (CET)

Dann wünsche ich Dir erstmal gute Besserung. Wegen "Koihime Musō" musst Du Dich selbst entscheiden. Möglicherweise willst Du Dir den ja für einen der nächsten Wettbewerbe aufsparen um Dir dann die Zeit nehmen zu können, ihn richtig schön auszubauen. Oder jetzt mal einfach schnell den Stein abarbeiten, und eventuell "ohne Punkte" unterm Jahr den Artikel dann noch weiter verbessern. Das liegt an Deinen persönlichen Vorlieben. -- LG, Susumu (Diskussion) 11:39, 2. Mär. 2014 (CET)

Gratulation! Da hast Du ja noch eine Riesenüberarbeitung hingelegt. Ist auch wirklich schön geworden. Muss sagen, davor habe ich mir unter dem Lemma nicht wirklich viel vorstellen können, jetzt ist es doch noch verständlich geworden.--Susumu (Diskussion) 00:54, 3. Mär. 2014 (CET)

Danke. Wenngleich ich noch etwas mehr zu Handlung schreiben wollte. Zwar ist die durch die Spielbücher vorgegebene Rahmenhandlung in der Tat so knapp, da die Spieler angehalten sind sich eine konkrete selbst vorzustellen, aber tatsächlich wollte ich da schon noch die der beiden Fernsehserien hinzufügen. --Mps、かみまみた^Disk. 14:35, 4. Mär. 2014 (CET)

Einerseits schade, falls Du ein Review gewinnen hättest wollen, da haben Dir nur 4 Punkte auf die "drittgrößte Überarbeitung" gefehlt. Andererseits wäre das vielleicht ohnehin was für einen eigenen Anime-Artikel, oder?-- LG, Susumu (Diskussion) 19:48, 4. Mär. 2014 (CET)

Nippon Sōda

Hallo Mps,

würdest du den Artikel nipponisieren?--kopiersperre (Diskussion) 22:18, 3. Mär. 2014 (CET)

Elmo rainy day hatte sich freundlicherweise schon darum gekümmert. --Mps、かみまみた^Disk. 14:43, 4. Mär. 2014 (CET)

Anker

Mps san, wie baut man einen Sprungverweis innerhalb einer Seite? Also einen Link zu einem Anker in einer Tabelle? Benutzer:Elmo_rainy_day/werkstatt1#Periodisierung > vom Listenpunkt "Altertum" zum Gliederungspunkt in der Tabelle. Gruß -- Elmo Rainy Day (Diskussion) 18:16, 5. Mär. 2014 (CET)

Hallo, entweder schreibt man {{Anker|Altertum}}Altertum oder man fügt neben den Attributen einer Tabellenzeile id="Altertum" hinzu oder man macht Altertum zu einer Überschrift in einer Tabellenzeile (=== Altertum ===). Mit allen drei Varianten kann man dann mit [[#Altertum|Altertum]] dahin springen. --Mps、かみまみた^Disk. 19:20, 5. Mär. 2014 (CET)

vielen Dank Mps san, funktioniert ganz famos. Gruß -- Elmo Rainy Day (Diskussion) 19:39, 5. Mär. 2014 (CET)

Klammerliste von Aka

Hallo Mps,

ich acker derzeit in Akas Klammerfehler-Wartungsliste die Comic- und Anime-Einträge durch. Bei diesem Eintrag bin ich aber ratlos, wo da die Klammer geschlossen werden soll. Kannst Du das bitte prüfen? -- LG, Susumu (Diskussion) 19:20, 5. Mär. 2014 (CET)

Den ersten Fehler – die überflüssige schließende Klammer – habe ich korrigiert. Beim zweiten Eintrag sehe ich keinen Fehler, da die Anzahl der öffnenden die der schließenden Klammern entspricht. --Mps、かみまみた^Disk. 19:32, 5. Mär. 2014 (CET)

Ich glaube ich habe gefunden, wo beim zweiten Eintrag der Hund begraben war, aber überprüfe das bitte nochmal anhand dieser Diff. Da hat wohl wer eine "Nicht ganz echte" offene Klammer gesetzt, die etwas abgerundeter und leicht hochgestellt war. Entsprechend wurde sie als solche nicht erkannt, obwohl es rein optisch wohl nicht gestört hätte.--Susumu (Diskussion) 23:28, 5. Mär. 2014 (CET)

Ich habe die Titel mal von der Serienwebsite (http://www.tbs.co.jp/anime/haganai/1st/story/story.html) direkt übernommen. Dabei ist mir aufgefallen das wie bei Folge 4 zudem eine schließende Klammer zuviel hatten. Damit der Artikel deswegen nicht in Akas Liste landet habe ich ihn unter Benutzer:Aka/Klammerfehler/Ausschluss auf die Ausschlussliste gesetzt. --Mps、かみまみた^Disk. 12:59, 6. Mär. 2014 (CET)

Nozomu Tamaki

Beim derzeit letzten Klammerfehler im WP Comics&Animation würde ich wieder Deine Hilfe brauchen. Probleme macht da das letzte Klammerpaar, bei dem die schließende Klammer wiedermal keine "echte", sondern eine stärker aufgebogene ist. Bin nicht sicher ob das Absicht ist und man die Ausnahme in die Liste eintragen soll oder es sinnvoll wäre, statt "）" die normale ")" einzufügen.-- LG, Susumu (Diskussion) 21:29, 11. Mär. 2014 (CET)

Ich habe die Klammern mal angeglichen, auch wenn die Originalquelle das nicht passende Klammerpaar verwendet. --Mps、かみまみた^Disk. 19:34, 12. Mär. 2014 (CET)

Mandschukuo

Schaust du mal bei Diskussion:Manchukuo_National_Airways vorbei?--Antemister (Diskussion) 16:08, 23. Mär. 2014 (CET)

Sega Toylet

Hi Mps,

mein Japanisch ist leider nicht vorhanden. Könntest du daher bitte mal überprüfen, ob es zu Sega Toylet bereits einen japanischen Einzelartikel gibt und den ggf. mit unserem per Wikidata verknüpfen? Einen englischen oder anders sprachlich vertrauten Artikel hab ich zumindest nicht gefunden. hier die offizielle Website von Sega. Vielen Dank! -- 46.115.126.114 09:55, 27. Mär. 2014 (CET)

Hallo. Nein, den gibt es nicht. Die werden in der japanischen Wikipedia nur in einer Liste von Sega-Arcade-Spielen erwähnt. --Mps、かみまみた^Disk. 10:31, 27. Mär. 2014 (CET)

Volkseinkommen in Mandschukuo

Ich versuche z. Z., alle frühe Volkseinkommensberechnungen zusammenzusuchen, und so wie ich das überblicke ist dieser Spezialfall das letzte Land dass mir da noch fehlt. Nun habe ich da etwas recherchiert, und in der Tat gab es dort welcher, im 2. WK als Geheimdokumente von der SMR erstellt. Deren Archive befinden sich ja heute in der LoC, und ort habe ich es auch gefunden. Jetzt gibt es dort aber offenbar zwei Varianten [3][4]. Welche davon ist die passende Version (die Kopie kostet ja Geld, und ich will nicht einfach beide kaufen)--Antemister (Diskussion) 11:31, 2. Apr. 2014 (CEST)

Hallo, das erste ist das Hauptdokument („Untersuchung über das Volkseinkommen von Mandschukuo im Fiskaljahr 1941“) und das zweite sind Referenztabellen. --Mps、かみまみた^Disk. 12:04, 6. Apr. 2014 (CEST)

Na ja, läuft wohl darauf hinasus das ich beide brauche... Staht denn was dazu dabei ob auch im Hauptwerkk Tabellen drin sind?--Antemister (Diskussion) 21:24, 6. Apr. 2014 (CEST)

Der verwendete Begriff lässt das recht wahrscheinlich sein – das „Untersuchung“ hier bedeutet je nach Kontext auch „Umfrage; Bestandsaufnahme; Zensus“, also eher tabellenlastige Dokumente. Zudem steht als Anmerkung unten ja noch „Chiefly tables“. --Mps、かみまみた^Disk. 21:53, 6. Apr. 2014 (CEST)

Biwa-bokuboku

Hi. Danke für Deine tolle Erweiterung. Ich habe noch ein bisschen geschminkt und hoffe, es sagt Dir zu. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 23:50, 4. Apr. 2014 (CEST)

Ja, des geht so in Ordnung. --Mps、かみまみた^Disk. 12:04, 6. Apr. 2014 (CEST)

幻燈寫心竸

Hallo Mps und alle Mitlesenden,

gehört folgendes Bild zu der Serie: 幻燈寫心竸 von Toyohara Chikanobu? Stilistisch, finde ich, passt es und auch die Zeichen sehen sich recht ähnlich, aber ich hätte gern noch Eure Meinung und wenn es einen eigenen Titel für das Blatt gibt, den auch. Es sei Euch herzlich gedankt. Catfisheye (Diskussion) 00:56, 6. Apr. 2014 (CEST)

Guten Morgen, Catfisheye. Hier sind die Informatioen, die du suchst; die Kanji sind ebenfalls angegeben. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:52, 6. Apr. 2014 (CEST)

Danke fürs Einspringen. --Mps、かみまみた^Disk. 12:04, 6. Apr. 2014 (CEST)

Danke. Ich habe jetzt zwei englische ûbersetzungen des Titels: Daydreams by Magic Lantern sowie Collections of Magic Lantern. Welche haltet ihr für angebrachter? Für das einzelne Blatt lautet der Titel: 温泉. Auf der von Horst Gräbner angegebenen Seite wird es als Hot Spring angegeben, auf Commons Japanese Inn at Hot Springs. (Nützt es Euch eigentlich, wenn ich die Romanisierungen mitangebe?) Catfisheye (Diskussion) 13:06, 6. Apr. 2014 (CEST)

Beide Serientitel scheinen recht freie Übersetzungen zu sein, da das Original unübersetzbar in griffiger Weise ist: der erste Teil gentō shashin bedeutet „Laterna-magica-Bild(er)“ allerdings mit einem Wortspiel bei den Schriftzeichen für „Wahrheit, Tatsache“ (shashin = Bilder als Abbilder der Realität) durch das gleichlautende (shin) für „Herz; Seele“ ersetzt ist. Das letzte Schriftzeichen (hier kurabe gelesen) bedeutet sowas wie „Wettstreit, -kampf; Vergleichbares“.

Die Commons-Bezeichnung ist wohl nur eine Beschreibung des Abgebildeten als der tatsächliche Titel (Onsen) des Blattes. --Mps、かみまみた^Disk. 14:30, 6. Apr. 2014 (CEST)

Danke. Der Titel für das Blatt ist somit geklärt und ich bleibe der Einfachheit halber wohl beim Titel Daydreams by Magic Lantern und füge überall die japanischen Titel ein. Vielen Dank nochmal. Catfisheye (Diskussion) 14:38, 6. Apr. 2014 (CEST)

Nur eine kleine Ergänzung: Das Wort kurabe wird öfter in Serientiteln japanischer Farbholzschnitte verwendet. In diesem Zusammenhang hat es wohl den Sinn von „Vergleich“, „Gegenüberstellung“ (comparison) bzw. „Wettspiel“, „Wettkampf“ (competition). D. h. der Titel kann genauer „Comparison of Daydreams by Magic Lantern“ lauten. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:15, 6. Apr. 2014 (CEST)

Noch ein Nachtrag: Die heute gebrauchten Kanji für den Titel wären „幻燈写心競“, und der Druck ist datiert auf Meiji 23 (= 1890). Aktuell sind in der Beschreibung auf Commons die Lebendsdaten Chikanobus angegeben, nicht das Datum des Druckes. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:22, 6. Apr. 2014 (CEST)

Danke. Es gibt merkwürdigerweise zwei Parameter für den Entstehungszeitpunkt. Das ist nun nachgetragen. Hm, ist das Benutzen der neuen Kanjis nicht ähnlich fragwürdig wie das Anpassen von deutschen Titeln an die neue Rechtschreibung? Catfisheye (Diskussion) 19:33, 6. Apr. 2014 (CEST)

Sorry für das Missverständnis. Ich hatte nicht gemeint, dass die alte Schreibung nicht genannt werden soll, sondern nur, dass die neue in Klammern vielleicht noch angefügt werden könnte. Da sowohl das 3. als auch das 5. Kanji heute verkürzt geschrieben werden und anscheinend in neueren/kleineren Wörterbüchern nicht aufgenommen sind. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:19, 6. Apr. 2014 (CEST)

Neuanlage defekter Weiterleitungen

Hallo Mps, diese beiden Mushishi: Zokusho und Mushishi: Zokushō von dir angelegten Weiterleitungen sind leider ziellos, da es im Artikel gar keinen Abschnitt #Anime gibt. Auch der Begriff Zoku Sho, Zokusho oder Zokushō taucht im Zielartikel nicht auf. Würdest du das bitte korrigieren? Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:49, 8. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Mps, würdest du dich bitte mal darum kümmern, damit diese Weiterleitungen aus dieser Liste entfernt werden können? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:59, 16. Apr. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis. Der Artikel ist jetzt dahingehend ergänzt. --Mps、かみまみた^Disk. 22:51, 17. Apr. 2014 (CEST)

Dankeschön. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:41, 18. Apr. 2014 (CEST)

Artikel Tsukumogami

Hi. Danke für die tollen Ergänzungen! Ich hoffe, meine "Schönheits-OP" sagt Dir zu. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 14:25, 13. Apr. 2014 (CEST)

Hallo, nichts daran auszusetzen. --Mps、かみまみた^Disk. 22:51, 17. Apr. 2014 (CEST)

Mal wieder die lieben Japaner

Hallo Mps, ich könnte mal wieder deine Hilfe gebrauchen. Hättest du Zeit dir mal die Japaner unter Benutzer:Wikijunkie/Arbeitsplatz anzuschauen im Bezug auf Schreibweise und japanische Entsprechung? Würde gerne die Artikel in den kommenden zwei Wochen schreiben, aber würde vorher lieber sicher gehen... und da du ja da mein persönlicher ;) Experte bist. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 14:08, 26. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe die Schreibweisen mal angepasst. Damit du dich nicht wunderst: bei einigen habe ich die Namensreihenfolge gemäß Wikipedia:Namenskonventionen/Japanisch#Namensreihenfolge geändert. --Mps、かみまみた^Disk. 23:28, 26. Apr. 2014 (CEST)

Supi. Ich danke dir. Wie weit bist du denn eigentlich mit den Umschriften in Liste der Japanischen Meister im Skispringen gekommen? Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 14:25, 27. Apr. 2014 (CEST)

Die ist soweit komplett, wenn man das so sagen kann, bzw. die Umschriften für die anderen sind nicht nachweisbar. Ich könnte zwar einen educated guess abgeben, wie man die mit hoher Wahrscheinlichkeit lesen würde, aber es bliebe nur Gerate. --Mps、かみまみた^Disk. 15:26, 27. Apr. 2014 (CEST)

Okay dann lassen wir es fürs erste so, nicht das nachher einer auf nen TF-LA kommt. ;) --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 15:52, 27. Apr. 2014 (CEST)

Deutsche Botschaft Tokio

Lieber Mps, wie Du zu Recht vermutest, war ich wieder mal zu einem kurzen Besuch drüben. Konnte leider den Garten der Botschaft nicht sehen, da die Residenz renoviert wird. Bekam aber neues Material zum Grundstück. Der kleine "Fujimi-Inari-Schrein", der auf der Karte von 1857 an das Sakai-Grundstück angrenzte, wurde lt. Lit. doch in das Grundstück einbezogen. Der Hiroo-Inari könnte vielleicht ein späterer Ersatz sein. Auf der Anhöhe, aber in einiger Entfernung zur Botschaft, gibt es noch einen "Shin-Fujimi-Saka".

Nun wollte ich den Grundstück-Umfang auf der Karte von 1857 korrigieren, war etwas ungeduldig beim Hochladen. so ist die neue Karte gleich mehrmals auf Commons (könnte bis auf die erste gelöscht werden) liegt aber "unter" der alten, die weiterhin angezeigt wird. Könntest Du Dir das mal angucken? eine Erklärung würde helfen, damit ich das nächste Mal vorsichtiger bin. Mit Gruß, Dein Fraxinus2 (Diskussion) 10:43, 28. Apr. 2014 (CEST)

ich hab einmal für Fraxinusens Bilder eine neue Unterkategorie angelegt: Commons:Category:German Embassy, Tokyo. Vielleicht kannst Du bei Gelegenheit auch darauf noch einen Blick werfen... Gruß -- Elmo Rainy Day (Diskussion) 12:23, 28. Apr. 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Mps, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:49, 30. Apr. 2014 (CEST)

Artikel Chōchin-obake/Burabura

Hi. Dieser nette Artikel beschreibt ein Lampenyōkai. Nun trennt die japanische Wikipedia den Chōchin-obake und den Burabua, allerdings mit dem -Literatur zitierenden- Hinweis, beide Wesen seien vergleichbar. Auf Horst Gräbner's Diskussionsseite sind Horst und ich schon eifrig am grübeln, wie wir mit diesem Phänomen umgehen sollen. Da Du Dich ja mit der Japanischen Sprache gut auskennst, würden wir Dich gerne bitten, auf besagte Literaturquellen ein Auge zu werfen und uns Deine fachliche Meinung dazu mitzuteilen. Das würde uns die Entscheidung sehr erleichtern. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 20:07, 7. Mai 2014 (CEST) PS: Ich persönlich würde mich freuen, wenn Du Dich bei Horst oder bei mir melden würdest. Oder wir treffen uns auf der Artikel-Disku.

Fertig. Magstu gucken? LG;--Nephiliskos (Diskussion) 22:18, 7. Mai 2014 (CEST)

Treffen der Redaktion Film & Fernsehen 2014

Hallo, dieses Jahr soll wieder ein Treffen der RFF stattfinden. Wenn du Interesse hast, dann schau bitte einmal hier vorbei: Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Redaktionstreffen 2014. Viele Grüße, MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:46, 7. Mai 2014 (CEST)

Imai-chō

Hallo Mps, der o.a. Artikel ist verschwunden. Der Ort wird zwar noch in Kashihara mit einem Bild und einem Hinweis gewürdigt, aber sonst gibt's nichts mehr. Wurde dieses Kulturdenkmal als "nur touristisch" eingestuft, oder warum ist das passiert? Dein betrübter Fraxinus2 (Diskussion) 08:24, 16. Mai 2014 (CEST)

Und Shukkei-en (Hiroshima), woran ich mitgearbeitet habe, ist auch weg! Was war da damit los? Fraxinus2 (Diskussion) 13:48, 20. Mai 2014 (CEST)

Und die von mir gemachten Fotos zum Shukkei-en wurden gleich nmit von Commons entfernt... Fraxinus2 (Diskussion) 17:50, 20. Mai 2014 (CEST)

Bis du sicher, dass du die Artikel wirklich abgespeichert hast? Da ich keine Spur von den Artikeln finden kann, obwohl jegliche Löschaktionen in den Logbüchern (Spezial:Logbuch) vermerkt werden. --Mps、かみまみた^Disk. 15:18, 21. Mai 2014 (CEST)

Es ist merkwürdig: Imai und Shukkei-en waren bereits vorhanden, Shukkei mit einem Mängelvermerk. Dort habe ich u.a. mein Foto von dem Ginkgo-Baum hochgeladen, der die Atombombe überlebt hat. – Bei solchen Ergänzungen habe ich kaum eigene Dokumentation. Nun suche ich bei mir nach Belegen. Fraxinus2 (Diskussion) 11:40, 22. Mai 2014 (CEST)

Deine Sichtung bei ‎Meryem Xan

Hallo Mps, danke für's sichten erst mal. Kannst Du bitte mal Deine Meinung zu dem "Artikel" sagen? Ich bin ziemlich irritiert, was solche Artikel angeht. Da wird eigentlich nichts geschrieben (den Haupttext habe ich komplett entfernt, da er keine brauchbaren Infos enthielt), eine Liederliste ergänzt und das war es dann. Das das Bild ausreichende Rechte hat, wage ich auch zu bezweifeln... [5] Was machen wir jetzt damit? --Ingo  07:56, 20. Mai 2014 (CEST)

Ich sehe den Artikel knapp als gültigen Stub, da man zumindest (wenn auch nur einsilbig) erfährt wer, was, wann, wo. Das Bild wird wohl bald sowieso von Commons gelöscht. Ich sehe auch keinen Nutzen den ein LA bringen würde, zumal sie schon relevant scheint. --Mps、かみまみた^Disk. 15:18, 21. Mai 2014 (CEST)

Naja, zumindest hat sich jemand erbarmt und einen kleinen Artikel daraus gemacht. Ich habe nur Schwierigkeiten damit, das irgendwer einen Satz hinschreibt und dann wartet bis jemand anderes sich dann die Arbeit macht, etwas dazu zu schreiben. Wenn ein Newbie Schwierigkeiten hat, kein Problem, da helfe ich gerne. Aber einen lieblos eingestellten Satz? Das finde ich da etwas dreist. Hier war es ja schon etwas mehr, wenn auch nicht viel Brauchbares dabei war. Ein Grenzfall... --Ingo  07:27, 22. Mai 2014 (CEST)

Eisenbahnunfall / Kategorie:Japanische Geschichte

Hallo Mps, Du hast bei den Artikeln zu japanischen Eisenbahnunfällen die Kategorie:Japanische Geschichte entfernt. Warum? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 15:49, 21. Mai 2014 (CEST)

Hallo, ich hatte das gemacht weil Kategorie:Eisenbahnunfall (Japan) bereits die Kategorie:Japanische Geschichte einschließt. Von daher war das eine unnötige Doppelangabe. Siehe zudem auch den Hinweis bei Kategorie:Japanische Geschichte am Anfang. --Mps、かみまみた^Disk. 15:52, 21. Mai 2014 (CEST)

Wo Du recht hast, hast Du recht! Danke! Gruß -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 16:18, 21. Mai 2014 (CEST)

Yaskawa / Yasukawa

Hallo Mps,

würdest du mir erklären, wie es zu den beiden Formen kommt?--kopiersperre (Diskussion) 00:09, 25. Mai 2014 (CEST)

Hallo, gemäß der verwendeten Schriftzeichen ist es Yasukawa, gemäß der Eigenangabe auf der Website jedoch Yaskawa – vermutlich um für Nichtjapanischsprechende die Aussprache wie im Japanischen zu simulieren. --Mps、かみまみた^Disk. 09:55, 25. Mai 2014 (CEST)

Big Order: 能力者オーダー

Hallo Mps, von der Zeichenkette 能力者オーダー wird meines Erachtens nur der hintere Teil "ōdā" gelesen. Für die ersten drei Zeichen habe ich die Lesung "nōryokusha" ermittelt, so wie ich es in den Artikel geschrieben hatte. Ich bitte daher darum, dass du deine Änderungen rückgängig machst und meine Version wiederherstellst. --Martin de la Iglesia (Diskussion) 20:13, 30. Mai 2014 (CEST)

Das ist kein hinterer Teil, sondern das sind Furigana die die intendierte Lesung angeben. Die würden normalerweise (bei modernen Browsern, ausgenommen Firefox) auch oben drüber stehen oder als Fallback geklammert dahinter, wobei du die Klammern entfernt hattest was mir bei meinem Revert entging. Kurzum nōryokusha ist in diesem Kontext nicht die korrekte Lesung. --Mps、かみまみた^Disk. 00:41, 31. Mai 2014 (CEST)

Tatsache, hast recht. Sorry. --Martin de la Iglesia (Diskussion) 12:13, 31. Mai 2014 (CEST)

Nachfrage zum Artikel Kunitomo Ikkansai

Hallo, Mps. Du hast im Artikel Kunimoto Ikkansai u. a. im zweiten Absatz den Satz „Ikkansai ist wie Tōbē (藤兵衛) oder Minryū (眠龍), wobei sein wirklicher Vorname Shigechika (重恭) war.“ eingefügt. Mir scheint, dass da noch ein Teilsatz fehlt. In der Form verstehe ich den Satz nicht. Könntest du dir das nochmals ansehen. Danke dir und viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:46, 1. Jun. 2014 (CEST)

Hallo, ich habe den mir verschütt gegangenen Teil mal ergänzt. --Mps、かみまみた^Disk. 18:49, 1. Jun. 2014 (CEST)

Danke dir. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:17, 1. Jun. 2014 (CEST)

Technicolor

Hallo MPS. Du hast den neuen Artikel von "Technicolor (früheres Filmunternehmen)" nach Technicolor (Filmunternehmen) verschoben. Du hast keine Begründung hinterlassen (wäre schön, wenn Du das nachholen würdest), aber ich vermute, dass Dir der Qualifizierer in Klammern einfach zu lang erschien. Das kann ich verstehen, aber ich hatte lange überlegt und ihn mit Bedacht gewählt. Es gibt den weiteren Artikel Technicolor (Konzern). Dieser Konzern war mal der Elektronikkonzern Thomson, und ist jetzt ein Filmdienstleister - also ebenfalls ein "Filmunternehmen". Jetzt haben wir also zwei Artikel zu zwei Filmunternehmen und der von Dir gekürzte Qualifizierer ist jetzt für unbedarfte Leser kein Hinweis mehr, welcher von beiden Artikeln der gesuchte ist. Bitte schau auch mal in die Artikeldiskussion - vielleicht sollten wir dort auch nochmal über das hilfreichste Lemma diskutieren. Grüße --Vingerhuth (Diskussion) 21:33, 4. Jun. 2014 (CEST)

Hallo, ich habe auf der angegebenen Seite geantwortet. --Mps、かみまみた^Disk. 00:22, 5. Jun. 2014 (CEST)

Huck Finn: mathematisches Minus (?) vs. Bisstrich

Hallo Mps,

Du hast mir in dem Artikel u.A. einige "Bisstriche" (–) gegen andere, kürzere Bindestriche ausgetauscht. Ich bin nicht sicher, aber falls es sich dabei um ein "mathematisches Minus" (-) gehandelt hat, hat mir, wenn ich das damals recht verstanden habe, Don-kun als Mentor geraten, diese nur im numerischen mathematischen Zusammenhang (etwa bei Formeln oder Datumsangaben im Format jjjj-mm-tt) zu verwenden. Da der Unterschied zumindest fürmich als Laien da nicht wahrnehmbar wäre ("Bisstrich" ist viel länger, soviel ist mir freilich klar), frage ich Dich mal, welches Zeichen Du da verwendet hast bzw. auf welche Weise man es einfügen kann. -- LG, Susumu (Diskussion) 20:38, 10. Jun. 2014 (CEST)

Hallo, du hattest Halbgeviertstriche (Bis-/Gedankenstrich, d.h. "–" der unten in der Zeichenauswahlleiste ist) verwendet, wo man einen Viertelgeviertstrich (Bindestrich, d.h. das "-" auf der Tastatur (eigentlich "‐", wird aber auf Wikipedia und auch sonst nicht verwendet)) hätte verwenden sollen. --Mps、かみまみた^Disk. 21:04, 10. Jun. 2014 (CEST)

Shinnittetsu Sumikin

Hallo Mps,

ich möchte dich darauf hinweisen, dass Shinnittetsu Sumikin sehr viel unbekannter ist als Nippon Steel & Sumitomo Metal Corporation. Könntest du wenigstens immer so [[Shinnittetsu Sumikin|Nippon Steel & Sumitomo Metal Corporation]] verlinken?--kopiersperre (Diskussion) 13:33, 11. Jun. 2014 (CEST)

Benamsung von Japanischem und so ....

Hi Mps,

wenn es Dir zeitlich passt, würde ich gern dort[6] Deine Meinung lesen. Besten --Gruß Tom (Diskussion) 19:55, 20. Jun. 2014 (CEST)

Hallo, wenn ich die längere Diskussion nachher mal durchgearbeitet habe, würde ich mich dann mal (vermutlich morgen) melden. --Mps、かみまみた^Disk. 22:46, 21. Jun. 2014 (CEST)

Geschichte des Anime

Hallo Mps, da Don-kun a) Bedenken wegen der Zitierfähigkeit der research note und b) keine Zeit hat, willst Du noch weitere Korrekturen am Artikel "Geschichte des Anime" vornehmen? Es geht um die ersten Animationsfilme für's Kino (1910er und 1920er Jahre), wobei die Angaben zum Teil überholt, zum Teil einfach unvollständig sind (die ersten drei Filme waren auf jeden Fall alle von Shimokawa). S. dazu [7]. Danke. F. Litten

Hallo, auf lange Sicht ja. Kurzfristig werde ich dazu wohl noch nicht kommen, aber ich habe das Dokument vorhin schonmal im Artikel als weiterführende Literatur verlinkt. --Mps、かみまみた^Disk. 22:46, 21. Jun. 2014 (CEST)

Takako Saito

Hallo Mps, die japan. Schrift hätte ich vermutlich heute noch nachgetragen, jedoch bin ich mit Deiner Lemma-Änderung auf die japanische Form nicht einverstanden. Takako lebt seit 1963 nicht mehr in Japan (erst USA, dann ab 1979 in Deutschland): Sie verwendet selbst die Schreibung ohne Balken und so kennen wir sie auch, so in den Publikationen (ausser natürlich die in Japanisch erschienen sind) und in den Normdaten. Ich denke, da trifft die Regelung zu, dass der/die "wesentlich" bekanntere Name/Form verwendet wird. Ansonsten hast Du in diesen Fragen Recht - und ich hätte das Lemma selbst umgestellt, wenn nicht hier der gleiche Fall wie bei Yoko Ono (小野 洋子 Ono Yōko) anzuwenden wäre. Mit Gruß, --Emeritus (Diskussion) 21:52, 21. Jun. 2014 (CEST)

Ja, wenn sie seit Jahrzehnten im Westen lebt kann man sie wieder zurückverschieben. --Mps、かみまみた^Disk. 22:46, 21. Jun. 2014 (CEST)

Done. --Emeritus (Diskussion) 01:14, 22. Jun. 2014 (CEST)

Melonpan

Vielen Dank für Deine Ergänzung der Etymologie bei Melonpan. Ich weiß zwar nicht wieso, aber jeder zweite, der sich über dieses Gebäck äußert, meint etwas zur Wortherkunft verlautbaren zu müssen – da ist es gut, daß unser Artikel jetzt endlich eine solide Darstellung dazu enthält. Es wäre sehr schön, wenn Du noch Deine Quelle als Beleg nachtragen könntest (jap. Wörterbuch oder was auch immer). Ja, daß der Artikel sowieso völlig unbelegt ist, ist mir bekannt … --sko (Diskussion) 00:05, 23. Jun. 2014 (CEST)

Vorlage für Anime-Serien

Danke hierfür. War danach auf der Suche gewesen, hatte aber die Vorlagen für Web-Anime und Animeserien nicht gefunden gehabt. Manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht, so wie das bei mir ebend der Fall war.--Natsu83 (Diskussion) 15:21, 5. Jul. 2014 (CEST)

Hallo, alle möglichen Vorlagen sind unter Vorlage:Medienbox#Teilvorlagen gelistet. --Mps、かみまみた^Disk. 15:22, 5. Jul. 2014 (CEST)

Danke dir. Gleich mal in im Browser unter Lesezeichen gelistet. --Natsu83 (Diskussion) 16:35, 5. Jul. 2014 (CEST)

Hoffe du kannst mir nochmal helfen. Ich wollte gerade die Medienboxen anpassen. Teilweise geklappt, teilweise nicht.

Zur Erklärung: Sailor Moon Ich habe bei der Medienbox für die Anime-TV-Serie die Synchro aktiviert. Und wollte dann die Synchro Link in der Medienbox fürs Web-Anime anzupassen. Doch das ging nicht, der Link in der Medienbox hat immer auf den Synchro-Eintrag der Klassischen Serie verlinkt. Daher habe ich erstmal dien Synchro-Link für Sailor Moon Crystal deaktiviert: [8].

Dan kam mir der Gedanke mit der Medien-Box-Verweis-Vorlage. Funktionierte fast auch so wie gedacht.

{{Medienbox/Verweis
| Art     = [[Sailor Moon#Synchronisation 2|Synchronsisation]]
}}

Nur, dass sich das nicht ganz einfügte. Der Link wird damit Fett dargestellt. Im Grunde ist es fast Perfekt, sofern man die Fettschreibung irgendwie weg bekommt. Hast du da eine Lösung?--Natsu83 (Diskussion) 02:14, 7. Jul. 2014 (CEST)

Hallo, ich habe die Vorlage mal erweitert dass man im Notfall jetzt auch direkt einen Link angeben kann. Falls du dich wunderst, ich habe im Artikel absichtlich nicht [[#Synchronisation|Synchronisation]] und [[#Synchronisation 2|Synchronisation]] verwendet obwohl das auch ok wäre, sondern den Überschriften per {{Anker}} explizit eine neue ID gegeben, weil man erstens nicht weis ob auch zukünftige Softwareupdates stets so wie jetzt bei mehrerern gleichnamigen Überschriften durchnummerieren und zweitens die Nummerierung von der Reihenfolge der Abschnitte abhängt. --Mps、かみまみた^Disk. 17:49, 7. Jul. 2014 (CEST)

Nochmals danke. War schon am verzweifeln gewesen. Naja. Ok. Am verzweifeln nicht undbedingt. Aber es hat mir doch einen rauchenden Kopf verpasst.--Natsu83 (Diskussion) 18:59, 7. Jul. 2014 (CEST)

chihō-gikai giin – Gemeinsame Mitgliederkat. für alle subnationalen Parlamente?

Ist die Wikidata-Verlinkung so gemeint, dass man auch die hiesige Kategorie um shi-/ku-/chō-/son-[gi]kai giin erweitern sollte (und dann später analog gemeinsame Unterkat’n nach Präfektur für Präfekturparlament und alle Kommunalparlamente in der Präfektur anlegt) – dann sollte man die Kategorie umbenennen, die Beschreibung anpassen und es kämen noch ein paar Dutzend (?, ungefähr; steht nicht in allen Artikeln drin, aber extrapoliert aus dem Kurzfristgedächtnis der paar hundert Artikel, die ich eben durchgegangen bin,+Rest) Artikel hinein –, oder war es nur ein „Annäherungslink“? --Asakura Akira (Diskussion) 18:39, 8. Jul. 2014 (CEST)

Das was eher ein kurzer Aussetzer meinerseits, bei dem mir entfiel das unter chihō-gikai nicht nur Regional- sondern auch Lokalparlamente fallen. Ich habe die Verbindung daher wieder aufgelöst. Vorhin hatte ich mir auch mal angeschaut wie dass allgemein (bzw. im Deutschlandkategoriezweig im Speziellen) mit Regional- und Kommunalparlamenten gehandhabt wird und es scheint wohl unüblich zu sein Politiker beide Ebenen in einer gemeinsamen Elternkategorie zu führen: erstere werden wie die des Landesparlaments in Kategorie:Abgeordneter geführt und letztere schlicht in Kategorie:Kommunalpolitiker. Von daher könnte eine gemeinsame Kategorie wie in jaWP hier auch nicht sinnvoll sein. Trotzdem danke für den Hinweis. --Mps、かみまみた^Disk. 14:13, 9. Jul. 2014 (CEST)

Mich ließ der Blick durch die sonstigen nicht-DACH-Kategorien etwas unschlüssig zurück (vgl. Kategorie:Abgeordneter einer subnationalen Legislative, die sollte dann wohl noch an diese dran – hatte ich zuerst vergessen und dann suspendiert, um diese Klärung abzuwarten), zumal Japan im Ggs. zu den meisten dort geführten kein föderaler Staat ist und die Präfekturparlamente insofern mehr mit den Kommunalparlamenten gemein haben als z.B. Landtage mit Gemeinderäten. [Auch wenn Japan seit jeher weniger zentralistisch ist als manche Beschreibungen glauben machen lassen, was schon durch die Tatsache illustriert wird, dass die Präfekturparlamente älter sind als das nationale – es sei denn man betrachtet eine rein ernannte, regierungsnahe Adels- und Beamtenversammlung, die nur berät, was ihr (z.T. nach Umsetzung) zur Beratung vorgelegt wird schon als vollwertiges Parlament. Natürlich hatten die Präfekturparlamente auch nur sehr begrenzte Befugnisse, aber sie waren immerhin gewählt, wenn auch nur von den reichsten.] Also hab’ ich mich für eine zukünftige „Elterntrennung“ zwischen Präfektur- und Kommunalebene auf die Präfekturparlamente beschränkt. (Zumindest von mir ist Kommunalpolitisches über die Kurzstatistik in 20 seirei-shi- & 23 tokubetsu-ku-Hauptartikeln hinaus schon zeitlich nicht realistisch.) Die Benennung der Kategorie ist auch eher beliebig; die Kategorien für kokkai giin existieren als „Mitglied des…“, also hab’ ich’s analog versucht.
Aber wenn es Verbesserungs-/Änderungsbedarf gibt, räume ich den Mist, den ich verzapft habe, gerne wieder um. Mir ging es vor allem darum, überhaupt einen Überblick zu bekommen, wie viele Präfekturpolitiker es schon gibt, z.B. um zu sehen, ob Artikel zu einzelnen Präfekturparlamenten sich in de.wp lohnen. Für den Moment gehe ich erst mal nur durch den Rest der Politikerartikel und ergänze noch mglw. fehlende Präfekturabgeordnete. Aber gute Vorschläge und Einwände bitte sofort per Zwischenruf hier oder sonstwo. Vielen Dank, Asakura Akira (Diskussion) 17:01, 9. Jul. 2014 (CEST)

Kategorien in Duel Masters

Hi, die Kats im Artikel entsprechen nicht der Konvention für Objektkategorie, Beispiel: Manga XYZ ist kein Filmtitel. Demzufolge sollten die Kats der Adaptionen entfernt werden. –ðuerýzo ?! ^SOS 15:42, 11. Jul. 2014 (CEST)

Die Filme sind erstmal entfernt. Duel Masters selber ist sowohl Titel des Manga als auch der ersten Serie. --Mps、かみまみた^Disk. 15:44, 12. Jul. 2014 (CEST)

Vielleicht könnte man ja Weiterleitungen "Duel Masters: Curse of the Deathphoenix", "Duel Masters: Lunatic God Saga" & "Duel Masters: Honō no Kizuna XX!!" auf Duel Masters#Filme legen und diese jeweils mit den passenden Oblektkats belegen?--Susumu (Diskussion) 22:29, 12. Jul. 2014 (CEST)

Ja, das wäre die korrekte Vorgehensweise. Selbst wenn Duel Masters der identische Titel des Franchise ist, solange die Einleitung lautet „Duel Masters ist eine Manga-Reihe“, gehören da keine Filmkats rein. –ðuerýzo ?! ^SOS 00:05, 13. Jul. 2014 (CEST)

Hallo, ja das hatte ich vorhin so gemacht. Die Weiterleitungen bestanden schon. --Mps、かみまみた^Disk. 00:16, 13. Jul. 2014 (CEST)

Ok. Ich hatte es auch in ein paar anderen Mangas gesehen und die Kats dort rausgenommen. Wahrscheinlich sollte man generell mal über die Manga-Kat rübergehen und überall so verfahren. –ðuerýzo ?! ^SOS 00:26, 13. Jul. 2014 (CEST)

@Queryzo: Insbesondere gleichnamigen Werken desselben Franchises sehe ich da nicht so die Notwendigkeit, denn letztendlich beschreiben die Artikel ja üblicherweise das komplette Franchise (bzw. müssen im Sinne einer Vollständigkeit sogar), warum dann also nicht die Eigenschaften des Franchises als Kategorien aufführen: Yōkoso Lodoss-tō e! ist ein Manga wie eben auch ein Film. --Mps、かみまみた^Disk. 16:37, 14. Jul. 2014 (CEST)

Bestehen denn Ambitionen, für Manga und Film jeweils einen eigenen Artikel anzulegen? Ich finde es generell gewöhnugsbedürftig, alles in einem Artikel abzuhandeln. Was wenn ich bei Yōkoso Lodoss-tō e! eine Rezeption für den Film hinzufügen will? Da kommt man doch nur durcheinander. –ðuerýzo ?! ^SOS 17:06, 14. Jul. 2014 (CEST)

Nein, in den meisten Fällen gibt es im Manga/Anime-Bereich immer nur einen Artikel, der alles zusammenfasst. Das hat einerseits damit zu tun das beide immer sehr stark zusammenhängen in dem Sinne das Anime üblicherweise Auftragswerke des jeweiligen Verlags einer Manga-/Romanvorlage sind. Andererseits dient es der Vermeidung von Redundanzen, da man nicht Inhalt/Handlung, Figuren und Hintergründe im Ursprungswerk und den Adaptionen wiederholen muss. Eine Rezeption zum Film kann auch im allgemeinen Rezeptionsabschnitt eingefügt werden, da er ja momentan nur aus einem Satz besteht, wäre das auch nicht besonders unübersichtlich was zu Manga oder zum Film gehört; notfalls kann man da immer Unterabschnitte erstellen. --Mps、かみまみた^Disk. 17:36, 14. Jul. 2014 (CEST)

Hm gut, versteht meine Änderungen/Äußerungen bitte nur als Anregungen, ich will in eurem Fachbereich nicht rumpfuschen. Don-kun hat auch bereits eine Änderung von mir revertiert, von daher überlasse ich euch das Feld. –ðuerýzo ?! ^SOS 18:23, 14. Jul. 2014 (CEST)

@Queryzo:, bei 3×3 Augen zum Beispiel ist die Rezeption "gemischt". Aber so gemischt findet sie teilweise auch statt. Bei einem Franchise, wo unter vielem anderen auch einige Filme dabei sind, sind die Film-Kats sicher eher unangebracht. Bei sehr eng beieinander liegenden wenigen Werken aber passt das schon gut. Im Fall von Lodoss-too e ist der Film ja nichtmal richtig selbstständig veröffentlicht, sodass ein eigener Artikel noch unwahrscheinlicher/weniger sinnvoll ist. Wo es über Film und Vorlage viel zu schreiben gibt, wird es üblicherweise auch getrennt. Bei Nausicaä aus dem Tal der Winde hatte ich das mal gemacht, bei Akira (Manga) noch vor (hmm, der hat nur unvollständige Filmkats). --Don-kun • Diskussion 20:18, 14. Jul. 2014 (CEST)

Ich denke man kann das gut trennen, so wie oben bereits angedeutet: Wenn ein Film potenziell einen eigenen Artikel erhalten sollte, weil es als reine Adaption des Mangas als eigenständiges Werk anzusehen ist, dann sollte der Filmtitel als Weiterleitung kategorisiert werden. Sofern aber, wie du sagst, Film und Manga eng beieinander liegen, „sodass ein eigener Artikel noch unwahrscheinlicher/weniger sinnvoll ist“, dann kann wie bisher verfahren werden. Ihr kennt euch im Bereich viel besser aus, aber ich denke, sofern ein Manga das originäre Werk ist und Film/Serie Adaptionen desselben, dann sollte nach den geltenden Regeln kategorisiert werden. –ðuerýzo ?! ^SOS 09:40, 15. Jul. 2014 (CEST)

Modul:Wikidata

Hallo, ich habe vorhin das Lua-Modul Wikidata entdeckt und frage mich nun, wieso ihr hier so viel eigene Logik implementiert. Wäre es für euch hier nicht praktischer auf mw.wikibase.entity:formatPropertyValues zurückzugreifen? Oder fehlt euch in unserem Lua eine konkrete Funktionalität, welche ihr selbst implementieren müsst, obwohl sie vom Anwendungsfall her von Wikibase kommen könnte? - Hoo man (Diskussion) 13:50, 12. Jul. 2014 (CEST)

Hallo, als ich im Januar/Februar mit der Implementation anfing gab es die Funktionen m.W.n. noch nicht bzw. waren auf der genannten Seite nicht aufgeführt. Ich habe aber mal ein bisschen damit herumgespielt und mir ist da folgendes aufgefallen:

1. Wenn eine claim mehrere gleiche properties besitzt, werden bei formatPropertyValues(…).values alle mit Kommas getrennt aufgeführt, so dass man nicht zuverlässig eine einzelne herausfiltern kann, da ein Wert ja selbst ein Komma beinhalten könnte.
2. Wenn aber unter den vielen gleichen Properties welche mit einem höheren Rang gibt, werden nur diese allein ausgegeben, die anderen fallen einfach weg.
3. Die Datumsformatierung ist wie in Wikidata.org tw. Englisch, d.h. „in 230 million years“ statt „in 230 Mio. Jahren“ oder „44 BCE“ statt „44 v.Chr.“, usw. Das müsste mal komplett lokalisiert werden. In meinem Modul ist übrigens die Funktion formatDate zur Nachahmung des Verhaltens von Wikidata.org, jedoch mit kompletter Lokalisierung die komplexeste Funktion und wenn man auf die verzichten könnte würde das viel vereinfachen.
4. Mit formatPropertyValues kann man nur auf das mainsnak zugreifen nicht die Unter-snaks wie sie bei den qualifiers und references verwendet werden. Wenn man auf die zugreifen will, muss man also zwangsweise eine eigene Formatierung implementieren.
5. Wie bei {{#property:…}} werden auch Zahlen formatiert, was natürlich bei einer formatPropertyValues genannten Funktion sinnvoll ist – bei ersterer halte ich das nicht für sinnvoll. Problematisch ist hier, das man mit den Zahlen ja oft rechnet, was mit formatierten Zahlen ohne weiteres nicht funktioniert. Somit kann man nicht pauschal stets mw.wikibase.getEntityObject():formatPropertyValues(…) verwenden, sondern man braucht mindestens immer eine Logik die vorher den Datentyp überprüft oder zumindest eine Speziallogik für Zahlen. --Mps、かみまみた^Disk. 15:40, 12. Jul. 2014 (CEST)

Ich versuche hier mal Stück für Stück zu antworten...

1. Das stimmt... die Frage ist wie man das sinnvoll handhaben will. Möglich wäre ein Argument für die Funktion sodass diese statt einer einzigen, Komma separierten Zeichenkette eine Table mit den Werten zurück liefert.
2. Man kann auch Statements mit anderem Rank bekommen... leider war das in der Dokumentation auf mediawiki.org nicht sichtbar, weil diese nicht auf dem neuesten Stand war (habe das jetzt aktualisiert, ist aber immer noch nicht so gut, wie ich es gerne hätte). Um es kurz zu fassen, du kannst entity:formatPropertyValues als 2. Argument eine Table mit akzeptablen Claim ranks geben. Mögliche Werte sind hier mw.wikibase.entity.claimRanks.RANK_PREFERRED/RANK_TRUTH/RANK_PREFERRED/RANK_NORMAL/RANK_DEPRECATED (das muss ich noch besser dokumentieren).
3. Das ist komisch... muss ich mir die Woche mal ansehen
4. Das stimmt leider (derzeit). Wir müssen da mal sehen, wie man sowas sinnvoll implementieren kann
5. Hier muss man mal überlegen, wie man das gezielt lösen kann. Eine Funktion die format im Namen enthält wird sicher keine raw-Daten liefern, das Selbe gilt für die Parserfunction, die ja auch nur Werte zum anzeigen liefern soll. Vermutlich braucht man hier einfache Funktionen zum bestimmen von Datentypen und dem abrufen von Daten, die man sinnvoll weiterverarbeiten kann.

- Hoo man (Diskussion) 17:54, 12. Jul. 2014 (CEST)

Noch eine Ergänzung zu 2.: Wenn man hier alles will, kann man auch einfach als 2. Argument mw.wikibase.entity.claimRanks in die Funktion geben (die Table enthält ja alle möglichen claim ranks. - Hoo man (Diskussion) 17:57, 12. Jul. 2014 (CEST)

Transkriptionshelfer Japanisch

The tool formerly known as Wikyrilliza unterstützt jetzt auch die Romanisierung von Katakana (Hiragana noch nicht). Du kannst das aufgrund vorhandener Japanischkenntnisse sicher ausgiebiger testen als ich selbst.--kopiersperre (Diskussion) 03:13, 15. Jul. 2014 (CEST)

Ich werden es mir mal anschauen und auf deiner (?) Disk.-seite antworten. Wobei ich vorab anmerken muss, dass es praktisch unmöglich ist das automatisch korrekt umzusetzen, bedingt dadurch das es keine Worttrenner (wie Leerzeichen) im Japanischen gibt und die korrekte Transkription von der Kenntnis der Wortgrenzen abhängt, als auch das es wenige Spezialfälle wo es vom Wort selber abhängt wie transkribiert wird (Hiragana#Orthographie). --Mps、かみまみた^Disk. 17:54, 13. Aug. 2014 (CEST)

SŽD-Baureihe С (Elektrolok)

Bitte steck keine Mühe in diesen Artikel, der ist sowieso URV, was auch nicht behoben werden kann. URV-Löschantrag kommt noch. MBxd1 (Diskussion) 17:18, 10. Aug. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Mps、かみまみた^Disk. 17:54, 13. Aug. 2014 (CEST)

Matoi (Standarte)

Hallo, Mps. Eigentlich wollte ich den Artikel ein wenig überarbeiten, aber ich bin auf für mich unüberwindliche Hinternisse gestoßen (siehe die DS des Artikels). Kann ich dich vielleicht zu einer „kleinen“ Übersetzungsarbeit des entsprechend Artikels aus der jp:WP ermuntern (auch wenn das Thema nicht wirklich prickelnd ist)? Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:53, 12. Aug. 2014 (CEST)

Ich habe mal auf der Disk.-Seite geantwortet. --Mps、かみまみた^Disk. 17:54, 13. Aug. 2014 (CEST)

Gōdo (Gifu)

Hallo, warum hast du den Artikel nach Gōdo (Gifu) verschoben? Falls es wirklich mehrere Bedeutungen gibt, sollte Gōdo zur BKS umgewandelt werden. Ich konnte allerdings keine finden.--Berita (Diskussion) 23:03, 20. Aug. 2014 (CEST)

Ist nachgetragen. --Mps、かみまみた^Disk. 23:50, 20. Aug. 2014 (CEST)

Vorlage:Str replace

Gute Idee. Ich hatte das mal auf meiner ToDo-Liste, bin aber dann vom Thema abgekommen. Kannst du auch die Doku für das Modul ergänzen? Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 15:26, 24. Aug. 2014 (CEST)

Bin gerade dabei. --Mps、かみまみた^Disk. 15:29, 24. Aug. 2014 (CEST)

Ok. Tipp: Es gibt auch eine Methode, bei der man fast beliebig viele Parameter bearbeiten kann. Das gibt es z.B. bei Vorlage:Max. Die Vorlage ruft mit {{#invoke:Expr|TemplateMax}} in Modul Expr die funktion TemplateMax auf, welche mit frame:getParent() Die Parameterliste abfragt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 15:38, 24. Aug. 2014 (CEST)

Die Doku steht jetzt. Bezieht sich dein Hinweis auf diesen Edit oder ist das eher ein Wunsch mehrere Ersetzungen in einem Zug vornehmen zu können? Falls letzteres sollte, das m.M.n. eine separate Funktion Str multireplace oder so Ähnlich sein, die dann eine wie unter https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Scribunto/Lua_reference_manual#string.gsub beschriebene Tabellenersetzung durchführt (Für ein Beispiel siehe im Modul:Str die Funktion escape_lua_regex), was man evtl. funktional trennen sollte. --Mps、かみまみた^Disk. 16:19, 24. Aug. 2014 (CEST)

Ich dachte dabei an ein Multireplace. Entweder mit unbenannten Parametern der Reihenfolge "1=Ausgangsstring, 2=Suchstring1, 3= Ersatzstring1, 4= Suchstring2, 5=Ersatzstring2, ..." oder mit benannten Parametern "Text, Suchen1, Ersetzen1, Suchen2, Ersetzen2, ... ". Eine separate Funktion ist da gewiss auch sinnvoll. Es stellt sich aber die Frage nach dem Bedarf. Der ist gegeben, wenn man aufwändige Wikisyntax ins Modul verlagert, wo es z.B. Zuweisungen zu Variablen gibt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:20, 24. Aug. 2014 (CEST)

Büro 610

Hallo Mps!

Die von dir stark überarbeitete Seite Büro 610 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:29, 31. Aug. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Japanese Statistics

Hi! I've noticed some of your Wikidata edits. I have a couple of questions :-) Do you plan to update the data on a regular basis for all prefectures, cities, towns and villages? Do you check the references or do you take the data from jawiki as is? I maintain the russian version of ja:Template:自治体人口 and I would love to change my templates to use the Wikidata properties. P. S. Hm, looks like I don't have an account here but I am ru:User:Claymore. 82.142.159.90 08:10, 1. Sep. 2014 (CEST)

Hi, the data is directly copied from the Japanese Wikipedia as is. However, I do check them for obvious vandalism beforehand. As I have a RSS feed set to the Japanese Wikipedia's population tables, I usually update Wikidata at the time (or some days later) the Japanese tables are changed, which is basically every 1-2 months. So as long as the tables are updated in the Japanese Wikipedia I have the intention to keep copying them to Wikidata.

Also, I would like to point out that you can only fetch data from Wikidata from only the Wikidata page associated with your local Wikipedia page, i.e. you can only get the population from Wikidata for Yokohama from your Russian Yokohama article, but not any other article, like it is possible with your current templates. This is why I still update our local templates (Kategorie:Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl JP) concurrently with Wikidata.

On a side note: I also save the "as of" date for the population and their original source in Wikidata as qualifiers. However as neither the {{#property}} statement nor – as far as I can see – ru:Модуль:Wikidata can retrieve these qualifiers, the latter one would need to be updated to access these data. For this I would like to point you (or ultimately the guys maintaining the Wikidata module in the Russian Wikipedia) to the German module Modul:Wikidata (documention, in German only but the examples should nevertheless be understandable) which already has this ability as a source to copy this feature from. --Mps、かみまみた^Disk. 11:38, 1. Sep. 2014 (CEST)

I see, thank you. I'll talk about my plan with our sysop technicians :-) 82.142.159.90 12:47, 1. Sep. 2014 (CEST)

Warum die Änderungen zum Markenportfolio?

Warum die Änderungen zum Markenportfolio von Giorgio Armani SpA?--2.201.121.173 19:54, 1. Sep. 2014 (CEST)

Ist doch okay. Ich dachte sie haben alles neue gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 2.201.121.173 (Diskussion) 19:55, 1. Sep. 2014 (CEST))

海軍陸戦隊

Lieber Mps, ich möchte einen Artikel zum Thema "Marinekorps (Kaiserlich Japanische Marine)" bzw. "Marineinfanterie (Kaiserlich Japanische Marine)" verfassen. Der japanische ädequate Artikel dazu ist ja:海軍陸戦隊. Im englischen wird das mit "Japanese Special Naval Landing Forces" übersetzt, aber meines Wissens bedeutet 海軍陸戦隊 im deutschen "Marinekorps". Mps, ich wäre Dir verbunden, wenn Du mir einen Namensvorschlag machen könntest.

Übrigens werde ich auf den "Marinekorps (Kaiserlich Japanische Marine)"-Artikel (oder auf was auch immer wir uns einigen) den Artikel "Fallschirmtruppe (Kaiserlich Japanische Marine)" folgen lassen, damit sich sozusagen der Kreis um das Thema schließt. Dank Dir für jegliche Hilfe, lieben Gruß --Chris.w.braun (Diskussion) 00:47, 8. Sep. 2014 (CEST)

Hallo, 海軍陸戦隊 heißt wörtlich „Marine-Landkampfeinheit(en)“ bzw. sinngemäß dann „Marineinfanterie“. Japanese Special Naval Landing Forces ist 海軍特別陸戦隊 – in enWP ist einfach die Infobox falsch, da es im Fließtext richtig steht. --Mps、かみまみた^Disk. 20:54, 8. Sep. 2014 (CEST)

Hi Mps, Danke für Deine Antwort. Vorab: meine Interesse für das Kaiserlich Japanische Heer und die Kaiserlich Japanische Marine beginnt bei der Gründung beider Streitkräfte 1867 bzw. 1869. Fast alle meine Artikel über die beiden Streitkräfte beziehen sich auf den Russisch-Japanischen Krieg, deswegen möchte ich die Artikel bzw. deren Lemmas bei der Neuerstellung des Marineinfanterie-Artikel berücksichtigen. Da ich mal selber Fallschirmjäger war bin ich zeitlich etwas "abgerutscht" mit den Artikeln über die Fallschirmtruppe des Kaiserlich Japanischen Heeres (der Artikel über die Fallschirmtruppe der Kaiserlich Japanischen Marine folgt demnächst). Da ich an einer chronologischen Aufarbeitung der japanischen Streitkräfte innerhalb der Wikipedia dran bin daher folgende Frage:

Kann der Artikel ja:海兵隊 (日本) übersetzt werden mit Marines (Japanisches Kaiserreich) bzw. mit Marineinfanterie (Japanisches Kaiserreich)?

Folglich würde ich dann den Artikel ja:海軍陸戦隊 gerne mit Marinekorps (Kaiserlich Japanische Marine) anlegen. Marinekorps deswegen, weil innerhalb der 海軍陸戦隊 viele verschiedene Teilstreitkräfte wie Marineinfanterie (艦船乗員による陸戦隊), Spezial-Landungskräfte (特別陸戦隊), Bodentruppen (警備隊), Luftverteidigung (防空隊), Hafenschutz/Marinebasiswache (根拠地隊・特別根拠地隊) sowie weiteren unabhängigen Einheiten existierten.

Kannst Du dem zustimmen? Oder hast Du einen anderen Vorschlag? Ich freue mich auf Dein Feedback. Gruß --Chris.w.braun (Diskussion) 16:45, 9. Sep. 2014 (CEST)

Ich kenne mich jetzt ich Militärterminologie nicht so ganz aus, aber würde Korps nicht implizieren das es ein gemeinsames Kommando gibt und die einzelnen in enWP und jaWP unter 海軍陸戦隊 scheinen soweit ich das verstanden habe voneinander unabhängig gewesen zu sein und das 海軍陸戦隊 eher ein Sammelbegriff, denn eine tatsächliche Militäreinheit ist?

海兵隊 kann man als Marineinfanterie oder Marines übersetzen, obwohl ich eigentlich englische Bezeichnungen vermeiden würde – hier jedoch wurde die Einheit nach Vorbild der Royal Marines gestaltet und in dieser japanischen Quelle von 1942, die jaWP für ihren Artikel verwendet, wird sogar explizit als Aussprache für den Begriff 海兵隊 die englische Aussprache von marine gegeben. --Mps、かみまみた^Disk. 17:55, 11. Sep. 2014 (CEST)

Hi Mps, ok, verstanden. Und um ganz sicher zu gehen, dass ich Dich richtig verstanden habe, schlägst Du vor, die Artikel wie folgt zu benamen:

ja:海兵隊 (日本) -> Marineinfanterie (Japanisches Kaiserreich)

ja:海軍陸戦隊 -> Landkampfeinheiten (Kaiserlich Japanische Marine) bzw. Bodenstreitkräfte (Kaiserlich Japanische Marine)

Wie Du sehen kannst habe ich nicht Marine-Landkampfeinheiten geschrieben, sondern nur Landkampfeinheiten, da die detaillierte Zuordnung der Streitkraft in Klammern folgt. Wenn ich den Begriff Landkampfeinheit betrachte denke ich, dass Bodenstreitkräfte (weil ja mehrere) vielleicht der bessere deutsche Ausdruck wäre.

Kannst Du dem zustimmen? Gruß --Chris.w.braun (Diskussion) 19:54, 11. Sep. 2014 (CEST)

Ja, Bodenstreitkräfte wäre wohl besser. Mein Einschub zur Marineinfanterie zielte darauf ab, das ich dieses zwar bevorzugen würde, man hier wohl aber auch Marines verwenden könnte. --Mps、かみまみた^Disk. 21:51, 11. Sep. 2014 (CEST)

Mps, so mach ich's:

ja:海兵隊 (日本) -> Marines (Japanisches Kaiserreich)

ja:海軍陸戦隊 -> Bodenstreitkräfte (Kaiserlich Japanische Marine)

Vielen Dank für Deine Hilfe. Ich bin überzeugt, wenn ich die Artikel online stelle, dass Du sie unmittelbar entdecken wirst und sie, wie immer, genial korrigierst ;)

BTW: ich habe bei en:Imperial_Japanese_Navy_Land_Forces die Bezeichnung in der Infobox korrigiert. Gruß --Chris.w.braun (Diskussion) 02:31, 12. Sep. 2014 (CEST)

Lieber Mps, den Artikel Bodenstreitkräfte (Kaiserlich Japanische Marine) habe ich soeben fertig gestellt. Vielleicht willst Du ihn mal prüfen wegen japanischer Benamungen. Gruß --Chris.w.braun (Diskussion) 01:38, 27. Sep. 2014 (CEST)

1. Panzer-Division (Japanisches Kaiserreich)

Lieber Mps, ich habe vor kurzem vier Artikel über die Panzer-Divisionen des Japanischen Kaiserreichs erstellt, siehe u.a. 1. Panzer-Division (Japanisches Kaiserreich). Betreffend der Benamung des Artikels, speziell des Wortes "Panzer-Division", habe ich mir wegen der Schreibweise – ob "Panzerdivision" oder Panzer-Division" – Rat bei einem Wiki-Rechtschreib-Experten geholt. Der meinte, beides sei möglich und legitim – in der dt. Wiki würden die Schreibweisen in etwa 50/50 vorkommen. Bei der Diskussion betreffend Benamung anderer japanischer Artikel wie "Fallschirmtruppe" hat Bomzibar die Benamung "Panzer-Division" in Frage gestellt und gemeint, ich solle doch mal Dich oder Asakura Akira fragen. Da ich Dich nicht schon wieder "stören" wollte, hakte ich zuerst bei Akira nach, doch der sagt "Einwände habe ich keine".

Hast Du eine einen Verbesserungsvorschlag für die Benamung des Artikels "1. Panzer-Division (Japanisches Kaiserreich)"?

Für Deine Hilfe bin ich Dir, wie immer, dankbar. Lieben Gruß --Chris.w.braun (Diskussion) 14:32, 16. Sep. 2014 (CEST)

Hallo, bist Du Sicher dass sich der Einwand von Bomzibar auf den Bindestrich bezog und nicht die Übersetzung generell? Da nur bei letzterem der japanische Name von Relevanz wäre, während ersteres nur eines der deutschen Rechtschreibung ist. Im Prinzip geht beides, wobei ich es so kenne, das üblicherweise zusammengeschrieben wird und ein Bindestrich hier nur verwendet wird um bei längeren Wörtern eine bessere Lesbarkeit zu gewährleisten (siehe auch http://www.duden.de/sprachwissen/rechtschreibregeln/bindestrich#K21). --Mps、かみまみた^Disk. 16:58, 16. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Mps. Bomzibar persönlich findet den Bindestrich nicht korrekt. Ich persönlich habe inzwischen über ich weiß nicht wie viele Infanterie-Regimenter, Kavallerie-Divisionen, Artillerie-Kompanien etc. geschrieben, dass ich die Version "mit Bindetstrich" grundsätzlich besser finde als Infanterieregimenter, Kavalleriedivisionen, Artilleriekompanien etc.. Wie gesagt: der Wiki-Rechtschreibexperte (ich kann mich leider nicht mehr erinnern, wer das war) und auch der Duden sagen, dass man beides machen kann und darf. Darüber hinaus hat Bomzibar in Frage gestellt, ob der Begriff "1. Panzer-Division" bzw. "1. Panzerdivision" der richtige für 戦車第1師団 ist. Was meinst Du dazu? Lieben Gruß --Chris.w.braun (Diskussion) 20:12, 16. Sep. 2014 (CEST)

戦車第1師団 heißt sowohl "1. Panzer-Division" bzw. "1. Panzerdivision". --Mps、かみまみた^Disk. 21:14, 16. Sep. 2014 (CEST)

Dank Dir Mps für Dein Feedback. Bis zum nächsten Artikel. --Chris.w.braun (Diskussion) 16:04, 17. Sep. 2014 (CEST)

海軍特別陸戦隊 oder 特別陸戦隊

Lieber Mps, Bei der Erstellung des Artikels ja:海軍陸戦隊 -> Bodenstreitkräfte (Kaiserlich Japanische Marine) und Fallschirmtruppe (Kaiserlich Japanische Marine) werde ich auch die 海軍特別陸戦隊 bzw. ja:海軍陸戦隊#特別陸戦隊 erwähnen. Meine Bitte an Dich ist, mir

1. ) zu sagen welcher Begriff der richtige ist? Ist es 海軍特別陸戦隊, so wie hier erwähnt en:Japanese_Special_Naval_Landing_Forces oder ist es ja:特別陸戦隊?
2. ) was ist die geeigente Übersetzung? Könnte man Marine-Spezial-Landungskräfte sagen?

Für Deine Vorschläge wäre ich Dir, wie immer, sehr dankbar. Lieben Gruß --Chris.w.braun (Diskussion) 04:49, 22. Sep. 2014 (CEST)

特別陸戦隊 wäre passender, wenngleich der offizielle Langname wohl 特設鎮守府特別陸戦隊 war, was hier wohl „Sondereinrichtung der Marinebezirke: Spezial-Landungskräfte“ bedeutet. Es gibt aber auch genügend japanische Bücher die 海軍陸戦隊 verwenden, was „Marine-Spezial-Landungskräfte; Spezial-Landungskräfte der Marine“ bedeutet. --Mps、かみまみた^Disk. 18:20, 22. Sep. 2014 (CEST)

Hi Mps, Danke für Deine Antwort.

Deine Lemma-Alternative gefällt mir. Voraussichtlich werde ich den Artikel Spezial-Landungskräfte der Marine (Kaiserlich Japanische Marine) nennen, mit Hinweis auf 特別陸戦隊 und 特設鎮守府特別陸戦隊 („Sondereinrichtung der Marinebezirke: Spezial-Landungskräfte“). Sobald ich soweit bin lasse ich es Dich wissen. Dank Dir. --Chris.w.braun (Diskussion) 20:28, 22. Sep. 2014 (CEST)

Spezial-Landungskräfte der Marine (Kaiserlich Japanische Marine) wäre dann aber doppeltgemoppelt, da ja der Präfix 海軍 („Marine-…; … der Marine“) bereits als Qualifikator verwendet wird um anzuzeigen, dass es Teil der Kaiserlich Japanischen Marine war. --Mps、かみまみた^Disk. 20:47, 22. Sep. 2014 (CEST)

Hi Mps, uuups, hatte Deine letzte Nachricht übersehen. Hm, ich verstehe. Was schlägst Du vor, wie der Artikel dann heißen sollte? Spezial-Landungskräfte (Kaiserlich Japanische Marine), Kaiserlich Japanische Spezial-Landungskräfte der Marine, Kaiserlich Japanische Spezial-Marine-Landungskräfte oder einfach nur Spezial-Marine-Landungskräfte? Der Grund, warum ich das "(Kaiserlich Japanische Marine)" am Ende des Lemma geschrieben habe ist der Tatsache geschuldet, dass zwischen Kaiserlich Japanischen Heer und Kaiserlich Japanischer Marine ein solcher Zwist bestand, dass etliche Truppenteile doppelt aufgestellt wurden – ohne jegliche Abstimmung oder Koordination zwischeneinander. Ich denke, dass den meisten Leser dieser Hintergrund nicht bekannt ist und ich mit der Info in Klammern dies deutlich herausstellen möchte. Z.B. habe ich den Artikel Fallschirmtruppe (Kaiserlich Japanisches Heer) erstellt, der bald mit dem Artikel Fallschirmtruppe (Kaiserlich Japanische Marine) ergänzt werden wird. Ähnliche Truppenteile, die von beiden Teilstreitkräften betrieben wurden, gibt es bei Panzer-, Artillerie- und sogar Flugzeugträger-Einheiten bzw. Verbänden. Aber ich bin offen für alles und schätze Dein Feedback. Lieben Gruß --Chris.w.braun (Diskussion) 17:18, 18. Okt. 2014 (CEST)

Wenn der Qualifikator "(Kaiserlich Japanische Marine)", aus guten Gründen, sowieso verwendet wird, reicht Spezial-Landungskräfte (Kaiserlich Japanische Marine) wohl aus, da am kürzesten und konsistent mit den anderen Bezeichnungen der anderen Verbände. --Mps、かみまみた^Disk. 18:57, 21. Okt. 2014 (CEST)

@Chris.w.braun: noch mal wegen meiner späten Antwort zur Sicherheit angepingt --Mps、かみまみた^Disk. 18:59, 21. Okt. 2014 (CEST)

Dank Dir Mps, --Chris.w.braun (Diskussion) 21:53, 21. Okt. 2014 (CEST)

New TemplateData editor soon available here

Hi there, I wanted to bring this message to your attention. Thanks, --Elitre (WMF) (Diskussion) 16:17, 3. Okt. 2014 (CEST)

Thanks for the notification. --Mps、かみまみた^Disk. 18:57, 21. Okt. 2014 (CEST)

Tsūshōgō-Code

Hallo Mps, ich habe eine Bitte an Dich: wenn Du Links hast, oder über welche "stolperst", die über den Tsūshōgō-Code schreiben, wäre ich Dir verbunden, wenn Du diese mit mir teilen könntest. Ich habe zwar einige Informationen darüber gefunden, möchte diese aber mit weiteren Quellen verifizieren. Ich möchte die Infos aus dem englischen Wiki-Artikel nicht verwenden - weil oft in englischen Artikeln, speziell wenn es um japanische Artikel geht, dort Übersetzungsfehler gemacht wurden und werden. Dank Dir im Voraus, lieben Gruß --Chris.w.braun (Diskussion) 16:58, 18. Okt. 2014 (CEST)

Ich werde bei Gelegenheit mal schauen, ob ich ordentliche finde. --Mps、かみまみた^Disk. 18:57, 21. Okt. 2014 (CEST)

Auch hier Dir vielen Dank für Deine Mühen, lieben Gruß --Chris.w.braun (Diskussion) 21:54, 21. Okt. 2014 (CEST)

Modul:Vorlage:Offizielle Website

Hallo, Modul:Vorlage:Offizielle Website macht in einem Spezialfall etwas, das wohl auch viele andere Vorlagen gut verwenden könnten. Lässt sich das verallgemeinern? "Lade alle properties {{{1}}}, durchsuche alle, durchsuche jeweils alle Qualifier mit property {{{2}}}, falls einer den Wert {{{3}}} hat, gib den dazu passenden Wert (claim.mainsnak.datavalue.value) aus." Die "Offizielle Webseite" müsste dann eben 2 oder 3 Aufrufe davon starten (deutsch -> englisch -> Sprache egal). Wobei man noch einen Alternativwert zu {{{3}}} geben könnte, hier also englisch als Sprache. Die ID für die Sprachen ist erstmal kryptisch, aber sofern das außerhalb von Vorlagen festgelegt werden soll kann man ja noch eine Umsetzung Sprache -> ID als Vorlage anlegen. --mfb (Diskussion) 18:02, 21. Okt. 2014 (CEST)

Prinzipiell, ließe sich das verallgemeinern. Das hatte ich mal vor als Funktionalität in der Methode claim im Modul:Wikidata bereitzustellen, siehe dort Punkt 3 unter „Fehlt noch:“, der in eine ähnliche Richtung geht. Das wäre auch an sich nicht allzu schwer zu implementieren, allerdings wollte ich aber nicht dass man mehrere Aufrufe starten muss, da man im allgemeineren Fall nicht einfach nur eine Zeichenkette zurückgeben kann, sondern die Werte unterschiedliche Datentypen haben, und man bei den Wikidata-Qualifiern die Sortierung und Ränge berücksichtigen muss, was ich alles in diesem Spezialfall außen vor gelassen habe. Die Funktion claim berücksichtigt das alles, so dass ich aus Effizienzgründen, noch schauen wollte wie man das möglichst geschickt alles in einem Rutsch erledigen kann, aber die Parameterübergabe für den Benutzer nicht zu kryptisch wird. Da es allerdings wohl zuviele Möglichkeiten gibt nach denen man filtern könnte, denke ich dass es momentan am sinnvollsten ist, erstmal eine simple wie bei dir beschriebene Variante zu implementieren. Kurzum: ich werde im Laufe der Woche schauen, ob es erstmal ausreicht dass man einfach nur nach einer Qualifier-Property und einen Wert, den diese besitzen muss, filtern kann und das in claim einbauen. --Mps、かみまみた^Disk. 18:50, 21. Okt. 2014 (CEST)

Das Modul ließe sich aber auch außerhalb der Vorlage nutzen, z.B. in Infoboxen von Ortsartikeln, Unternehmen, u.v.m.. Dazu müsste es lediglich verschoben werden (nach Modul:Offizielle Website).--Färber (Diskussion) 19:08, 21. Okt. 2014 (CEST)

Vorlage:Offizielle Website

Vielen Dank für die Vorlage, die ich hier, hier, hier, hier und hier direkt eingebaut habe. Eine Frage am Rande: Ist es vielleicht möglich, über einen Parameter die URL auszugeben? Dann könnte man die Vorlage nämlich auch für das Feld Homepage der Vorlage:Infobox Unternehmen verwenden und müsste das nicht manuell einsetzen. Analog zur Vorlage:Offizielle Website könnte man außerdem die Vorlagen für Weblinks zum DNB-Portal (wikidata:Property:P227) und Perlentaucher (wikidata:Property:P866) so umbauen, dass dafür Eigenschaften auf Wikidata verwendet werden, sofern diese dort vorhanden sind. Das wäre eine große Erleichterung und besonders bei Schriftstellern ist zumindest die GND-Nummer für die DNB häufig im Datensatz. Meinst du, das geht? --Verlagsgruppe Random House (Diskussion) 09:15, 22. Okt. 2014 (CEST)

Hallo, ich habe das mal umgesetzt, inkl. Vorlage:DNB-Portal und Vorlage:Perlentaucher. Bei Vorlage:Offizielle Website kann man jetzt als Parameter nurURL=ja angegeben, so dass nur URL ausgegeben wird. Ich möchte aber darauf aufmerksam machen, das momentan diskutiert wird ob und in welcher Form die Vorlage beibehalten wird, so dass man die vor Diskussionsende nicht zu extensiv verwenden sollte. --Mps、かみまみた^Disk. 17:23, 22. Okt. 2014 (CEST)

Großartig, vielen Dank! In der Vorlage für das DNB-Portal funktioniert alles reibungslos, mit dem Perlentaucher scheint aber noch etwas nicht zu stimmen: Wenn dort mehr als der Namensbestandteil der URL hinterlegt ist, wird ein fehlerhafter Link generiert. Kann man vielleicht noch eine Abfrage einbauen, die prüft, ob statt max-muster eine vollständige URL wie http://www.perlentaucher.de/autor/max-muster.html vorhanden ist? --Verlagsgruppe Random House (Diskussion) 13:22, 23. Okt. 2014 (CEST)

Prinzipiell könnte man dass, allerdings dürfen mit d:Property:P866 nur IDs, also die Namensbestandteile, eingetragen werden (siehe die Spezifikation unter https://www.wikidata.org/wiki/Property_talk:P866). Sollte daher bei einem Wikidata-Eintrag eine URL stehen, müsste dass in Wikidata korrigiert werden. --Mps、かみまみた^Disk. 13:40, 23. Okt. 2014 (CEST)

Ich verstehe, dann ist das korrekt so. Vielen Dank für den Hinweis und deine Mühe mit den Vorlagen. --Verlagsgruppe Random House (Diskussion) 16:32, 23. Okt. 2014 (CEST)

Tatort-Logo

Danke, dass du schon anfängst die Logos zu vereinheitlichen, aber warte bitte noch. Die Redaktion Film und Fernsehen, hat unser Vorhaben gekippt:

Zitat:"Beim Redaktionstreffen Film und Fernsehen haben wir uns darauf verständigt, künftig (bzw. weiterhin) die normale Infobox zu verwenden, wo das allgemeine Tatortlogo über den normalen Bildparameter eingebunden werden kann. –ðuerýzo ?! SOS 13:26, 26. Okt. 2014 (CET)"

und ist der Meinung, dass dass große Logo kein Verstoß gegen die Richtlinien wäre. (Diskussion:Tatort: Voll auf Haß) Darum sollten wir noch ein paar Tage abwarten. Falls sich da doch noch mal was ändert. Muss man in der WP ja immer wieder mit rechen.   Find es ja schade. VG --Goldmull (Diskussion) 23:47, 26. Okt. 2014 (CET)

Ich hatte primär vorrangig nur Falschanwendungen der Vorlage korrigiert, d.h. die 1% der Tatort-Artikel bei denen der Parameter DT/Titel statt OT/Originaltitel verwendet wurde oder Bilder über den Titelparameter eingebunden wurden. Die Serienlogoergänzung war da gewissermaßen nur en passant und ich hatte jetzt nicht unmittelbar vor das auch auf andere Artikel auszudehnen. --Mps、かみまみた^Disk. 14:52, 27. Okt. 2014 (CET)

Hallo Mps, es wäre schön, wenn du dich an der aktuellen Abstimmung übers Logo beteiligen könntest, damit nicht über die Köpfe der eigentlichen Macher hinweg entschieden wird. Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 12:55, 31. Okt. 2014 (CET)

Kandidatur

Hi. Magstu evtl. hier vorbeischauen? LG;--Nephiliskos (Diskussion) 10:56, 28. Okt. 2014 (CET)

Artikel zu Schiffsklassen und deren Kategorien

Hallo Mps, ich habe gerade deine Änderungen an diversen Artikeln und Kategorien zu Schiffsklassen rückgängig gemacht. Dazu kurz noch eine Erklärung: Die Kategorie:Militär-U-Boot-Klasse soll Artikel eben zu Klassen enthalten. Wenn da (wie es zugegeben aktuell noch ist, aber das wird sich noch ändern) Kategorien zu Klassen drin stehen, heißt das, daß auch massig Artikel zu einzelnen Booten in der Kategorie erscheinen. Diese Boote sind aber nun mal keine Klasse, sondern gehören einer solchen an. Entsprechend gehören ihre Artikel nicht in die Kategorie zu den Klassen, daher auch die Kategorien der betreffenden Klasse nicht dahin, sondern eben nur der Artikel zur Klasse. Also konkret: Der Artikel U-Boot-Klasse I gehört natürlich als Beschreibung des Themas in seine Hauptkategorie, darüber hinaus aber auch in die besagte Kategorie:Militär-U-Boot-Klasse, denn es wird eben eine solche Klasse beschrieben. Die Kategorie:U-Boot-Klasse I hingegen gehört nicht in diese Sammelkategorie, da sonst auch die Artikel zu den einzelnen Booten plötzlich dort auftauchen. Die Artikel zu U 25 und U 26 beschreiben aber nun keine Bootsklasse, sondern einzelne Boote, und gehören entsprechend in andere Kategorien – was wiederum über die Hauptkategorie der Klasse geregelt werden kann. --Ambross (Disk) 19:09, 31. Okt. 2014 (CET)

Vorlage:Unicodetabelle/Zeile

Wozu soll diese Änderung gut sein? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:53, 15. Nov. 2014 (CET)

Hauptsächlich zur Konsistenz mit den anderen Sprachversionen, die weitestgehend die gleichen Bezeichner wie wir verwenden nur mit dem Präfix script, was auch semantisch sinnvoller erscheint. --Mps、かみまみた^Disk. 14:11, 15. Nov. 2014 (CET)

Ok, aber sei vorsichtig mit größeren Änderungen. Die Vorlage war bisher etwas diskussionsintensiv... ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:57, 15. Nov. 2014 (CET)

Musikforschungsstelle

Mps san, der Artikel wird irrtierenderweise in allen darin angegebenen Kategorien unter dem Buchstaben A statt M aufgeführt. Ich kann den Grund dafür nicht ersehen. Weißt Du Rat? -- Elmo Rainy Day (Diskussion) 12:05, 21. Nov. 2014 (CET)

Hallo, das ist passiert weil du angegeben hattest nach "Amt" zu sortieren, siehe [9]. --Mps、かみまみた^Disk. 19:54, 22. Nov. 2014 (CET)

huch, so einfach wars. Danke für die Aufklärung und Berichtigung. -- Elmo Rainy Day (Diskussion) 20:52, 22. Nov. 2014 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2014

Hallo Mps/Archiv/2014, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:34, 3. Nov. 2014 (CET)

Erledigt. --Mps、かみまみた^Disk. 21:32, 8. Dez. 2014 (CET)

Kategorien

Lieber Mps. ich bin da etwas in Verlegenheit. Kannst Du mal gucken? Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 23:13, 3. Nov. 2014 (CET).

Erledigt. --Mps、かみまみた^Disk. 21:32, 8. Dez. 2014 (CET)

Infobox Verlag

Hallo! Wir standen kürzlich hier in Kontakt. Obwohl der Löschantrag für die Vorlage:Offizielle Website nicht nicht entschieden ist, möchte ich dich kurz auf eine andere Anfrage hinweisen, bei der du vielleicht helfen kannst: Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#Infobox Verlag. --Verlagsgruppe Random House (Diskussion) 10:13, 6. Nov. 2014 (CET)

Erledigt. --Mps、かみまみた^Disk. 21:32, 8. Dez. 2014 (CET)

aus ja. importieren statt aus en.

Hallo Mps, könntest du dir vorstellen, beim Übersetzen dieses Eintrags tätig zu werden: ja:黒田成幸, in diesem Jahr sind seine renommierten Essays als Sammlung publiziert worden. Es gibt zwar auch en:S.-Y. Kuroda, aber der japanische Artikel erscheint mir substanzieller zu sein, nur kann ich leider kein Japanisch. Gruß, --C.Koltzenburg (Diskussion) 23:10, 29. Nov. 2014 (CET)

Biografisch gibt der nicht wirklich mehr her. Wo er umfassender ist, ist das er seine ganzen Forschungsgebiete auflistet und stichpunktartig seine ganzen Beiträge mit Erläuterungen auflistet, woran ich mich allerdings wegen der ganzen Fachbegriffe nicht heranwagen würde. --Mps、かみまみた^Disk. 21:31, 8. Dez. 2014 (CET)

Danke. Könntest du mir jemanden empfehlen, der sich da rantrauen würde? --C.Koltzenburg (Diskussion) 10:48, 11. Dez. 2014 (CET)

Ōtomo

Lieber Mps, die alten Ōtomo sind nicht mein Herzensanliegen, aber etwas sollte über sie zu finden sein. Hier ist der Papinot-Umfang mit der Bitte um Durchsicht. Mit Gruß, Dein Fraxinus2 (Diskussion) 00:09, 1. Dez. 2014 (CET)

Ich werde es mir mal anschauen und evtl. was zu den Ursprüngen bzw. Funktion im Yamato-Staat ergänzen, insbesondere die Abgrenzung zu den Mononobe. --Mps、かみまみた^Disk. 21:24, 8. Dez. 2014 (CET)

Saikaibashi

Danke für das Nachsichten, habe noch einen Artikel für Dich. Grüße, --中文文中 (Diskussion) 16:24, 5. Dez. 2014 (CET)

Hilfe bim Link Burg Inuyama

Lieber Mps, ich habe eine Seite Burg Inuyama fertiggestellt, bin aber beim Ersatz von von Inuyama#Burg Inuyama durch den direkten Link durcheinander geraten. Könntest Du Inuyama-jo/Burg als noch nicht angelegt zurücksetzen? Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 11:54, 6. Dez. 2014 (CET)

Ich weiß nicht ob ich dich richtig verstanden habe, aber ist jetzt in Ordnung? --Mps、かみまみた^Disk. 21:24, 8. Dez. 2014 (CET)

Der vorhandene Eintrag "Burg Inuyama" mußte aus der Seite "Inuyama" herausgelöst und freigegeben werden. Ist erledigt worden. Fraxinus2 (Diskussion) 15:41, 15. Dez. 2014 (CET)

Wappen von Mengjiang

Ein solches versuche ich zu finden. Eig. sollte das doch heutzutage möglich sein, in dem man per Google Bilder auf japanisch etwa noch staatlichen/Pässen etc. Dokumenten von dort sucht. Könntest du das mal versuchen?--Antemister (Diskussion) 18:49, 6. Dez. 2014 (CET)

Hallo, Antemister. Nach ca. einer Stunde Suche habe ich leider nichts wirklich Brauchbares gefunden. Das Beste, was ich gefunden habe, ist ein auf einem Ausweispapier als Blinddruck ausgeführter Stempel, der das Wappen sein könnte. Siehe hier (da es eine Auktionsseite ist, werden die Bilder nicht „ewig“ zu sehen sein). Auf dem dritten Bild von oben ist auf der rechten Seite der Stempel einigermaßen gut zu erkennen. Leider habe ich aber keine Abbildung finden können, auf dem dieses Motiv besser zu sehen wäre. Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:54, 6. Dez. 2014 (CET)

Also ich würde dass schon als sehr brauchbar bezeichnen, wirklich! Gleich die nächste Frage: Was steht denn auf dem Siegel? Zumindest eines der Zeichen sollte doch lesbar sein.--Antemister (Diskussion) 22:42, 6. Dez. 2014 (CET)

Ich kann keins der Zeichen sicher lesen. Vielleicht gelingt es Mps?. Gruß. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:17, 7. Dez. 2014 (CET)

Was anderes: Ist es noch erhältlich und was würde es kosten?--Antemister (Diskussion) 15:16, 7. Dez. 2014 (CET)

Auktion war vom 2013-03-28; ist eh ein Wunder, dass die Fotos noch online sind. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:22, 7. Dez. 2014 (CET)

Danke an Horst Gräbner für die Recherche. Und nein leider kann da auch nichts erkennen und ich konnte auch nach längerem Suchen nichts finden. --Mps、かみまみた^Disk. 21:24, 8. Dez. 2014 (CET)

Japanische Orchester

Mps san, spricht aus Deiner Sicht etwas dagegen die Abteilung klassische Musik Japan durch eine neue Kategorie zu konsolidieren und zu ergänzen? Etwa mit: {{Commonscat|Symphony orchestras from Japan}}[[Kategorie:Sinfonieorchester|Japan]][[Kategorie:Orchester (Japan)]] und [[Kategorie:Orchester nach Staat|Japan]][[Kategorie:Musik (Japan)|Orchester]] -- Elmo Rainy Day (Diskussion) 14:02, 7. Dez. 2014 (CET)

Da es eine Kategorie:Sinfonieorchester (Deutschland) gibt, spricht nichts gegen eine äquivalente für Japan. --Mps、かみまみた^Disk. 21:24, 8. Dez. 2014 (CET)

九七式軽装甲車 – Typ 97 Te-Ke

Lieber Mps, ich bin gerade dabei, Artikel über Panzer des Kaiserlich Japanischen Heeres zu schreiben. Den Typ 89 I-Gō-Artikel habe ich vorgestern online gestellt. Nun bin ich an der Typ 94 Tankette (jap. 九四式軽装甲車, Kyūyon-shiki keisōkōsha) dran. Dabei habe ich die anderen japanischen Tanketten geprüft und bin mir bei dem Typ 97 Te-Ke nicht sicher, ob es sich bei dem Fahrzeug um eine Tankette oder einen Panzer handelt. Der englische Wiki-Artikel nennt das Fahrzeug eine Tankette, der deutsche Artikel nennt es einen Panzer. Bei der Google-Übersetzung des japanischen Artikels ja:九七式軽装甲車 werde ich leider nicht ganz schlau, für welche Bezeichnung die Japaner sich entschieden haben – und ich denke, deren Bezeichnung sollte verbindlich sein. Es wäre nett, wenn Du mir dabei behilflich sein könntest, das zu klären. Dank Dir und lieben Gruß, --Chris.w.braun (Diskussion) 19:21, 8. Dez. 2014 (CET)

軽装甲車 als offizielle Bezeichnung heißt erstmal nur „leichter Panzerwagen“. Im Text wird der Te-Ke jedoch als Tankette bezeichnet und kategorisiert. --Mps、かみまみた^Disk. 21:24, 8. Dez. 2014 (CET)

Ich dank Dir vielmals, Gruß --Chris.w.braun (Diskussion) 22:37, 8. Dez. 2014 (CET)

九二式重装甲車 – Typ 92 Iju Sokosha

Hallo Mps, ich schon wieder ;)

Bei meinem nächsten Artikel über den ja:九二式重装甲車 bin ich am Überlegen, wie ich den Panzer, bzw. Tankette korrekt benamen soll. Wäre Typ 92 Iju Sokosha bzw. Typ 92 Iju Sōkōsha eine Möglichkeit? Oder schlägst Du einen anderen Namen vor? Lieben Gruß, --Chris.w.braun (Diskussion) 03:52, 11. Dez. 2014 (CET)

Hallo, 重装甲車 ist jūsōkōsha = „schwerer Panzerwagen“, also würde ich es beim jetzigen Typ 92 Schwerer Panzerwagen belassen. Iju ist auf jeden Fall falsch und ich wüsste nicht woher das "I" am Anfang kommen sollte. --Mps、かみまみた^Disk. 18:36, 15. Dez. 2014 (CET)

link auf Burg Takaoka

Lieber Mps, Danke für die vielen Korrekturen, nicht nur diese zu den 100 Burgen! Hier ein Hinweis: Auf dieser neu angelegten Liste der 100 Burgen findet sich eine Burg Takaoka in Takaoka (Toyama Präf.). Sie hat nur kurz existiert, kam aber in diese Liste. Nun kollidiert die Weiterleitung von Burg Takaoka nach Burg Hirosaki: könntest Du das regeln? Mit Gruß, Dein Fraxinus2 (Diskussion) 16:15, 20. Dez. 2014 (CET)

Siehe Burg Takaoka. Für die kurzlebige Burg in Takaoka habe ich es mal so gelöst, dass sie den Provinznamen als Qualifikator hätte, wie es auch bei anderen gleichnamigen Burgen gehandhabt wird, also Burg Takaoka (Etchū). --Mps、かみまみた^Disk. 17:03, 20. Dez. 2014 (CET)

Moren und Co.

Mps san, ich habe eine Wissensfrage: mir fiel kürzlich auf, dass eine Weiterleitung, in der Morenakzente verwendet werden automatisch auch als Weiterleitung für die Schreibung ohne Akzent zu funktionieren scheint. Also die Weiterleitung Gunma Kōkyō Gakudan leitet auch für die Schreibung Gunma Kokyo Gakudan auf den Zielartikel um. Da Du weiterhin Weiterleitung für Schreibungen mit und ohne Akzent anlegst, habe ich mich gefragt, ob es sich um ein Problem mit meinem Cache oder um ein allgemeines "Weiterleitungsfeature" handelt? -- Elmo Rainy Day (Diskussion) 18:50, 20. Dez. 2014 (CET)

Die Suchfunktion wurde überarbeitet so dass nun automatisch auch wenn man kein Makron angibt, trotzdem die Variante mit Makron aufgerufen wird. Ich verlinke trotzdem stets nochmal die makronlose Variante, da diese „Weiterleitung“ bei Links nicht funktioniert und man sich nicht unbedingt darauf verlassen kann das externe Suchmaschinen sich ebenfalls so verhalten. --Mps、かみまみた^Disk. 21:17, 20. Dez. 2014 (CET)

vielen Dank für die Aufklärung. Dann werde ich ebenfalls wieder zum bisherigen Vorgehen, Weiterleitungen für Schreibungen mit und ohne Akzente anzulegen, zurückkehren. Gruß -- Elmo Rainy Day (Diskussion) 13:08, 21. Dez. 2014 (CET)