Benutzer Diskussion:Prüm/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Prüm/Archiv/2016#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Pr%C3%BCm/Archiv/2016#Thema_1

The Signpost: 06 January 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: The WMF's age of discontent
• In the media: Impenetrable science; Jimmy Wales back in the UAE
• Arbitration report: Catflap08 and Hijiri88 case been decided
• Featured content: Featured menagerie
• Recent research: Teaching Wikipedia, Does advertising the gender gap help or hurt Wikipedia?
• WikiProject report: Try-ing to become informed - WikiProject Rugby League
• Technology report: Tech news in brief

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 07:46, 7. Jan. 2016 (CET)

Holungen

Entschuldige bitte, du hattest recht, ich hab erst nicht gemerkt, dass es ein Link war, sorry. Gruß, --Achim (Diskussion) 22:42, 10. Jan. 2016 (CET)

Kein Problem. Gruß, --Prüm 22:44, 10. Jan. 2016 (CET)

Einladung zum Review

Massaker von Katyn wartet auf kompetente Kritik. Kopilot (Diskussion) 17:41, 12. Jan. 2016 (CET)

Volksgruppenführer

Danke auch fürs Interesse! :) DVvD |D̲̅| 03:29, 13. Jan. 2016 (CET)

Danke dir für den wichtigen Artikel zu einem bisher noch etwas unterbelichteten Thema! Das gibt eine glatte 1 mit Sternchen   --Prüm 08:14, 13. Jan. 2016 (CET)

Wassili Michailowitsch Altfater

Sie hatten zu dieser Seite zuletzt Korrekturen eingebracht, deshalb wende ich mich an Sie: Der Name lautet in der deutschen Schreibweise "Altvater", da sein Großvater Deutscher war. In den Bildunterschriften der verlinkten Presseartikel steht das auch so. Auf Grund der Rückübertragung vom Russischen ins Deutsche ist fälschlicherweise ein "f" entstanden. Können Sie das in dem Artikel ändern? Ich bin daran interessiert, da ich Nachfahre von Altvater-Vorfahren bin (meine Mutter war geb. Altvater). --217.87.204.205 20:10, 15. Jan. 2016 (CET)

Hallo, ich kann Ihr Interesse an dieser Sache nachvollziehen, zugleich muss ich aber darauf hinweisen, dass hier ein Grenzfall vorliegt. Nach den WP:Namenskonventionen/Kyrillisch ist "f" richtig. Dieses Problem betrifft mehr oder weniger alle deutsch-russischen Personen, die zumeist nach unseren Namenskonventionen für Kyrillisch geschrieben werden. Die einfachste Lösung in solchen Fällen ist die Einrichtung einer Weiterleitung, was hier bisher noch niemand gemacht hat, was ich aber gleich nachhole. Ich werde den Artikel ausßerdem auf die Begriffsklärungsseite Altvater setzen. Ich hoffe, damit ist Ihnen geholfen. Grüße, --Prüm 20:23, 15. Jan. 2016 (CET)

Herzlichen Dank für Ihre prompte Unterstützung; ich hoffe, dass man so hinreichend auf die ehemalig deutsche Schreibweise "Altvater" hingewiesen wird. Viele Grüße, --217.87.198.243 17:57, 21. Jan. 2016 (CET)

The Signpost: 13 January 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Community objections to new Board trustee
• In focus: The Crisis at New Montgomery Street
• Editorial: We need a culture of verification
• Op-ed: Transparency (by James Heilman)
• Blog: Inside the game of sports vandalism on Wikipedia
• Community view: Strategy and controversy
• In the media: War and peace; WMF board changes; Arabic and Hebrew Wikipedias
• Traffic report: Pattern recognition: Third annual Traffic Report
• Special report: Wikipedia community celebrates Public Domain Day 2016
• Featured content: This Week's Featured Content
• Arbitration report: Interview: outgoing and incumbent arbitrators 2016
• Technology report: Tech news in brief

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 17:16, 16. Jan. 2016 (CET)

The Signpost: 20 January 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Vote of no confidence; WMF trustee speaks out
• Op-ed: Not a pretty picture: Thoughts on the "monkey selfie" debacle
• In the media: 15th anniversary news round-up
• Traffic report: Danse Macabre
• Featured content: This week's featured content
• Blog: Fifteen years ago, Wikipedia was a very different place: Magnus Manske

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20:21, 24. Jan. 2016 (CET)

Vorlage:Imagemap Bezirk Landeck

Hallo Prüm, kann es sein, dass du meine Änderung an der Vorlage:Imagemap Bezirk Landeck rückgängig gemacht hast, weil du dich mit dieser Art von Vorlagen gar nicht auskennst? Gruß Kontrollstelle Kundl 16:53, 29. Jan. 2016 (CET)

@Kontrollstellekundl:: Nein, deine Änderung hat einfach zu einem Fehler geführt, siehe Wikipedia:Fragen von Neulingen#Fehler in Infobox. Das wollte ich eigentlich auch in die Zusammenfassungszeile schreiben, habe aber irgendwie das falsche Eingabefeld erwischt. Grüße, --Prüm 17:37, 29. Jan. 2016 (CET)

Wundert mich zwar, weil es bei mir anstandslos funkt und ich auch keinen Fehler finden kann, aber ok - belassen wir es dabei. Gruß Kontrollstelle Kundl 18:55, 29. Jan. 2016 (CET)

Das Problem ist die Vorlagenfunktion switch, siehe hier. Man darf das |xyz=xyz nicht einfach weglassen, weil sonst unerwartete Resultate auftreten. Wenn man die Vorlage unbedingt vereinfach möchte, dann so. Grüße, --Prüm 20:37, 29. Jan. 2016 (CET)

ok, danke für die Aufklärung - wieder was gelernt. Alles Gute! Kontrollstelle Kundl 21:04, 29. Jan. 2016 (CET)

Ist das o.k. ?

Hallo Prüm, zunächst wünsche ich dir noch ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2016. Wie du vermutlich gesehen hast habe ich ein paar Seiten im Bereich Militär bearbeitet. Ich hoffe das ist o.k., weil ich weiß, dass manche Leute sich durchaus von derartigen Anpassungen genervt fühlen. Ich versuche aber gerade ein wenig den Bestand der veralteten Klasse „prettytable“, der noch immer bei gut 34.500 Artikeln liegt etwas zu reduzieren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:46, 30. Jan. 2016 (CET)

Hallo Lómelinde, danke für die guten Wünsche, die ich natürlich gern zurückgebe. Ich finde an deinen Änderungen nichts auszusetzen, und wenn es dazu beiträgt, Wikipedia moderner zu machen, umso besser. Gab es denn irgendwelche Probleme bisher? Du hast dich da schon durch eine Menge Artikel gekämpft, Respekt. Allein wirst du es aber kaum schaffen, gibt es vielleicht eine Koordinationsseite dazu? Grüße, --Prüm 19:29, 30. Jan. 2016 (CET)

Dankeschön

Nein und nein. Es läuft unkoordiniert, ich mache es schubweise, immer mal zwischen anderen Dingen, aber man sagte mir „sei vorsichtig bei Bearbeitungen an Artikeln, die zum Portal:Militär gehören“. Na ja du weißt ja, ich bin immer ein wenig furchtsam, weil es eben in der Wikipedia auch Leute gibt, die einem aus solchen, quasi „inhaltslosen Änderungen“ gern einen Strick drehen würden, dann kommt schnell ein BNS- oder Korrektorenverweis.

Was es allerdings gibt ist ein Hilfsmittel, WSTM versucht zumindest eindeutige Fälle, wo eine Umschreibung ohne weiteres möglich ist, automatisch umzusetzen. Das hilft natürlich schon ein wenig den Berg kleiner zu machen.

Ich dachte es ist eine nette Gelegenheit mal wieder bei dir vorbeizuschauen.   Jetzt allerdings mach ich Feierabend für heute und wünsche dir einen angenehmen Sonntag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:40, 30. Jan. 2016 (CET)

Wenn die Änderungen nutzlose Redundanzen im Quelltext beseitigen und ihn kleiner machen, kann das doch nur gut sein. Da kann dir auch keiner etwas anhängen, meine ich. Apropos WSTM, das benutze ich ja auch, allerdings über Fliegelflagel. Leider funzt das offenbar seit ein paar Wochen nicht mehr. Kennst du dich mit den Einstellungen des WSTM-Tools ein wenig aus und kannst mir sagen, wo man da etwas drehen kann? Beste Grüße und schönen Sonntag, --Prüm 21:11, 30. Jan. 2016 (CET)

Guten Morgen Prüm, eigentlich eher nein, ich habe eine Sonderedition für die Vorabfehleranalyse, damit eigentlich das, was du da angesprochen hast, nicht passieren soll.

Was genau funktioniert denn nicht mehr?

Was die Einstellungen angeht, da muss ich leider gestehen, dass ich Javaskript nicht einmal annähernd verstehe, aber PerfektesChaos wird dir da gern Auskunft geben.

Ich könnte allerdings versuchen zu helfen den Fehler einzugrenzen indem ich es mal aus meiner common.js ausblende und über Fliegelflagel einbinde. Das ist sozusagen die Aufgabe, die mir bezüglich des Tools anvertraut wurde. Finde Fehler bei der Nutzung.

Aber zunächst würde ich dich bitten →hier einmal genauer zu beschreiben was nicht funktioniert. Dann können wir gemeinsam versuchen das einzukreisen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:49, 31. Jan. 2016 (CET)

Guten Morgen Lómelinde, ich glaube ich habe das Problem gefunden. Hatte hier das WSTM-Skript separat eingebunden, weil es irgendwann um diese Zeit über Fliegelflagel nicht mehr funktioniert hat. Scheinbar hat Schnark das inzwischen gefixt, was dazu führte, dass ab dann die "doppelte Einbindung" das Problem war. Ich habe es jetzt zurückgesetzt und bei ein paar Artikeln ausprobiert, das Skript wird wieder zuverlässig "getriggert", was vorher nicht der Fall war. Danke für deine Hilfe, die mich indirekt zur Lösung des Problems geführt hat Vorlage:Smiley/Wartung/dh . Einen schönen Tag wünscht dir --Prüm 07:56, 31. Jan. 2016 (CET)

The Signpost: 03 February 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editors: Help wanted
• In focus: The Knight Foundation grant: a timeline and an email to the board
• Op-ed: So, what’s a knowledge engine anyway?
• Special report: Board chair and new trustee speak with the Signpost
• Traffic report: Bowled
• News and notes: Harassment survey 2015; Luis Villa to leave WMF; knowledge engine background
• Featured content: This week's featured content
• Arbitration report: Catching up on arbitration

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04:29, 9. Feb. 2016 (CET)

Warum?

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Imperialismus_und_Weltkriege/Fehlende_Artikel&curid=578244&diff=152312785&oldid=152041107

Das ist gar nicht günstig, das ist für die Datenpflege suboptimal. Anstatt sich eine Vorlage anzuschauen und evt. einmal zu editieren - müssen dann fünf Vorlagen gepflegt werden?

Wenn du darauf bestehen solltest - werde ich mir überlegen ob die Vorlage unter Wikipedia:Artikelwünsche/Geschichte noch richtig aufgehoben ist. --Atamari (Diskussion) 20:17, 8. Mär. 2016 (CET)

Es war meiner Meinung nach nötig, insbesondere um die Linkwartung zu verbessern. Es gibt etliche Links, die Falschschreibungen sind, oder Duplikate mit leicht abweichender Schreibung und dergleichen. Die will man nicht alle auf einer Seite haben, aber man muss sie irgendwo haben, und zwar ohne laufend das Missing-Topics-Tool zu beanspruchen. Die Einbindung unter "Wikipedia:Artikelwünsche/Geschichte" bezieht sich ohnehin nur auf die "Handgepflegte Liste", da ändert sich also nichts. --Prüm 20:25, 8. Mär. 2016 (CET)

Nein, Nein, das macht man anders.

Erstmal sollten solche Vorlagen in dem Artikelwünsche so einfach wie möglich sein. So einfach, das auch Anfänger damit einigermaßen zurecht kommen. Wenn die Lemmata auf eine eingebundene Vorlage stammen (was offensichtlich kein Mehrwert har) verwirrt das mehr. Wenn man dann das Lemma im Bearbeitungsmodus sucht - wirds nicht gefunden.

Die Linkwartung geht besser wenn man das Tool selbst benutzt, aber auf die HTML-Darstellung wechselt.

Die vier Gruppen, die über das Missing topic tool kommen, haben allein den Sinn: die Spitze des Eisberges zu sehen. Also nur die rund 100 Lemmata die am häufigsten verlinkt sind. Eine umfassende Linkwartung geht darüber selbstverständlich nicht.

--Atamari (Diskussion) 20:33, 8. Mär. 2016 (CET)

Die Pflege der Seiten mache ich schon, da brauchst du dir keine Sorgen machen (so oft werden sie eh nicht bearbeitet). Mit der "Spitze des Eisberges" habe ich so meine Probleme. Das reicht längst nicht mehr aus, wenn man die Artikelbestände wirklich systematisch auf _wichtige_ fehlende Artikel durchkämmen will. Davon gibt es leider mehr als genug, oftmals sogar völlig ohne Verlinkung im ANR (*seufz*). Und für diejenigen, die sich für solche Artikel interessieren und sie evtl. sogar schreiben würden, braucht man eben möglichst vollständige Listen. Das Missing Topic Tool ist dafür nicht geeignet, da viel zu unbekannt und zu langsam. --Prüm 20:57, 8. Mär. 2016 (CET)

Missing topic tool macht am Besten die Spitze des Eisberges.

Für eine Übersicht ist das nicht so geeignet.

Bist du damit einverstanden, das ich deine Änderung rückgängig mache? Die eingebundenen Unterseiten sind so etwas von umständlich. --Atamari (Diskussion) 21:24, 8. Mär. 2016 (CET)

Verschiebung

Hast ja eben den Artikel verschoben. Daher den Cruiser MK III ( A 13 Mark 1 ) nun auch. Gruß, Berihert ♦ ^(Disk.) 23:28, 19. Mär. 2016 (CET)

Wurde schon von User:Wo st 01 verschoben. Aber danke für den Hinweis. Gruß, --Prüm 23:43, 19. Mär. 2016 (CET)

Wie kann ich jetzt den Beitrag wieder veröffentlichen ? Ich habe ihn bearbeitet.

Ich brauche Hilfe

Hallo, der Artikel ist ja nicht weg, er ist nur noch nicht im öffentlichen Artikelnamensraum, wo er sich wohl sofort wieder einen Löschantrag einhandeln würde. Also bitte nichts überstürzen, die Wikipedia wurde schließlich auch nicht an einem Tag geschrieben, sondern in mittlerweile 15 Jahren. Ich werde gern helfen, den Artikel veröffentlichungsreif zu machen. --Prüm 23:39, 19. Mär. 2016 (CET)

Geht's um den Mk II Panzer ? Der wurde jetzt endgültig gelöscht, da der Ersteller gesperrt wurde, aber ich habe den löschenden Admin gebeten, den Artikel wieder herzustellen und in meinen BNR zu verschieben. --HH58 (Diskussion) 07:38, 21. Mär. 2016 (CET)

Gute Idee. Ich hatte mich auch schon über die Löschung gewundert, aber naja, Itti halt... --Prüm 07:48, 21. Mär. 2016 (CET)

Liegt jetzt unter Benutzer:HH58/Cruiser Tank Mk. II --HH58 (Diskussion) 10:48, 21. Mär. 2016 (CET)

Sorry für die Störung aber ich kenn mich hier echt nicht aus.

Also du hast mir ja geschrieben dass ich euch erlauben könnte die Seite (Cruiser MK III) zu editieren.Aber ich weiß nicht wie ich das auf Wikipedia erlauben soll.Ich habe auf den Link geclickt den du mir geschickt hast,aber dort stand nur die Anleitung ,die ich nicht gecheckt habe.Gehts auch wenn ich dir jetzt schreibe dass du (Ihr bzw. Community) die Seite ändern dürft?

Ja, ist ok. Ich setze trotzdem mal pro forma die Vorlage in beide Entwürfe ein, dann siehst du gleich, wie das gemeint war. --Prüm 00:25, 20. Mär. 2016 (CET)

So, hier also eine Beispieländerung. Wie ich sehe, nutzt du den VisualEditor, mit dem ich mich wiederum nicht auskenne, ich arbeite mit Wikisyntax. Später sicher mehr, bis dahin gute Nacht. --Prüm 00:37, 20. Mär. 2016 (CET)

Malzew

Du hast Michail Mitrofanowitsch Malzew in die Kategorie NKWD eingeordnet. Ich halte das zumindest für fragwürdig. Es gibt bis heute keinen Beweis, das er Mitglied des NKWD war. Er war Generalmajor der Roten Armee und nicht des NKWD.--Privoksalnaja (Diskussion) 12:37, 20. Mai 2016 (CEST)

Hallo, also laut Artikel arbeitete Malzew in leitender Position in mindestens zwei Hauptverwaltungen des NKWD. Sollte das nicht reichen? --Prüm 20:07, 20. Mai 2016 (CEST)

Ich hab mir die Kategorie nicht angeschaut. Ich bin davon ausgegangen, das dort nur Mitglieder des NKWD verlinkt sind. Das er dort gearbeitet hat beweist nicht, das er Mitglied des NKWD war.--Privoksalnaja (Diskussion) 17:19, 21. Mai 2016 (CEST)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

Fehlende Beschreibungen

Hallo Prüm. Braucht es Datei:Beispiel große Schrift.jpg und Datei:Beispiel normale Schrift.jpg noch? Wenn ja, dann ergänze bitte jeweils eine Beschreibung. --Leyo 11:29, 6. Jun. 2016 (CEST)

Glaube nicht. Lösche ruhig beide, waren nur für eine längst erledigte Anfrage. --Prüm 20:29, 6. Jun. 2016 (CEST)

OK, danke. Kategorie:Datei:Beschreibung fehlt ist dadurch ein klein wenig geschrumpft … --Leyo 23:24, 6. Jun. 2016 (CEST)

Ostafrikafeldzug

Hallo Prüm, habe den von Dir erstellten Artikel "Ostafrikafeldzug" als Link im Lemma "Zweiter Weltkrieg" eingefügt. Danach hatte/habe ich schon lange gesucht. Danke! MfG --Bdf (Diskussion) 23:45, 15. Jun. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-06-27T20:09:46+00:00)

Hallo Prüm, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:09, 27. Jun. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-06-28T06:50:28+00:00)

Hallo Prüm, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:50, 28. Jun. 2016 (CEST)

Zurücksetzen-Funktion

Hallo Prüm,

im Sinne der Aufrechterhaltung einer freundlichen, konstruktiven Zusammenarbeit möchte ich dich bitten, den „kommentarlos zurücksetzen“-Knopf nur zur Bekämpfung von Vandalismus einzusetzen. Bearbeitungen, bei denen wohl eine gute Absicht dahinter steckt, sollten mittels „rückgängig“-Knopf – versehen mit einer nachvollziehbaren Begründung – rückgängig gemacht werden.

Es wäre schön, wenn du künftig daran denken würdest. Vielen Dank und Gruß, Superbass (Diskussion) 08:59, 28. Jun. 2016 (CEST) Superbass (Diskussion) 08:59, 28. Jun. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-07-13T16:02:42+00:00)

Hallo Prüm, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Der Bot hat es dank der Doppelmeldung nicht geschafft, daher dieser Weg der Benachrichtigung. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:00, 13. Jul. 2016 (CEST)

Objektkategorie

Hello Prüm, bei der Kategorie:Risorgimento ist nichts zu Kategorie:Revolution (19. Jahrhundert). Wenn du schon eine Objektkategorie einrichtest, dann sollte man auch zur Oberkategorie kommen. Grüße --MovieFex (Diskussion) 18:25, 24. Jul. 2016 (CEST)

Wie meinst du das genau? Beachte bitte, Kategorie:Risorgimento ist eine WP:Themenkategorie. Themenkategorien gehören grundsätzlich nicht in Objektkategorien eingeordnet, sondern in die nächsthöhere(n) Themenkategorie(n). Gruß, --Prüm 18:29, 24. Jul. 2016 (CEST)

schlachten und personenkat

Hallo Prüm, ich hab das Thema mal hier angesprochen (Vermutlihc hast du es schon gesehen). Mich interessiert deine Meinung dazu. Viele Grüße -- ^Thomas 19:51, 27. Jul. 2016 (CEST)

Habe dort geantwortet. --Prüm 22:56, 27. Jul. 2016 (CEST)

Deutscher Kleinstaat auf dem Balkan

Hallo Prüm,

Ich habe zu diesem Thema hier etwas zusammengetragen, einfach weil ich es interessant fand. Ich moechte Dich um Deine Meinung bitten, ob es hierbei fuer einen eigenstaendigen Artikel reicht und wenn nicht, wo man die Info sonst unterbringen koennte, wenn ueberhaupt. Lemma und Kategorien bereiten mir auch noch Kopfzerbrechen.

Es gibt hierzu auf WP bereits Artikel, so hier → sr:Јужнонемачка тампон држава und dort → sh:Južnonemačka tampon država. Uebersetzt mit Google Translate bedeuten die Lemmata wie auch der Begriff délnémet ütközőállam terve im Ungarischen Süddeutscher Pufferstaat.

Danke und Gruss, DVvD |D̲̅| 04:03, 1. Aug. 2016 (CEST)

Hm, schwierig. Zunächst mal ist mir aufgefallen, dass dein bisheriger Text sehr nahe (zu nahe) an der Rezension von Gyula Borbándi ist, also eine klare Urheberrechtsverletzung. Kommst du an das Buch von Völkl ran? Das wäre denke ich der Weg, etwas für einen Artikel brauchbares hinzubekommen. Kategorien und Lemma werden sich schon finden. Alternative Artikel zum einbauen sehe ich einstweilen nicht, da dieser Plan wohl insgesamt drei Staaten betraf. Viele Grüße, --Prüm 20:01, 1. Aug. 2016 (CEST)

P.S: Bei Bedarf würde ich die Wikipedia:Redaktion Geschichte einschalten, dort sitzen Leute mit mehr Fachwissen (und Literaturzugang) als ich. --Prüm 21:09, 1. Aug. 2016 (CEST)

Danke fuer Deine Antwort und Meinung! Gruss, DVvD |D̲̅| 21:41, 1. Aug. 2016 (CEST)

Anglo-Afghanische Kriege

Im Jahr 2010 gab es mal eine Löschdiskussion zu diesem Artikel weil er sehr redundant zu den Artikeln Erster Anglo-Afghanischer Krieg, Zweiter Anglo-Afghanischer Krieg und Dritter Anglo-Afghanischer Krieg ist. Infolgedessen wurde aus dem Artikel ein Übersichtsartikel. Du hast den Artikel dann wieder hergestellt und inzwischen wird dort wieder fleißig an den Kapiteln zu den drei Kriegen gearbeitet. Ist das wirklich zielführend? Sollte diese Arbeit nicht in den entsprechenden Artikeln stattfinden und hier nur darauf hingwiesen werden dass es eben drei Kriege gab und möglicherweise was der Zusammenhang zwischen diesen war? MfG --DAJ (Diskussion) 11:23, 9. Aug. 2016 (CEST)

Du meinst diese Version? Das war weder eine richtige BKL noch ein echter Überblicksartikel (der sollte etwas mehr Substanz haben). Ich habe das revertiert auf den ursprünglichen Zustand, der besser als Überblick geeignet sein sollte. Etwaige Redundanzen können natürlich abgebaut werden, man sollte den Artikel aber dabei nicht "kastrieren". Grüße, --Prüm 19:36, 9. Aug. 2016 (CEST)

Regierung Lloyd George

Auch wenn du der einzige Bearbeiter des Artikels warst, wenn ich die lange Geschichte dahinter sehe, dann fände ich es gut, wenn du eine Versionsvereinigung von einem kundigen Administratoren durchführen lassen würdest. Das ist auch mal ein Beispiel, wieviel Schweiß in einem guten Artikel steckt. Yotwen (Diskussion) 19:23, 26. Aug. 2016 (CEST)

Du meinst einen Versionsnachimport? Das kann ich natürlich machen, danke für den Tipp. --Prüm 19:44, 26. Aug. 2016 (CEST)

Käse

Nochmal solche Verschiebeaktion, und Du landest auf WP:VM. Ich reiße mir hier seit Jahren den Arsch für solches Thema auf, und versuche alle möglichen Kritikpunkte zu beachten, und dann pfuscht mir jemand wie Du dazwischen, Null Ahnung, aber ne Große Fresse im Editkommentar? Erstelle eigene Listen, wenn Du Lemma bestimmen willst, ansonsten halte Dich aus meinem Sichtkreis, besser für uns Beide! Oliver S.Y. (Diskussion) 13:53, 27. Aug. 2016 (CEST)

Geht es auch etwas konstruktiver und weniger aggressiv im Tonfall? Das wäre das mindeste, wenn man so einen Pfusch abliefert. --Prüm 14:07, 27. Aug. 2016 (CEST)

Was erwartest du denn für einen Ton, wenn anderen in die Arbeit pfuschst, ohne Rücksprache und augenscheinlich auch Sachkenntnis? --Label5 _(L5) 14:37, 27. Aug. 2016 (CEST)

Na wenigstens weißt du, wovon du redest. "Liste von Käse in Belgien" hieß das Ding – selten so einen Schmarrn gehört. Bestimmt das Resultat weitreichender Überlegungen zur Vergewaltigung der dt. Sprache... --Prüm 15:01, 27. Aug. 2016 (CEST)

Du solltest mal überlegen vor dem reden, schreiben bzw. abspeichern. Du schreibst jedenfalls gerade so wenig sinnvolles, wie du verschiebst. --Label5 _(L5) 18:13, 27. Aug. 2016 (CEST)

Aber ja doch... Der Dativ Plural von Käse wäre übrigens "Käsen" laut Duden. Wie auch immer, vermittelbar wäre ein so gebildetes Lemma jedenfalls nicht, in einem Allgemeinlexikon. --Prüm 20:10, 27. Aug. 2016 (CEST)

Deiner Meinung nach also "Liste der Käsen in Belgien"? Puhh, bitte erzähle du uns nichts von Bildung. --Label5 _(L5) 20:32, 27. Aug. 2016 (CEST)

Ich schrieb oben vom Dativ (nach "von"). Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Aber lass dich ruhig weiter aus, ist ja nur meine DS. --Prüm 20:38, 27. Aug. 2016 (CEST)

Bevor du anderen was vom Duden und Lesen erzählst, schau dir mal deinen sinnbildenden Satzaufbau an, denke drüber nach und antworte dann. --Label5 _(L5) 09:25, 28. Aug. 2016 (CEST)

Paul Maistre

Warum hast du meinen Edit hier zurückgesetzt? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:17, 17. Okt. 2016 (CEST)

Wo war das eine Verbesserung? Mein VIAF-Identifier ist völlig korrekt, deiner falsch. --Prüm 20:18, 17. Okt. 2016 (CEST)

Also erstens einmal gibt es zwei VIAFs (ich meine die bessere genommen zu haben) und zweitens hast du mit deiner Rücksetzung wieder das alte Datum reingesetzt und ja, die erneute Überprüfung war eine Verbesserung. Wenn du schon rücksetzt, dann laß wenigstens das neue Datum drin. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:21, 17. Okt. 2016 (CEST)

Ich habe jetzt auf jeden Fall das heutige Datum reingesetzt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:23, 17. Okt. 2016 (CEST)

Ja, aber die Lebensdaten sind bei deiner VIAF-ID falsch, also lass sie bitte so. --Prüm 20:25, 17. Okt. 2016 (CEST)

Mir ist die VIAF völlig wurscht, mich intessieren in erster Linie die richtigen TP & Tn (da hat sich leider in 3 Jahren nichts geändert). Und das es mal wieder überprüft wurde. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:30, 17. Okt. 2016 (CEST)

Rückverschiebung BKS Auschwitz

Hallo Prüm
Du hast in der Vergangenheit auf der Seite Diskussion:Auschwitz (Begriffsklärung) mit diskutiert. Vor vier Wochen hatte ich angefragt, ob angesichts der jetzt vorliegenden Zugriffszahlen eine Rückverschiebung der BKS auf das klammerlose Lemma nicht angebracht wäre. Leider hat bisher niemand auf meine Anfrage reagiert. Wenn es von Deiner Seite Einwände oder Zustimmung zu dem Vorschlag gibt, wäre es schön, wenn Du Dich dort äußern würdest. -- Perrak (Disk) 20:14, 24. Okt. 2016 (CEST)

Giovanni Battista Conzatti

War eine unidentifizierbare Automatenübersetzung - ich hab mich schon mal dran versucht -- Centenier (Diskussion) 08:59, 29. Okt. 2016 (CEST)

Da hatte wohl schon die Vorlage, derer sich Simons1999 bediente, ihre Problemchen. Sollte man auf das Belegbare zusammenstreichen. Gruß --Prüm 09:38, 29. Okt. 2016 (CEST)

Hungersnot in Sowjetrussland 1921–1922

Du verlinkst in großer Anzahl WP-Artikel auf einen noch zu schreibenden Artikel über die russische Hungersnot von 1921. Hast Du das selbst vor?----130.83.197.103 19:25, 30. Okt. 2016 (CET)

Dieser Artikel wird mittelfristig geschrieben werden, ob von mir oder jemand anderem (z.B. hier) weiß ich noch nicht. Wieso fragst du? --Prüm 23:25, 30. Okt. 2016 (CET)

Das Thema interessiert mich. Ich habe der Artikel „American Relief Administration“ verfasst und (bis auf „Herbert Hoover“) alle Artikel der Kategorie „American Relief Administration“. Am Artikel ARA Russian Unit bin ich seit ca. zwei Jahren dran. Da ich an das wichtigste Werk (Patenaudes Big Show in Bololand) nur über Fernleihe komme (Kosten, beschränkte Ausleihdauer) und gerade wenig Zeit habe, sieht's aber nicht nach einer Fertigstellung aus.----130.83.197.103 14:44, 6. Nov. 2016 (CET)

Hm, du könntest dich anmelden, die WP:Stimmberechtigung erwerben (geht relativ zügig) und dann ein Literaturstipendium beantragen. Das würde eine zeitlich unbefristete Leihgabe von WMDE bedeuten. Aufsätze könnte man zudem über WP:BIBR beziehen. Aber gut, angemeldete Mitarbeit ist nicht jedermanns Sache. Ich werde auch mal bei BIBR nachfragen, wenn ich die Zeit finde. --Prüm 15:27, 6. Nov. 2016 (CET)

Dnepr-Karpaten-Operation

Da hat einer auf die WL den Artikel Dnepr-Karpaten-Operation draufgepackt (einer aus RUS wahrscheinlich) . Ich hab ihn auf die Redundanz aufmerksam gemacht, aber er meinte, das sei wichtig -- Centenier (Diskussion) 12:04, 5. Nov. 2016 (CET)

Eine russische POV-Socke, die schon seit einigen Tagen hier herumgeistert. LA gestellt, das ist ein ziemlich dreister Artikelklau. --Prüm 12:11, 5. Nov. 2016 (CET)

sind putintrolle hier auch aktiv mittlerweile? wäre es nicht sinnvoll, ip´s aus RUS zu blocken? gruss--Poldy 1973 (Diskussion) 09:15, 6. Nov. 2016 (CET)

und pampig wird er auch noch -- Centenier (Diskussion) 09:17, 6. Nov. 2016 (CET)

Er wird schon seine Ruhe geben, wenn er oft genug gesperrt wurde… Russische IPs generell zu sperren, wäre aber nicht zielführend. --Prüm 09:21, 6. Nov. 2016 (CET)

Angriff auf Pearl Harbor

Warum hast Du den Weblink aus Angriff auf Pearl Harbor entfernt? R.B. (Diskussion) 22:09, 11. Nov. 2016 (CET)--

Habe zwischenzeitlich auf deiner Disk. geschrieben. --Prüm 22:12, 11. Nov. 2016 (CET)

Schlacht von Stalingrad

Der Troll hat wieder massiv zugeschlagen. Ich habe das revertiert, eine PA auf der disk (alle Idioten) entfernt und den Artikel auf VM gemeldet! -- Centenier (Diskussion) 11:40, 19. Nov. 2016 (CET)

Lachnummer

... so lange für diese Erkenntnis gebraucht? Nun ja... --Schreiben ^Seltsam? 11:26, 10. Dez. 2016 (CET)

Man weiß ja nicht, was da noch kommt... --Prüm 11:28, 10. Dez. 2016 (CET)

... na blöder gehts immer, stimmt schon. Im Ernst, die Frage ist doch: Gibt es Bezüge zu WP-Aktivitäten? Da bin ich gespannt. Ansonsten zumindest für mich irrelevant. --Schreiben ^Seltsam? 11:38, 10. Dez. 2016 (CET)

Sorry

für den holprigen Start, damit hätte ich echt nicht gerechnet. Diese Wikipedia:Umfragen/Rücktritt des Schiedsgerichts läuft aber nun in geordneten Bahnen. :) (Und die Petition 2.0 eher nur ein Experiment) --.js 13:34, 15. Dez. 2016 (CET)

[1] und WP:DISK

kennst du? Das war alles nur sinnloses Geschwätz und jetzt füge meinen Beitrag den du damit entsorgt hast wieder ein. --codc ^Disk 23:29, 15. Dez. 2016 (CET)

Sry, hatte ich übersehen. Aber das kannst du auch selbst, oder? --Prüm 23:34, 15. Dez. 2016 (CET)

Hab ich bereits und bitte nicht reflexartig revertieren denn Jahn Henne ist zwar Wikipedia-Folklore aber nicht wirklich hilfreich. --codc ^Disk 23:44, 15. Dez. 2016 (CET)

Gutes Neues Jahr

Hallo Prüm, Gutes Neues Jahr und auf weitere gute Wiki-Zusammenarbeit. Grüße --Chris.w.braun (Diskussion) 19:07, 28. Dez. 2016 (CET)

Danke Chris, ich wünsche auch dir und deinen Angehörigen ein erfolgreiches 2017! Möge der Spaß am Editieren weiterhin mit dir sein. --Prüm 21:17, 28. Dez. 2016 (CET)

BKLs

Bitte nach der Neuanlage einer BKL per Spezialseite:Was linkt hierher feststellen, was da hinlinkt und diese Links dann korrigieren, sonst tauchen diese fehlenden Artikel nicht mehr in den Wartungslisten auf, sondern wurden vermeintlich angelegt, durch die BKL. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 20:45, 28. Dez. 2016 (CET)

Hallo Matthias, danke für den Hinweis. Sowas mache ich normalerweise sofort, in diesem Fall habe ich es wohl schlicht vergessen. Korrigiere es gleich. Schönen Abend, --Prüm 21:18, 28. Dez. 2016 (CET)

Danke. Guten Rutsch dann. Grüße --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 21:34, 28. Dez. 2016 (CET)

Danke sehr, das wünsche ich dir auch. Grüße, --Prüm 21:56, 28. Dez. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-12-29T19:42:55+00:00)

Hallo Prüm, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:42, 29. Dez. 2016 (CET)

Workaholic?

Hallo Prüm,

am 28.12. hast Du zwischen 01.30 h und 20.25 h 128 Mitteilungen in der Wikipedia gepostet, also durchschnittlich alle 9 Min. ein Posting. Du scheinst ein Workaholic zu sein. Wünsche Dir in der wikipedia-freien Zeit einen erholsamen Tiefschlaf.

Grüße --Bdf (Diskussion) 21:03, 29. Dez. 2016 (CET)

Hallo Bdf, was meinst du mit "Mitteilungen"? Ich hoffe, ich habe dich nicht mit Echos zugespammt, oder doch? Ansonsten danke der Nachfrage, ich schlafe ganz gut. (Nebenbei bemerkt gibt es auch Benutzer, die pro Tag locker auf mehrere hundert Bearbeitungen kommen, also keine Sorge um mich Vorlage:Smiley/Wartung/;-) ). --Prüm 21:12, 29. Dez. 2016 (CET)

Mit den "Mitteilungen" meinte ich lediglich Deine allgemeinen Beiträge in Wiki-Artikeln bzw. auch Kommentare. Nein, keine Sorge: "zugespammt" hast Du mich gar nicht. Ich war nur ein neutraler Beobachter, der sich dachte: Oha, der muss doch auch mal schlafen!
N.B.: Positiv ist doch: Wenn es Spaß macht, zu recherchieren und zu schreiben, vergisst man gerne Zeit (und Raum). Grüße --Bdf (Diskussion) 21:35, 29. Dez. 2016 (CET)

Da hast du wohl recht… Im neuen Jahr werde ich wieder kürzer treten. --Prüm 21:43, 29. Dez. 2016 (CET)

Mein lieber Scholli....

von dem hier Portal Diskussion:Imperialismus und Weltkriege/Erster Weltkrieg#Kriegspressequartier Alben 1914 - 1918 bin ich überwältigt! Da findet man Sachen, man glaubt es nicht. Es ist, um es mal treffend auszudrücken - wie Weihnachten! Ich mache jetzt die Kategorien (die nächsten Monate - fünf Tage mit etwa 3500 edits brachten mich gerade bis „Be“) -- Centenier (Diskussion) 16:26, 31. Dez. 2016 (CET)

Freut mich, ich wusste, da ist was für dich dabei. Nur nicht überarbeiten, siehe Thread obendrüber Vorlage:Smiley/Wartung/;-) ! Guten Rutsch wünscht --Prüm 16:30, 31. Dez. 2016 (CET)