Benutzer Diskussion:R4Dt
Schön, dass du zu uns gestoßen bist :-))
Hier ein paar Tipps zum Einstieg, die mir seinerzeit sehr geholfen haben, mich schnell bei Wikipedia zurecht zu finden: In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies bitte unbedingt auch Erste Schritte, Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Fragen stellst du am besten hier oder ganz einfach bei einem Wikipedianer, der dir „über den Weg läuft“; gerne bei mir. Wir helfen alle gerne weiter. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.
Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Herzlich Willkommen! -- Quedel Disk 22:21, 24. Jul. 2017 (CEST)
Hallo R4Dt, kannst du für eine Einfügung zur Verwendung der Celesta im Swing noch einen Beleg angeben? Danke, --Gnom (Diskussion) 19:21, 3. Aug. 2018 (CEST)
Hallo Gnom. Nein. Nicht mehr als das jeder, genau wie ich, eine solche Aufnahme anhören kann... Was soll ich da noch beweisen? Einen audio-schnipsel? Oder, ein paar von den (wohl) "bekanntesten" Stücke wo es Spielt? R4Dt (Diskussion) 19:42, 3. Aug. 2018 (CEST)
Hallo R4Dt, wurde gerade geechot, dass Du mir ein Mail geschickt hast, kann aber dieses derzeit nicht abrufen. Da es wohl um meine Rücksetzung in o.g. Artikel geht: Könntest Du mir bitte hier (oder auf der Artikeldisk) mitteilen, was Du mir sagen wolltest bzw. geschrieben hast? Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 12:57, 23. Dez. 2019 (CET)
- Ja klar; ich verstehe nicht WARUM Sie meine Änderung Rückgesetzt haben.(nicht signierter Beitrag von R4Dt (Diskussion | Beiträge) 13:06, 23. Dez. 2019 (CET))
- Weil es zu dem geschriebenen keine Belege gibt, weil das unenzyklopädisch/POV formuliert ist ("lustigerweise", "leider", "weltweit...minutiös", etc.), weil es zahlreiche Rechtschreib/Grammatikfehler enthält. Am wichtigsten ist jedenfalls der erste Punkt, dass die neuen Informationen nicht mit reputablen Quellen belegt sind. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 13:09, 23. Dez. 2019 (CET)
- das könnte ich fast aceptieren... finde aber nicht das es ein wahrer Grund ist es zu LÖSCHEN! -Nehmen Sie doch einfach das "-lustiger weise-" und "Es gibt angaben" heraus! Das sind doch nur meine "Vorsichtigkeits" angaben. (Wegen das "es gibt angaben" bin ich mir SICHER das ich es in einen Buch gelesen habe! ...kann nur den verweis nicht angeben. Wegen grammatik, sollen Sie nicht so krass einen Text einfach Löschen! - eher dann korrigieren, falls überhaupt was! (oder, einfach lassen - mit einen verweis das es korrigiert werden soll). (nicht signierter Beitrag von R4Dt (Diskussion | Beiträge) 13:18, 23. Dez. 2019 (CET))
- Wie gesagt, der Hauptgrund was das nicht Einhalten der Belegpflicht, siehe Wikipedia:Belege. Aber auch was die unenzyklopädischen Formulierungen und die vielen Rechtschreib- und Grammatikfehler betrifft, ist es nun mal so, dass eine Änderung in einer Qualität gemacht werden sollte, die es nicht verlangt, dass andere anschließend umfangreich nachkorrigieren müssen. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 15:39, 23. Dez. 2019 (CET)
Sichterrechte[Quelltext bearbeiten]
Hallo R4Dt, da Du unsere Projektsprache leider nicht so gut beherrscht, habe ich Dir nach dieser Diskussion die Sichterrechte entzogen. Bitte betrachte das nicht als Zurückweisung, aber dadurch ist gesichert, dass Deine Edits automatisch korrigiert werden. Grüsse --Otberg (Diskussion) 15:49, 2. Jan. 2020 (CET)
Schnelllöschung Deines Eintrags „Blechblas-Instrumenten Hersteller“[Quelltext bearbeiten]
Hallo, Du hast den Artikel „Blechblas-Instrumenten Hersteller“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf Deinen Beitrag zu:
- Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
- Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
Was nun?
Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.
Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Bahnmoeller (Diskussion) 19:19, 3. Jul. 2023 (CEST)
Hinweis zur Löschung der Seite Blechblas-Instrumenten Hersteller[Quelltext bearbeiten]
Hallo R4Dt,
die am 3. Juli 2023 um 19:13:38 Uhr von Dir angelegte Seite Blechblas-Instrumenten Hersteller (Logbuch der Seite Blechblas-Instrumenten Hersteller) wurde soeben um 19:18:32 Uhr gelöscht. Der die Seite Blechblas-Instrumenten Hersteller löschende Administrator WAH hat die Löschung wie folgt begründet: „Übersetzungsmurks“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst WAH auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 19:19, 3. Jul. 2023 (CEST)
Hallo R4Dt, das war für die Wikipedia nicht geeignet. Eine Liste dieser Art kann man m.E. ohne sonderlich große Urheberrechtsprobleme übersetzen, dann aber sollte es auch wirklich eine angepasste und sprachlich überarbeitete Übersetzung sein, die nicht falsche Verweise und nicht übersetzte Begriffe aus der Ursprungsversion enthält. --WAH (Diskussion) 19:21, 3. Jul. 2023 (CEST)
- Ist mir recht. War eigentlich eine wahnsinnige schnapps-idee, so eine liste anzufangen... Habe bessere Sachen zu tun. --R4Dt (Diskussion) 19:24, 3. Jul. 2023 (CEST)