Benutzer Diskussion:Raymond/Archiv 2015-1

SUL

Hallo Raymond,

ich kenne mich mit Bugzilla, Gerrit, irc und den Mailinglisten nicht so aus und möchte mich da ehrlich gesagt auch nicht aufwendig einarbeiten, daher möchte ich Dich bitten, mein Anliegen an passender Stelle einzubringen. Es geht um die Baustelle SUL.

1. Wenn ein neuer Benutzer einen Account anlegt, wird das gewöhnlich automatisch ein SUL-Account. Es sei denn es gibt diesen Account bereits in anderen Wikis als non-SUL-Account. Dann wird der Account trotzdem angelegt und der ahnungslose User - gewöhnlich ein Newbie - bekommt später Probleme, wenn er SUL-Funktionen nutzen möchte. Daher sollte - möglichst sofort - das Anlegen von non-SUL-Accounts wikiweit unterbunden werden.
2. Von allen verbliebenen non-SUL-Accounts sollte automatisch jeweils einer zum SUL-Account gewandelt werden. Admins dürften mittlerweile alle ihren Account zum SUL-Account gewandelt haben. Statt dem Account mit den meisten Bearbeitungen, sollte mE der mit der jüngsten Bearbeitung das Recht auf das SUL erhalten.
3. Die verbliebenen non-SUL-Account sollten für Bearbeitungen im ANR gesperrt werden, damit nicht noch immer weiteres Durcheinander entsteht. Diese Massnahme dürfte fast nur nicht (mehr) aktive Accounts treffen.
4. Alle verbliebenen non-SUL-Accounts sollten auf ihrer Diskussionsseite und (soweit möglich) per Mail angeschrieben und dringlich gebeten werden, ihren Accountnamen zu ändern.
5. Auf der Benutzer- und Diskussionsseite dieser Accounts sollte eine Systemmeldung eingeblendet werden, die besagt, dass dieser Account nicht zum gleichnamigen SUL-Account gehört.
6. non-SUL-Accounts mit 0 Bearbeitungen im ANR sollten dann zwangsweise umbenannt werden.
7. Ein Zeitpunkt für die Zwangsumbenennung der verbliebenen non-SUL-Accounts sollte festgelegt werden, damit dann alle SUL-Accounts vervollständigt werden können.

Danke. --Raketenchirurg (Diskussion) 14:56, 30. Mär. 2013 (CET)

Hallo Raketenchirurg, sorry für die späte Antwort. Ich habe deine Fragen nicht vergessen, aber du hast mir da doch einen ganz schönen Brocken aufgeladen :-)

Bevor ich auf deine einzelnen Punkte eingehe, muss ich mich noch etwas schlauer machen. An CentralAuth, der Software hinter den SUL-Accounts, wurde bis vor kurzem nicht aktiv gearbeitet. Seit einigen Wochen fallen mir Codeänderungen auf, insbesondere am Migrationsskript migrateAccount.php. Das weckt leise Hoffnungen bei mir... Werde aber noch den Programmierer fragen, was seine Intention ist, ob es von Seiten der WMF Absichten zur Bereinigung der wirklich unbefriedigenden Situation gibt. — Raymond ^Disk. 10:25, 13. Apr. 2013 (CEST)

Gerade gefunden: Bug 39817: Migrate to SUL all non-clashing accounts. — Raymond ^Disk. 17:48, 13. Apr. 2013 (CEST)

Immerhin mal ein Minischritt. --Raketenchirurg (Diskussion) 17:55, 13. Apr. 2013 (CEST)

Soeben im Chat:

[18:03]	<Raymond_afk>	Nemo_bis: do I underand correct,
                        that "First pass for this is being done in these days by pgehres...." 
                        that this script has already run and such accounts were now SULed?
[18:05]	<Nemo_bis>	Raymond_afk: it's being done
	10 millions to go
[18:06]	<Raymond_afk>	Nemo_bis: wow.... I have not ready anything about this on the Server admin log or wikitech-l (or overseen it=
[18:07]	<Nemo_bis>	Raymond_afk: yes, mainly stewards are noticing
	I suppose there will be more information about the following steps
[18:09]	<Raymond_afk>	Nemo_bis: ok. may I cite these chatlines on dewiki?
[18:10]	<Nemo_bis>	Raymond_afk: yes, or ask DerHexer to do so, he's discussed the matter a bit
	<Raymond_afk>	thanks

Und jetzt ein Tusch: mw:Admin tools development/SUL Audit. Es tut sich also wirklich was. — Raymond ^Disk. 22:10, 13. Apr. 2013 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo Raymond,

ich habe eben im Zusammenhang mit der neuen Registrierungsseite folgende Seite gefunden: Hilfe:Benutzerkonto anlegen#Unified Login (SUL). Dort steht geschrieben, dass seit 2008 alle neuen Accounts als SUL angelegt werden, was leider nicht stimmt. Ich habe testweise kürzlich wikt:user:Zett angelegt, der kein SUL ist. Es wäre nett, wenn Du da mal nachfassen könntest. --Raketenchirurg (Diskussion) 13:11, 29. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Raketenchirurg: Das trifft natürlich nur auf Account-Namen zu, die bisher in keinem anderen Wiki existieren. Zett existiert bereits seit Jahren in verschiedenen anderen Projekten, daher wurde dein neues Konto kein SUL-Konto. --APPER\^☺☹ 13:48, 29. Apr. 2013 (CEST)

@APPER: Natürlich hast Du Recht. Aber leider trifft das insbesondere für attraktive Accountnamen zu und der Neuling, der so einen Namen wählt, wird leider nirgends gewarnt.--Raketenchirurg (Diskussion) 14:13, 29. Apr. 2013 (CEST)

Ja, das ist suboptimal. Seit einigen Wochen hat der SUL-Prozess aber wieder an Fahrt aufgenommen, man kann wohl davon ausgehen, dass solche Probleme jetzt angegangen werden, Ziel ist es wohl, in absehbarer Zeit nur noch SUL-Konten zu haben. Inwieweit das in jeder Hinsicht klappt, muss sich zeigen, aber ich gehe davon aus, dass zumindest solche Fälle korrigiert werden. Auf jeden Fall wurden z.B. in den letzten Wochen alle Konten zu SUL-Konten umgewandelt, bei denen nur ein Konto in einer Sprache bestand. Dadurch sollten die Probleme jetzt schon seltener auftauchen. --APPER\^☺☹ 18:50, 29. Apr. 2013 (CEST)

 Info: Und hier nun die offizielle Ankündigung für die Lösung aller von dir besprochenen Probleme: meta:Single User Login finalisation announcement/de (noch nicht vollständig übersetzt).

Export de-ch aus translatewiki

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo Raymond, diese Änderung ist immer noch nicht aus dem translatewiki exportiert. Steht de-ch wieder auf der schwarzen Liste? Kannst du mal schauen? Vielen Dank. Der Umherirrende 23:26, 27. Mär. 2013 (CET)

Komisch, versteh' ich nicht. Mit hatte de-ch wieder aktiviert und es auch nicht wieder reingekommen. Muss ich mal nachforschen. — Raymond ^Disk. 20:57, 29. Mär. 2013 (CET)

Hast du schon etwas herausgefunden? Sieht so aus, das generell Sprachen mit einen '-' im Namen nicht exportiert werden. Findet das Exportskript dann den zugehörigen Dateinamen nicht mehr? Beispiel: translatewiki:MediaWiki:Emailpagetext/de-formal wurde auch noch nicht exportiert. Der Umherirrende 21:26, 11. Apr. 2013 (CEST)

Oh sorry, dass ich das schon archiviert hatte. Mein Fehler. Nein, leider noch nichts herausgefunden. Komme im Moment so gerade mit den aktuellen Änderungen in MediaWiki hinterher und den täglichen Exporten. Und jetzt übers Wochenende bin ich auch wieder unterwegs. Sprich das Problem doch bitte auf translatewiki:Support an (auf Englisch), dort lesen einige weitere Sysadmins mit. Danke. — Raymond ^Disk. 21:35, 11. Apr. 2013 (CEST)

Welches Skript nutzt ihr eigentlich für den Export? Und wo in welchem repo liegt das? Der Umherirrende 20:07, 30. Apr. 2013 (CEST)

project:translatewiki, Script:repoexport. Wenn du in das repo committest, setze mich gerne als reviewer in den patch. — Raymond ^Disk. 20:23, 30. Apr. 2013 (CEST)

Danke für die Info. Ich habe mir das mal angeschaut. Ganz durchgeblickt habe ich noch nicht, aber bis jetzt erschien alles schlüssig zu sein. Ich habe daher jetzt einen Thread auf Support eröffnet: translatewiki:Thread:Support/Changes to MediaWiki Core in languages de-ch and de-formal get not exported. Mal schauen, was deine Mitstreiter dazu sagen. Der Umherirrende 21:14, 30. Apr. 2013 (CEST)

Diese Änderung vom 25.04. wurde offensichtlich korrekt hierher importiert: MediaWiki:Wikibase-noentity-createone/de-formal. Ich hab ja in letzter Zeit Etliches im Translatewiki geändert, insbesondere bei de-ch und auch de-formal, das müsste irgendwer mal genauer checken, ob das alles nun auch hier ist oder nur teilweise (und was ja bzw. was nein), um rauszufinden, woran es liegt. Denn es ist ja offensichtlich nicht alles nicht übernommen worden, also kein grundsätzlicher Nichtimport. --Geitost 21:50, 30. Apr. 2013 (CEST)

Ja, scheint nur MediaWiki Core zu betreffen und keine Extensions wie Wikibase. Bei Extensions stehen auch alle Nachrichten in einer Datei, bei MediaWiki Core hingegen gibt es für jede Sprache eine Datei, vermutlich läuft dabei etwas schief. Mal abwarten. Der Umherirrende 16:51, 1. Mai 2013 (CEST)

Schon gesehen? Im Translatewiki wurde heute geändert, dass auf dich dabei gewartet wird, Raymond. Anscheinend läuft nix ohne dich dort. ;-) --Geitost 22:54, 6. Mai 2013 (CEST)

Ja, ich bin immer wieder begeistert, wann man mir Arbeit zuweist :-/ Werde trotzdem versuchen das Problem zu lösen. — Raymond ^Disk. 08:00, 7. Mai 2013 (CEST)

Pilotphase Artikel Feedback Tool - Fragebogen

Hallo,

du hast dich am Pilotprojekt zum ArtikelFeedbackTool in aktiver Weise beteiligt. Mit einem Fragebogen möchten wir dich nun bitten, der Community von deinen Erfahrungen zu berichten.

Der Fragebogen soll als Teil der Evaluation die Community vor dem kommenden Meinungsbild gut informieren. Dazu gehört, dass man vor der Abstimmung neben der eigenen Perspektive auch die anderer Teilnehmer zur Kenntnis nehmen und in seine abschließende Beurteilung mit einfließen lassen kann. Wir setzen auf deine Erfahrungen und Gedanken als Lektüre für andere Community-Mitglieder.

Klick hier, um den Fragebogen in deinen eigenen BNR zu kopieren: Eigenen Fragebogen erstellen

Wir haben dich mit diesem Fragebogen zwar direkt angesprochen, diese Ansprache richtet sich aber an jedermann. Jedes Communitymitglied ist aufgerufen, den Fragebogen ebenfalls zu nutzen.

Vielen Dank und lieben Gruß, Denis Barthel (WMDE) (Diskussion) 17:25, 15. Apr. 2013 (CEST)

Wochenendrapport

Moin Raymond, vielen Dank, selbstredend auch an Deine Mitautoren, für den famosen Wochenendrapport im Kurier! Ich war so frei, bitte mal gucken, ob alles ok ist. Ansonsten wünsche ich Dir und allen hier Mitlesenden ein schönes Wochenende. Grüße, --Jocian 15:13, 19. Apr. 2013 (CEST)

PS.: Wer noch nichts vor hat und/oder anderen Wikipedianern mal richtig die Meinung sagen möchte, macht sich hierhin auf den Weg: Erstes Norddeutschland-Treffen der Wikipedianer ... ;-)

Muss mal sein!

Willkommen!

Lb. Raymond,

vielen Dank für deine konsequente Betreuung und vor allem auch der Vermittlung der technischen Neuerungen...

Was wären wir ohne Leute wie Dich!

Grüße aus Wien --Hubertl (Diskussion) 19:52, 1. Mai 2013 (CEST)

Hallo Raymond,

ich habe gerade dies gelesen und freue mich, dass du die Aufgabe übernommen hast. Mir ist da noch eine Szene in Papenburg leicht in Erinnerung :-) Ich möchte dich aber bitten, einmal kritisch diesen Beitrag von mit in der Wikiversity zu überfliegen, besonders den Punkt Finanzierung. Gruß --Schlesinger ^schreib! 12:49, 5. Jun. 2013 (CEST)

Guck mal :)

[1] Gruß, Nicola

Wow, danke für den Link! — Raymond ^Disk. 18:59, 15. Sep. 2013 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Support-Team

Hallo. Du bist als Mitglied des Support-Teams eingetragen. Um die Diskussionsseite dort kümmert sich offenbar niemand. Finde ich etwas irritiert beim Titel "Support-Team". Würde mich konkret über die Bearbeitung meiner Anfrage freuen. Danke und Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 14:07, 17. Okt. 2013 (CEST)

Export von de-ch, de-at und de-formal aus dem translatewiki

Hallo Raymond, ich hatte vor einiger Zeit auf translatewiki mal gefragt (translatewiki:Thread:Support/Changes to MediaWiki Core in languages de-ch and de-formal get not exported), warum de-ch und de-formal nicht mehr mit exportiert werden. Dort wurde darauf aufmerksam gemacht, das die Sprache mit der Anzahl an vorhandenen Übersetzungen einen threshold nicht überschreitet und daher nicht mehr mit exportiert wird. Bei Sprachen, die sich nicht wesentlich vom Fallback unterscheiden ist dies aber immer so, so dass man hier diese Regel nicht anwenden kann. Kannst du mit deinen Kollegen auf translatewiki klären, ob hier eine Ausnahme möglich ist? nl-informal sollte auch betroffen sein. Ich schreibe dich direkt an, weil ich dort keine weiteren Antworten erhalten habe. Ich und auch mindestens ein anderere Benutzer (siehe WD:FzW#de-formal - Deutsch (Sie-Form)) würden sich freuen, wenn die Übersetzungen von de-ch, de-at und de-formal für Core (und möglicherweise die Extensions?) wieder mit exportiert wird. Vielen Dank. Der Umherirrende 18:22, 10. Nov. 2013 (CET)

Hallo Raymond, eine Woche ist um, hast du das hier schon gelesen? Der Umherirrende 19:45, 19. Nov. 2013 (CET)

Hallo Umherirrender, ja sorry, gelesen natürlich schon, aber noch keine Zeit gehabt, zu suchen, wo in der translatewiki.net-Konfiguration ich was ändern muss. Falls du es auf Anhieb findest, wäre ich über einen Hinweis dankbar. — Raymond ^Disk. 19:51, 19. Nov. 2013 (CET)

Hallo Raymond, es hat sich etwas getan, vor 6 Tagen wurde mit gerrit:100135 nach über 1 Jahr wieder de-ch, de-at und de-formal exportiert. Das sieht schon mal gut aus. Vielen Dank dafür, wer auch immer dafür verantwortlich war. Die spannende Frage für mich ist jetzt, ob das auch nachhaltig behoben ist, oder durch etwas anderes beeinflusst wurde. Der Umherirrende 21:58, 13. Dez. 2013 (CET)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Dankeschön

Hallo Raymond,

Vielen Dank übrigens für die Umfrage zu den technischen Wünschen. Ich bin mal gespannt, was sich da so draus ergibt.

Viele Grüße,

--Firefly05 (Diskussion) 15:49, 22. Nov. 2013 (CET)

Frohe Weihnacht

Frohe Weihnacht und guten Start ins neue Jahr
Prettige Kerstdagen en een gelukkig nieuw jaar
Merry Christmas and a happy New Year
wünscht --Neozoon (Diskussion) 00:57, 23. Dez. 2013 (CET)

Bauchnabelfussel

Hallo Raymond!

Die von dir stark überarbeitete Seite Bauchnabelfussel wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:13, 2. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

GLAMwiki Bremen | Nachelese

Moin Raymond, hier der Link zum Projekt von dem ich erzählte: http://www.snapshotserengeti.org/ Deren Kategorisierungssystem ist sehr intuitiv und könnte auch für Wikimedia Commons interssant sein. Die Sammlung zum Thema Zoom Viewer und dem Download hochauflösender Digitalisate von User:Paulis findest du hier. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 20:35, 31. Mär. 2014 (CEST)

Umfrage zum FFW-Portal

Das neue Förderprogramm Freies Wissen soll dabei helfen, große Ideen zur Verbesserung der Wikimedia-Projekte schneller und besser Realität werden zu lassen. Teil des Förderprogramms ist ein Portal, auf dem gemeinsam Ideen zu Projekten entwickelt werden können. Auch die Entscheidung über die unterstützen Projekte soll auf dem Portal selber getroffen werden. Dazu gibt es noch bis heute Nacht eine Umfrage zu den Funktionen des neuen Portals. Die Umfrage und mehr Infos zum FFW findest Du hier. Vielleicht kannst Du gerade mit Deinen aktuellen Erfahrungen zu Wikipedia:Umfragen/Technische_Wünsche oder Köln oder GLAM oder oder oder auch kurz kommentieren? Grüße nach Köln! --Sebastian Sooth (WMDE) (Diskussion) 20:14, 8. Apr. 2014 (CEST)

blick aus dem fenster

sei gegrüßt! guck doch mal über die bildbeschreibung zu unserem lieblings-hassobjekt einsturzgrube. ich habe die bilddatei ausführlich beschrieben, aber paar kategorien würden sich gut machen, außerdem gibt's vielleicht eine verwendung in einem einschlägigen artikel. weißt Du besser als ich. danke, Maximilian (Diskussion) 21:35, 15. Apr. 2014 (CEST)

Frohe Ostern! Gruß Nicola

Ein frohes und gesegnetes Osterfest

wünscht --Lutheraner (Diskussion) 13:26, 19. Apr. 2014 (CEST)

Idee

Mir ist da gerade eine Idee für eine technische Erweiterung gekommen. Nach meiner Einschätzung ist die Umsetzung machbar und minimal. Es geht um ein geöffnetes Edit-Fenster, dort ist aufklappbar die folgende Zeile "Folgende Vorlagen werden von dieser Seite verwendet:". Es wäre schön, wenn dort auch aufklappbar die Einzelnachweise (Referenzen) zu finden sind, falls die zu editierende Seite (oder Abschnitt) Einzelnachweise hat. So kann man schnell schauen, wie sich Änderungen auswirken.

Einschränkungen sind lediglich dort, wo Einzelnachweise als Label existieren, die außerhalb des bearbeitenden Abschnitts liegen (dann könnte auf die gespeicherte Version zurück greifen).

Vielleicht existiert dazu schon einen Eintrag in der Bug-Datenbank (als mögliche Erweiterung)? --Atamari (Diskussion) 10:57, 24. Apr. 2014 (CEST)

Erster Weltkrieg und Braunschweig – Braunschweig und der Erste Weltkrieg

Auf nach Braunschweig!

Zum 100. Jahrestag des Ausbruchs des Ersten Weltkrieges treffen sich Wikipedianer, Wissenschaftler und Museumsleute vom 27.–29. Juni 2014 im Braunschweigischen Landesmuseum.

Details finden sich auf der Projekt-Seite Programm & Teilnehmer. Kosten für Reise und Unterkunft werden von Wikimedia Deutschland im üblichen Umfang erstattet. Bei Interesse bitte dort eintragen und den Link an potenzielle Interessen weiter leiten.

Gruß aus Braunschweig! Brunswyk (Diskussion) 16:30, 26. Apr. 2014 (CEST)

Kooperation mit dem Museum der Arbeit

Hallo Raimond, wir möchten Dich einladen, an der neuen Kooperation mit dem Museum der Arbeit in Hamburg teilzunehmen. Wenn Dich das interessiert, trag Dich und eventuelle Fragen, Ideen und Wünsche bitte dort ein. Zusammen mit dem Museum wollen wir dann entsprechende Veranstaltungen (Führungen, Schreib- oder Fotoworkshops etc.) vor Ort organisieren, aber auch Fragen und Wünsche von außerhalb beantworten. Die Einladung und den Link kannst Du natürlich gerne weitergeben. Falls Du solche Einladungen in Zukunft nicht mehr bekommen willst, trag Dich bitte hier aus der Liste selbst aus. Viele Grüße, Andreas Möllenkamp (Diskussion) 14:00, 1. Jul. 2014 (CEST)

Feuerwehr Köln

Danke für den Dank :) Jetzt habe ich in dem Artikel geschrieben, dass es da eine Art Feuerwehrmuseum gibt [2]. Da wäre es natürlich schön, wenn es davon Fotos geben würde. Siehst Du eine Möglichkeit für Dich, diese Fotos zu machen? Ich habe ja nur eine kleine Digi, ich fürchte, mit Blitz und Vitrinen und sonem Kram gibt das nix. Oder kann ich mal das Angebot annehmen, dass Ihr mir eine Kamera leiht? Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 22:16, 21. Jul. 2014 (CEST)

WikiLab Hamburg

Hallo Raymond, da Ihr in Köln ja schon viel Erfahrung mit Kooperationen mit Kultureinrichtungen gemacht habt, wollte ich Dich fragen, ob Du Dir mal die Projektseite zum WikiLab Hamburg ansehen könntest? Wir sammeln dazu gerade Fragen, Ideen, Vorschläge und Kommentare. Ich hoffe, wir können uns über das Thema auch mal ausführlicher austauschen. Viele Grüße, Andreas Möllenkamp (Diskussion) 10:58, 21. Aug. 2014 (CEST)

Fachhochschule Köln, IWZ, Betzdorfer Str. 2 (Deutz)

Hallo nochmal,

den Weg über den Hochladeassistenten NRW hatte ich dann schon gefunden. Leider wusste ich aber nicht, wie ich ‘Entwarnung’ geben kann. Danke Euch nochmals für die Mühe und die schnelle Antwort.

Mit besten Grüßen von

(Saarländer1950)

Und auch diesen Weg habe ich erst mit Verzögerung entdeckt

Danke!

Herzlichen Dank für deine Sichtung bei der Rheinenergie. Ich denke, der Text ist so ausgewogen und dem Leser wird nicht einfach implizit ein Produkt empfohlen. In Umfragen hat sich herausgestellt, dass der Ökostrom-Kunde annimmt mit seinem Tarif auch die Energiewende zu fördern. Bei der Rheinenergie ist das nicht der Fall. Meiner Meinung nach eher ein Instrument zur Kundenbindung. 87.79.216.53 13:14, 24. Okt. 2014 (CEST)

Paul Held (Architekt)/ Lizenz Bilder

Guten Tag Raymond

Danke für den Hinweis. Die Abbildungen sind alles Werke meines Grossvaters, ich habe die Rechte als Nachlassverwalter. Die Daten sollen frei verwendbar sein. Deshalb möchte sie gerne als Vorlage:PD-heir bezeichnen, habe das aber beim Uploaden nicht berücksichtigt. - Damit es dann wirklich klappt brauche ich die genaue Angabe für die Bezeichnung. Kannst du mir einen Tipp geben? - Wer segnet das dann ab?

Mit freundlichen Grüssen

Felix Held

--83.77.1.153 09:44, 20. Nov. 2014 (CET)

Hallo Felix, danke für deine Nachricht hier. Ich freue mich sehr, dass du als Erbe Fotos freigeben möchtest. Du kannst jederzeit die Lizenz auf der Bildbeschreibung auf {{PD-heir}} ändern. Damit alles seine Richtigkeit hat, noch einige Hinweise und Rückfragen:

• In das "author"-Feld bitte nicht dich eintragen, sondern den Namen des Urhebers, also Paul Held.
• In das "source"-Feld nicht {{own}} eintragen, das es nicht dein eigenes Werk ist, sondern das deines Großvaters. Als source wäre dann "Nachlass" o.ä. einzutragen
• Zu File:Paul held davos.jpg: Dein Großvater ist der Fotograf des Bildes?
• Zu File:Paul held michel.jpg: Dein Großvater ist der Fotograf des Bildes?
• Zu File:Paul held portrait.jpg: Da hier dein Großvater abgebildet ist: Wer ist hier der Fotograf? Nur dieser (oder dessen Erben) kann der Freigabe zustimmen. Der physische Besitz eines Fotos erlaubt leider keine Freigabe.

Ich weiß, das klingt alles fürchterlich kompliziert und bürokratisch. Ich bitte jedoch um dein Verständnis, da wir möglichst exakte Beschreibungen haben möchten. Ich helfe dir gerne bei den Bildbeschreibungen.

Wikipedia:Edit-a-thon Pissarro

Zwei schwatzende Frauen am Meer von Camille Pissarro

Hallo Raymond/Archiv 2015-1,
Du hattest vielleicht vom Projekt Wikipedia:Edit-a-thon Pissarro gehört, das ich plane. Wenn nicht… möchte ich dies jetzt persönlich nachholen:

Es gab heute ein wichtiges Treffen vor Ort. Fazit und hier erst mal kurz und schnell mitgeteilt, die Artikelwerkstatt wird stattfinden am Freitag 30. Januar bis Sonntag 1. Februar 2015 (Fr: Anfahrt, Sa: Artikelwerkstatt, Sonntag: Nachbearbeitung und Rückreise).
Die Projektseite wird aber noch weiter ausgearbeitet. Ich freue mich Dich als Interessent oder gar als Teilnehmer dort zu sehen. --Atamari (Diskussion) 21:16, 24. Nov. 2014 (CET)

Wichteln

Vielen Dank für die Nachrichr, Ramond ... und ih komme gern am Freitag. Allerdings weiß ich nicht, ob ich es schafe, etwas mitzubringen!

Bis dahin liebe Grüße,

Florine

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

und ein friedvolles Jahr 2015 wünscht Dir und allen, die Dir nahe stehen --Lutheraner (Diskussion) 15:36, 22. Dez. 2014 (CET)

Frohe Weihnacht

Frohe Weihnacht und guten Start ins neue Jahr
Prettige Kerstdagen en een gelukkig nieuw jaar
Merry Christmas and a happy New Year
wünscht Dir --Neozoon (Diskussion) 22:10, 22. Dez. 2014 (CET)

VisualEditor+Vorlage:Internetquelle

Hallo Raymond, mir ist gerade dieser Edit von Dir aufgefallen, ich hatte mit dem VisualEditor den gleichen Fehler bei meinen Edits vor kurzem bemerkt: Anscheinend wird der voreingesetzt Text {{subst:#time:Y-m-d}} nicht richtig in das aktuelle Datum umgewandelt… Nur für Dich als Info, ich bin mir noch nicht sicher, woran das liegt – VisualEditor oder der (xml-)Vorlage Internetquelle. Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 20:35, 26. Dez. 2014 (CET)

Das liegt an keinem von beiden, sondern am ref-Tag. Innerhalb des Ref-Tags funktioniert kein subst: oder verkürzte Links oder andere Dinge (phab:4700). Hier muss das Einfüge-Skript geändert werden. (Entweder direkt das Datum eintragen oder per API-Call ein pre-save transform anstoßen …). Der Umherirrende 10:50, 27. Dez. 2014 (CET)

Hilfe bei URV

Hallo Raymond, Du bist mir genannt worden als jemand, der bei dieser meiner Vandalismusmeldung weiterhelfen könnte. Ich kopiere sie der Einfachheit halber hier, Du findest sie auch hier. Vorab: Danke für Deine Hilfe. „Fred the Oyster (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zunächst: ich bin nicht sicher, ob ich hier richtig bin. Der genannte Benutzer der EN:WP hat mMn eine URV begangen. Ich habe einen Plan des Eco'schen Labyrinths in „Der Name der Rose“ hochgeladen. Dieses Datei ist mein eigenes Werk. Am 06.10.2014 hat dieser Nutzer eine bis auf Nebensächlichkeiten gleiche Datei, aber nun statt jpg eine svg, erstellt und meine durch „seine“ ersetzt , siehe hier. Ich setze jetzt mal der Einfachheit halber die IP aus Ashburn/USA mit ihm gleich. Er bezeichnet die Datei als sein Werk - mMn eine vorsätzliche Lüge - und hat sie weltweit in verschiedenen WPs veröffentlicht , nachzulesen hier. Nun wollte ich zunächst den Nutzer ansprechen. Er ist aber zur Zeit nicht sehr aktiv, weil er in der EN:WP für drei Monate gesperrt ist (zunächst indefinit, dann reduziert auf drei Monate [3]. Dieser URV soll ihm nicht durchgelassen werden. Ich möchte auch, daß diese Datei als URV entfernt wird. Bitte neben der Problemklärung mit dem Nutzer mir sagen, wie ich das erreiche. Danke.“ --Freud ^DISK Konservativ 18:41, 28. Dez. 2014 (CET)

@Freud: Bin gerade im Urlaub mit beschränktem Internetzugang, daher nur auf die Schnelle einige Gedanken:

1. Hat die Grafik eigentlich die nötige Schöpfungshöhe, um sich darüber zu streiten? Bitte ggfs. auf WP:UF nachfragen. Falls nein, erübrigt sich jeder Streit

2. Liegt das Urheberrecht an der Karten überhaupt bei dir oder einem anderen Wikipedianer oder vielleicht bei Umberto Eco? Dann müsste sie gelöscht werden, jede Version. Ich kenne nur den Film, daher kann ich nicht beurteilen, ob die Karte im Buch so vorkommt. Auch hier ggfs. auf WP:UF nachfragen.

3. Falls sich aus 1. und 2. ergibt, dass du der rechtmäßige Urheber bist, kannst du auch einfach auf c:File:Aedificium Labyrinth.svg die Autorenangabe auf dich abändern, mit Bezug auf deine Erstveröffentlichung. Die Umwandlung von einem JPG in ein SVG schafft jedenfalls kein neues Werk, so dass Fred kein Urheber sein kann. Erst wenn Fred dich revertiert oder sonstwie meldet, kannst du

4. auf Commons, vermutlich c:Commons:Village pump/Copyright‎, um Hilfe bitten. Die deutsche VM ist jedenfalls nicht zuständig.

Ich hoffe, das hilft dir weiter. Viel Erfolg. — Raymond ^Disk. 19:26, 28. Dez. 2014 (CET)

Danke, @Benutzer:Raymond, für die Antwort.

1.+2.: Oh ja. Ich saß 2004 etwa einen halben Sonntag, um das Ding hinzubekommen. 3. Schon passiert 4. Scheint wohl nicht nötig zu sein; der Benutzer, der - interessanterweise - Höflichkeit für passive Aggression hält, scheint dauerhaft inaktiv zu sein. Schönen Urlaub. --Freud ^DISK Konservativ 20:19, 28. Dez. 2014 (CET)

Kleiner Hinweis: Schöpfungshöhe leitet sich nicht aus Erstellungsaufwand ab. Wenn ich beispielsweise tagelang recherchiere, um eine Sporttabelle zu erzeugen, dann hat die Tabelle trotzdem keinerlei Schöpfungshöhe. Will sagen: Dein "halber Sonntag" ist diesbezüglich völlig belanglos. Gruß --tsor (Diskussion) 20:39, 28. Dez. 2014 (CET)

Für mich nicht. Ich habe das Zeitmaß als Beleg für die Schöpfungshöhe nicht allzu ernst gemeint. Mir geht's gar nicht darum, daß mir der Bauch gepinselt wird (darum habe ich es entsprechend lizensiert), sondern darm, daß sich kein anderer damit schmückt. Das ist unfein und wider die Regeln. Mit „Hat keine Schöpfungshöhe“ könnte ich leben; ein falsches © macht mir größeres Ungemach. --Freud ^DISK Konservativ 20:45, 28. Dez. 2014 (CET)

FYI Hallo allerseits, ich bin leider hier unvermittelt hineingezogen worden und habe einen neuen Thread eröffnet: Wikipedia:Urheberrechtsfragen#SVG-Kopie einer hier liegenden JPG URV⁇ ↔ User: Perhelion 22:41, 28. Dez. 2014 (CET)

Bitte um Prüfung

Hallo Raymond, mir ist da gerade eine Seite aufgefallen, magst du dir das bitte einmal ansehen? Kann das eventuell gelöscht werden? Die Vorlage:Zu Löschen existiert ja nicht mehr. Vielen Dank im Voraus und noch ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2015. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:47, 10. Jan. 2015 (CET)

Hallo Benutzer:Lómelinde, frag da doch bitte mal DenHexer. Er hat am 14. November 2014, 9,5 Jahre nach der Löschung der Seite, diese wieder hergestellt. Dir auch ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2015. — Raymond ^Disk. 19:41, 10. Jan. 2015 (CET)

@Lómelinde: Siehe dort. Möglicherweise auf die letzte gültige Version zurücksetzen und dann archivieren? So recht kann ich die Löschung der Seite nämlich nicht nachvollziehen, außer dass der Inhalt halt obsolet und veraltet ist. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:09, 10. Jan. 2015 (CET)

O.k. ich schaue gern mal, in dem Zustand, wie sie derzeit ist, na ja, sah ich nicht viel Sinn in dieser Seite und es kam mir auch merkwürdig vor, dass ich die Seite vorher nie bemerkt hatte.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:04, 11. Jan. 2015 (CET)

So ihr zwei Herren, das ist etwas kompliziert und ich wüsste beim besten Willen nicht wohin man das sortieren soll. Da keiner der Links überhaupt noch einen Inhalt hat. Wie soll da eine Zuordnung stattfinden? Wer soll damit etwas anfangen können? Da es als MB in dieser Seite Wikipedia:Meinungsbilder/Archiv/Meinungsbilder 2004 steht, sollte es eigentlich auf ein Lemma wie [[Wikipedia:Meinungsbilder/Design Portal Umweltschutz]] oder [[Wikipedia:Meinungsbilder/Portal Umweltschutz]] verschoben werden (da aber ein gewisser Herr Matthiasb in die ganze Geschichte involviert ist werde ich da gar nichts tun.

Man müsste suchen wie diese Vorschläge, über die dort abgestimmt wurde, aussahen, sonst macht das alles keinen Sinn. Diese könnten dann als Unterseiten an das entsprechende Lemma des Meinungsbildes beispielsweise: →Wikipedia:Meinungsbilder/Design Portal Umweltschutz/Vorschlag 1 (1), /Vorschlag 2 (2), /Vorschlag 3 3 und /Alte Version damals aktuelle Alte Version angeheftet werden. Ich habe keine Ahnung was ihr damit machen möchtet.

Ich werde aber mal ein paar der Rotlinks auf der Archivseite des Meinungsbildes versuchen blau zu machen. Auch das nur damit man die Diskussionen findet und mit einem sehr unguten Gefühl. Ich sollte nicht mehr in diesem Bereich arbeiten.

Trotzdem ist das so ein Zustand, der aus meiner Sicht, höchst unzufriedenstellend ist. Entweder komplett weg mit der Seite, also wieder löschen und auch aus der MB-Archivseite entfernen (nach Rückfrage im Portal:Umwelt- und Naturschutz und positiver Rückmeldung von dort, versteht sich) oder wie vorgeschlagen auch die Entwürfe wieder herstellen, damit man sich ein Bild machen kann, worum es dort ging.

„It’s your turn“. Ich kann nur Vorschläge machen, da Herr M…b. meine Bearbeitungen ungehindert alle als Vandalismus bezeichnen darf und nach seiner Meinung zurücksetzen muss. Ich entschuldige mich für diese Anfrage. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:49, 11. Jan. 2015 (CET)

• Spezial:PermaLink/135829106 – Verschieben als Unterseite der Wikipedia:Meinungsbilder/Archiv/Meinungsbilder 2004, und gut ist.
• Dann kann auch der letzte Dödel nachvollziehen, um was es ging.
• Was die damals gesehen hatten, ist optisch nicht mehr reproduzierbar; geänderte Vorlagen, andere Server-Stile, neue Browser.
• Die Vorschläge müssen deshalb auch nicht mehr nachvollziehbar gemacht werden, niemand muss diese Entscheidung aus der Sichtweise von 2004 erneut treffen.
• Das Problem ist die Vokabel „Meinungsbild“ im Seitennamen, das brockt den gegenwärtigen Schlamassel ein.
• Heutzutage würde man eine Umfrage auf der Portaldisku machen, und fertig; aber das nicht mehr unter dem Stichwort „Meinungsbild“ eintrgen.
• Die Portaler können sich alle paar Wochen ein anderes Design ausdenken. Was 2004 mal beschlossen wurde, bindet dann niemand.
• Solange da keine Hakenkreuze draufgemalt werden oder sonstwie projektweite Belange gestört werden, ist das deren innere Angelegenheit.
• Klassische ABM. Bereits am Seitentitel war ablesbar gewesen, dass das gegenstandslos ist.

Schönen Sonntag --PerfektesChaos 14:22, 11. Jan. 2015 (CET)

Ach so. Danke für die Erklärung, scheinbar denke ich immer etwas zu kompliziert, eine Seite voller Rotlinks mag ich persönlich nicht. Nun denn, vielleicht mag es einer der beiden Herren Administratoren hier übernehmen das so hinzubiegen. Die Linkliste scheint auch belanglos zu sein. Bitte eine sinnvolle Kategorisierung nicht vergessen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:53, 11. Jan. 2015 (CET)

Warum werde ich immer ignoriert? Der nächste bitte … :-)

• Ehrlich, so sollte das nicht bleiben, bitte … kann es einer von euch mal irgendwie … eine Seite auf der nur ein Text wie Vorlage:Zu Löschen steht hilft wirklich niemandem.

Ansonsten wünsche ich euch ein schönes Wochenende. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:39, 16. Jan. 2015 (CET)

Wer ignoriert dich? Es gibt einige Kommentare hierdrüber zu lesen. Mach' mit der Seite was du willst, mir ist es egal. — Raymond ^Disk. 13:45, 16. Jan. 2015 (CET)

Nein ich hatte zu viel Ärger im letzten Jahr wegen einiger Ordnungstätigkeiten und ich darf nicht einfach das tun was ich möchte, das ist ja das Problem. Sonst hätte ich das schon umsortiert. Sorry, das war eher ironisch gemeint. Der Herr Hexer sollte das tun, denn er hat es wiederhergestellt und ich werde gewiss nicht ohne Erlaubnis oder Auftrag diese Seite verschieben. Bitte nicht böse sein, ich wollte nicht nerven. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:55, 16. Jan. 2015 (CET)

Mir ist das genauso egal wie Raymond, ich hab jetzt irgendwas eingetragen, was darauf hinweist, dass das ein Archiv ist. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:45, 16. Jan. 2015 (CET)

Vielen Dank. Sieht viel besser aus. Verschoben werden sollte es aber eigentlich trotzdem. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:37, 17. Jan. 2015 (CET)

Jetzt wie oben skizziert verschoben; „Papierkorb“ ist kein würdiger Dauerzustand für ein MB.

Damit sollte diese einzige ABM erl. sein. VG --PerfektesChaos 22:48, 19. Jan. 2015 (CET)

Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:15, 20. Jan. 2015 (CET)

Wikidata weekly summary #142

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Discussions
  • Closed RfAs: Petr Matas (unsuccessful), Edoderoo (successful)
  • Open RfAs: Eurodyne
• Events/Blogs/Press
  • Upcoming: MediaWiki Developer Summit
  • Upcoming: FOSDEM
  • Upcoming: Wikidata for research meetup in February in Paris and Berlin
  • Past: Meetup in Cambridge
  • Brainstorming for Wikimania talks related to Wikidata is happening at phabricator:T87334 and you can apply for a scholarship
  • Wikidata - a year in numbers
• Other Noteworthy Stuff
  • Want to help out mapping schema.org and Wikidata properties? There is now a ticket for coordination.
  • The new Content Translation tool uses Wikidata data to suggest the correct article to link to when translating a Wikipedia article to another language
  • Using GNOME Shell? There is a Wikidata search provider for you.
• Did you know?
  • Newest properties: award shared with, native label, pollenizer, pollination
  • You can influence the languages shown in the "in other languages box" by adding a bable box to your user page like here.
• Development
  • More work on header section redesign
  • Released Wikibase DataModel 2.5
  • Broke and fixed JSON dumps - sorry!
  • Implemented entity change subscription service
• Monthly Tasks
  • Hack on one of these.
  • Help fix these items which have been flagged using Wikidata - The Game.
  • Help develop the next summary here!
  • Contribute to a Showcase item
  • Help translate or proofread pages in your own language!

Read the full report · Unsubscribe · Lydia Pintscher (WMDE) 12:08, 25. Jan. 2015 (CET)

Dieses Edit

hättest du dir besser gespart. Wenn ich meine Gedanken für eine bewusstere Artikelbebilderung solchen Leuten wie "Smial" mit seiner gegen mich gerichteten symbolischen Schuhbesohlung (ich kenne die Bedeutungt), Martin Kraft mit seinem Interesse auch nicht meine geringste Kritik an eurer (noch) heilen Fotografenwelt zuzulassen und natürlich auch noch der unvergleichliche "Pölkky", die mich durchwegs alle ad personam angegriffen haben, sowohl auf der Karin Slaughter - Diskussionsseite, als auch in der Kurierdiskussion, mitgeteilt hätte, was wäre passiert? Richtig, du kannst es dir denken. Und dann kommst du ex machina und wirfst mir seelenruhig vor, ich sei nicht konstruktiv, und würde schwadronieren, was ich besser im Salon täte? Habe ich womöglich gewagt in ein Wespennest zu stechen? Scheint so. Ich wünsche dir noch einen schönen Abend. --Schlesinger ^schreib! 20:58, 28. Jan. 2015 (CET)

Hallo Schlesinger, falls ich dich beleidigt haben sollte, tut mir dies sehr leid und ich entschuldige mich bei dir.

Trotzdem sehe ich einige Punkte nicht oder anders:

1a. Schuh(sohlen)? Ja, kenne die Bedeutung, aber wie kann man sich davon beleidigen lassen?

1b. Persönliche Angriffe empfinde ich eigentlich nie als solche, da sie immer an mir abprallen. Zumindest habe ich da eine sehr, sehr hohe Toleranzschwelle. Beleidigungen (inkl. Schuhe) fallen immer auf den zurück, der sie ausspricht.

2. Welche heile Fotografenwelt? Ich mache Fotos, lade sie nach Wikimedia Commons hoch. Dann können sie verwendet werden. Oder auch nicht. Ich bin auch kein Mitglied von Fotografencliquen.

3. Ich hätte mir in der Kurierdiskussion gerne (den Anfang) einer sachlichen Diskussion über Bilder in Wikipedia-Artikel (!) gewünscht. Denn beide Fotos Karin Slaughter polarisieren zu Recht. Eine Vermischung der Diskussion mit der Regeln von Wikimedia Commons und den WMDE-Förderungen ist hingegen nicht sinnvoll. Kann und soll man auch diskutieren, aber getrennt voneinander.

4. Diskussion:Karin Slaughter hatte ich bisher nicht beobachtet und gelesen. Jetzt wird mir deine Reaktion in der Kurierdiskussion auch besser verständlich. Ich kannte da nur die Hälfte. Sorry nochmal. — Raymond ^Disk. 21:50, 28. Jan. 2015 (CET)

Mexico

Ich habe mein Vortragsangebot auf spanisch erstellt, weil ich das wesentlich besser als englisch kann. Ich weiß nicht, ob die Mexicaner spanische Angebote akzeptieren dürfen. Für mich ist es irgendwie frustrierend, wenn selbst in Mittelamerika alles auf Englisch abgefragt wird. --Pölkky 22:43, 16. Feb. 2015 (CET)

@Pölkkyposkisolisti: Soll mir recht sein. GoogleTranslate wird mir wohl die wichtigsten Infos vermitteln können. — Raymond ^Disk. 14:01, 17. Feb. 2015 (CET)

Der eigentliche Vortrag existiert auch auf deutsch: https://de.wikiversity.org/wiki/Grundlagen_Fotografie - ist aber noch nicht fertig. --Pölkky 14:16, 17. Feb. 2015 (CET)

GlobalUserPage

Hallo Raymond,

habe deinen Hinweis im Kurier zu den GlobalUserPages gelesen.

Vor Jahren, als noch nicht die Rede davon war, dass es das mal geben soll, habe ich mit einem Skript, das jemand angeboten hatte, automatisch auf allen Wikis eine Benutzerseite angelegt mit ein paar netten Worten und einem Link auf meine de.Wiki-Benutzerseite, um vor allem die Diskussionen auf einer einzigen Seite zu kanalisieren. Das scheint rückblickend keine gute Idee gewesen zu sein, weil ich jetzt in jedem Wiki schon eine UserPage habe, was die sehr viel sinnvollere neue Lösung mit der vom System angebotenen GlobalUserPage aushebelt. Ich kann das Problem allein nicht lösen, da ich mangels Rechten weder händisch einzeln noch mittels Skript diese ganzen Seiten in all den anderen Wikis selber löschen kann … Soll ich wirklich in Hunderten Wikis einen quick deletion request absetzen?

Ist geplant, ein Tool anzubieten, mit dem Benutzer wie ich (ich denke nicht, dass ich da der einzige Betroffene bin) einmalig alle anderen eigenen User Pages löschen können? Oder wenigstens in allen anderen Wikis automatisiert einen deletion request auf die eigene User Page eintragen lassen können? Das wäre toll …

Danke und Gruß, Troubled @sset  ^{Work  •  Talk  •  Mail}   20:29, 9. Feb. 2015 (CET)

@Troubled asset: Gute Frage, nur leider habe ich keine Antwort darauf :-( Vielleicht kennt DerHexer ein Skript zum automatischen Stellen von Löschanträgen? — Raymond ^Disk. 09:21, 10. Feb. 2015 (CET)

meta:Synchbot macht so was in der Richtung; zumindest schreibt er, und gemäß vorliegender Anträge löscht der dann auch:

• go to User:Troubled asset on every wiki (except dewiki)
• and delete the page.

LG --PerfektesChaos 09:42, 10. Feb. 2015 (CET)

@PerfektesChaos: Danke für den Tipp. Synchbot war mir bekannt, aber nach meinem Informationsstand kann der Bot Benutzerseiten nicht löschen (sondern nur leeren). Löschen kann er nur Unterseiten der Haupt-Userseite, und er kann auch nicht überall SLA stellen. Es sei denn, ich verstehe das falsch …?
Gruß, Troubled @sset  ^{Work  •  Talk  •  Mail}   10:10, 10. Feb. 2015 (CET)

Aha; war mir nicht in diesen Details vertraut.

Die Seiten aber blank zu machen, wird dir nicht helfen, weil dann ja die Seite trotzdem existiert und die globale wohl nicht mehr greifen wird.

Synchbot ist aber der einzige; und was er nicht kann oder darf oder von Projekten abgelehnt wird, kann auch sonst keiner können.

Übrigens unterhalten wir eine {{Delete}} für genau solche Operationen.

Du könntest dir höchstens ein globales JS schreiben, das bei jedem Besuch eines Wiki außer dewiki guckt, ob es eine User:Troubled asset gibt und falls ja, den Inhalt ersetzen durch oder voranstellen von {{delete}} und wenn das funktioniert dann publizieren. Oder jemand anders auf meta: baut sowas oder hat es schon. Schlimmer als eine nicht existierende Vorlage einzufügen kann es kaum werden.

LG --PerfektesChaos 10:24, 10. Feb. 2015 (CET)

Aber der Synchbot könnte doch auf allen Seiten ein {{Delete}} setzen? So nach und nach werden die Seiten dann von den lokalen Admins gelöscht werden. — Raymond ^Disk. 10:26, 10. Feb. 2015 (CET)

„Die Seiten aber blank zu machen, wird dir nicht helfen, …“ Das ist das Problem …
Laut Bot-Betreiber gibt es keine einheitliche Schnelllösch-Vorlage („Since there's no consistent speedy-deletion template across all the wikis, …“. Wenn es keine bessere Lösung gibt, werde ich das natürlich versuchen, dann funktioniert es eben nur auf einigen Wikis und auf anderen nicht … damit werde ich sicher leben können. Ich dachte nur (und hoffe immer noch), dass es anlässlich der Einführung dieser GlobalUserPages vielleicht eine One-time-Skript-Lösung geben könnte.
Troubled @sset  ^{Work  •  Talk  •  Mail}   10:37, 10. Feb. 2015 (CET)

Pathoschild löscht selbst, ich beobachte das schon seit einigen Jahren, z.B. hier. Ich würde es daher mit einem Request auf Meta versuchen.--Aschmidt (Diskussion) 10:42, 10. Feb. 2015 (CET)

@Aschmidt: Danke für deinen Hinweis. In diesem Fall wurde die common.js des Benutzers gelöscht – eine Unterseite unter der Haupt-Benutzerseite. Das geht. Was nicht geht – jedenfalls so weit ich das aus den verlinkten Stellen entnehmen kann –, ist das Löschen der Haupt-Benutzerseite selbst – und das bräuchte ich …
Troubled @sset  ^{Work  •  Talk  •  Mail}   10:54, 10. Feb. 2015 (CET)

Ah so..., danke für die Aufklärung. :( In dem Fall sollte man das Problem wohl mal offiziell ansprechen, denn wenn so eine Extension eingeführt wird, um global Benutzerseiten (nicht -unterseiten) zu managen, sollte es auch eine Möglichkeit geben, global Benutzerseiten, die bei der Einführung der Extension bestehen, zu beseitigen. Das gehört dazu.--Aschmidt (Diskussion) 11:01, 10. Feb. 2015 (CET)

Die Löschprozeduren stehen in der Hoheit jedes einzelnen Wikis, und seine Benutzerseiten zu managen ist Privatangelegenheit. Die Bereitstellung eines neuen Features ist eine Erleichterung für alle zukünftigen Fälle, aber enthält keinerlei Verpflichtung, für den komfortablen Umbau bisheriger individueller Lösungen zu sorgen.

Tja, weil das einigen aber mutmaßlich nicht Tausenden von Leuten so gehen würde, müsste man sich global zusammenschmeißen und eine JavaScript-Prozeduren-Kaskade schreiben und in das globale JS setzen; etwa wie folgt:

1. Bin ich auf einem Ausnahme-Wiki, also vielleicht Home oder Meta?
2. Falls nein – API: Existiert eine User:ich und was stünde ggf. drin?
3. Falls Antwort „existiert“: Beginnt der Inhalt mit <span id="d-u-p"?
4. Falls nicht mit d-u-p, dann starte weitere API-Abfrage (die auch mit der ersten kombinierbar wäre): Existiert eine Template:Delete auf diesem Wiki?
5. In Abhängigkeit von den Antworten:
   • Wenn also schon d-u-p, dann tunix.
   • Wenn jedoch Template:Delete existiert, dann schreibe per API vorneweg, vor den momentanen Inhalt:

     <span id="d-u-p" style="display:none">Giggelblonk</span>{{Delete}}

   • Wenn hingegen Template:Delete nicht existiert, dann
     1. Schreibe vorneweg, vor den momentanen Inhalt:

        <span id="d-u-p" style="display:none">Giggelblonk</span>

     2. Frage in der Luxusversion per API auf d:Q4847311 nach, wie das Dingens heißt, und wiederhole im Erfolgsfall diesen Schritt genau einmal.
     3. Poppe sonst eine Meldung auf, dass hier manuelle speedy erforderlich sei.
     4. Finde sonstwie raus, wie das da heißen mag.
     5. Füge es manuell ein.
     6. Rege beim Management an, dass man eine solche WL anlegen möge. Oder mach es selbst. Freut sich dann der nächste.
6. Nach einigen Wochen sind über eine Websuche einige Giggelblonk in Verbindung mit deinem Nick auffindbar; da war der Löschantrag irgendwie abschlägig beschieden worden, oder ein kleines Wiki hat keine Admins.
7. Im Lauf der Zeit und immer mal nach ein paar Dutzend Besuchen zum Einschlafen über der Tastatur wurden es deutlich weniger.
8. Statt google:Giggelblonk kannst du auch etwas anderes nehmen.
9. Lass Synchbot auf jedem Wiki fragen, ob es irgendeine Template:Delete gibt, und er möge dir nur die Ausfälle auflisten. Lege gezielt WL an, bis du wegen Vandalismus global geblockt wirst.

Viel Spaß --PerfektesChaos 11:28, 10. Feb. 2015 (CET)

Ich spreche mich aus verschiedenen Gründen gegen die Vorlagenvariante aus: Nicht in allen Projekten sind Delete-Templates vorhanden oder geduldet. Zum anderen würde dies unnötig viel Mehrarbeit für Administratoren bedeuten. Ich bin zuversichtlich, dass entweder Pathoschild eine Lösung anbieten wird, wofür er dann natürlich globale Löschrechte bekommen würde, oder etwas seitens MediaWiki implementiert wird. Jetzt sehe ich noch keinen Grund für übereilten Aktionismus, das Problem wird sich schon lösen lassen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:45, 10. Feb. 2015 (CET)

Bis jemand sowas per JS geschrieben hätte, vergehen noch Monate; von übereilt kann keine Rede sein. Ich selbst bin sechs Wochen im Rückstand hinter meinen Neujahrszielen und könnte mich frühestens 2016 um die Angelegenheit kümmern. Wenn WMF vorher was gebacken bekommt, ist keiner böse. Die Gesamtzahl der in Frage kommenden Seiten weltweit und pro Wiki wird sich in Grenzen halten und würde über Monate tröpfeln. LG --PerfektesChaos 12:02, 10. Feb. 2015 (CET)

(nach BK) Danke, PerfektesChaos, für deine kreativen Vorschläge. So machen wir’s … :-)
Was ich erhofft hatte, nachdem die Entscheidung für GlobalUserPages getroffen worden war, war die Möglichkeit, in jedem Wiki jederzeit individuell selbst entscheiden zu können, ob die lokale oder die globale UserPage angezeigt werden soll – und zwar ohne dass ich meine lokale Page mithilfe lokaler Admins jedes Mal wieder löschen lassen muss, wenn ich auf die GlobalUserPage in diesem Wiki wechseln möchte. Mein Vorschlag wäre ungefähr etwas wie folgt gewesen:

1. Globales Setting pro User, was passieren soll, wenn es in einem Wiki keine lokale UserPage gibt (Verwenden der GlobalUserPage oder wie gehabt ein Rotlink)
2. Wenn lokale UserPage vorhanden, dann diese nehmen, außer es steht eine Wikipedia-weit einheitliche Vorlage {{Use_GlobalUserPage}} am Anfang (eine Art Cross-Wiki-Redirect), in welchem Fall dann eben die GlobalUserPage genommen wird.
3. Die Luxuslösung wäre, wenn mit dieser Vorlage zuerst die GlobalUserPage von Meta eingebunden und dann der Rest der lokalen UserPage verarbeitet würde … aber das wäre gar nicht nötig.

Natürlich bedeutet „die Bereitstellung eines neuen Features [nur] eine Erleichterung für alle zukünftigen Fälle, aber enthält keinerlei Verpflichtung, für den komfortablen Umbau bisheriger individueller Lösungen zu sorgen.“ Wenn man aber eine solche GlobalUserPage einführt, weil man es für sinnvoll und projektförderlich hält, im ganzen Wikiversum projektweit einheitliche SUL-Accounts und UserPages einzuführen, wäre es nett, wenn man diejenigen, die sich schon bisher diese Mühe gemacht haben, so etwas für sich einzurichten, nicht mit einem Schulterzucken im Regen stehen lassen würde. Dass man die GlobalUserPage nur dann in einem Wiki nutzen kann, wenn man seine lokale UserPage von einem lokalen Admin löschen lässt, ist einigermaßen unbefriedigend. Man kann ja auch auf die globale common.js/css umsteigen und die lokale(n) einfach leeren – oder sogar kombinieren. Die globale common.js/css funzt ja auch nicht erst dann, wenn man die lokalen zuerst hat löschen lassen …
Also wenn WMF oder wer auch immer hier eine Lösung anbieten könnte, wäre das most appreciated!
Troubled @sset  ^{Work  •  Talk  •  Mail}   12:14, 10. Feb. 2015 (CET)

Siehe jetzt auch m:Wikimedia Forum#Global user pages & bulk deletion of local user pages. Grüße, HaeB (Diskussion) 04:39, 19. Feb. 2015 (CET)

Tech on Tour

Lieber Raymond,

die Idee finde ich super. Ich könnte mir vorstellen, dass wir eine derartige Veranstaltung auch im Kontor hier in HH machen. Was denkst du? Atomiccocktail (Diskussion) 19:33, 18. Feb. 2015 (CET)

@Atomiccocktail: Ja sicher, ja klar, liebend gerne :-) Für Termine sprich bitte Birgit direkt an. — Raymond ^Disk. 20:09, 18. Feb. 2015 (CET)

Hallo Atomiccocktail, können wir sehr gerne machen! Ich würde mal eine Anfrage bei Euch auf der HH-Seite schreiben, dann können wir's dort diskutieren? Herzliche Grüße, --Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 18:25, 19. Feb. 2015 (CET)

Ok Birgit, melde dich dort und wir tüten das ein. Atomiccocktail (Diskussion) 19:41, 19. Feb. 2015 (CET)

Hilfe...

Hallo Raymond, ich habe gerade Wiegels um Hilfe gefragt zum Thema "Maximale Seitengröße durch Vorlageneinbindungen überschritten". Vielleicht kannst du auch helfen? Lieben Gruß --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 22:17, 27. Feb. 2015 (CET)

Hallo Markus, ich habe bei Wiegels geantwortet. — Raymond ^Disk. 22:26, 27. Feb. 2015 (CET)

§ on main page

Spezial:Diff/139478653 – ich vermute mal, irgendwas schaltet display an und aus, und es ist sowieso von Hause aus display:none.

Probier doch mal { visibility: collapse; }.

• Andere Waffe: { color: transparent; }.

LG --PerfektesChaos 14:12, 5. Mär. 2015 (CET)

Über die Konsole hat es im IE11 funktioniert. Bist du dir sicher das der Browser-Cache schon die neuste Version hatte? Von Haus aus hat es kein display:none, es wird mit opacity gearbeitet. Der Umherirrende 16:41, 5. Mär. 2015 (CET)

Habe es mal wieder revertiert, eventuell bist du auf phab:T49941 gelaufen. Jetzt sollte es funktionieren. Der Umherirrende 17:21, 5. Mär. 2015 (CET)

Mediawiki-Bug

Hi Raymond, wirf bitte einen Blick auf Benutzer Diskussion:80.140.18.236. Dort habe ich einen Bug beschrieben, der nach einem Bugticket ruft. Eine gelöschte IP-Disk sollte keinen "neue Nachricht"-Balken auslösen, erst recht nicht acht Jahre später. --80.140.18.236 11:38, 9. Mär. 2015 (CET)

Dort geantwortet. — Raymond ^Disk. 12:52, 9. Mär. 2015 (CET)

Ein ladung

Danke für die Einladung und freundlichen Gruß !--HaGEn (Diskussion) 07:19, 27. Mär. 2015 (CET)

Jederzeit gerne :-) Und viele Grüße zurück. — Raymond ^Disk. 08:47, 27. Mär. 2015 (CET)

Translatewiki.net

Hallo, Raymond. Weißt du zufällig was mit Translatewiki.net los ist? Ich wollte vorhin einen blöden Übersetzungsfehler dort korrigieren, aber es kam eine 504-Fehlermeldung. Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 09:55, 8. Apr. 2015 (CEST)

@Tlustulimu: Hmm keine Ahnung. Aktuell kann ich editieren. — Raymond ^Disk. 10:02, 8. Apr. 2015 (CEST)

@Raymond: Es ging bei mir auch eben wieder. Vielleicht hatte der Server ja einen Schluckauf. :-) Ich habe bei der Gelegenheit gleich mehrere Übersetzungsfehler vom Englischen ins Esperanto behoben. Bei mir werden ja dafür auch die Übersetzungen in Deutsch, Ober- und Niedersorbisch angezeigt, was ja manchmal hilft, vor allem bei längeren Sätzen. --Tlustulimu (Diskussion) 10:34, 8. Apr. 2015 (CEST)

Edits eines nicht existenten Benutzers

Hallo, Raymond. Ich habe gerade Edits eines nicht existenten Benutzers in der Esperantowikipedia gefunden, und zwar auf eo:Specialaĵo:Kontribuoj/Mateo McLAUCHLIN. Können daraus eventuell irgendwie Probleme mit SUL entstehen? Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 09:48, 9. Apr. 2015 (CEST)

Die Bearbeitungen stammen alle von 2002 und in der Liste steht in dicker roter Schrift "Uzanto-konto "Mateo McLAUCHLIN" ne estas registrita.", was ja bedeutet "Benutzerkonto ist nicht registriert". Wie konnte so etwas passieren? --Tlustulimu (Diskussion) 09:50, 9. Apr. 2015 (CEST)

Es gibt viele derartige Benutzer und Versionen auf eo.wikipedia. Ich gehe davon aus, dass dort zu irgendeinem Zeitpunkt ein Massenimport aus einem anderen Wiki vorgenommen wurde und diese Bearbeitungen daher stammen (evtl. ein Serverseitiger Import oder eine sehr frühe Version des import tools, da keine Log-Einträge existieren). - Hoo man (Diskussion) 12:38, 9. Apr. 2015 (CEST)

Die Edits wurden nicht aus einem anderen Wiki, sondern aus der UseModWikipedia, also den Beständen vor der Einführung von MediaWiki importiert.[4] Der Benutzer hatte sich da schon zum zweiten Mal umbenannt (einen neuen Account zugelegt). Ich denke, dass inaktive Benutzer nicht mit zu MediaWiki importiert wurden. --Seewolf (Diskussion) 13:08, 9. Apr. 2015 (CEST)

Ach ja. Ich habe mal von einer Artikelspende gelesen, weiß aber nicht wann die war. --Tlustulimu (Diskussion) 15:38, 9. Apr. 2015 (CEST)

OTRS

Wäre es hier nicht sinnvoller, die OTRS-Vorlage zu verwenden? 79.217.138.102 19:01, 1. Mai 2015 (CEST)

Ja danke, habe ich angepasst. Nur als Hinweis: 2006 gab es die OTRS-Vorlage noch nicht. — Raymond ^Disk. 13:08, 7. Mai 2015 (CEST)

LVR - Interessent

Hallo Raymond! Danke für den interessanten Report im Kurier. Ich melde mich hierfür mal als Interessent. Bin hier und auf Wikimedia Commons aktiv. hilarmont 17:13, 7. Mai 2015 (CEST)

Hallo, ich bin auch interessiert. Vor allem wegen der Erstattung der Reisekosten :) -- Nicola - Ming Klaaf 20:03, 7. Mai 2015 (CEST)

Ich kann derzeit nicht so lang im Voraus planen. Wenn Not am Mann ist, kann ich aber gern kontaktiert werden. Bin mit dem Format vertraut. ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:08, 7. Mai 2015 (CEST)

WP:Lehre

Hallo Raymond. Ich habe auf Wikipedia:Förderung/3. Workshop zur Weiterentwicklung der Förderung/WP-Lehre eine Seite aufgesetzt und werde sie noch ausbauen. Ich würde mich freuen, wenn Du Dich dort einbringen könntest, so es Deine Zeit erlaubt. Mit bestem Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 22:28, 9. Mai 2015 (CEST)

@Gereon K.: Danke für den Hinweis, habe auf der dortigen Diskussionsseite einige Gedanken hinterlassen. — Raymond ^Disk. 11:03, 13. Mai 2015 (CEST)

Abgekupfert

Hallo Raymond,

auf meiner Benutzerseite commons:User:Hasenläufer/reuse habe ich mir erlaubt, mich an Deinen Seiten zum Thema zu orientieren und nutze daher Bausteine aus Deinem BNR. Ist das aus Deiner Sicht in Ordnung? Eine Alternative wäre, Deine Bausteine in meinen BNR zu kopieren, aber davon würde ich gerne Abstand nehmen, aus Gründen der Redundanzvermeidung. Ein „Nachteil“ meiner Nutzung Deiner Bausteine wäre, dass ich darauf angewiesen bin, dass Deine Bausteine stabil bzw. existent bleiben. Was meinst Du zum Thema? Gruß, --Hasenläufer (Diskussion) 08:56, 13. Mai 2015 (CEST)

Guten Morgen Hasenläufer, danke für die Info. Ich halte die Mitnutzung „meiner“ Vorlagen für unkritisch. Zum einen weiß ich nun, dass noch jemand anderes sie verwendet, zum anderen achte immer darauf, dass Änderungen rückwärtskompatibel sind. Insofern: Viel Spaß damit :-) — Raymond ^Disk. 09:15, 13. Mai 2015 (CEST)

Danke für Deine Zustimmung! Ich habe es jetzt nicht überprüft, aber ich meine, mal gesehen zu haben, dass auch andere Benutzer Deine Vorlagen nutzen. Das sollte sich ja leicht herausfinden lassen. Gruß, --Hasenläufer (Diskussion) 09:47, 13. Mai 2015 (CEST)

Browser-Spracherkennung

Hallo Raymond,

mit dem folgenden Thema spreche ich Dich an, da Du ein intimer Kenner der Technik hinter Wikipedia bzw. „Commons“ bist. Möglicherweise wäre das Thema an anderer Stelle besser aufgehoben, wie z. B. auf commons:Commons:Forum. Aber bevor ich das Thema dort in einem größeren Leserkreis adressiere, würde ich gerne Deine Meinung einholen, sozusagen „im kleinen Kreis“. Möglicherweise ist das Thema schon mal adressiert worden.

Mir geht es darum, Nutzern von Commons und Interessenten an lizenzkonformer Nutzung der Commons-Medien besser zu unterstützen, indem man sie in ihrer Sprache anspricht. Das findet nach meiner Wahrnehmung nur unzureichend statt und hat Verbesserungspotential. Ich erlebe in gelegentlichen Anfragen zur lizenzkonformen Nutzung von Commons-Fotos, dass Nutzer unsicher sind und mich fragen, ob die von ihnen praktizierte Weise konform ist oder nicht.

Möglicherweise ist das Verständnis der üblichen „Lizenzbausteine“ dadurch getrübt, dass die Lizenz-Bausteine in Englisch dargestellt werden, obwohl sie auch in Deutsch verfügbar sind. Als „Übergangslösung“ habe ich mich dazu entschlossen, bei meinen Fotos darauf hinzuweisen, dass es im linken Menü einer Bildbeschreibungsseite einen „Selektor“ gibt, über den man auf eine andere Sprache schalten kann. Ich betrachte das als „Krücke“. Besser wäre es, wenn der Nutzer von Beginn an in der von ihm favorisierten Sprache angesprochen würde und nicht dazu genötigt wird, eine ihm passende Sprache explizit auszuwählen.

Entweder habe ich bei dem Thema ein Verständnisproblem oder einen Verbesserungsvorschlag.

Es geht mir um Nutzer von „Commons“, die nicht angemeldet sind. Ich vermute und unterstelle, dass der Großteil der Wikipedia- und Commons-Nutzer nicht angemeldet sind. Um diesen Kreis der Nutzer geht es mir, nicht um angemeldete Benutzer. Wenn ein „deutschsprachiger Benutzer“ auf eine Commons-Seite stößt, wird er in der Standard-Sprache angesprochen, Englisch. Der nahezu ausschließliche Teil einer Bildbeschreibungsseite wird ihm in Englisch dargestellt. Allerdings mit einer kleinen, aber m. E. bedeutenden Ausnahme: Im Menü auf der linken Seite erscheint „Sprachauswahl“ (sowie „Auswählen“ und „Auswahl zurücksetzen“) – auf Deutsch!

Anders gesagt: „Commons“ erkennt einen „deutschsprachigen Benutzer“. Ich vermute, der dahinter liegende Mechanismus ist Content Negotiation – der Benutzer hat in seinem Browser als Sprache „Deutsch“ konfiguriert, der Server erkennt das aus dem Request des HTML-Protokolls und stellt daraufhin „Sprachauswahl“ dar, nicht „Language select“. Offenbar ist der Server also in Kenntnis der vom Benutzer bevorzugten Sprache. Das nutzt er aber nur, um „Sprachauswahl“ statt „Language select“ darzustellen.

Wenn der Server aber Kenntnis von der vom Benutzer bevorzugten Sprache hat (in diesem Beispiel: Deutsch), warum stellt er den Großteil einer Bildbeschreibungsseite in Englisch dar und nicht in Deutsch? Das betrifft insbesondere die Lizenzbestimmungen.

Gruß, --Hasenläufer (Diskussion) 10:01, 13. Mai 2015 (CEST)

@Hasenläufer: Ja, eine exzellente Frage ... Du hast die Mechanismen richtig erfasst und eigentlich wäre es auch kein Zauberwerk, eine Technik einzuschalten, die den Benutzer sofort die Inhalte in seiner Sprache anzeigt. Hinderungsgrund ist die - nicht unberechtige - Angst der Serveradmins, dass der Servercache fragmentiert und damit unbrauchbar wird. Alle Seiten werden fertig gerendert in der Heimtsprache des Wikis (auf Commons ist dies Englisch) auf speziellen Cache-Servern abgelegt, damit eine Auslieferung an den anonymen Leser sehr schnell geschehen kann. Wir als angemeldete Leser umgehen übrigens diesen Cache. Würde also die Spracherkennung scharf geschaltet werden, würde jeder Leser in seiner Sprache die Seite aus dem Cache erhalten sollen. Bei über 280 unterstützen Sprachen würde die Größe des Servercaches - theoretisch - ver280facht werden müssen. Ob es Überlegungen gibt, z.B. sich auf die 10 wichtigsten Sprachen zu beschränken, weiß ich nicht, würde aber immer noch eine Verzehnfachung des Caches bedeuten. Wie kommt nun die „Sprachauswahl“ in die linke Navileiste: Soweit ich weiß wurde dies durch Commons-Admins als lokales JavaScript angelegt. Als Notbehelf. Und auch die Verlinkung aus den Wikipedia-Artikeln, meistens per Commonscat-Vorlage, übergibt ja einen Sprachparameter ?uselang=de dürfte teilweise den Servercache umgehen. Alles ziemliches Kuddelmuddel. Und leider keine effektive Lösung in Sicht :-( — Raymond ^Disk. 11:40, 18. Mai 2015 (CEST)

Hallo Raymond, schönen Dank für Deine ausführliche und aufschlussreiche Antwort! Ich lese zwischen den Zeilen, dass das Problem bekannt ist und dass es daher wenig Sinn macht, das Thema anderweitig zu adressieren. Richtig? Gruß, --Hasenläufer (Diskussion) 19:12, 22. Mai 2015 (CEST)

29. Bonner Stammtisch

Hallo Raymond, wenn du Interesse hast, melde dich doch hier an. Es gibt auch bestimmt viel zu fotografieren. Gruß --Malabon (Diskussion) 20:33, 15. Jun. 2015 (CEST)

@Malabon: Danke für die Info. Tolle Veranstaltung, wäre auch mit Sicherheit gekommen, wenn ich da nicht schon im Sommerurlaub außerhalb des Rheinlandes wäre :-( — Raymond ^Disk. 20:51, 15. Jun. 2015 (CEST)

Tunesisch Arabisch

I danke sie für die Tunesisch Arabisch arbeit in Wikipedia. However, you should adjust it by translating the English Edition of the work. Viele Danke, --Csisc (Diskussion) 13:55, 10. Aug. 2015 (CEST)

@Csisc: Thanks for your comment here. Sadly I do neither have the time nor the knowledge to translate this very long English article. — Raymond ^Disk. 17:07, 10. Aug. 2015 (CEST)

Extension:Popups

Hallo, Raymond. Es gibt ein Problem mit der Erweiterung mw:Extension:Popups in der Esperantowikipedia. Seit einigen Tagen werden dort keine Tooltips mehr angezeigt, sondern der Text erscheint am Ende der letzten Änderungen. Ich habe schon im Übersetzungswiki geguckt, ob dort irgendetwas falsch übersetzt wurde. Aber dort konnte ich nichts verdächtiges finden. Woran könnte es also liegen, daß der Fehler passiert? --Tlustulimu (Diskussion) 11:25, 14. Aug. 2015 (CEST)

@Tlustulimu: Ich habe soeben die Betafunktion Hovercards in der eowiki aktiviert und in einigen zufälligen Artikeln durchprobiert. Funktioniert einwandfrei. — Raymond ^Disk. 11:28, 14. Aug. 2015 (CEST)

Komisch, bei weiteren Tests nicht mehr. Sehr komisch. — Raymond ^Disk. 11:30, 14. Aug. 2015 (CEST)

Wenn ich die Infoseite der Erweiterung richtig verstehe, arbeitet sie mit zwei anderen zusammen. Könnte der Fehler vielleicht dort liegen? Beim Test mit dem Menüpunkt "Element untersuchen" im Firefox scheint mir der Quelltext anders auszusehen als hier. Seltsam ist auch, daß der gesamte Text mit Bild in einem Link angezeigt wird. --Tlustulimu (Diskussion) 11:57, 14. Aug. 2015 (CEST)

Die Erweiterung Echo ist ebenfalls betroffen. Es muß also eine gemeinsame Ursache dafür geben, daß beide nicht mehr funktionieren. --Tlustulimu (Diskussion) 21:01, 14. Aug. 2015 (CEST)

MediaWiki:Gadget-teahouse/main.js

Machst du bitte mal die Vorlage so, dass die "gewünschte Kategorie" "Teestube/beantwortete Fragen" in der Liste Gewünschte Kategorien verschwindet? Danke. --Mef.ellingen (Diskussion) 10:52, 16. Aug. 2015 (CEST)

Nebenbei bemerkt müsste sowas wohl den Präfix Wikipedia: erhalten, da es nicht um den ANR geht. LG --PerfektesChaos 12:43, 16. Aug. 2015 (CEST)

Ich habe mal nowiki-Tags gesetzt. Die Namen der Kategorien kann jeder über die Vorlagen ändern. Der Umherirrende 20:21, 16. Aug. 2015 (CEST)

Benutzer Diskussion:195.227.44.2

Nachdem du die Sperre aufgehoben hast wurde erstens Werbung PraxisCampus eingestellt und zweitens der Hinweistext nicht entfernt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:25, 19. Aug. 2015 (CEST)

@Eingangskontrolle: Die Sperre hatte ich vor über einem Jahr (Juli 2014) aufgehoben, weil Besserung versprochen wurde. Und PraxisCampus erst im August 2015 erstellt. Also über ein Jahr war der Verlag "brav", unauffällig ... und inaktiv. — Raymond ^Disk. 21:09, 19. Aug. 2015 (CEST)

Und der Hinweistext? --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:15, 19. Aug. 2015 (CEST)

Vergessen? Jetzt aber :-) — Raymond ^Disk. 21:24, 19. Aug. 2015 (CEST)

Extension:Popups

Hallo, Raymond. Es gibt ein Problem mit der Erweiterung mw:Extension:Popups in der Esperantowikipedia. Seit einigen Tagen werden dort keine Tooltips mehr angezeigt, sondern der Text erscheint am Ende der letzten Änderungen. Ich habe schon im Übersetzungswiki geguckt, ob dort irgendetwas falsch übersetzt wurde. Aber dort konnte ich nichts verdächtiges finden. Woran könnte es also liegen, daß der Fehler passiert? --Tlustulimu (Diskussion) 11:25, 14. Aug. 2015 (CEST)

@Tlustulimu: Ich habe soeben die Betafunktion Hovercards in der eowiki aktiviert und in einigen zufälligen Artikeln durchprobiert. Funktioniert einwandfrei. — Raymond ^Disk. 11:28, 14. Aug. 2015 (CEST)

Komisch, bei weiteren Tests nicht mehr. Sehr komisch. — Raymond ^Disk. 11:30, 14. Aug. 2015 (CEST)

Wenn ich die Infoseite der Erweiterung richtig verstehe, arbeitet sie mit zwei anderen zusammen. Könnte der Fehler vielleicht dort liegen? Beim Test mit dem Menüpunkt "Element untersuchen" im Firefox scheint mir der Quelltext anders auszusehen als hier. Seltsam ist auch, daß der gesamte Text mit Bild in einem Link angezeigt wird. --Tlustulimu (Diskussion) 11:57, 14. Aug. 2015 (CEST)

Die Erweiterung Echo ist ebenfalls betroffen. Es muß also eine gemeinsame Ursache dafür geben, daß beide nicht mehr funktionieren. --Tlustulimu (Diskussion) 21:01, 14. Aug. 2015 (CEST)

Seltsam ist auch, daß Echo selbst dann spinnt, wenn ich die Popups ausschalte. Woran kann das liegen? --Tlustulimu (Diskussion) 20:38, 26. Aug. 2015 (CEST)

@Tlustulimu: Sorry, ich habe nicht den geringsten Schimmer einer Idee, was da schief läuft. — Raymond ^Disk. 21:03, 26. Aug. 2015 (CEST)

Hast du auch eine globale Seite? Wenn ja, sind dort auch Skripte definiert? Vielleicht wird sie ja manchmal zu langsam geladen, so daß sich einzelne Skripte verschlucken. Wie läßt sich so etwas ermitteln? --Tlustulimu (Diskussion) 20:11, 5. Sep. 2015 (CEST)

@Tlustulimu: Nein, meta:User:Raymond/global.js ist leer. Ich versuche so weit wie möglich an den Otto-Normalnutzer-Funktionen zu bleiben. — Raymond ^Disk. 20:27, 5. Sep. 2015 (CEST)

Ich hatte gestern zwar ein Skript in meiner globalen Datei auskommentiert, so daß Echo jetzt wieder richtig funktioniert, aber die Popups per Betafunktion laufen immer noch nicht richtig. Ich benutze sie denn nicht mehr weiter, weil ich jetzt Navigationspopups als Gadget benutze. Die gibt es sogar bei uns. :-) Jetzt spinnt aber plötzlich das dreizeilige Menü bei den eigenen Benutzerbeiträgen in der obigen Symbolleiste. Was ist denn nun los?

Es ist seltsam, daß es in anderen Wikipedien, einschließlich der deutschsprachigen, läuft, nur in der einen nicht richtig. :-( --Tlustulimu (Diskussion) 19:12, 9. Sep. 2015 (CEST)

Ich habe heute wieder ein bißchen die dortige Common.js korrigiert. Aber der Fehler blieb. Also bleiben die Betafunktionen jetzt doch besser ausgeschaltet bis die Entwickler eventuell mal selbst feststellen, was da nicht richtig läuft. Das Helferlein funktioniert nämlich besser als die Betafunktion "Hovercards". Es erkennt sogar Weiterleitungen. --Tlustulimu (Diskussion) 18:37, 10. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tlustulimu (Diskussion) 18:37, 10. Sep. 2015 (CEST)

Spaß gemacht

Das hier war nur ein Test, richtig? --Tommes ^✉ 11:28, 13. Sep. 2015 (CEST)

Test bestanden :-) — Raymond ^Disk. 11:33, 13. Sep. 2015 (CEST)

Unterstützung für einen Fototermin

Hallo! Zufall, dass ich deinen Dank soeben fand. Aber ich habe ein ganz anderes Anliegen, bei dem man mich an dich verwies. Ich möchte an einer Stelle Fotografieren, die sonst nur Pressevertretern zugänglich ist. (Einzelheiten schicke ich dir gerne per Mail.) Meine Anfrage als normaler Amateurfotograf wurde abgelehnt. Ich hatte schon auf Wikipedia hingewiesen, denn zumindest ein Teil der Fotos sind für einen Beitrag hier bei Wikipedia gedacht. Ich vermute mal, dass es mit offzieller Unterstützung von Wikipedia vielleicht doch effektiver ist. Was kann ich da wohl machen? An wen kann ich mich für eine Unterstüzung wenden? Wäre toll, wenn du hier einen Tipp für mich hättest.--XRay ^Disk. 08:59, 19. Sep. 2015 (CEST)

Hallo XRay, eine spannende Frage. Ich finde es toll, dass du bei Presseterminen für Wikipedia fotografieren möchtest. Es sind oft einmalige Gelegenheiten. Du kannst dich für eine Redaktionsbestätitung/ein Akkreditierungsschreiben an die Abteilung Ideenförderung von Wikimedia Deutschland wenden: communitywikimedia.de. Hilfreich ist es sicherlich, wenn in der Bestätigung dann dein Realname erscheint :-) Beachte aber bitte, dass du auch mit einer Bestätigung nicht automatisch zum Termin zugelassen werden musst. Es liegt immer im Ermessen des Veranstalters, ob er einen Vertreter von Wikipedia zulässt. Manchmal sind es Platzgründe, manchmal ein allgemeines Unbehagen gegen Wikipedia. In Köln habe ich zwar schon viel erreicht, aber auch schon Absagen für Akkreditierungen erhalten, weil man in meiner Tätigkeit als Fotograf für Wikimedia Commons keine echte journalistische Tätigkeit sieht/erkennt. Damit muss ich dann eben bis auf weiteres leben. Du kannst mit gerne per E-Mail Details zu dem Termin schicken, dann kann ich den Termin vielleicht einschätzen und dir Hinweise geben. — Raymond ^Disk. 11:04, 19. Sep. 2015 (CEST)

Danke! Ich frage da mal an. Ein offizieller Pressetermin ist das zwar im Grunde nicht, aber zugelassen sind trotzdem nur Pressevertreter.--XRay ^Disk. 11:09, 19. Sep. 2015 (CEST)

Danke

Huhm,
ein Bild, das du vor etwas längerer Zeit gemacht hattest, hat nun Verwendung in meinem neuen Artikelchen gefunden. Danke! :) --jcornelius  15:13, 27. Sep. 2015 (CEST)

@Jcornelius: Cool, ich hätte ja nie gedacht, dass dieses Gruppenfoto nochmal zu Ehren kommt. :-) — Raymond ^Disk. 18:23, 27. Sep. 2015 (CEST)

Blacklist

Hallo Raymond! In der hsb.wp ist es aus aktuellem Anlass (wir haben bald 10.000 Artikel und ein unbekannter sprachunkundiger Nutzer möchte den Zeitpunkt gerne mit aller Gewalt vorziehen) nötig geworden, eine Blacklist anzulegen, die die Neuanlage von Jahresartikeln verhindert. Ich habe gesehen, dass es sowas gibt wie "Verhindere Anlage von Lemmata, die nur aus Zahlen bestehen". Kannst du mir verraten, wie ich das bewerkstellige? Danke schonmal und Grüße, j.budissin^+/- 21:44, 29. Sep. 2015 (CEST)

Hallo j.budissin, dazu müsstest du einen Missbrauchsfilter einrichten, der die Neuanlage von Jahresartikel z.B. auf Admins beschränkt. Eine konkrete Anleitung kann ich leider nicht liefern. Vielleicht einer der Mitleser hier? — Raymond ^Disk. 22:25, 29. Sep. 2015 (CEST)

Gut, danke trotzdem. Ich habe die Frage jetzt mal dort gestellt. -- j.budissin^+/- 22:42, 29. Sep. 2015 (CEST)

Seltsames Nichtfunktionieren von einigen Skripten

Hallo, Raymond. Mir ist gerade ein seltsamer Fehler aufgefallen, und zwar auf zwei Seiten der Esperantowikipedia:

• eo:Specialaĵo:Protokolo/renameuser nur auf der aktuellen Seite von gerade eben also. Wenn ich dort auf "pli malnovaj" (ältere) klicke, tritt der Fehler nicht auf.
• eo:Specialaĵo:Lastaj ŝanĝoj (letzte Änderungen) nur wenn ich alles anzeigen lasse, werden die obigen Kästen nicht mehr eingeklappt.
  • Falls der Fehler bei dir nicht auftritt, klicke doch mal auf die 100, damit du mehr Änderungen siehst.

Ich glaube es liegt an der einen Benutzerumbenennung mit einem Prozentzeichen im Benutzernamen. Leider weiß ich nicht, welches Skript damit nicht klar kommt. Hast du vielleicht eine Idee? --Tlustulimu (Diskussion) 00:47, 17. Nov. 2015 (CET)

(+) Ich habe dort das Gadget "Navigaj saltofenestroj" aktiviert, welches unseren "Navigations-Popups" entspricht. Es funktioniert auf den obigen Seiten nicht, aber sonst. --Tlustulimu (Diskussion) 00:56, 17. Nov. 2015 (CET)

In der Fehlerkonsole vom Firefox 42.0 erscheint:

Zeitstempel: 17.11.2015 01:01:05
Fehler: URIError: malformed URI sequence
Quelldatei: https://eo.wikipedia.org/w/load.php?debug=false&lang=eo&modules=jquery%2Cmediawiki&only=scripts&skin=vector&version=rXjbPzQq line 4 > eval
Zeile: 58

Zu welchem Skript gehört das denn? Wenn ich bei letzten Änderungen den Namensraum ändere, erscheint die Meldung nicht, ebenso auf einer älteren Seite bei den Benutzerumbenennungen. --Tlustulimu (Diskussion) 01:10, 17. Nov. 2015 (CET)

Hallo Tlustulimu, ich kann das Problem leider nicht nachvollziehen. Bin aber auch leider kein Experte für Skripte :-( Vielleicht einer der Mitleser/innen hier? — Raymond ^Disk. 13:57, 17. Nov. 2015 (CET)

• Ein Weg, sich dem Problem etwas zu nähern, wäre an die URL der Spezialseiten ein ?debug=true anzuhängen; bzw. &debug=true einzuflechten.
  • Das bringt statt der Zeilennummer 4 der komprimierten Bibliothek oben eine Zeilennummer 694 oder was auch immer und eine etwas konkretere Ansage.
  • Abgestürzt ist jedoch das letzte Glied der Kette, unsere MW- und jQuery-Software, die vermutlich keinen Fehler hat. Oder höchstens den, dass sie solche Situationen vorher abfangen könnte und im Klartext ansagen, welche URL genau beanstandet wird, statt dass das JS-Meldungssystem des Browsers sich schließlich beschwert.
  • Vielleicht gibt es aber auch konkretere Einzelheiten, welche unabhängige Komponente genau stolperte.
• Wenn du aber das Navigations-Popup und einen konkreten Benutzernamen im Verdacht hast, müsstest du den Effekt ja gezielt an- und ausschalten können.
  • Falls sich das so bewahrheitet, müsstest du in der enWP bei den dortiggen Entwicklern vorstellig werden.
  • Prozentzeichen im Benutzernamen kann gut sein; wir lassen diese zu, falls dahinter keine Hex-Sequenz folgt, aber es kann sein, dass ein unescapetes Prozentzeichen in einer URL schon einer der beteiligten Softwarekomponenten zuviel ist.
  • Die Entwickler mögen ihr Zeugs doch bitte in eine try { ... } catch setzen.

Viel Erfolg --PerfektesChaos 14:23, 17. Nov. 2015 (CET)

@PerfektesChaos: Ich habe gerade mal durchprobiert, bei welchem deaktivierten Gadget der Fehler verschwindet. Bei eo:MediaWiki:Gadget-markadmins.js wurde ich fündig. Leider weiß ich nicht, was in den beiden Gadgets bei bestimmten Seiteninhalten oder vielleicht sogar nur Linkinhalten zum Fehler führt, so daß eben die Popups nicht mehr angezeigt werden. :-( Ich weiß nur, daß beide Gadgets irgendetwas mit Links anstellen. --Tlustulimu (Diskussion) 18:12, 17. Nov. 2015 (CET)

Na, dann bau mal statt der einen Zeile ein:

try {
   user = decodeURIComponent(mm[2]);
} catch (e) {
   window.console.log( "eo:Gadget-markadmins.js", mm[2] );
}

Das Ergebnis siehst du dann in der Fehlerkonsole.

Wenn ein Skript abschmiert, ist unklar, wie viele weitere insbesondere aus dem Gadgets-Paket mit abstürzen. Im Zweifesfall das ganze Paket mit allen noch nicht gestarteten Gadgets, beim obigen ?debug=true möglicherweise nur das eine betroffene.

LG --PerfektesChaos 21:46, 17. Nov. 2015 (CET)

@PerfektesChaos: Ich habe deinen Kodeschnipsel gerade ausprobiert. Die Fehlermeldung ist jetzt eine andere:

Zeitstempel: 17.11.2015 22:58:51
Fehler: TypeError: user is undefined
Quelldatei: https://eo.wikipedia.org/w/load.php?debug=false&lang=eo&modules=jquery%2Cmediawiki&only=scripts&skin=vector&version=rXjbPzQq line 4 > eval
Zeile: 57

Kannst du damit schon mehr anfangen? Ich ja leider nicht, denn mit Javascript kenne ich mich nicht so gut aus wie du und einige andere hier. --Tlustulimu (Diskussion) 23:02, 17. Nov. 2015 (CET)

Naja, du hättest in der Konsole die verursachende URL ablesen können. Wäre äußerst interessant. Mehr wollte ich nicht. Dann steigen wir für diesen Link halt unverarbeitet aus:

try {
   user = decodeURIComponent(mm[2]);
} catch (e) {
   window.console.log( "eo:Gadget-markadmins.js", mm[2] );
   return;   // behelfsmäßig
}

Danach wäre in der Fehlerkonsole abzulesen, was die Ursache war. Das Prozentzeichen im Namen, wie vermutet, ist es wohl kaum, oder nicht allein. Wenn die seltsame URL gefunden wurde, kann man weitersehen.

LG --PerfektesChaos 10:11, 18. Nov. 2015 (CET)

Hallo, Raymond. Ich habe den Kram mal nach Benutzer Diskussion:PerfektesChaos kopiert, weil die Diskussion dort weiter geht. Gruß :-) --Tlustulimu (Diskussion) 11:30, 18. Nov. 2015 (CET)

Lemma

Hallo Raymond, Du hast mir schon so oft geholfen, weißt und kannst alles: Hier https://de.wikipedia.org/wiki/Das_kleine_hoftheater wollte ich gern das Lemma den üblichen Regeln anpassen und aus der Eigenschreibweise "das kleine hoftheater" ein neues Lemma machen, nämlich "Das kleine Hoftheater (Hamburg)". Verrätst Du mir bitte, wie das geht? Hab ich noch nie gemacht sowas ... Vielen Dank & herzlichen Gruß --Alsterdrache (Diskussion) 19:49, 18. Nov. 2015 (CET)

Hallo Alsterdrache, ich habe die Verschiebung nach Das kleine Hoftheater vorgenommen. Der Klammerzusatz (Hamburg) ist nicht nötig, da es das Lemma (bisher) nur einmal gibt. Wie du selber verschieben kannst, ist unter Hilfe:Hilfe:Seite verschieben erklärt. — Raymond ^Disk. 10:33, 19. Nov. 2015 (CET)

Ah, ok, super. Dann isses jetzt hübsch udn ich schlauer für die Zukunft! Merci! --Alsterdrache (Diskussion) 11:45, 19. Nov. 2015 (CET)

Foto- und Namensfrage

Hallo Raymond, Du bist fit in Sachen Fotos. Kurze Frage: Wenn man bisher Fotos mit der Lizenz "Namensnennung" hochgeladen hat und dann seinen Benutzernamen ändert, darf/sollte/kann man den alten Namen durch den neuen Namen bei allen Fotodateien ändern? Oder Fotos neu hochladen? Oder bleibt der status quo? Vielen Dank vorab für eine Antwort! Gruß --GeoTrinity (Diskussion) 15:56, 8. Dez. 2015 (CET)

@GeoTrinity: Die Hoheit in der Frage, mit welchem Namen du attributiert werden möchtest, liegt bei dir als Urheber/in ganz alleine. Daher darfst du auch den Eintrag im author-Feld auf Commons bei jeder Datei anpassen. — Raymond ^Disk. 18:51, 8. Dez. 2015 (CET)

Ich bedanke mich herzlich für eine perfekte Antwort! Schöne Adventszeit wünsche ich Dir! --GeoTrinity (Diskussion) 23:43, 8. Dez. 2015 (CET)

Sorry, doch noch ne Foto-Frage ...

Hallo Raymond, ich muss Dich doch nochmal nerven. Ich habe hier (https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Dateien?limit=20&user=GeoTrinity) 5 Fotos, die ich gern nach Commons rübergezogen hätte, damit die dort in der Übersicht meiner Uploads auftauchen (https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ListFiles?limit=100&user=GeoTrinity&ilshowall=1). Ich hab mir die Erläuterungen für CommonsHelper durchgelesen, aber nicht hinbekommen. Kannst Du die Dateien möglicherweise verschieben? Falls nein, habe ich einen Grund, das Kontor in Hamburg mal zu besuchen bei Zeiten ... --GeoTrinity (Diskussion) 03:25, 9. Dez. 2015 (CET)

Hallo GeoTrinity. Da du selber der Urheber bist, wird es das einfachste sein, wenn du die 5 Fotos selber nach Wikimedia Commons hochlädst. Tools wie der CommonsHelper sind hier nur Hilfsmittel für Dritte. Und wenn ich das für dich tun würde - für mich derselbe Aufwand wie für dich - würden sie nicht unter der Übersicht deiner Uploads auf Commons erscheinen. Und lokal löschen lassen kannst du sie dann mit Hilfe von Vorlage:NowCommons. — Raymond ^Disk. 09:13, 9. Dez. 2015 (CET)

Hallo Raymond, vielen Dank erneut für die Hilfe. Ich habe alle 5 Fotos bei Commons neu hochgeladen und die Verlinkungen überprüft/ausgetauscht. Allerdings verstehe ich Vorlage:NowCommons nicht, sorry. Im Prinzip können die 5 obsoleten Dateien hier (https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Dateien?limit=20&user=GeoTrinity) jetzt alle gelöscht werden. Kannst Du das bitte machen? Künftige Fotos lade ich sowieso nur als PNG bei Commons hoch, damit komme ich auch gut klar. Mit dem Rest tu ich mich leider etwas schwer und würde da gern mal einen Kursus mitmachen ... Gruß --GeoTrinity (Diskussion) 14:49, 9. Dez. 2015 (CET)

Hallo GeoTrinity. Die 5 lokalen Dateien habe ich nun gelöscht. Aber ein Hinweis noch: Bitte nur echte Grafiken als PNG hochladen. Fotos bitte immer als JPG. PNG eignet sich überhaupt nicht für Fotos. — Raymond ^Disk. 14:55, 9. Dez. 2015 (CET)

Moin Raymond: Ahhh! Echt? Ich hatte das bei der Sprechstunde in der HÖB neulich so verstanden, dass man JPGs umwandeln soll in PNGs. Da hab ich wohl was missverstanden. Gut, dass Du das sagst. Aber bei JPGs gibt es doch eine restriktive Größenbeschränkung, oder? Kannst Du mir sagen, welche Daten optimal für ein JPG hier sind, Pixel x Pixel und Megabyte? Ich möchte ja schon gern alles richtig machen. Wie dramatisch falsch ist denn beispielsweise dieses Foto hier von mir, was ich extra von JPG nach PNG konvertiert habe (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:U-Bahn-Haltestelle_Burgstra%C3%9Fe_Hamburg_Gitter.png)? --GeoTrinity (Diskussion) 15:01, 9. Dez. 2015 (CET) Nur zur Ergänzung: Oursana und UweRohwedder waren sehr sympathisch und kompetent; wir hatten uns auch über Karten unterhalten, insofern bin ich sehr sicher, dass der Fehler bei mir liegt und ich mir eine falsche Notiz auf meinem Zettel gemacht habe. Wir haben in kurzer Zeit so viele Dinge besprochen, da werde ich durcheinander gekommen sein. Sehr peinlich, sorry. --GeoTrinity (Diskussion) 15:22, 9. Dez. 2015 (CET)

Hallo GeoTrinity. PNG für ist kein dramatischer Fehler. Aber unnötiger Speicherverbrauch, da PNG die Dateien nicht komprimiert, im Gegensatz zu JPG. Zu Größenbeschränkungen für JPGs: Für normale Fotos gibts es keine relevanten Größenbeschränkungen. Bis 100 MB pro Datei kannst du problemlos hochladen. Zwischen 100 und 1000 GB muss man besondere Einstellungen vornehmen und über 1 GB pro Datei muss man zaubern können :-) Lade einfach die Fotos in der Größe und in den Abmessungen hoch, wie sie aus deiner Kamera kommen. Kein künstliches herunter- oder hochrechnen notwendig. Ggfs. etwas Beschneiden, um eine gute Bildaussage zu bekommen. — Raymond ^Disk. 09:35, 11. Dez. 2015 (CET)

Super, danke, wie immer, für die kompetente Auskunft. Ich lerne jeden Tag dazu ... Schönes Wochenende! --GeoTrinity (Diskussion) 13:59, 11. Dez. 2015 (CET)

@GeoTrinity: Vielleicht noch eine zusätzliche Randbemerkung, ohne dich unnötig verwirren zu wollen: Es kann durchaus sinnvoll sein, die Bilder vor dem Upload ein kleines bisschen herunterzurechnen, damit du im Fall von Bilderklau und unlizensierter Weiterverwendung einen Nachweis in der Hand hast, dass nur du über die größte Bildversion verfügst, womit du deine Urheberschaft hinreichend beweisen kannst. Sollte dir das nicht wichtig sein, ist es allerdings egal. Ich persönlich achte immer darauf, dass das Bild in Originalgröße einzig bei mir auf der Festplatte liegt. Grüße, j.budissin^+/- 18:47, 13. Dez. 2015 (CET)

Danke j.budissin, das ist in der Tat ein guter Tipp, den ich mir merken werde! Bisher habe ich hier mehr oder weniger nur Gebrauchsfotos hochgeladen, habe aber noch aus früheren Zusammenhängen exklusive Fotos, die ich erwäge, demnächst der Allgemeinheit zur Verfügung zu stellen, aber nicht ganz ohne Kontrolle. (Es heißt allerdings „lizenziert“ und nicht „lizensiert“, ein häufiger Fehler: http://www.duden.de/rechtschreibung/lizenzieren). Schönen Restadvent! --GeoTrinity (Diskussion) 19:19, 13. Dez. 2015 (CET)

Tatsächlich. Wieder was gelernt. Vielen Dank und ebenso! --j.budissin^+/- 19:29, 13. Dez. 2015 (CET)

Lizenzierung von Foto auf Commons

Lieber Raymond, ich habe mich den ganzen Sonntagnachmittag durch die Seiten zur Lizenzierung auf Deutsch und Englisch geackert mit dem Ergebnis, dass ich jetzt verwirrter bin als zuvor. Es tut mir leid, wenn ich schon wieder nerve, aber a) Was genau ist der Unterschied zwischen CC-BY-3.0 und CC-BY-SA 3.0? Ersteres ist doch auch "share alike"? b) Was ist CC-BY-4.0? c) Gibt es eine Lizenz hier bei Commons, die Namensnennung verlangt, die Nutzung völlig freigibt (auch kommerziell), aber eine Bearbeitung des Fotos untersagt (also eine „Entstellung“ beispielsweise von Personen verhindert)? Ich meine nein, aber fragen wollte ich trotzdem. Du bist als Fotofachmann mit Sicherheit fitter in diesen Dingen als ich. Wenn Du irgendwann Zeit findest, kannst Du bitte drei Antwortsätze tippen oder mir alternativ einen „Lizenzpapst“ empfehlen? Danke & schönen Advent. --GeoTrinity (Diskussion) 16:46, 13. Dez. 2015 (CET)

@GeoTrinity:

a) CC-BY bedeutet nur Namens- und Lizenznennung. Änderungen des Werkes müssen nicht unter mehr unter CC-BY lizenziert werden. CC-BY-SA bedeutet, dass auch jede Abwandlung unter derselben Lizenz veröffentlicht werden muss. CC-BY-SA ist also viraler, da die freie Lizenz weiterlebt/weitervererbt wird.

b) Eine mordernisierte 3.0. Ich erlaube mir, auf meinen Blogbeitrag zu verweisen: Warum ich auf Creative Commons Version 4 umstelle

c) Vordergründig suchst du die CC-ND-Variante, die Veränderungen verbietet. Diese ND-Variante ist auf Wikipedia und Wikimedia Commons aber nicht zugelassen, da wir eine größtmögliche Verwendung ermöglichen wollen. ND würde schon die Beschneidung eines Fotos verbieten. Deine Bedenken zur Entstellung von Personenfotos kann ich aber nachvollziehen. Dafür wird aber ND nicht benötigt, weil das Persönlichkeitsrecht dies sowieso schon verbietet. Im Fall des Falles hat aber nur die abgebildete Person die Möglichkeit, juristisch dagegen vorzugehen.

Ansonsten empfehle ich für Urheberrechtsfragen die Seite WP:UF. — Raymond ^Disk. 21:43, 13. Dez. 2015 (CET)

Tolle Antworten, wie immer. Wenn ich bei Commons den Upload-Wizard verwende, wird einem CC-BY-SA 4.0 allerdings gar nicht als Option angeboten. Künftig also alles manuell einstellen? Hmpf. Verstehe ich das richtig, dass Dein sehr geiles Kölnbild in Wahrheit CC-BY-SA 3.0 ist (so steht es da ja auch in den Metadaten), Du aber den 4.0-Text später manuell dazugetan hast? Mehrfachlizenzierung ist ja möglich. Dein Blogbeitrag ist interessant; ich bookmarke mir den mal. Und was die Frage nach CC-ND anbelangt, nun, unabhängig, ob er es "verdient" oder nicht, [sowas] möchte ich nicht bei Personen auf meinen Fotos ermöglichen. --GeoTrinity (Diskussion) 23:09, 13. Dez. 2015 (CET)

@GeoTrinity: Du kannst unter c:Special:Preferences#mw-prefsection-uploads deine Lieblingslizenz dauerhaft einstellen. Und ja, richtig erkannt, früher habe ich unter CC-BY-SA 3.0 lizenziert, davor auch noch unter der GFDL. Und mittlerweile nur noch unter CC-BY-SA 4.0, wobei ich so nach und nach ältere Uploads auch unter die 4.0 stelle und damit mehrfach lizenziere. In den Metadaten kann ich das aber nicht nachziehen, dafür müsste ich eine neue Bildversion mit neuen Metadatan hochladen. Und das wäre nun wirklich Speicherplatzverschwendung hoch 3. Zur Verunstaltung: Als Urheber kannst du das nicht wirksam verhindern. Sorry. — Raymond ^Disk. 15:57, 14. Dez. 2015 (CET)

Archivierung

Moin Raimond, zur werten Lektüre, falls der Weihnachtsstress es zulässt :-)
http://www.abendblatt.de/ratgeber/wissen/article206737793/Hamburgs-Staatsarchiv-droht-ein-Gedaechtnisverlust.html
LG aus Hamburg --Pankoken (Diskussion) 18:19, 15. Dez. 2015 (CET)

Moin Pankoken, danke für den Link, ich habe den Artikel sofort gelesen. Wirklich lesenswert. — Raymond ^Disk. 19:01, 15. Dez. 2015 (CET)

Gern geschehen. Ich erinnere mich an meine Rechenzentrumszeit, erst Sperry 1100, dann IBM /38 (AS400), dann Siemens mit BS2000. Der Fiskus hat verlangt, 10 Jahre Aufbewahrung, wurde auch mit Bändern gemacht. Aber: wo sollten die Bänder womit und mit welcher Software gelesen werden? Alles Sperrmüll anstatt Dokumentation. Säurefreies Papier ist ok, Microfiches auch (meine Kids wissen gar nicht mehr, was das ist), aber EDV-Datenträger sind der Anfang vom Ende. Da fehlt mir allerdings der aktuelle Beschluss der Archive, wie das in 500 Jahren gemacht werden soll. Die werden ja einen Plan haben? LG --Pankoken (Diskussion) 19:37, 15. Dez. 2015 (CET)

Obenaus

In der Beschreibung des Bildes Rettungshubschrauberstation Köln-Kalkberg im Bau-4033.jpg steht: „Windsack an einem Mast, obenaus eine rote Leuchte als Hindernisbefeuerung.“ Ist „obenaus“ ein landschaftlicher Begriff für „oben“? --Seth Cohen 22:00, 16. Dez. 2015 (CET)

@Seth Cohen: Danke für deinen dezenten Hinweis :-) „obenaus“ ist ein raymondscher Tippfehler. Sollte „obenauf“ heißen, habe es nun aber durch „auf der Spitze“ ersetzt. — Raymond ^Disk. 22:05, 16. Dez. 2015 (CET)

War eigentlich gar nicht als dezenter Hinweis gemeint. ;-) --Seth Cohen 00:00, 17. Dez. 2015 (CET)

Fröhliche Weihnachten und ein gutes Neues

Hallo Raymond,
ich habe leider kein schönes Bild raussuchen können, aber ich möchte Dir trotzdem schöne Weihnachten – mit vielen Geschenken, lecker Essen und wenig Streit – wünschen, sowie auch gleich einen guten Rutsch ins neue Jahr. --DaB. (Diskussion) 17:33, 24. Dez. 2015 (CET)

Ich setz mich noch unten drunter und wünsche dir auch eine frohe Weihnacht und einen schönen Jahresausklang. Weihnachtliche Grüße aus Düsseldorf,
–Rogi 23:10, 24. Dez. 2015 (CET)

Herzliche Ostergrüße

--Lutheraner (Diskussion) 19:45, 4. Apr. 2015 (CEST)

Danke. — Raymond ^Disk. 18:41, 13. Nov. 2017 (CET)

Hallo

Guten Tag ich habe eine Frage können Sie mich helfen bitte ? (nicht signierter Beitrag von 109.217.75.55 (Diskussion) )

Wie lautet denn die Frage? — Raymond ^Disk. 20:01, 12. Apr. 2015 (CEST)

Erl. — Raymond ^Disk. 18:41, 13. Nov. 2017 (CET)

Hi

König-Pilsener, ich denke schon, dass dies mit der Halle zu tun hat. Immerhin sind auch andere Veranstaltungen genannt und nicht nur technische Details.

Wohin gehört die Info sonst? (nicht signierter Beitrag von 178.115.128.94 (Diskussion) )

Hallo, ich denke, die Veranstaltungen als solche können sicherlich in dem Hallenartikel aufgeführt werden. Aber die Kritik hat mit der Halle ja selber nichts zu tun; dieselbe Kritik würde es geben, wenn die Veranstaltung in einer anderen Halle stattfinden würde. Kritik an der Veranstaltung selber gehört eher in die Artikel über die durchführenden Organisationen, falls dort nicht eh schon Kritik an der Organisation aufgeführt ist (nicht nachgeschaut). — Raymond ^Disk. 10:14, 14. Apr. 2015 (CEST)

Erl. — Raymond ^Disk. 18:41, 13. Nov. 2017 (CET)

Wikidata-Veranstaltung im Lokal K / ZB Med

Hallo Raymond, zur nächsten Wikidata-Infoveranstaltung sollten wir unbedingt jemanden von der ZB Med einladen; die waren neulich beim Besuch der Medizinredaktion sehr interessiert - wie überhaupt an all things Wiki - siehe hier. Wie war das noch: voraussichtlich im September? Viele Grüße --Andrea Kamphuis (Diskussion) 12:01, 13. Jul. 2015 (CEST)

erl. — Raymond ^Disk. 18:41, 13. Nov. 2017 (CET)