Benutzer Diskussion:Rkarban

Hallo Rkarban. Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Edits und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Wie man eine Seite bearbeitet Anleitung zum Editieren von Wikipedia-Seiten
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Fragen zur Wikipedia Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten
	Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren · Benutzertypen · Seminarteilnehmer-Hinweise		Kommunikation Chat  · Redaktionen  · Portale
	Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten · Kurier · Pressespiegel		Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite.
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.

Freundliche Grüße, --WolfgangS 19:13, 21. Jun. 2008 (CEST)

Dein Artikel

Hallo @Rkarban, vielen Dank für Deinen Artikel über Dich selbst (Robert Karban). Allerdings sind solche Artikel häufig nicht wirklich neutral (WP:NS) bzw. leiden unter dem natürlicherweise gegebenen Interessenkonflikt (WP:SD). Um das in Deinem Artikel zu vermeiden, sind die Aussagen möglichst genau durch Quellen zu belegen. So solltest Du alle Bulletpoints unter Beiträge mit einer Quelle belegen. Ich habe ein bisschen gestöbert und Quellen für Dein Involvement in ELT und VLT gefunden, dieses dann auch explizit mit Quelle erwähnt. Vielleicht kennst Du Quellen und fügst sie einfach ein als Einzelnachweis (Hilfe:EN), bei der Formatierung helfen dann andere Autoren mit. Das solltest Du aber wirklichz noch tun, weil sonst erhebliche Teile des Artikels gestrichen werden müssen mangels Belegen. VG --Bicycle Tourer 11:39, 13. Sep. 2023 (CEST)

@Bicycle Tourer herzlichen Dank fuer die Hilfe!

Ich habe einige Einzelnachweise hinzugefuegt und werde weiter daran arbeiten, dass man nuetzliche Informationen findet! --Rkarban (Diskussion) 17:12, 13. Sep. 2023 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Rkarban“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Robert Karban haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:26, 15. Sep. 2023 (CEST)

OpenMBEE

Hi,

wir sind in einen virtuellen "Konflikt" geraten, während ich die Einzelnachweise bearbeitet habe. Da Du meine Vorgabe "In Arbeit" übersehen oder missachtet hast, habe ich Deinen Edit überschrieben. Die kleine Änderung habe ich nachgeholt und verbessert: Die nackte URL ist nicht gefragt - entweder die Vorlage Vorlage:Internetquelle oder - einfacher - mit eckigen Klammern: [<URL><Leerzeichen><Text>], wie ich es mit Deiner Änderung gemacht habe.

Eine Anmerkung: Die wichtigste Ergänzung wäre eine allgemeinverständliche Einführung in das Thema!

Ciao, --Alossola (Diskussion) 19:45, 15. Sep. 2023 (CEST)

Herzlichen Dank fuer die Hilfe!

Ist alles ziemlich neu fuer uns.

Tut mir leid dass ich deine aenderungen ueberschrieben habe, ich bin davon ausgegangen dass kollaboratives Arbeiten moeglich ist und die Aenderungen einfach gemerged werden.

Ja, "verstaendlich" ist relativ. Wir arbeiten daran.

Es ist relativ technisch mit vielen Spezialausruecken.

Wir arbeiten daran es verstaendlicher zu machen.

Danke! --Rkarban (Diskussion) 20:24, 15. Sep. 2023 (CEST)

Robert Karban

Hallo Rkarban!

Die von dir angelegte Seite Robert Karban wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:19, 18. Sep. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ja Dank @Xqbot, ich habe es verschoben. Die Seite benoetigt noch mehr Arbeit bevor sie veroeffentlicht werden kann. --Rkarban (Diskussion) 19:06, 19. Sep. 2023 (CEST)

Achtung!

In der deutschsprachigen Wikipedia gibt es keinen Draft-Bereich.. Bitte nicht einfach rumverschieben, wenn du nicht weißt, was du tust. Insbesondere während einer Löschdiskussion ist das Verschieben in einen anderen Namensraum zu unterlassen! --Lutheraner (Diskussion) 19:10, 19. Sep. 2023 (CEST)

Hm. Das ist schon irre unuebersichtlich und das wikipedia Deutsch ist kaum zu verstehen :-) Wem ist 'Benutzernamensraum' eingefallen? lol

Wie mache ich es richtig eine Version Bearbeitung zu setzen?

Ich bin den Anweisungen gefolgt in "weitere..." gegangen und und den Artikel in den BNR verschoben.

Danke! --Rkarban (Diskussion) 19:15, 19. Sep. 2023 (CEST)

Du kannst jetzt noch am Artikel im WP:Artikelnamensraum arbeiten aber zum Verschieben in den WP:Benutzernamensraum bedarf es der Zustimmung de Löschantragstellers, weil du sonst regelwidrig den Artikel dem Löschverfahren entziehen würdest. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:19, 19. Sep. 2023 (CEST)

Ich halte den Artikel für eineindeutig irrelevant, daher bitte die Löschdiskussion abwarten – der BNR ist nicht dafür da, eindeutig irrelevante Artikel vorzuhalten. Du hast noch 3 Tage Zeit, die Relevanz herauszustellen, wobei ich da nicht sehe, dass diese darstellbar wäre. --ɱ 19:26, 19. Sep. 2023 (CEST)

Ihr irrt beide. Natürlich darf man einen Artikel, der die Relevanz des Artikelgegenstands nicht deutlich macht, wieder in den BNR zurückziehen. Es wäre doch albern, das zu verbieten.

Artikel sind nie irrelevant, wenn, dann ist es das Thema des Artikels. Relevanz geht aus dem Artikel bisher nicht hervor, deshalb gehört er nicht in den ANR, aber eindeutige Irrelevanz ebenfalls nicht, daher gibt es keinen Grund für eine Schnelllöschung. -- Perrak (Disk) 19:47, 19. Sep. 2023 (CEST)

@Perrak: Du als Admin darfst das - aber nicht der Ersteller selbst - sonst könnte jeder sich auf diese Weise der LD entziehen. Das wäre systemwidrg und würder gerade solchen Bezahlschreibern ohne Offenlegung in die Hände spielen. Ich versteh nicht, wier man denen auch hlfen kann! --Lutheraner (Diskussion) 20:01, 19. Sep. 2023 (CEST)

Ich antworte mal bei Dir. -- Perrak (Disk) 20:02, 19. Sep. 2023 (CEST)

Es gibt keinen Draft-Bereich, aber es gib den Benutzernamensraum. Ich habe den Artikel jetzt nach Benutzer:Rkarban/Robert Karban verschoben, dort darfst Du versuchen aufzuzeigen, dass Karban unsere Relevanzkriterien erfüllt, ohne dass das in drei Tagen geschehen muss. Falls allerdings nicht wesentlich mehr vorliegt, als bisher im Entwurf steht, würde ich vorschlagen, dass Du selbst einen Schnelllöschantrag stellst. -- Perrak (Disk) 19:43, 19. Sep. 2023 (CEST)

Ach ja: Die Verschiebung kanst Du so auffassen, als ich den Löschantrag bestätigt und die Löschung ausgeführt. Wenn Du Deinen Entwurf also tatsächlich so ausbauen kannst, dass Relevanz naqch unseren Kriterien daraus hervorgeht, wäre eine Wikipedia:Löschprüfung notwendig, bevor der Artikel wieder in den Artikelnamensraum kann, andernfalls könnte er als Wiedergänger gelöscht werden. -- Perrak (Disk) 20:27, 19. Sep. 2023 (CEST)

zur Info: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen mirji und Perrak --ɱ 22:05, 19. Sep. 2023 (CEST)

 Info: Als Konsequenz der zuvor verlinkten Diskussion befindet sich Dein Artikel wieder im Artikelnamensraum und die Löschdiskussion wird weiter diskutiert. Bitte nutze diese Zeit. --WvB 12:37, 22. Sep. 2023 (CEST)

STOPP!!!

Bitte höre siofort mit der Verschieberei aus, andernfalls erfolgt WP:Vandalismusmeldung mit dem Ziel der Kontensperre! --Lutheraner (Diskussion) 19:27, 19. Sep. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite OpenMBEE

Hallo Rkarban,

die am 13. September 2023 um 18:09:57 Uhr von Dir angelegte Seite OpenMBEE (Logbuch der Seite OpenMBEE) wurde soeben um 20:00:19 Uhr gelöscht. Der die Seite OpenMBEE löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Toni Müller auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Toni Müller durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Toni Müller auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 20:01, 20. Sep. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Robert Karban

Hallo Rkarban,

die am 12. September 2023 um 09:03:24 Uhr von Dir angelegte Seite Robert Karban (Logbuch der Seite Robert Karban) wurde soeben um 00:50:51 Uhr gelöscht. Der die Seite Robert Karban löschende Administrator Hyperdieter hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): fehlende enzyklopädische Relevanz oder Darstellung selbiger“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Hyperdieter auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Hyperdieter durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Hyperdieter auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 00:51, 24. Sep. 2023 (CEST)