Benutzer Diskussion:Steschke/Archiv10

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Ergebnis der Urheberrechtsdiskussion ?!

GS hat bei der Diskussion um die Frage, ob Firmenlogos in WP veröffentlicht werden dürfen, ein klar positives Fazit gezogen. Trotzdem möchte ich mich hier nochmal rückversichern, dass diesem Ergebnis nun auch von wikipedia-juristischer Seite zugestimmt wird, damit es bei zukünftigen Konflikten eine klare Haltung gibt: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Firmenlogos_ohne_.28.3F.29_Sch.C3.B6pfungsh.C3.B6he --Red Grasshopper 14:50, 30. Jun 2006 (CEST)

Das was dort passiert ist, ist die Art von Arbeit in der WP, die ich nicht schätze: Von nichts eine Ahnung, aber gackern. Klar, die Zusammenfassung von GS trifft es. --ST ○ 23:25, 30. Jun 2006 (CEST)
Reg dich nicht zu sehr auf, ich hab Anneke schon angeraunzt. Sonnige Urlaubsgruesse aus Marbella --Historiograf Wikipedia:Bibliotheksrecherche 14:26, 1. Jul 2006 (CEST)
Noch 3 Wochen, dann bin ich hier weg (Urlaub), und das ohne Internetzugang. Nennet man das dann Entziehungskur? Erhole dich auch erst mal. Ich habe mich ja schon wieder beruhigt. ;-) --ST ○ 17:53, 1. Jul 2006 (CEST)

Fotos aus Georgien

Lieber Steschke, bitte entschuldige, dass ich mich erst jetzt bei Dir melde. Ich bin nur noch sporadisch bei Wikipedia. Die über Monate dauernden Debatten um die Geschichte Georgiens und die richtige Transkription georgischer Namen haben mich ziemlich genervt. Aber hier sind die Lücken bei den Bildern: Antschißchati-Basilika, Botanischer Garten Tiflis, Standseilbahn Tiflis, Staatliche Universität Tiflis, Boris-Paitschadse-Stadion, Georgische Eisenbahn, Pantheon (Tiflis), Georgien#Medien, Publizistik (Pressekiosk mit Zeitungen), Georgian Airways, Flughafen Tiflis, Kutaissi, Samtredia, Nationale Bewegung – Demokraten, Georgische Arbeiterpartei (Wahlplakate von Parteien, wenn Regionalwahlen sind). Kartlis Deda könnte auch ein besseres Foto vertragen. Vielleicht hast Du noch weitere Ideen. Ganz, ganz herzlichen Dank im voraus. Ich weiß, dass die Liste recht lang ist. Aber wenn Du nur einen kleinen Teil davon realisieren könntest, wäre schon viel geholfen. -- ChrisM 10:46, 1. Jul 2006 (CEST)

Na, einiges werde ich bestimmt umsetzen können. Ist mir doch lieber, wenn ich was Vernünftiges fotografiere, als einfach mal drauf los, um dann festzustellen, dass die Bilder schon vorhanden sind. Danke dir für die Liste. --ST ○ 11:39, 1. Jul 2006 (CEST)

Vermittlung

Da ich an keiner Eskalation interessiert bin, bitte ich dich hier um Hilfe. Es geht um den erfolgreichen LA gegen die Kategorie:Admiral. (siehe LA hier). KuK meint nun alles wieder von Hand herstellen zu müssen. Siehe dazu auch die Diskussion auf meiner Seite. Gruß --GrummelJS∞ 12:53, 1. Jul 2006 (CEST)

Der Löschung liegt ein gültiger LA mit abschließender Adminentscheidung zugrunde. Ich habe daher den Wiedergänger gelöscht. --ST ○ 13:27, 1. Jul 2006 (CEST)
Es mag sein, dass meine Wiederherstellung nicht der richtige Weg war, aber ich halte meine Argumente für die Wiederherstellung für stichhaltig. Deshalb bitte ich Dich um Wiederherstellung gemäß meinem Wiederherstellungsantrag.--KuK 13:31, 1. Jul 2006 (CEST)
Ich hänge nicht an der Entscheidung. Wenn sich eine Mehrheit in der Wiederherstellungsdiskussion findet, kann die Kat auch wieder hergestellt werden. Wer das dann macht, ist eigentlich egal. --ST ○ 14:18, 1. Jul 2006 (CEST)
Vielen Dank. Allerdings geht es nicht um eine Mehrheit, wenn man dem Text auf der Wiederherstellungsseite folgt: "Löschdiskussionen sind keine Abstimmungen, berufe dich daher in deiner Begründung nicht auf eine "Mehrheit"." Es geht darum, dass der Admin von den Argumenten überzeugt wird. Das zu erreichen habe ich versucht. Es kann bei dieser Diskussion nicht darum gehen, was man von Kategorien im allgemeinen denkt, sondern nur um diese Kategorie.--KuK 18:30, 1. Jul 2006 (CEST)

Inzwischen hat jemand den Wiederherstellungsantrag ins Archiv verschoben, obwohl erst wenige Tage vergangen sind, und eine Entscheidung aussteht. Es gibt nur eine Stellungnahme zu meinem Antrag, und die ist positiv. Ich möchte nochmals darum bitten, die Kategorie wieder herzustellen, sie wird gebraucht für meine Arbeit.--KuK 12:41, 8. Jul 2006 (CEST)

Finde ich ja auch klasse, dass das Ganze ohne Kommentar oder Klärung eines Admins ins Archiv verschoben wird. --Triggerhappy 13:29, 8. Jul 2006 (CEST)

Wikiquote

http://de.wikiquote.org Vielleicht magst du da mal vorbeischauen, da laeuft ein De-admin-Verfahren gegen mich. Gruesse --Historiograf Wikipedia:Bibliotheksrecherche 14:29, 1. Jul 2006 (CEST)


meine Anfrage

Zit. Nennen wir den Anonymus doch einfach mal Benutzer:Neoneo13 bzw. commons:User:Neoneo13. Ich werde ihn wohl mal ansprechen.

Danke dafür, denn mein Verhältnis zu N. ist nicht ganz konfliktfrei. --Decius 13:04, 3. Jul 2006 (CEST)

Das hat nix mit Vandalismus zu tun, sondern nur die Wahrung der Rechte der Degussa - aber anscheinend sind diese Rechte bei WP uninteressant. Mal schauen, was die Rechtsabteilung der Degussa dazu sagt. --RvM 08:18, 4. Jul 2006 (CEST)

Ja gut, dann werden die dich ja aufklären können. --ST ○ 08:56, 4. Jul 2006 (CEST)

Permanentsperrung von Benutzer:Spawn Avatar

Hallo,
Zitat: „Mehrfachaccount von Conrad Franz, der zur Umgehung der Sperrung des Hauptaccounts eingesetzt wird)”
Also diese Unterstellung empfinde ich als nicht gerechtfertigt und sogar ungerecht, da ich erstens mein älteres Nutzerkonto (Benutzer:Spawn Avatar) nicht absichtlich bzw. vorsätzlich (im Sinne von böswillig, siehe Begründung weiter hinten) dazu verwendet hatte, die besagte Sperrung meines primäres (bzw. neueren) Nutzerkontos zu umgehen! Zudem war das sicher wirklich mein erstens und letztes Mal, daß ich mein älteres Nutzerkonto für die Umgehung einer IP-Sperre verwendet hatte (auch wenn die eigentliche Erst-Sperrung schon ungerechtfertigt und ungerecht war).
Zweitens, es gab und gibt (meinerseits) keine böswilligen Absichten, da ich lediglich nicht eingesehen habe (und auch jetzt noch nicht einsehe), daß mein primäres Nutzerkonto ohne Vorwarnung gleich für einen ganzen Tag gesperrt wurde (siehe auch Benutzerblockaden-Logbuch, wo hier – meiner bescheidenen Ansicht nach – die Admin-Rechte sogar nur als Warnung mißbraucht wurden!). Zudem habe ich auch nicht unendlich viel Zeit und kann auch nicht überall gleichzeitig meine Taten begründen oder rechtfertigen, daher bitte ich hiermit meine dummen (menschlichen) Fehler zu verzeihen und diese Permanent-Sperre – im Sinne der Verwarnung – aufzuheben.
Mit freundlichen Grüßen .. Conrad 08:58, 4. Jul 2006 (CEST)

Nachtrag: ..und nur damit hier nicht wieder irgend welche neuen Mißverständnisse entstehen, ich habe diese (für mein empfinden) extrem ungerechten Verwarnungen verstanden! ..und ich denke, daß ein Eintrag in meiner Diskussionsseite eine wesentlich gerechtere Verwarnung gewesen wäre.
Gruß .. Conrad 09:31, 4. Jul 2006 (CEST)

Ich habe den Account wieder freigegeben. Damit ist nicht ausgeschlossen, dass ein anderer Admin wieder eine Sperre einrichtet. Zudem halte ich die Ansammlung von Mehrfachaccounts nicht für nutzbringend. --ST ○ 18:20, 4. Jul 2006 (CEST)

Hallo Steschke,
Zitat: „Ich habe den Account wieder freigegeben.”
Vielen Danke. :-)
Zitat: „Damit ist nicht ausgeschlossen, dass ein anderer Admin wieder eine Sperre einrichtet.”
Ja, das ist mir schon klar. Wenn ich jedoch künftig evtl. mal eine Straftat begehen sollte, welche dann auch zurecht bestraft wird, dann werde ich wohl auch ein einsehen haben, sofern man mir meine Tat auch plausibel nachweisen kann. ..ich gehe jedoch davon aus, daß dies nicht der Fall sein wird, da ich sicher kein böser Mensch bin und damit auch keine bösen Absichten verfolge.
Zitat: „Zudem halte ich die Ansammlung von Mehrfachaccounts nicht für nutzbringend.”
Ja, das sehe ich genauso. Im übrigen war eine Ansammlung von Mehrfachaccounts nicht meine Absicht, sondern lediglich die Folge meines persönlichen Entwicklungsprozesses.
So, und nach dieser (nun hoffentlich unmißverständlichen Klarstellung) möchte ich an dieser Stelle hier gern auf die folgende Wiki-interne-Seite verweisen – Wikipedia:Geh von guten Absichten aus – ..welche ich hier auch jedem anderen Admin dringend empfehlen möchte, diese zu lesen.
Also, nochmal danke (für die Entsperrung) und mit freundlichen Grüßen .. Conrad 18:48, 4. Jul 2006 (CEST)

Hallo Steschke,
..habe mir das (die Permanentsperrung von Benutzer:Spawn Avatar) nun nochmal überlegt, und entschuldige bitte die (damit verbundene) Mehrarbeit, aber könntest du nun bitte doch mein altes Nutzerkonto sperren? :-)
..nur diesmal bitte aus Vorsorge, um eben künftigen Mißbrauch (ob nun absichtlich oder aus Versehen, von mir oder anderen) auszuschleißen oder zumindest zu vermeiden. Als Kommentar bzw. Begründung fügst du dann aber bitte einfach nur „Auf Wunsch des Nutzers” (oder so ähnlich, mit einem Verweis auf diese Diskussion hier) ein. Und, wenn das hoffentlich möglich ist, dann bitte die bestehenden Umleitungen (auf meine primär genutzten Nutzerseiten) einfach stehenlassen und zudem (falls technisch machbar) evtl. auch eine Sperrung der beiden Nutzerseiten anlegen (sozusagen als Schreibschutz – <cmd>attrib "Benutzer:Spawn Avatar" +r</cmd> und <cmd>attrib "Benutzer Diskussion:Spawn Avatar" +r</cmd>). So dann. an dieser Stelle hier – Dankeschön für deine Mitarbeit (hier im Speziellen im Voraus, sowie im Allgemeinen auch für deine bisherige Mitarbeit). :-)
Mit besten Grüßen .. Conrad 11:38, 5. Jul 2006 (CEST)

  • Bitte, gerne geschehen: 11:25, 5. Jul 2006 Steschke (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert Spawn Avatar (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Auf Wunsch des Benutzers, jetzt Benutzer:Conrad Franz). Gruß --ST ○ 13:58, 5. Jul 2006 (CEST)

Jep, besten Dank. ..genau so hatte ich das gemeint. :-)
Also dann, man sieht sich, mit besten Grüßen .. Conrad 19:06, 5. Jul 2006 (CEST)

Fragen zu Amtlichen Wappen

Hallo Steschke,

ich weiß nicht, ob du es schon gesehen hast: Lupo stellt hier Detailfragen zum urheberrechtlichen Status der Wappen. Sollte dich interessieren. Viele Grüße --Rosenzweig δ 14:02, 5. Jul 2006 (CEST)

Schwarzer Kanal (Berlin)

Meinst Du, man kann den Artikel wieder freigeben? Stern 09:04, 10. Jul 2006 (CEST)

Ich gebe ihn mal frei und dann schauen wir. --ST ○ 10:01, 10. Jul 2006 (CEST)


Halbsperrung Lünen

Sag mal, ab wann wäre eine Halbsperrung angebracht? Das geht ja jetzt schon länger so. --Scherben 20:40, 10. Jul 2006 (CEST)

;-) ab jetzt. --ST ○ 20:46, 10. Jul 2006 (CEST)

Warum eine Sperrung???

Wegen des Editwars.

Wohnst Du in Lünen??

Warum? --ST ○ 21:10, 15. Jul 2006 (CEST)

Weil Du keine Ahnung hast was in Lünen so läuft!!

Schön. --ST ○ 13:29, 21. Jul 2006 (CEST)

Jetzt wirt es lustig!!!

Aufräumaktion Vorlagennamensraum

Weil wir grad am aufräumen sind. Wird Vorlage:Townbox ukraine2 noch gebraucht? Wenn nein, bitte löschen (lassen). Danke. -- Triebtäter 01:59, 12. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:Umut38

Ich weiss ja nicht, aber das und das sind schon wieder URVs... --gunny Fragen? 15:21, 13. Jul 2006 (CEST)

Kaum darf er wieder, macht er auch wieder, und zwar URVen. --Eva K. Post 15:37, 13. Jul 2006 (CEST)
Ist gesperrt...
  • 15:39, 13. Jul 2006 Gardini (Diskussion | Beiträge) blockiert Umut38 (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Wiederholtes Einstellen von URVs.)
--gunny Fragen? 15:43, 13. Jul 2006 (CEST)

Nicht zu fassen. Aber der Sinnenswandel per eMail kam doch etwas zu plötzlich. --ST ○ 19:20, 13. Jul 2006 (CEST)

Ich schrub doch neulich noch, als Du w/ seiner Bilder bei mir angefragt hast: Der hält sich für besonders gerissen bzw. den Rest der Menschheit wohl für beschränkt. --Eva K. Post 13:23, 14. Jul 2006 (CEST)

Ordnungsmaßnahme gegen Rtc

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Starkes_Copyleft Wenn du dir die Edits von Rtc von heute anschaust, kannst du sicher meine Bedenken nachvollziehen. Gruß --Historiograf Wikipedia:Bibliotheksrecherche 18:27, 14. Jul 2006 (CEST)

Eine Ordnungsmaßnahme gegen Historiograf wäre angebracht, da er hier die Grenze überschreitet zwischen den von ihm persönliche vertretenen Open-Content-Standpunkten und lediglich der Einbringung seiner Expertise, und da er nun auch noch versucht, mich auf diese Weise auszuschalten. --Rtc 18:38, 14. Jul 2006 (CEST)
Ja, was soll ich denn sagen zu solchen dümmlichen Kommentaren wie "revert, diskutieren!" Wer diskutiert denn hier nicht, sondern schweigt das eigentliche Thema tot und schreit nur nach Ordnungsmaßnahmen? Also an mir liegts nicht. Ich habe das Thema starkes Copyleft bereits gestern deutlich angesprochen und es wurde nicht ernsthaft darauf eingegangen. Ich vermute ja, weil einfach keine stichhaltigen Argumente vorhanden sind. --Rtc 19:10, 14. Jul 2006 (CEST)

Ich kann gerade nicht ausführlich Stellung beziehen, da ich hier meinen kleinen Sohn betreue und das real live recht abenteuerlustig ist, was die Ausstattung unserer Wohnung angeht ;-) --ST ○ 19:43, 14. Jul 2006 (CEST)

Josef Mengele

Hi, dürfte ich erfahren, warum du meine Änderung als Vandalismus kennzeichnest? Ich verweise doch ausdrücklich auf die Diskussionsseite. Wenn du anderer Meinung bist: ok. Aber dann könntest du das auch schreiben. Oder noch besser, dich auf der Diskussionsseite beteiligen... --StYxXx ⊗ 01:39, 16. Jul 2006 (CEST)

Das lief anders: Ich bin durch eine Diff auf den dort tobenden Vandalismus aufmerksam geworden, habe dann den Spiegeleintrag überprüft und dann die letzte Änderung reverted. Dabei habe ich aber dich erwischt, was nicht beabsichtigt war. Wie du am nächsten Edit sehen kannst ist mir das aufgefallen und ich habe dann die 400.000 wieder in 40.000 reduziert. --ST ○ 02:46, 16. Jul 2006 (CEST)
Achso, alles klar. Oh, sehe gerade, das meine Frage hier unfreundlich wirkt. Sorry ;) Hatte die Zahl sogar komplett aus dem Artikel gestrichen (also auch die 40K) damit das erst geklärt werden kann. --StYxXx ⊗ 04:38, 16. Jul 2006 (CEST)

Otto zu Stolberg-Wernigerode

Hallo Kollege, ich staune, dass du morgen dich um den Sterberegistereintrag von Fürst Otto kümmern willst. Vielleicht können wir uns bei dieser Gelegenheit vor dem Standesamt in Wernigerode treffen, wo noch heute diese Register verwaltet werden, um uns endlich einmal persönlich kennenzulernen? ;-) --Hejkal @ 10:20, 16. Jul 2006 (CEST)

Wenn du direkt hingehen kannst, wäre das einfacher. Ich hätte lediglich meine dortigen Kollegen angerufen und versucht etwas zu erfahren. Irgendwann komme ich da sicher auch noch hin, aber so spontan ist mir das doch ein wenig weit ;-) Gruß --ST ○ 10:33, 16. Jul 2006 (CEST)

Eigentlich schade, aber rufe nur an, da kann ich mir den weiten Weg in die Stadt ersparen. Gruß --Hejkal @ 10:40, 16. Jul 2006 (CEST)

Also Herr Steschke, ich wusste ja gar nicht, dass du so alt bist! Mit einem Enkel des Fürsten Otto zur Penne gegangen. Das kann wohl nicht ganz sein oder sollte ich mich dabei irren? Ottos einzigster lebender Urenkel ist Jahrgang 1935. Wahrscheinlich meinst du seinen Ururenkel? Was das Todesdatum betrifft: alle Veröffentlichungen des international anerkannten Otto-Forschers Prof. Dr. Konrad Breitenborn geben den 19. November 1896 als Todesdatum an. Am 17. November 1896 lebte Fürst Otto auf jeden Fall noch, da kann der 16. November einfach nicht stimmen. Warum glaubt mir hier keiner? --Hejkal @ 22:34, 17. Jul 2006 (CEST)
LOL, ja, wahrscheinlich Urenkel. Sagen wir einfach, mit einem der Nachfahren. Doch, ich glaube dir. Aber wenn ich morgen einen Artikel für den Kreis-Anzeiger schreibe, in dem steht, wie unglaublich doof die Gederner sind, möchte ich das schon nachvollziehbar belegt wissen (mache ich natürlich nicht). --ST ○ 22:42, 17. Jul 2006 (CEST)
PS: „Nachvollziehbar“ für jemanden, der die Wikipedia nicht kennt.
Du könntest ja auch mal mit dem Landeshauptarchiv in Wernigerode telefonieren. Dort erreichst du direkt den Nachlassverwalter des Fürsten Otto. Den kannst du gern einen schönen Gruß von mir ausrichten ;-) --Hejkal @ 22:55, 17. Jul 2006 (CEST)
Ich habe heute einfach nicht daran gedacht. Warum sollte ich mich nicht trauen, beißen die? ;-) --ST ○ 21:59, 19. Jul 2006 (CEST)

Das ist nichts

Bitte entsperre Fußball-Weltmeisterschaft 2010 wieder und hau die IP weg (hast du gerade ;) Forrester

Ist doch nur für IPs gesperrt. --ST ○ 16:49, 16. Jul 2006 (CEST)

Ukraine

Moinsen, ich hätte da auch fast revertet, das ist aber m.E. plausibel vgl. Holodomor. Mögl. Zahl ganz raus oder "millionen von Opfern" schreiben ? --Löschkandidat 09:16, 17. Jul 2006 (CEST)

Ich gehe auch davon aus, dass die Zahl korrekt ist und die 10 - 20 irgendwann reinvandaliert wurde. Ich versuche mal, in den alten Versionen des Artikels einen Hinweis zu finden. --ST ○ 09:32, 17. Jul 2006 (CEST)
Wenn ich vielleicht einen bescheidenen Lösungsvorschlag zu dem Problem machen könnte: An der kanadischen Alberta-Universität genauer dessen Institut für Ukraine-Studien läuft derzeit ein Projekt Ukraine-Internet-Enyclopädie und zwar hier [1]. Es fasst die Forschungsergebnisse zur Ukraine sehr hübsch und angenehm präzise zu einzelnen Themen zusammen. Unter dem Stichwort "famine " (deutsch Hungersnot) findet man alles was man braucht: Drei Hungersnöte zu Sowjetzeiten: 1. Anfang der 20er - bis zu eine Million Tote. 2. Die berühmte Anfang der dreißiger, auf die im Artikel bezug genommen wird: differierende Zahlen, von 2,5 bis zehn Millionen. Die Kanadier selbst suggerieren, dass es wohl so 4,5 Millionen waren, legen sich aber nicht fest. Würde ich so übnernehmen. 3. Hungersnot 1946/47 zwischen hunderttausend und einer Million. Wenn ich nicht dauernd auf anderen Baustellen unterwegs wäre, würde ich selbst an der Ukraine werkeln - so kann ich nur diesen Linktip weitergeben: Ist sehr gut, sehr präzise, erfordert nur Englischkenntnisse. --Ewald Trojansky 19:32, 17. Jul 2006 (CEST)
Ups, übersehen. Danke für den Link. Inzwischen habe ich ihn auch im Artikel gefunden. Mal sehen, ob und wann ich mich rantraue. --ST ○ 22:43, 17. Jul 2006 (CEST)

Vorschriften zur Beflaggung

Hallo Steschke! Ja, es gibt gewisse Vorschriften. Grundsätzlich darf niemand außer Bundesbehörden die Bundesdienstflagge oder die Bundesdienstflagge der Seestreitkräfte raushängen (siehe deutsche Flagge. Tut man das trotzdem kann es auch Geldbußen geben. Zivilperson dürfen die blanke schwarz-rot-goldene Flagge setzen. Die Flagge mit dem Bundeswappen (Deutschland) ist inoffiziell. Daher wird es toleriert, wenn z.B. Fußballfans sie benutzen.

Als Zivilperson mußt Du dann nur noch darauf achten, daß Du nicht eine Flagge benutzt, die in Deinem Bundesland verboten ist, z.B. die Reichskriegsflagge in Bayern.

Will man alles ganz korrekt machen, kann man sich am Beflaggungserlass der Bundesregierung halten.

Hier ist z.B. die Reihenfolge verschiedener Flaggen geregelt:

  1. Flaggen internationaler und überstaatlicher Organisationen
  2. Flaggen ausländischer Staaten und anderer Hoheitsgebiete in alphabetischer Reihenfolge der amtlichen deutschen Kurzbezeichnung ausländischer Staatennamen
  3. Bundesdienstflagge oder Bundesflagge
  4. Flaggen der Länder der Bundesrepublik Deutschland in alphabetischer Reihenfolge
  5. Flaggen der Gemeinden (Gemeindeverbände)

Willst Du eine Flagge um 90° gedreht aufhängen, mußt Du nach deutscher Tradition die Oberseite (bei der deutschen Flagge schwarz) nach links nehmen. International kippt man einfach die Flagge, so daß bei der deutschen Flagge schwarz nun rechts wäre.

Für konkretere Fragen stehe ich zur Verfügung. --J. Patrick Fischer 19:50, 17. Jul 2006 (CEST)

Wenn man nur einen Mast zur Verfügung hat, nimmt man in der Regel die eigene Flagge nach oben. Allerdings wirkt dies immer sehr unfreundlich für den anderen Staat. Daher würde ich, wenn ich Besuch hätte, nur die Flagge des anderen Staates setzen. Als Zivilperson hat das aber keine rechtliche Probleme. --J. Patrick Fischer 20:05, 17. Jul 2006 (CEST)
Vor der WM hätten 40% das gar nicht bemerkt und selbst während der Hochphase habe ich Flaggen auf dem Kopf gesehen. Beim Bund wirst Du gerupft, wenn Du "Geiersturzflug" setzt :-D, aber als Zivilist hast Du in Deutschland nichts zu befürchten. In den USA kann es zu Anzeigen führen, ebenso wie das Verbrennen von Flaggen. Amerikanbische Flaggen werden aber, wenn sie alt und unansehlich geworden sind rituell ehrenvoll verbrannt, dürfen also nicht in den Müll. Die Inder dürfen als Zivilpersonen ihre Flagge überhaupt nicht führen, da sie nur Staatssymbol ist. Den Türken ist es verboten, ihre Flagge auf der Kleidung zu tragen, den Brasilianern nur unterhalb der Gürtellinie (Bikinihöschen). Die argentinische Flagge darf nicht gewaschen werden, da sonst das Blut der Patrioten herausgewaschen wird, während in den USA zum 4. Juli viele Wäschereien kostenlose Flaggenwaschakionen anbieten. In Luxemburg darf man keine Flagge eines fremden Landes ohne die luxemburgische setzen. Da gab es während der WM viel Aufregung. So gesehen, ist es bei uns doch sehr einfach.

Danke schön

Danke für die Entsperrung. Werde mir Mühe geben, mich in Zukunft anständig zu verhalten. Gruß Boris Fernbacher 16:46, 19. Jul 2006 (CEST)

Gravenreuth-VA

zK --Historiograf Wikipedia:Bibliotheksrecherche 17:27, 19. Jul 2006 (CEST)

Übernahme WP-Artikel auf fremde Website ohne Hinweis

Hallo Steschke,

da ich mich so ein wenig um den Artikel Frankfurt-Höchst kümmere, fiel mir neulich bei einer Google-Suche zum Thema neben vielen Klons des WP-Artikels die Seite der Freiwilligen Feuerwehr in F-Höchst auf. Auf der Website ist die Kopie einer älteren Version des WP-Artikels zu finden, allerdings ohne Quellvermerk. Dicker kommt es noch auf der unten verlinkten Seite Druckbare Version, dort steht frech „(C) 2005 - Alle Rechte vorbehalten“. Trotzdem ich den Webmaster angemailt und um Korrektur gebeten habe, ist bis heute nichts passiert. Ich bin allerdings der Meinung, die Herrschaften sollten ein wenig zurechtgestutzt werden, zumal sie andererseits fordern, im WP-Artikel als Organisation ausführlich genannt zu werden und gelegentlich ihren Weblink dort hinterlassen.

Grüße --Eva K. Post 14:09, 21. Jul 2006 (CEST)

Rufe doch mal an bei Peter Kraft, Stadtfeuerwehrverbandsvorsitzender Frankfurt/M. xxxx. Gruß --ST ○ 14:34, 21. Jul 2006 (CEST)
So, ich habe ihn angerufen. Er will sich darum kümmern..... --ST ○ 14:41, 21. Jul 2006 (CEST)
Danke, den Kontakt habe ich nämlich nicht. --Eva K. Post 14:49, 21. Jul 2006 (CEST)
Ich auch nicht. Ich habe einfach beim Landesfeuerwehrverband in Kassel angerufen ;-) --ST ○ 15:05, 21. Jul 2006 (CEST)
Und schon erledigt, 404 ;-) --Eva K. Post 17:54, 21. Jul 2006 (CEST)
;-) Kleine Überreaktion, na ja, gesagt hatte ich es ihm, dass die lediglich eine korrekte Quellenangabe etc. benötigten und sich an mich wenden sollen, damit ich ihnen weiterhelfe. Aber gut, die sollen es machen, wie sie es für richtig halten. --ST ○ 18:01, 21. Jul 2006 (CEST)
In meiner Mail hatte ich ihnen sogar die passenden WP-Links geschickt. Die hätten einfach nur den Text daraus abschreiben brauchen. Na ja, suum cuique - das Quieken der Schweine. --Eva K. Post 21:49, 21. Jul 2006 (CEST)

Kiek doch mal

Wollte ich an dich weitergeben: [2]. Grüße, --Gardini · Can I play with madness? 23:10, 21. Jul 2006 (CEST)

wollte auch bei dir grad einen dank ausgeben aber gardini ist mir zuvor gekommen! trotzdem danke... wikipedia braucht mehr leute wie euch! lg --Jacktd 23:12, 21. Jul 2006 (CEST)
War mir ein Vergnügen. Danke :-) --ST ○ 23:15, 21. Jul 2006 (CEST)

Der Wink mit der Handspeiche ....

[3] ist wohl nicht verkehrt gewesen. :-)--SVL ☺ Bewertung 00:39, 22. Jul 2006 (CEST)

;-) Handspeiche kannte ich auch noch nicht. Wieder was gelernt. --ST ○ 00:47, 22. Jul 2006 (CEST)

Earth Explorer Missions

Moin, habe SLA gestellt, Verschiebeversuch von einem Newbee Benutzer:Helge33. Dem greife ich jetzt mal unter die Arme. Kannst Du kurz mal löschen? --Grabert 11:05, 22. Jul 2006 (CEST)

  • 11:06, 22. Jul 2006 Gardini (Diskussion | Beiträge | blockieren) hat Earth Explorer Missions gelöscht (CnP-URV.)
Moin nochmal, da war jemand schneller. Ich mache jetzt noch Startfenster richtig und dann geht es mit den Altlasten weiter, zunächst der Gimbal Lock, so ab Mitte nächster Woche. --Grabert 11:25, 22. Jul 2006 (CEST)

Daneben

Danke. Genau daneben. Habe den Eintrag nach unten korrigiert. Gruß --nfu-peng Diskuss 11:30, 24. Jul 2006 (CEST)

Links zu stshome.de

Die Informationen von stshome.de gefallen dir wohl nicht? Oder warum hast du sie überall entfernt? --fubar 20:07, 26. Jul 2006 (CEST)

Das ist ein recht altes Projekt von Elektronikbasterln, eigentlich ein "Wiki-Vorläufer". Will sagen: Die Links dorthin haben zum großen Teil ihre Berechtigung (oder hatten sie zumindest zu dem Zeitpunkt als sie gesetzt wurden, da der betreffende WP-Artikel "noch nicht so weit" war). Natürlich könnte man die Inhalte von dort auch problemlos in die WP einarbeiten, teilweise führen die Artikel dort jedoch deutlich zu weit oder aber die technischen Zeichnungen müssten erst nachgezeichnet werden. DAss die Banner schalten: Die haben allem Anschein weniger Spendenaufkommen als die Wikipedia und finanzieren sich daher so. Sei mir also bitte nicht böse, wenn die Enfernungen abklopfe und ggf. revertiere. --jha 20:35, 26. Jul 2006 (CEST)
Bei einigen Artikel ist der Inhalt der Links inzwischen im ARtikel oder es gibt andere (bessere) Weblinks, oder aber die Links gingen total am Lemma vorbei, dort habe ich sie nicht wiederhergestellt. Ich hoffe mal, dass sich die restlichen (wiederhergestellten) mittelfristig auch wieder erübrigen, weil die WP entsprechend weiter gewachsen ist. Einige Links sind jedoch sehr "HowTo"-lastig, so dass die Einarbeitung der Inhalte mit WP:WWNI in Konflikt käme. --jha 20:58, 26. Jul 2006 (CEST)
Das Motto sollte lauten: Assimilation. 35 Weblinks sind doch etwas heftig. Ich überprüfe das im September nochmals. --ST ○ 21:01, 26. Jul 2006 (CEST)
Naja, wenn die heute nochmal anfangen würden, dann würden die bestimmt ein Wiki nehmen (die verlinkten ARtikel sind Exktrakts aus deren Foren). Und dann würden die sicher Anfragen, ob wir denen Interwikilink-Status einräumen wie zum Nordwiki und div. Stadtwikis. Man könnte natürlich auch sagen "Den Laden kennt sowieso jeder Elektronik-Bastler, die brauchen die Wikipedia-Links nicht". Dass es sich trotzdem meist um weiterführende Information handelt... ein Defizit auf WP-Seite an dem wir arbeiten sollten. --jha 21:15, 26. Jul 2006 (CEST)

Ein Beispiel: [4] in Grundig_AG sagt nichts zum Thema Grundig AG. Der Link ist keinesfalls weiterführend und zeigt zudem auf in der WP unerwünschte Foren. --ST ○ 21:57, 26. Jul 2006 (CEST)

Nachvollziehbare Sperrbegründungen

Huhu Steschke. Es wäre prima, wenn du bei einer Sperrung eine klare, nachvollziehbare Sperrbegründung angeben könntest. In letzter Zeit ist mir aufgefallen (nicht bei dir), dass die Sperrbegründungen oftmals - sagen wir mal "kreativ" - oder zumindestens flapsig oder nur für "Insider" nachvollziehbar sind. Gerade bei Sperren sollten wir aber darauf achten, klar und deutlich die Ursache zu nennen, die zur Sperrung geführt hat. Das senkt dann auch die Nachfragen im OTRS :-). Danke schön. --Avatar 11:36, 27. Jul 2006 (CEST)

OK - und ich dachte, ich mache den Leuten vom OTRS-Team eine Freude ;-) --ST ○ 12:49, 27. Jul 2006 (CEST)

Hallo Steschke, ich habe heute morgen in meinem Büro gesessen und musste dann zu meiner Verwunderung feststellen, dass die IP mit der auch ich mich über meinen Arbeitgeber im Internet bewege, von dir gesperrt war. "07:31, 27. Jul 2006, Steschke (Diskussion) blockierte 195.145.160.200 (Beiträge) (bis 07:31, 27. Aug 2006, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Landesamt für Datenverarbeitung und Statistik NRW. Machen wir sowas?)" Kannst du einem Laien wir mir mal erklären, was es mit deiner Begründung auf sich hat? In freudiger Erwartung verbleibe ich mit freundlichen Grüssen.--Axellent 15:33, 27. Jul 2006 (CEST)

Gut, ich suche gerade... --ST ○ 15:45, 27. Jul 2006 (CEST)

Insgesamt fallen häufig Unsinnsbeiträge aber auch möglicherweise korrekte Ergänzungen auf, die ohne weitere Arbeit für die anderen Benutzer nicht von Fakes unterschieden werden können. Die Sperre ist ja wohl wieder aufgehoben, aber ich werde ein Auge darauf haben. Eventuell lässt sich ja nachvollziehen, wer da Unsinn einfügen will und / oder sich nicht die Mühe macht, irgendwelche Quellen für seine Volksweisheiten zu benennen.

Es tut mir leid, dass es dich (und andere) dabei erwischt hat. Danke auch für die freundliche Ansprache. --ST ○ 16:02, 27. Jul 2006 (CEST)

Die IP musste wegen fortgesetzter Vandalismen leider wieder für einen Monat gesperrt werden. Ich hoffe aber, die jetzige Einstellung betrifft dich nicht, so dass du weiter arbeiten kannst. --ST ○ 11:44, 28. Jul 2006 (CEST)

Tatsächlich kann ich wieder zugreifen. Das erfreut mich natürlich sehr. Ich hoffe nur, dass nicht all zu viele meiner Kollegen Wikipedia als virtuellen Spielplatz verstehen und es erneut zu einer Sperrung kommt. Vielen Dank.--Axellent 18:21, 1. Aug 2006 (CEST)

Was hat er denn angestellt, der Kunstfreund?

16:41, 27. Jul 2006 Steschke (Diskussion | Beiträge) blockiert Kunst statt Porno (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Stänker- und POV-Account [13] #Benutzer:Kunst statt Porno)

Ich konnte nichts Negatives feststellen. neugierig 00:02, 29. Jul 2006 (CEST)

Abstimmung: Benutzersperrung für Voevoda

Hallo. Ich wollte Dich auf die Abstimmung zur Wikipedia:Benutzersperrung/Voevoda aufmerksam machen. -- ChrisM 15:52, 30. Jul 2006 (CEST)

Ich habe meine Mitarbeit bei Wikipedia eingestellt. Die Begründung findest Du auf meiner Benutzerseite. Vielleicht kannst Du nach Deiner Rückkunft in Deutschland ein Auge auf den Themenbereich Georgien werfen. Alles Gute -- ChrisM 02:25, 2. Aug 2006 (CEST)

Nachricht von Rainer

Von der Benutzerseite hierher verschoben. --DaB. 17:09, 5. Aug 2006 (CEST)
Danke für den Tipp! Mit freundlichem Gruß rainer leiss

Danke schön

Thank-you for bringing my messages on my discussion page back, I was just trying to figure out how to bring them back by changing my setting to English or Turkish. Bahar 11:47, 6. Aug 2006 (CEST)

Betreff:YUGO

Lieber Steschke! Wieso hast Du mich gesperrt? Unter den Gründen der Sperrung steht Sockenpuppe!(?). Ich bin der Bruder von Made in Yugoslavia, aber ansonsten editiere ich selber und würde gerne diesen Nick dafür benutzen. Mein Bruder benutzt YUGO zwar als Spitznamen-Signatur, ist aber nicht sein Username. Also es handelt sich um 2 verschiedene Personen. Könntest Du mich wieder freischalten, bitte!!!.Danke im Voraus. YUGO


Benutzer Avantix

siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem_zwischen_Avantix_und_Steschke

Hi Steschke, nur eine kurze Bitte: Lass dich bloß nicht von diesen "Benutzern" rausmobben. Stark bleiben und am besten ignorieren. Herzlicher Gruß, --Scooter Sprich! 19:16, 13. Aug 2006 (CEST)

Y

Bitte halte mich via Mail auf dem laufenden, hab zufällig erst jetzt was von der Zw. mitgekriegt. Danke! --Historiograf WP:Bibliotheksrecherche 23:51, 8. Aug 2006 (CEST)

Oh, ich bin derzeit nicht vor Ort. Das wird schwierig. Sprich eventuell noch mal Hagrid an. --ST ○ 14:12, 9. Aug 2006 (CEST)

Sperrung von Benutzer:Freiheit für Hans Bug

Hi Steschke, warum hast Du diesen Benutzer gesperrt? Der hat seit dem 10. Juli keinen einzigen Beitrag mehr geschrieben. Und wieso "Stoeraccount"? "Keine Artikelarbeit" hätte ich ja verstanden, aber das?? Gruß --Henriette 00:16, 9. Aug 2006 (CEST)

Hallo liebe Henriette, ja, sowas haette ich natuerlich auch in die Sperrbegruendung schreiben koennen. Aber kannst du - ganz erhlich - noch HB hoeren? Mich hat der lange genug `gestoert`, insbesondere, weil der sicher das Potenzial fuer eine hervorragende Mitarbeit gehabt haette. --ST ○ 07:43, 9. Aug 2006 (CEST)
Es ist gute Policy: Namen sind Schall und Rauch. Bitte entsperre den Account, wenn sonst nichts anfiel. Bertram 17:04, 9. Aug 2006 (CEST)
Ich habe den Account entsperrt. Ich wuensche aber keine weiteren Beitraege von dir auf meiner Disk. --ST ○ 17:08, 9. Aug 2006 (CEST)

Gleiche IP bei zwei Benutzern

Vorhin bin ich über das Blockade-Log gestolpert und hatte bemerkt, daß mehrfach zwei Benutzer blockiert wurden, weil sie die gleiche IP hatte wie ein anderer Benutzer. Was machen eigentlich mehrere Benutzer, die sich eine Leitung per Router und ggf. Firewall teilen? Üblicherweise ist das ja dann die gleiche IP, mit der sie alle im Netz sind. Mit „dumm gucken“ ist es ja dann nicht getan. --Eva K. Post 01:50, 9. Aug 2006 (CEST)

Ganz einfach: Es gibt zu jeder IP (bzw. jeder IP-Range, wenn man mehrere IPs hat) einen Verantwortlichen. Der muss klären, wer da Unsinn gemacht hat und dafür Sorgen, dass das nicht wieder passiert. Dann wird auch die IP nicht wieder gesperrt bzw. (bei längeren Sperrungen) entsperrt, wenn er sich meldet (häufig bei Schulen der Fall) --DaB. 01:55, 9. Aug 2006 (CEST)
Es ging noch nicht mal um den Fall, ob jemand Unsinn gemacht hat. Es ging einfach nur darum, daß sich mehrere angemeldete Benutzer eine IP mit regulärer WP-Mitarbeit teilen. Ansonsten ist das bei uns zu Hause kein Problem, daist die Anzahl der potentiellen Benutzer überschaubar und mit Daumen und Zeigefinger abzuzählen. Bei einer Firma mit 200.000 MA ist das wesentlich schwieriger, wobei ich nicht weiß, ob tatsächlich geNATet wird. --Eva K. Post 10:21, 9. Aug 2006 (CEST)
Ich denke es ist abwegig zu glauben, dass man von jedem Proxy-Betreiber oder Masquerading-Router erwarten kann, seinen Benutzern zu erklären, wie die WP zu benutzen ist. Bei JAP ist das schier unmöglich, bspw. Naja, darum sind ja auch alle JAP-IPs gesperrt ... igel+- 23:26, 9. Aug 2006 (CEST)
Jo, genau deswegen sind die gesperrt :). --DaB. 23:31, 9. Aug 2006 (CEST)

Neues Meinungsbild

Hier hat ein neues Meinungsbild begonnen für die WP:VS. Bitte um rege Beteiligung. Mindestens einem User weitersagen! Jesusfreund 22:57, 9. Aug 2006 (CEST)

Wappen einfügen

Hallo,

Du kennst Dich mit der rechtlichen Rahmenbedingungen bei der Einstellung von Wappen in die Wikipedia aus, oder? Leider habe ich selbst die rechtlichen Hinweise nicht ganz verstanden. Ich möchte dieses Wappen einfügen: http://www.kleinwalsertal.com/tal-walser/buergerservice.html Ist das Ok?

Viele Grüße Wimmerm 15:39, 12. Aug 2006 (CEST)

Post

Ebensolche hast du. --Gardini · ב · WP:BIBR 14:48, 15. Aug 2006 (CEST)

Philipp von Zesen

Guten Tag, ich habe eine Frage (wenn Sie wieder Online sind): Ich entnahm dem Artikelverlauf, dass er am 16.6. von Ihnen gesperrt wurde. Darf ich fragen warum? Ich kann der Diskussionsseite nichts entnehmen. Wenn gewünscht, hätte ich einige Ergänzungen zu machen, nichts weiter Großes, beispielsweise sein Pseudonym und Angaben über die im Artikel nicht einmal erwähnte Rosemund, die immerhin als erster großer deutscher Barockroman angesehen wird. Sind solche Ergänzungen überhaupt noch erwünscht und muss ich meine Vorschläge zunächst auf die Diskussionsseite stellen - oder wie ist das Vorgehen bei gesperrten Seiten? --Cadal 21:04, 16. Aug 2006 (CEST)

Hi Cadal, da gab es wohl einen sinnlosen kleinen Edit War um nichts - ich hab den Artikel entsperrt. Im solchen Fällen kannst Dich auch gerne an Wikipedia:Entsperrwünsche wenden, wenn Du den passenden Admin nicht findest oder er offline ist ;-) Grüße, --elya 22:59, 16. Aug 2006 (CEST)

Dankeschön! --Cadal 14:28, 17. Aug 2006 (CEST)

Wappenlizenz, Vorlagen

Hallo, hätte da einige ungar. Wappen, die auf die Commons kommen sollten. Sind Vorlagen wie z. B. diese {{PD-Coa-Germany}} auf ungarisch bzw. rechtlich betref. vorhanden? --Magellan 18:18, 19. Aug 2006 (CEST)

Habe mittlerweile im ungar. wikipedia nachgesehen. Aus Rechtlicher Sicht ist die Sache dort nicht ganz einwandfrei geklärt. ?? --Magellan 08:22, 20. Aug 2006 (CEST)


Betreff:YUGO-Repeat

Sicherlich hast Du meine Nachricht übersehen. Deswegen komme ich zum 2. Mal mit der Bitte:

Lieber Steschke! Wieso hast Du mich gesperrt? Unter den Gründen der Sperrung steht Sockenpuppe!(?). Ich bin der Bruder von Made in Yugoslavia, aber ansonsten editiere ich selber und würde gerne diesen Nick dafür benutzen. Mein Bruder benutzt YUGO zwar als Spitznamen-Signatur, ist aber nicht sein Username. Also es handelt sich um 2 verschiedene Personen. Könntest Du mich wieder freischalten, bitte!!!.Gruß.Danke im Voraus. YUGO

Ich habe kein gutes Gefuehl damit. Wenn dein Bruder YUGO als Signatur verwendet, ist das nicht sinnvoll und fuert unabsichtlich oder absichtlich zu Verwechselungen. Wie sollen wir damit umgehen? Ich koennte mir vorstellen, dich zur Bewaehrung freizuschalten, bin aber momentan nicht oft genug online, um das zu ueberwachen. Wenn das noch ein paar Tage warten kann waere es gut oder du findest einen anderen Admin, der das uebernimmt. --ST ○ 11:22, 22. Aug 2006 (CEST)

Bewäehrung ist o.k. für mich, zumal mein Bruder diese Signatur nur in der Vergangenheit benutzt hat, und zugesichert hat diese nicht mehr zu benutzen. Gib mir eine Chance. Gruß. Danke im Voraus. YUGO

So, nachdem ich wieder in DE bin, habe ich die Entsperrung umgesetzt. Auf gute Arbeit! --ST ○ 10:55, 27. Aug 2006 (CEST)


Danke.YUGO

Wikipedia_Diskussion:Bildrechte#Wappen_PD.3F

Kaum aus dem Urlaub zurück, belästigen wir den Wappenpabst schon wieder - sorry! Gruß Ralf 22:32, 27. Aug 2006 (CEST)

off-topic

Danke für die Antwort oben! Es ist schon lustig, wie sich hier Histo, du und ich uns gegenseitig die Bälle zuwerfen und auch kontrovers diskutieren. Wäre es für dich denkbar, zum 23C3 nach Berlin zu kommen und gemeinsam einen Vortrag zum Thema Bildrechte zu geben? Am liebsten wäre es mir, da auch noch Lupo dabeizuhaben, dann hätten wir mal eine wirklich kompetente Mannschaft... Gruß Ralf 23:00, 27. Aug 2006 (CEST)

Danke für die Einladung. Ich habe nicht gleich geantwortet, weil ich mir das überlegen wollte. Ich denke eher, ich werde das aus verschiedenen Gründen nicht machen. Wir haben auch weitaus bessere Bildrechtsexperten als gerade mich. Histo und RTC etwa. --ST ○ 19:09, 28. Aug 2006 (CEST)

ჭიათურა

commons template at ka: I did it but couldn't logon with my id at home (I also posted a comment on a typo in the name - ჭიათურა at commons), seems that you've noticed that too. great photos! hope you enjoyed your trip. cheers. - Alsandro (ka:მგ:ალო) 18:41, 28. Aug 2006 (CEST)

There will be several more images the next days ;-) --ST ○ 19:07, 28. Aug 2006 (CEST)

Willkommen zurück :-)

Schön, daß Ihr wieder gut gelandet seid! --elya 19:18, 28. Aug 2006 (CEST)

Päpste

Hallo, schau Dir doch mal Wikipedia:Meinungsbilder/Namenskonvention Päpste an. Viele Grüße --robby 01:18, 29. Aug 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis. --ST ○ 07:09, 29. Aug 2006 (CEST)

Flagge der Aborigines

Hallo Steschke,

Ich habe gesehen, dass Du ein Bild der Flagge der Aborigines hochgeladen hast.

Die Flagge (übrigens im Seitenverhältnis 2:3 statt 1:2) gab es schon einmal und wurde damals leider wegen Copyright-Verletztung gelöscht. Es gab damals eine rege Diskussionen auf Commons. Inzwischnen gibt es auf en eine Version auf, die als Fair Use gekennzeichnet ist en:Image:Australian_Aboriginal_Flag.svg (siehe auch Diskseite dazu). Trotzdem, das würde ja für uns in de noch nicht ausreichen, oder?

Gruß --Kookaburra 14:12, 2. Sep 2006 (CEST)

Nach deutschem und internationalem Urheberrecht ist die Flagge nicht geschützt (gemeinfrei), da ihr die erforderliche Schöpfungshöhe fehlt. Ich habe sie nur vor den Löschvandalen auf commons gesichert. Wenn das Seitenverhältnis 1:2 korrekter ist, kannst du die Dabei bedenkenlos überspeichern. --ST ○ 14:51, 2. Sep 2006 (CEST)
OK, Du hast da sicher den besseren Durchblick. Damals wurde die Flagge, die ich erstellt hatte, weggelöscht und durch das grauenhafte Foto ersetzt, mit der Begründung Harold Thomas, der Schöpfer dieser Flagge, hätte das Urheberrecht darauf....Aber sehe gerade, dass ich da wohl auf ein Pulverfass gestossen bin :-) --Kookaburra 15:04, 2. Sep 2006 (CEST)


Infobox Stadt in der Ukraine

Hallo Sven,

habe gesehen, dass Du Anschrift, Telefon, Fax und Email bei der Infobox ukrainischer Städte mit dem Hinweis gestrichen hast, dass gebe es bei deutschen auch nicht. Aber bei deutschen Städten steht das doch in der Infobox: z.B. Bielefeld.Kann daher Deine Streichung nicht ganz nachvollziehen. da es fuer mich auch relativ viel Arbeit gewesen war, diese Daten auf der jeweiligen Stadtseite einzutragen.

Viele Gruesse

--Skluesener 15:01, 6. Sep 2006 (CEST)

Hatte ich schon fast vergessen ;-) Ich denke nur, das bedeutet einen riesigen Aufwand, die Daten ständig aktuell zu halten. Bevor aber veraltete Daten entstehen, hätte ich lieber ganz darauf verzichtet und besser den Weblink auf die Stadtseiten verwendet. Dort ist die Wahrscheinlichkeit größer, dass die Daten up to date sind. Wenn du mir versprichst, die Daten regelmäßig zu prüfen, würde ich mich über einen Wiedereinbau freuen :-) Viele Grüße --ST ○ 17:46, 6. Sep 2006 (CEST)

Gedern und die Sache mit dem Datum

Ich war neulich mal ein bisschen am rumfahren. In der Nähe des Gederner Schlosses fand ich eine Plakette zum Gedenken an Eduard Friedrich Karl von Fransecky. Hab' das gleich abfotografiert. Da das nur Text ist und ein Portrait von ihm separat als schwarzer Stich, taugt das nicht für Wikipedia. Allerdings ist miir aufgefallen, dass hier wieder abweichende Geburts- und Sterbedaten vorliegen. Fortsetzung bitte in der Artikeldiskussion --Hagrid 16:35, 10. Sep 2006 (CEST)

Wappenlisten

Was vor Monaten in den Landkreisartikeln grassierte, gibts nun wieder hier, dort und als abschreckendes Beispiel im Artikel Rheinland-Pfalz. Falls ich der Einzige bin, den das Klickbunti ohne Sinn nervt, zerstört sich diese Nachricht selbst :-)) Rauenstein 18:23, 11. Sep 2006 (CEST)

Nein du bist nicht der Einzige. Ich mische mich einfach mal ein und sage: Du hast meinen Segen, die Dinger aus den genannten und ähnlichen Artikeln rauszunehmen. --h-stt !? 19:45, 11. Sep 2006 (CEST)

User:Sergei Michailowitsch Prokudin-Gorski

Moin, bei dem benutzer fehlt das Bapperl. Grüsse, HardDisk rm -rf chmod 18:00, 12. Sep 2006 (CEST)

Das kostet nur unnötige Servermiete ;-) --ST ○ 18:02, 12. Sep 2006 (CEST)

Nun ja mit 15 Jahren kann man ja auch schon alles verstehen.--Ansel Adams 07:34, 13. Sep 2006 (CEST)

Benutzer:RX-8

Hallo Steschke,
Warum hast du denn einen Benutzer entsperrt, der sowas schreibt? Das ist für mich klar "lebenslänglich". Außerdem würde ich von einem Menschen, der so denkt, keine Beiträge erwarten, die ich mir wünsche.
--Eike 12:42, 13. Sep 2006 (CEST)

[14]? --ST ○ 13:10, 13. Sep 2006 (CEST)
Ok, hätte man finden können. :o)
Ich bezweifle, dass da was anderes rauskommt als ein weiter Benutzer, den man überwachen muss und der viel Umstrittenes schreibt. (Wär natürlich auch nicht anders, wenn er sich einen neuen Nick zugelegt hätte...)
--Eike 13:26, 13. Sep 2006 (CEST)
Dem kann ich mich nur anschließen. Aber da nun mal so entschieden wurde, schauen wir uns die Sache einfach mal einige Zeit an. --ST ○ 18:59, 13. Sep 2006 (CEST)
Juhu, ich hab einen neuen Freund :) --StYxXx ⊗ 05:06, 14. Sep 2006 (CEST)

Operation GALA

Wikipedia:Löschkandidaten/14. September 2006#Wikipedia:Weiternutzung/Mängel ("Gentlemen-Agreement Lösch-Antrag") --Rtc 16:31, 14. Sep 2006 (CEST)

WikiProjekt Russland

Lieber Steschke/Archiv10,

Fachdisziplinen wie Russland sind auf kompetente Mitarbeiter angewiesen. Einen ersten Überblick über die Präsenz des Themas Russlands in der Wikipedia gibt das Portal:Russland, schau doch auch mal rein.

In der Wikipedia existiert ein Wikiprojekt Russland, in dem sich die aktiven Benutzer rund um das Thema Russland zusammengeschlossen haben. Wenn Du Hilfe brauchst oder Fragen hast, kannst Du Dich gerne an uns wenden. Hier findest Du eine Liste der Teilnehmer im Projekt Russland. Im Projekt haben wir auch eine Seite für Neulinge eingerichtet, vielleicht findest Du dort hilfreiche Informationen. ICh würde mich aufjedenfall freuen es haben sich schon Benutzer wie (admin) Obersachse, Cherubino oder Geisterbanker bereit erklärt teilzunehmen. mfg --- Manecke ¿ ! 10:15, 15. Sep 2006 (CEST)

Weblinks zu Heyne

Warum löschst du in Artikeln wie Basilisk (Manga) oder Zodiac Private Investigator kommentarlos die Weblinks zu Heyne, immerhin die offizielle Verlagshomepage? --Shikeishu 23:41, 15. Sep 2006 (CEST)

Weil randomhouse die Wikipedia als Werbeplattform missbraucht: [15]. --ST ○ 23:43, 15. Sep 2006 (CEST)
In den Artikeln sind die Links allerdings berechtigt, egal, wie sich Random House verhält. --Shikeishu 23:45, 15. Sep 2006 (CEST)
Ein Wikilink auf den Artikel zum Verlag reicht. --ST ○ 23:48, 15. Sep 2006 (CEST)
Das wage ich stark zu bezweifeln. Weblinks mit weiterführenden Informationen und - in dem Fall - Leseproben sucht man nicht irgendwo versteckt hinter einem Wikilink. Außerdem müsste man von [16] zuerst von HEYNE MANGA über ein Flash-Intro vorbei. --23:53, 15. Sep 2006 (CEST)
Leseproben sind keine weiterführenden Informationen. Wir sammeln Sekundärquellen. --ST ○ 23:59, 15. Sep 2006 (CEST)
Es gibt kaum Websites zu Mangas, die nicht unerlaubt Bilder verwenden, weshalb die Verlagshomepages wichtige Alternativen in dem Bereich sind. Wikipedia:Weblinks: Weblinks sollen es dem Leser ermöglichen, sein Wissen über den Artikelgegenstand zu vertiefen. Bilder tun dies und sind bei einem solchen Thema unverzichtbar. --Shikeishu 00:06, 16. Sep 2006 (CEST)
Nochmals: Wir sammeln Wissen über ein Thema. Primärquellen sind lediglich Information zum Thema. Wir sammeln aber Wissen und nicht Informationen. Wir stellen Zusammenhänge dar und nicht Einzelinformationen. Unsere Aufgabe sollte es sein, Einblicke in ein Thema zu ermöglichen und nicht Inhalte. Weblinks haben sich dieser Aufgabe unterzuordnen. Für weitere Informationen wende man sich an google. --ST ○ 00:21, 16. Sep 2006 (CEST)

Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Tschechisches_Wappen

kannst du mal was sagen? --Ralf 00:14, 16. Sep 2006 (CEST)

Reimliga Battle Arena

Moinsen, ich sehe, das du den Artikel nach zweimaliger Löschung hier und hier nach dieser Überarbeitung erneut in den Artikelraum eingebracht hast. Warum? In welchen Punkten hat sich der Artikel entscheidend verbessert?--Löschkandidat 18:23, 16. Sep 2006 (CEST)

Ehrlich gesagt habe ich das übersehen. Was nun? --ST ○ 18:48, 16. Sep 2006 (CEST)
Tja, keine Ahnung, der letzte LA war auch zimmich knapp denke ich, und gross hochhängen will ich das doofe Teil auchnicht, sonst stilisiere ich den armen Verfolgten Problemnutzer nur noch weiter. Möglicherweise am besten vergessen.--Löschkandidat 20:12, 16. Sep 2006 (CEST)

August Macke

Hallo, Steschke, da ich im Augenblick nicht weiß, wohin mit dem Problem, lade ich's bei Dir ab. Wenn ich o.g. Lemma aufrufe, erscheint bei mir nur die Zeile: Vorlage:MediaWiki Noarticletext NS. Im Quelltext kann ich nichts entdecken, der scheint komplett da zu sein. Liegts am Browser oder siehst Du vielleicht nur die Zeile? Oder eine Lösung. Gruß -- Sozi 19:10, 16. Sep 2006 (CEST)

Bei mir ist alles normal zu sehen. Merkwürdig. Hast du deinen Browser-cache geleert? --ST ○ 19:34, 16. Sep 2006 (CEST)
Ich habe noch mal durchgeschaut. Dies: ʾ stand zwischen zwei Zeilen. Jetzt klappts. Trotzdem danke. -- Sozi 20:40, 16. Sep 2006 (CEST)

Verwarnung

Dass Du Dich bei LAs nicht zur Sache äußerst, sondern lieber mit Sperrungen drohst, verstößt in eklatanter Weise gegen die Etikette. Solltest Du Deine diesbezügliche Einstellung nicht ändern, könnte eine der Konsequenzen eine Benutzersperre sein. Henning Blatt 23:38, 16. Sep 2006 (CEST)

Geh bitte woanders spielen. Ich bin nicht dein Baby-Sitter. --ST ○ 23:39, 16. Sep 2006 (CEST)
Ich zitiere aus dem Rechtsgutachten vom März 2005:
g) Wappen und Flaggen
Wappen und Flaggen können urheberrechtlich geschützt sein. Maßgeblich ist dafür zunächst, ob ursprünglich urheberrechtliche Schutzfähigkeit vorlag, es sich also um ein individuelles Werk handelte. Dies wird bei Wappen regelmäßig der Fall sein, kann jedoch bei einfachen Flaggen durchaus fraglich sein. Weiter kommt es darauf an, ob der urheberrechtliche Schutz gegenwärtig noch fortdauert oder ob die Schutzdauer bereits abgelaufen ist (70 Jahre nach Tod des Urhebers). Bei Traditionswappen oder -flaggen wird dies vielfach der Fall sein.
Daneben können Wappen etc. namensrechtlichen Schutz genießen. Dies ist dann der Fall, wenn sie aufgrund ihrer individualisierenden Unterscheidungskraft geeignet sind, auf den Namensträger hinzuweisen. Dies bedeutet im Wesentlichen, dass eine bestimmte Institution oder Person mit einem Wappen etc. bezeichnet werden soll und kann (z.B. Universitätsemblem, Rotes Kreuz).
Besteht urheberrechtlicher oder namensrechtlicher Schutz, dürfen entsprechende Flaggen, Wappen oder sonstige Symbole nicht ohne Weiteres bei Wikipedia eingestellt werden. Vielmehr bedarf es in diesen Fällen einer Genehmigung durch die jeweiligen Rechtsinhaber.
Henning Blatt 00:13, 17. Sep 2006 (CEST)
Die Fahne erreicht nicht die erforderliche Schöpfungshöhe um einen urheberrechtlichen Schutz zu genießen. Ich freue mich, dass du dich mit der Sache nun selbst inhaltlich auseinander setzt. So bringt uns das beide weiter. --ST ○ 06:24, 17. Sep 2006 (CEST)
Ich hoffe für Dich, dass Du Dich Deinen Mitmenschen auf der Straße gegenüber anders verhälst als in der Anonymität hier. Ansonsten düftest Du ein ziemlich einsamer Zeitgenosse sein. Ich habe einen LA gestellt, von dem ich nach wie vor überzeugt bin. Aber Du hast von Anfang an nur herumgeprollt, hast mit Drohungen, Verwarnungen und Beleidigungen um Dich geschmissen, hast den genervten Experten gemimt, der sich nicht mit dem Pöbel abgeben will. Du hast Dich mit nicht _einem einzigen_ Edit zur Sache geäußert - das haben Histo, Rtc und andere für Dich übernommen.
Dein obiger Hinweis auf die Schöpfungshöhe ist nun der erste Edit zur Sache. Das macht Dein Verhalten aber nicht besser, zeigt es mir doch, dass Deine Behauptung, ich sei ein Vandale, allein auf der mangelnden Schöpfungshöhe beruht. Das ist doch reichlich unverschämt! Oder muss ich Dich darauf aufmerksam machen, dass kein Begriff in der Wikipedia so auslegungsfähig ist wie die Schöpfungshöhe? (1) Meiner bescheidenen Meinung nach haben wir es bei der Flagge u.a. mit einer Stilisierung stereografisch projektierter Landmassen zu tun. Das ist schon ziemlich anspruchsvoll. Dass hier das Kriterium der Schöpfungshöhe nicht erfüllt sein soll, halte ich für nicht vertretbar.
Bitte reflektiere noch einmal Deine Edits und überlege, ob Dein Verhalten dem entspricht, was man von einem Admin erwarten kann. Und gerne kannst mich auch weiterhin verwarnen, wenn Du es für nötig erachtest.
Henning Blatt 12:01, 17. Sep 2006 (CEST)
Hallo Henning, ich möchte meinen kleinen manipulativen Einsatz in der Sache erläutern. Du warst stinkend sauer, dass ein Bild von dir einen LA gefangen hatte. Darauf hin hast du den LA für die Flagge gestellt, was ich als kleinen Racheakt verstanden habe. Du warst aber in deinem Zorn nicht mehr in der Lage allzu sachlich zu argumentieren oder dich sinnvoll und vor allem konstruktiv mit den zu klärenden rechtlichen Fragen auseinanderzusetzen. Nun ist es mir durch mein zugegebenermaßen arogantes Auftreten gelungen dich von deiner ursprünglichen Wut abzulenken und dich statt dessen gegen mich aufzubringen. Sicher hast du den Wunsch verspürt, es diesem aroganten A.... zu zeigen. Du hast dich in die Materie vertieft, das Gutachten und die Richtlinien der Wikipedia durchforstet, die Diskussionen gelesen, nur um es mir endlich zeigen zu können. Im Ergebnis konntest du dir dadurch motiviert ein Wissen zu Urheberrechtsfragen aneignen, das die meisten der Benutzer hier bis heute nicht haben. Histo kam mit mit seiner Rückkehr gerade Recht, so dass er und Rtc dir bei Fragen weiterhelfen konnten, die sich nicht direkt aus der Lektüre der genannten Quellen ergeben. Was denkst du, hättest du die gleichen Aussagen von mir auf der LA-Disk akzeptiert? Ich habe mein Ziel erreicht und bitte dich um Entschuldigung für die Anmache, aber gib zu, es hat gewirkt ;-) Es grüßt dich herzlich im Kreise der Wissenden --ST ○ 21:39, 17. Sep 2006 (CEST)

Entschuldigen akzeptiere ich immer gerne. Nur ganz so einfach wie von Dir dargestellt war es doch nicht. Wenn Du auf Deine anfänglichen Verwünschungen verzichtest und gleich auf die Schöpfungshöhe verwiesen hättest, wäre es gar nicht so weit gekommen. Nie im Leben wäre es mir eingefallen, hier die Schöpfungshöhe zu verneinen! (Und im Übrigen handelt es sich dabei um eine Spitzfindigkeit allein des deutschen Rechts, die auf Commons irrelevant ist.) In meinem "Zorn" habe ich immer wieder auf den Flag Code hingewiesen. Ich finde, das war ziemlich sachlich, oder etwa nicht? Aber nichts für ungut... Henning Blatt 10:49, 18. Sep 2006 (CEST)


Benutzer:Wranzl/Balkan

Hallo Steschke. Da es anscheinend immer wieder zu Editwar etc. in bestimmten Artikeln kommt, erstelle ich eine Übersicht über die Arbeit der beteiligten Benutzer, solltest du etwas einfügen wollen oder ergänzen, beteilige dich bitte auf der angegebenen Seite oder auf meiner bzw. der dortigen Diskussionsseite. Damit soll Einseitigkeit vermieden werden. Du hast ja anscheinend dort schon versucht ein wenig zu vermitteln, vielleicht könntest du mir über deine Erfahrungen berichten. Gerne auch per mail. Gruß --Wranzl 13:25, 18. Sep 2006 (CEST)

Wo denn?

Lieber ST, da du mir diue erste Sperre in etwa zwei Jahren Mitarbeit bei der Wikipedia beschert hast, wirst du mir sicher zeigen können, welche Wikipedia-Regeln die unbegründeten Löschungen von sachlich begründeten SLAs und LAs auf Benutzerunterseiten rechtfertigen, ebenso wie Verstöße gegen Wikipedia: Keine persönlichen Angriffe. Besten Dank. --Barb 22:13, 19. Sep 2006 (CEST)

Ich habe dir auf WP:VS#Benutzer:_ParaDox_II geantwortet. --ST ○ 22:23, 19. Sep 2006 (CEST)

Johanzi-Achterl

Kannst du zu dem Artikel auf Portal_Diskussion:Österreich#Johanzi-Achterl oder der Löschdiskussion etwas beitragen? Gruß Ralf 23:15, 19. Sep 2006 (CEST)

Ich habe von Niederösterreich nun wirklich keinen Plan. Ich halte das Ding aber ohne Belege für löschfähig. --ST ○ 23:25, 19. Sep 2006 (CEST)
Befürchte ich auch - aber wenn was Wahres dran ist (was noch zu beweisen wäre) - wäre die WP die einzige Quelle. Kann aber auch sein, daß sich hier ein Weingut profilieren will. Vielleicht weiß ja jemand was... Wenn nichts kommt, lösche ich auch selber. Gruß Ralf 23:39, 19. Sep 2006 (CEST)

Frage zu Bischofswappen

Hi Steschke!

Könntest du mal bitte deine fachkundige Meinung hierzu abgeben. Danke! :) --NickKnatterton - !? 18:16, 20. Sep 2006 (CEST)

Wahrscheinlich übersehene Frage

Hi. Wahrscheinlich hast Du die Frage, die ich Dir in Benutzer_Diskussion:Steschke/Pappenheimer gestellt habe, übersehen. Deshalb hier:

Ich würde mal gerne wissen, aus welchem Anlass Du meine Benutzerseite in Benutzer:Steschke/Pappenheimer gelistet hast. So weit ich weiss, habe ich noch nie mit Dir was zu tun gehabt. Was war da also? --sala 10:39, 22. Sep 2006 (CEST)

Löschantrag ist ja auch schon am laufen.
@Steschke:Äußere dich doch mal zum LA --Badenserbub Disk. Bewerte mich! 10:52, 22. Sep 2006 (CEST)
Ich habe mich auf der LA-Seite geäußert. Dieses Wochenende bin ich anderweitig eingebunden und werde kaum Gelegenheit habe, mich weiter mit der Frage auseinanderzusetzen. --ST ○ 17:27, 22. Sep 2006 (CEST)


Poker und Texas Hold'em

Hallo Steschke,

da du die beiden Artikel zu Poker und Texas Hold'em auf Grund von Editwars gesperrt hast ist der einzige verbleibende Weblink leider auch nicht mehr editierbar. Mittlerweile wird auch dort leider versucht durch Affiliate Links Geld zu verdienen: http://www.pokerwiki.de/index.php/Main/PokerSeiten Ich denke nicht, dass die sonstige Qualität der Seite einen Verbleib als Wikipedia-Weblink dennoch rechtfertigt. Deshalb schlage ich eine Löschung des Links vor. --Ki1 01:20, 23. Sep 2006 (CEST)


Hallo Steschke.

Ich habe in der Diskussion und Versinonsgeschichte verfolgt, das Du den Seitenschutzstatus von Poker geändert hast. Ich würde Dich gerne darum bitten den Schutz wieder aufzuheben, da ich gerne einige Ergänzungen (besonders zu WSOP) vornehmen möchte.

Michael

Hallo, ich hatte in den letzten Tagen wenig Zeit - daher erst jetzt meine Antwort: Entsperrwünsche bitte auf WP:EW eintragen, dann haben mehr Leute ein Auge auf den Artikel, wenn er entsperrt wird. Gruß --ST ○ 21:46, 25. Sep 2006 (CEST)

Etwas vollbrachter

Moin, ich editiere nun also wieder, aber langsamer als geplant. Das Portal Raumfahrt ist inzwischen auch an den Start gegangen. Ich werde Dich nun also schrittweise tatsächlich von den Altlasten befreien. --Grabert 09:17, 23. Sep 2006 (CEST)

Weshalb Quellenangaben bei George-Martin-Artikeln gelöscht?

Hi Steschke,

warum hast du die Quellen für die angegebene Erscheinungsdaten der George-Martin-Romane gelöscht? Teils auch ohne Begründung, ich hab erst an einen Fall von Vandalismus gedacht, denn im Artikel George R. R. Martin stand plötzlich ein seltsames Restkonstrukt aus "Die dunkle Königin (November 2006 Die dunkle Königin", im Artikel Das Lied von Eis und Feuer wiederum wurde die Quellenangabe zu "Die dunkle Königin" gelöscht, die zu "Krähenfest" aber dringelassen.

Unter Beachtung von WP:QUELLEN kann ich dafür keinen Grund finden.

Erfahrungsgemäß weist nur ein Teil der neu angelegten Artikel Quellenangaben in irgendeiner Form auf. In Artikeln über Alltagsgegenstände mögen Quellenangaben zwar entbehrlich erscheinen, jedoch sollen auch dafür Quellen angegeben werden.

In Softwareartikeln wird dies mittlerweile sehr restriktiv ausgelegt, Erscheinungsdaten ohne Quellenangabe werden entsprechend entfernt. Hier hast du es nun umgekehrt gehandhabt und eine belegte Angabe eine ungestützte Behauptung geändert. Weshalb? --PuppetMaster 18:41, 26. Sep 2006 (CEST)

Randomhouse betreibt hier massiven Linkspam. Daher habe ich die Liste der Weblinks zu Randomhouse abgearbeitet und entsprechende Links aus den Artikeln entfernt. Ist es möglich, die Quelle ohne http:// vorweg einzustellen? --ST ○ 18:49, 26. Sep 2006 (CEST)

Statische IP-Info Benutzer:81.6.4.65

Hallo, vielleicht könntest Du die Info auf der Seite korrigieren. Ich habe gerade folgende Mail von der Motorpresse Schweiz bekommen: Wir haben diesen Nummernbereich schon seit 4 Jahren nicht mehr. Da ist bei green.ch etwas falsches registriert. Zwischenzeitlich haben wir zu Netstream gewechselt, können Ihnen also nicht sagen wer unter diesem Nummernblock sein Unwesen treibt. Können Sie bitte veranlassen, dass unter der IP 81.4.6.65 Herr Aregger und die Firma Motor-Presse (Schweiz) AG gelöscht wird. Bitte lassen Sie mir doch eine kurze Bestätigung zukommen. Vielen Dank! Offenbar wird der IP-Block tatsächlich inzwischen von einer anderen Firma genutzt. Danke!--NSX-Racer | Disk | B 10:35, 27. Sep 2006 (CEST)

Ich habe die Formulierung berichtigt. Näheres ergibt sich aus der Disk. Ich werde zur Sicherheit den kompletten IP-Block 81.6.4.64/29 sperren. --ST ○ 10:45, 27. Sep 2006 (CEST)
Ähm, ich habe das so verstanden, dass die Motorpresse überhaupt nichts mehr mit dem Block zu tun hat, also wäre auch die von Dir geänderte Formulierung nicht korrekt. Soweit ich das mitbekommen habe, gehört mindestens eine dieser IPs (oder vielleicht auch der ganze Block) einer Elektronikfirma in Wohlen (CH).--NSX-Racer | Disk | B 10:48, 27. Sep 2006 (CEST)
Die Formulierung ist korrekt, die Registrierung ist auf RIPE eingetragen. Sollte das nicht stimmen, wäre es Motorpress zu empfehlen, für eine Korrektur zu sorgen, was aber nicht unser Problem ist. --ST ○ 10:52, 27. Sep 2006 (CEST)
Habe heute eine Mail von den neuen Nutzern der gesperrten IP-Range bekommen, nach deren Info die Range wegen eines Users namens "Randomhouse", der massiven Linkspam betrieben haben soll, gesperrt worden sei. Nun wollten sie eine Identifizierung und Entsperrung (der Provider green.ch sei um Aktualisierung des RIPE-Eintrags gebeten worden). Da die Nutzer zwar Deinen Usernamen als sprrender Admin kennen, aber keine eMail-Adresse von Dir fanden und mir von diesem Sachverhalt (war da tatsächlich mehr als nur diese Vandalierungen von der unangemeldeten IP?) nichts bekannt ist, habe ich den Fragesteller an die auf der IP-Seite genannte Adresse info-de@wikimedia.org verwiesen. Hoffe, das ist okay so.--NSX-Racer | Disk | B 19:58, 28. Sep 2006 (CEST)
Die Blocksperre hat aber mit Random House nichts zu tun. Das betraf nur deinen Honda-Vandalen. Merkwürdig. --ST ○ 20:30, 28. Sep 2006 (CEST)
Hat sich geklärt. Laut neuerlicher Mail hatte der Anfragende Einträge an anderer Stelle auf dieser Diskussionsseite, die nichts mit dieser Angelegenheit zu tun haben, missverstanden.--NSX-Racer | Disk | B 11:19, 29. Sep 2006 (CEST)

Edit-Wars

Sag mal, gibt es eigentlich eine andere Stelle als die vandalensperrung, wo man Edit-Wars melden kann?--KarlV 15:14, 27. Sep 2006 (CEST)

Ich wüsste nicht, wo sonst. Nur dort schauen genügend Admins rein, um dem editwar schnell ein Ende zu setzen. --ST ○ 15:17, 27. Sep 2006 (CEST)

Georgien-Bilder

Habe gerade erst Deine Nachricht gesehen. Ja, klar. Georgien-Bilder wären klasse. Willst Du sie hochladen? -- Irakli 10:31, 29. Sep 2006 (CEST)

Ungeschriebene Gesetze des Radsports

Würdest Du bitte o.g. Artikel entsperren, damit Anne die Änderung machen kann! (s. diesen Edit von Anne. Gruß --Alfred 14:32, 29. Sep 2006 (CEST)

schon erledigt :) --Ralf 16:01, 29. Sep 2006 (CEST)

Dorf

Auch wenn die andere IP vielleicht ein bisschen nervt: Der Wettbewerb ist für das politische Konzept "Dorf" doch interessant genug, und informativer (ok, da ist noch Verbesserungspotential) Fließtext ist doch, so scheint es mir Konsens gewesen zu sein, viel besser als ein "siehe auch" (das manche gar ganz abschaffen wollten)? Gruß 84.59.20.165 21:03, 29. Sep 2006 (CEST)

Der Beitrag wäre zu untergliedern in
Internationale Dorfwettbewerbe
1 Europäischer Dorfwettbewerb
1.1 Nationale Dorfwettbewerbe
1.1.1 Deutsche Dorfwettbewerbe
1.1.1.1 Bayerische Dorfwettbewerbe
1.1.1.2...
1.1.2 Österreichische Dorfwettbewerbe
1.1.3 Schweizer Dorfwettbewerbe
2 Nordamerikanischer Dorfwettbewerb
...
Wie die siehst, ist der Deutsche Dorfwettbewerb nur ein Unterpunkt und somit als Kapitel nicht geeignet. --ST ○ 21:25, 29. Sep 2006 (CEST)
Na ja, der ganze Artikel (sagen wir 95%) behandelt das "Dorf" in Deutschland plus/minus x (geht für de.wp vielleicht auch in Ordnung), da erscheint mir deine Gliederung ein wenig spitzfindig. Egal, was geht's mich an. Gruß 84.58.198.68 21:35, 29. Sep 2006 (CEST)

pseudowissenschaft

Siehe Diskussion. Kannst Du den Artikel bitte wieder aufmachen? Gruß --Lutz Hartmann 22:42, 29. Sep 2006 (CEST)

Hallo ST, habe das mal selbst getan, um Luha in seiner von beiden Seiten akzeptierten Schlichtung zu unterstützen. Gruß --GS 22:46, 29. Sep 2006 (CEST)
Ist ok, war gerade nicht am Rechner. --ST ○ 23:09, 29. Sep 2006 (CEST)
Soll vorkommen ;-) Daher habe ich ja assistiert. --GS 23:11, 29. Sep 2006 (CEST)

Sperre Beihilfe (Beamtenrecht)

Lieber Steschke, ich verstehe nicht warum der Artikel Beihilfe (Beamtenrecht) am 27. September gesperrt wurde. Bezüglich der eingefügten Weblinks handelt es sich um Verweise zu dem Beihilferecht des Landes Hessen, diese befinden sich auf der offizellen Seite der zuständigen Behörde dem Regierungspräsidium in Kassel. [17] In dem Artikel wird doch weiter oben ausdrücklich auf die unterschiedliche Rechtslage in verschiedenen Bundesländern hingewiesen. Warum dürfen dann aber nur Links zu der Seite des Bundes und der Beihilfestelle in NRW verlinkt werden? Entspricht dies dem Gedanken von umfassender Information zum Thema? Ich bitte dich, schau dir das nochmals an und heb ggfs. die Sperre wieder auf. Gruss Heidrun

Hallo Heidrun, der editwar im Artikel war auf WP:VS gemeldet. Ich habe den Artikel daraufhin als Gegenmaßnahme gesperrt. Das ist das Standardvorgehen in solchen Fällen. Hast du dir mal WP:WEB durchgelesen? Eingefügte Links sollen vom feinsten sein. Davon sollen in jedem Artikel normalerweise maximal fünf existieren. Ist der Link so prickelnd? Wenn ein editwar ausbricht ist es die Aufgabe der Beteiligten, die Frage auf der Diskussionsseite zu erörtern und zu einer sinnvollen Lösung zu gelangen, die von allen getragen werden kann. Das ist hier nicht erfolgt. In der Zusammenfassung: editwar, zweifelhafter Weblink und keine Diskussion sehe ich keinen Raum für eine Entsperrung des Artikels. Gruß --ST ○ 20:19, 2. Okt 2006 (CEST)

Schade Steschke, ich habe mir WP:WEB durchgelesen: "Weblinks sollen es dem Leser ermöglichen, sein Wissen über den Artikelgegenstand zu vertiefen." und natürlich vom feinsten sein. Die Entscheidung das die Zusammenfassung des Beihilferechts von NRW interessant, die von Hessen aber nicht so prickelnd ist, obwohl sie sich wesentlich von anderen Bundesländern unterscheidet, kann ich allerdings nicht nachvollziehen. Scheint mir eher eine Form von willkürlicher Zensur zu sein. Der aktuelle Artikel beschreibt zumindest nicht vollständig das Thema Beihilferecht in Deutschland. Gruss Heidrun

Die Wikipedia lebt von unterschiedlichen Meinungen zu ihren Inhalten. Was der Eine als Zensur empfindet, hält ein Anderer für eine notwendige Kürzung. Inhaltlich möchte ich mich auch nicht in diesen Artikel vertiefen - am besten diskutiert sich das auf der Artikel-Disk. Sprich doch einfach die an der Erstellung des Artikels beteiligten Benutzer an, wenn du dort keine Reaktion bekommst. Gruß --ST ○ 19:01, 3. Okt 2006 (CEST)

Entfernung von Wappen aus Babelvorlagen

Du verweist bei der Entfernung von Wappen aus Babelvorlagen auf § 12 BGB, und der bezieht sich auf Namen und nicht auf Wappen und Siegel von Körperschaften des öffentlichen Rechts. Ich habe bei dejure.org auch keine Verweise auf Urteile zu Wappen gefunden. Inwieweit wäre denn die Verwendung des Wappens in der Vorlage ein unzulässiger Gebrauch nach § 12 BGB und inwieweit beträfe solches auch Artikel über Gebietskörperschaften, in denen deren Wappen abgebildet sind? Du schrubst mal in einer Diskussion dieses, das im Widerspruch dazu steht. --Eva K. Post 18:10, 3. Okt 2006 (CEST)

Ich habe mir erlaubt meine Meinung innerhalb eines Jahres mit wachsendem Kenntnisstand zu revidieren: Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Führen_von_Wappen. ;-) Gruß --ST ○ 18:42, 3. Okt 2006 (CEST)
Deshalb fragte ich ja nach, ich renne schließlich nicht jeder Diskussion hinterher. Mir fehlt allerdings neben der Behauptung, daß die nach § 12 BGB so sei, der Nachweis dafür. Woraus leitet sich das ab? In § 14 HGO habe ich diesbezüglich auch keinen weiterführenden Hinweis gefunden. Ich erachte die Darstellung eines Wappens in Babel-Bapperln immer noch als Darstellung und nicht als Führen des Wappens. --Eva K. Post 00:22, 4. Okt 2006 (CEST)
Dass die Führung des Wappens inhaltlich ein namensgleiches Recht ist, steht so in Namensrecht und in allen mir vorliegenden Urteilen zu Wappenfragen (etwa [18], [19], [20] etc.) Mit meiner Auffassung, die Darstellung in Babel-Dingern sein keine reine Darstellung, sondern ein Führen des Wappens, konnte ich in o.g. Diskussion nicht überzeugen. So lange das Wappen als Ersetzer für den Ortsnamen in Verbindung mit einer Formulierung wie „Ich komme aus...“ steht, lässt sich das wohl gerade noch so vertreten. Aber: „Vor Gericht und auf Hoher See ist unser Leben in Gottes Hand“ (soll heißen: Wie ein diesbezügliches Urteil etwa gegen die WP aussähe, wage ich nicht zu sagen). Ich schätze aber, dass sich bei der Abwägung des Risikos kein Jurist auf eine Unterlassungsklage einlassen würde. --ST ○ 02:04, 4. Okt 2006 (CEST)
Letzteres sehe ich auch so: Das ist eine reine Kosten-Nutzen-Relation. Solange die Nutzung keinen tatsächlichen Mißbrauch darstellt, sondern einfach nur eine - im Fall der WP unterstellt positiv gemeinte - Zugehörigkeit ausdrücken soll, quem juckt dat? --Eva K. Post 09:23, 4. Okt 2006 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Steschke/Archiv10&oldid=228819209“