Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Voyager/Archiv_2013#Thema_1

Was ist Hockey?

Hallo, du hast dich mal an der Diskussion "Ist Hockey = Feldhockey oder ist Hockey ein Oberbegriff für alle Hockeyvarianten?" beteiligt. Diese Diskussion wird im Moment wieder sehr intensiv hier weitergeführt: [1]. Vielleicht hast du ja Interesse daran, dich auch dort zu beteiligen. Viele Grüße--RolfSander (Diskussion) 20:35, 2. Jan. 2013 (CET)

Ich kann mich nicht erinnern, jemals an dieser Diskussion teilgenommen zu haben. --Voyager (Diskussion) 22:49, 2. Jan. 2013 (CET)

Das hier meine ich: [2]--RolfSander (Diskussion) 00:11, 3. Jan. 2013 (CET)

B...utzer:Charny

"Il est bien évident que vous ne parlez pas allemand. Je voudrais juste vous dire que les articles traduits automatiquement ne sont pas les bienvenus dans cette wikipedia. Pour cette raison, chacun de vos articles a été tagué avec un modèle et Fort-Chambly a déjà été supprimé. Je recommande que vous demandez à quelqu'un de Wikipedia: Übersetzungswünsche (demandes de traduction) ou à Portail: Kanada".

Da stell ich doch hier auch mal eine Masch-Übersetzung (© Google-Du) ein, da ich mich zu neuerlicher Ansprache nicht befähigt, bemüßigt fühle. Im wiedereingestellten Fort fand ich auch eine Rache?-Koordinate, bevor ich Deine Ansprache sah. Vielleicht kennst Du noch einen erfolgreicheren Ansprecher, falls sich die Aktivitäten ausweiten. Ein gutes neues ... Pico31 (Diskussion) 13:51, 2. Jan. 2013 (CET)

Ich werde mal ein Auge auf unseren neuen Freund werfen. Evtl. werde ich noch etwas an seinen Pseudo-Artikel feilen - aber nur, wenn ich die Motivation dazu finde. --Voyager (Diskussion) 17:46, 2. Jan. 2013 (CET)

Je vous félicite pour avoir traduit l'article Chambly (Québec) en allemand. Cependant, je ne suis pas prétentieux comme vous venez de le mentionner en traitant l'article de Pseudo-Artikel. --Charny (Diskussion) 20:58, 4. Jan. 2013 (CET)

Cette complainte pour Mr. Voyageur? Je ne crois pas ... -- Pico31 (Diskussion) 11:33, 5. Jan. 2013 (CET)

Kleine Bitte

Jetzt hast du hier (Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel#Zeulenroda-Triebes) ein paar Kritikpunkte. Überdenke bitte deine rein aus formalistischen statt inhaltlichem begründete Antwort nochmal. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 11:17, 9. Jan. 2013 (CET)

Solange nicht einmal die minimalsten Regeln, wo sie oben auf der Seite stehen, eingehalten werden, werde ich meine Meinung nicht ändern. Das gilt insbesondere dann, wenn der Antrag von einer IP stammt. Es ist mir bewusst, dass auf der Diskussionsseite ein Abschnitt mit Artikelkritik steht (Zeulenrodalastigkeit), aber das war vor über fünf Jahren. Die Kritik muss "frisch" sein (d.h. nicht mehr als ein paar Monate), nicht "gut abgehangen". --Voyager (Diskussion) 12:34, 9. Jan. 2013 (CET)

Das die Kritik schon damals ignoriert wurde, ist dir also völlig egal? Ebenso, das der Artikel Zeulenroda inhaltlich in vielen Punkten deutlich mehr zu bieten hat, als der Artikel zur gesamten Stadt? Was sind das überhaupt für Regeln, die einen laut Formulierung etwas empfehlen, wenn es aber darauf ankommt plötzlich verpflichtend werden? Naütrlich muss diese Feinheiten auch eine IP wissen, wo kämen wir den hin wenn hier plötzlich (gutgemeint) Personen mitwirken, die noch nicht jeden internen Kniff verstanden haben. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 12:42, 9. Jan. 2013 (CET)

Spar dir deine Bemühungen, ich bleibe bei meiner Meinung. --Voyager (Diskussion) 12:44, 9. Jan. 2013 (CET)

Wappen von New Brunswick

Du hast die Wappenbeschreibung zusammengelegt. Ist nicht mit der Symbolik zu verwechseln, oder auch zuvermischen. Die Wappenbeschreibung folgt nur dem heraldischen Prinzip. Kurz und knapp und heraldisch richtig. Da sind Formulierungen nicht zulässig, wie Oberes Drittel, roter Grund und viele andere Dinge. Ich bitte dich die Sache revertiert zu machen. In der Symbolik ist vielleicht das eine oder andere zu ändern, aber nicht an der Wappenbeschreibung. Hier sind keine Romane zulässig und schon lange nicht, warum und weshalb irgend was im Wappen ist. Gleiches trifft bei allen kanad. Wappen zu. Einem Heraldiker rollen sich die Fußnägel. Ist alles überarbeitungswürdig. J.R.79.192.193.55 14:10, 22. Jan. 2013 (CET)

Überarbeitungswürdig ist zum Beispiel deine Blasonierung, bei der du wohl mehrere Elemente vergessen hast. Das Wappenschild z.B. ist tatsächlich gedrittelt (oben Leopard, in der Mitte Galeere, unten Wellen). Wie formuliert man so was? Deine Forderung, auf die Erläuterung der Symbolik zu verzichten, kann ich nicht nachvollziehen. Kaum ein Wappen existiert im luftleeren Raum, sondern hat historische und kulturelle Wurzeln. Für Heraldiker mag das uninteressant sein, nicht aber für Historiker. --Voyager (Diskussion) 14:37, 22. Jan. 2013 (CET)

Danke erstmal für deine schnelle Reaktion. Die Symbolik will ich nicht abschaffen. Habe diese ja dringelassen, da hier viel Geschichte drin steckt. Das letzte Drittel ist der Schildfuß in Blau mit einem weißen Wellenbalken. Man kann es weglassen, da die Galeere ja schwimmen muß und Blau mit Welle vorrausgesetzt wird. Ich hätte es auch dazu schreiben können, dann wäre es vollständiger für Ungeübte. Ich sage einfach: Sorry. J.R.79.192.193.55 17:24, 22. Jan. 2013 (CET)

Ich habe einen neuen Versuch unternommen, Beschreibung und Symbolik besser zu trennen. Gut so? --Voyager (Diskussion) 19:29, 22. Jan. 2013 (CET)

Ich bin zufrieden. Danke. Auf weitere gute Zusammenarbeit. J.R.79.192.193.55

Maria Pietilä Holmner

Hallo, du solltest ihr unbedingt mal eine persönliche E-Mail schreiben, dass sie da ganz üble Theoriefindung betreibt, weil wir das ja aus ganz sicherer Quelle wissen. Und auch die Kollegen von der schwedischen WP solltest du das mit der TF auch unbedingt schreiben. Die finden das vielleicht auch so lustig wie ich. Wer hats erfunden? -- Harro 16:58, 29. Jan. 2013 (CET)

Geht das auch etwas sachlicher? Offensichtlich nicht. Und die doppelten Weiterleitungen rührst du auch nicht an. Aber vorher schreibst DU der FIS, dass sie üble TF betreiben. --Voyager (Diskussion) 17:10, 29. Jan. 2013 (CET)

Gerade eben ist sie im Parallelslalom in Moskau ausgeschieden. Mit Bindestrich... --Voyager (Diskussion) 17:23, 29. Jan. 2013 (CET)

Ich finde das wirklich lustig. Ich beachte den Kommentar, schaue bei den Schweden nach und frage Frau Pietilä Holmner quasi persönlich, indem ich ihre Homepage aufrufe. Daraufhin verschiebe ich den Artikel. Und es passiert so richtig wikitypisch, dass ein anderer kommt, ohne jede Nachfrage sofort völlig überzeugt Theoriefindung unterstellt und ohne jede Möglichkeit zur Reaktion das fröhliche Schiebespielchen beginnt. Du kannst gerne einmal bei der FIS fragen, woher sie den Bindestrich haben, sie sind ja näher bei dir als bei mir. Bei der Gelegenheit kannst du sie auch fragen, warum zwar sie einen Bindestrich hat, aber ihr Bruder nicht. Geschlechtsspezifisch? Interessante Theorie. Sieht so aus, als würde die peinlich auf die Vermeidung von Theoriefindung bedachte WP einer dicken Theoriefindung aufgesessen sein. Aber da Ordnung zu schaffen, überlasse ich jetzt dir. Im Übrigen stimmt nach deiner Verschiebung die Einleitung nicht mehr. Gruss -- Harro 21:48, 29. Jan. 2013 (CET)

Danke für die Benachrichtigung. --Voyager (Diskussion) 21:50, 29. Jan. 2013 (CET)

Rugbyfrage

Moin, Voyager. Weil ich gerade mit einem Artikel über den Racing Club Olympique Agathois begonnen habe und den zunächst (wie gewohnt) hauptsächlich auf die Rundlederfreunde ausrichte: ist bzw. war das Fédérale-1-Team Rugby Olympique Agathois, wie der Name es nahelegt, eine Abteilung von Racing, oder handelt es sich um einen vollständig selbständigen Klub? Unsere fr-Kollegen haben dem Aufsteiger leider auch noch keinen Artikel spendiert. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:47, 1. Feb. 2013 (CET)

Wenn ich das hier richtig verstanden habe, handelt es sich um einen eigenständigen Verein, der 1969 vom lokalen Jugend- und Kulturhaus gegründet wurde. Er nennt sich Rugby Olympique Agathois, also nicht Racing Club, und kürzt sich ROA ab (nicht RCOA). Verwechslungen sind wohl beabsichtigt... --Voyager (Diskussion) 16:00, 1. Feb. 2013 (CET)

Merci für den Link; der historische Abriss dort klingt tatsächlich völlig eindeutig. Immer diese Jugendklub-Alt-68er ...! ;-) Überraschend immerhin, dass der Fußballverein in einer so eindeutigen Rugby-Region 65 Jahre älter als der Eierballklub ist. Schönes Wochenende trotzdem und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 16:15, 1. Feb. 2013 (CET)

Gemeindekategorien Schweiz

Das Ergebnis der Diskussion vom 26. November 2011 zur Benennung der Verteiler-Kategorien für Schweizer Gemeinden ist auch nach über einem Jahr immer ncoh nicht vollständig umgesetzt (vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26._November_2011#Schweizer_Kanton_nach_Ort_nach_Schweizer_Kanton_nach_Gemeinde_.28erl..29). In einigen Kantonen wurde bereits auf "Gemeinde" umgestellt, in anderen, wie Kategorie:Kanton Bern nach Ort schlummern die Umbenennungsanträge vor sich hin.

Im Moment steht der Vereinheitlichung wohl entgegen, dass nicht geklärt ist, ob der Begriff "politische Gemeinde" wirklich in allen Kantonen angewendet wird. Magst Du Dir das mal anschauen? Das grundsätzliche OK zur Verschiebung geht aus der verlinkten Diskussion hervor. Man müsste, nachdem man die korrekten Begriffe bestimmt hat, nurmehr die Verschiebeaufträge unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Warteschlange einstellen. --109.48.74.250 22:25, 24. Jan. 2013 (CET)

Ich halte mich grundsätzlich aus Kategoriendiskussionen heraus. Artikel schreiben liegt mir mehr als Artikel von einem Ort zum anderen und wieder zurück zu sortieren. --Voyager (Diskussion) 22:27, 24. Jan. 2013 (CET)

Die Diskussion ist eigentlich schon geführt. Wir bräuchten nur jemand von vor Ort, der mit der Begriffklichkeit vertraut ist und uns sagen kann, was zu verwenden ist. Da Du gerade sehr viele Gemeindekategorien in der Schweiz anlegst, schien mir die Frage bei Dir gut aufgehoben. -- 109.48.74.250 22:30, 24. Jan. 2013 (CET)

Meine Meinung lautet schlicht und einfach: Pauschal auf "...nach politischer Gemeinde" (ausser Innerrhoden, dort Bezirk) verschieben und fertig. Diese ganzen Differenzierungen sind mehr oder weniger irrelevant. Und im Prinzip ist es mir völlig egal, wie die Kategorien sortiert sind. Das ist eine Wissenschaft für sich. --Voyager (Diskussion) 22:39, 24. Jan. 2013 (CET)

Wenn Du in die Vorlage:Infobox_Ort_in_der Schweiz den Codeschnipsel {{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{ns:0}}| {{#ifexist: Kategorie:{{PAGENAME}} | [[Kategorie:{{PAGENAME}}| ]]}} }} einsetzt, wird die zugehörige Gemeindekategorie - sofern vorhanden - automatisch in den Artikel gesetzt. Funktioniert schon in mehreren anderen Staaten so. Würde eine Menge Arbeit sparen. -- 109.48.77.120 18:24, 4. Feb. 2013 (CET)

Zürich

Hallo, Du hattest "Zürich" für dich reserviert. Da ich gerade die B-Objekte für den Rest des Kantons ohnehin in unser Format umgewandelt habe (ich will den Bezirk Andelfingen wenigstens für die A/B-Objekte machen, da ich dann das Bodenseeumland ziemlich komplett habe), habe ich die Stadt natürlich gleich mit gemacht. Wenn Du willst, kannst Du das hier verwenden: Diskussion:Liste der Kulturgüter im Kanton Zürich. Falls es unbrauchbar ist, einfach löschen. --FA2010 (Diskussion) 16:02, 4. Feb. 2013 (CET)

Du legst aber ein unglaubliches Tempo vor! ;-) Mal sehen, was ich davon brauchen kann. Ich werde Zürich sowieso auf die 12 Kreise aufteilen müssen. --Voyager (Diskussion) 18:09, 4. Feb. 2013 (CET)

Grotten von Saint-Brais

[3]: Laut OSM-Karte im Gemeindegebiet von Haute-Sorne -- 109.48.78.116 12:27, 7. Feb. 2013 (CET)

Laut Kulturgüterliste in Saint-Brais. Auf die Genauigkeit von OSM-Karten würde ich nicht viel wetten. --Voyager (Diskussion) 12:29, 7. Feb. 2013 (CET)

Die Wikipedia-Koordinate rechts oben sollte dann angepasst werden. -- 109.48.78.116 12:31, 7. Feb. 2013 (CET)

Sag mal, wer bist du eigentlich? --Voyager (Diskussion) 12:31, 7. Feb. 2013 (CET)

Warum fragst Du? Spielt das bei der Korrektur von Fehlern eine Rolle? -- 109.48.78.116 12:37, 7. Feb. 2013 (CET)

Nein. Ich möchte nur wissen, wer die IP 109... ist, die sich hier regelmässig meldet. Langsam fühle ich mich beobachtet... --Voyager (Diskussion) 12:39, 7. Feb. 2013 (CET)

Nur ein paar hilfreiche oder korrigierende Vorschläge... mehr nicht. -- 109.48.78.116 12:43, 7. Feb. 2013 (CET)

Dankeschön

... für die umfangreiche Erweiterung im Artikel Stift Olsberg. --LukasWenger (Diskussion) 19:06, 7. Feb. 2013 (CET)

Gern geschehen. --Voyager (Diskussion) 19:07, 7. Feb. 2013 (CET)

Stadion Niedermatten

Die Rechtschreibung in Wikipedia-Artikeln sollte sich nicht an persönlichen Vorlieben, sondern an orthographischen Regeln orientieren ! --Entz (Diskussion) 19:29, 10. Feb. 2013 (CET)

Ich weise dich auf Wikipedia:Schweizbezogen hin. Bitte halte dich daran. --Voyager (Diskussion) 20:17, 10. Feb. 2013 (CET)

Dein SW-Kommentar ...

... in der Zusammenfassungszeile ist exakt acht Minuten nach Ralfs Jurorenlockvorschlag erfolgt. Zufall oder hat da ein Fisch angebissen? ;-) Moin und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:25, 11. Feb. 2013 (CET)

*unschuldig dreinblick* --Voyager (Diskussion) 11:35, 11. Feb. 2013 (CET)

Jetzt sollten wir beide nur noch darauf hinarbeiten, dass die Jurywochen statt im öden Florida im bunten Montréal stattfinden. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 11:54, 11. Feb. 2013 (CET)

Denkmallisten

Hallo Voyager! Da ihr ja gerade für die Schweiz Denkmallisten erstellt, wollte ich fragen, ob es nicht sinnvoller wäre, auch eine Beschreibungsliste hinzuzufügen - hat sich bei den österr. bewährt! Liebe Grüsse aus Wien, --Austriantraveler (Diskussion) 13:22, 4. Feb. 2013 (CET)

Wir haben uns ganz bewusst dagegen entschieden. Erstens sollen die Listen nicht zu sehr überladen werden. Zweitens erhalten Denmäler sowieso einen Artikel, wenn es etwas viel über sie zu berichten gibt. Drittens ist die Dokumentationslage von Kanton zu Kanton (manchmal sogar innerhalb eines Kantons) höchst unterschiedlich. --Voyager (Diskussion) 13:29, 4. Feb. 2013 (CET)

Okay, verstehe! War ja anfangs bei uns auch dagegen, da einige dann ganze Artikel in die Beschreibung geschrieben haben. Aber wenn du mir erklärst, wie das mit dem Listenerstellen funktioniert helfe ich euch gerne! Lg, --Austriantraveler (Diskussion) 22:49, 8. Feb. 2013 (CET)

Hier gehts lang, dann auf "Mustervorlage" klicken. --Voyager (Diskussion) 12:46, 15. Feb. 2013 (CET)

Das wäre mein erster Versuch: Liste der Kulturgüter in Aesch BL - Passt das so? --Austriantraveler (Diskussion) 15:43, 15. Feb. 2013 (CET)

Wunderbar. Ich habe noch eine Navileiste spendiert. --Voyager (Diskussion) 16:01, 15. Feb. 2013 (CET)

Passt, dann mache ich einmal den Bezirk! --Austriantraveler (Diskussion) 16:28, 15. Feb. 2013 (CET)

Super 10

Hello, I noticed that you created the abovementioned page years ago. The tournament's name has changed, it's now called "Campionato di Eccellenza" and is still the top tier of Italian rugby union. Regards -- (Blackcat on it.wiki, here don't know as SUL doesn't work on de.wiki... -- 146.133.255.195 13:51, 14. Feb. 2013 (CET)

Grazie per il messaggio. --Voyager (Diskussion) 12:04, 15. Feb. 2013 (CET)

Einladung: Winterwettbewerb 2013

Hallo Voyager, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 22. Februar. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiedsrichter willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:39, 11. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Voyager (Diskussion) 16:05, 3. Mär. 2013 (CET)

Charrat

kleiner Hinweis zu [4] .. es ist inzwischen nicht mehr notwendig, die Gemeindekat in den Artikel direkt zu setzen. Das macht die Infobox seit etwa zwei Wochen automatisch. -- 109.48.77.153 00:35, 23. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Voyager (Diskussion) 16:05, 3. Mär. 2013 (CET)

Tina Maze

habe heuer fasziniert die Leistungen von Tina Maze verfolgt und einige Aktualisierungen selbst verfasst - aber deine Straffungen von heute waren wirklich exzellent, alles Wichtige ist dringeblieben, echte Verbesserung gegenüber zuvor, bravo! --No Kangaroos in Austria (Diskussion) 23:29, 2. Mär. 2013 (CET) Vielen Dank. Wenn sie in derart hohem Tempo von Rekord zu Rekord eilt, ist es manchmal schwierig, mitzuhalten. Da häuft sich dann eben einiges an, das schon längst überholt ist. --Voyager (Diskussion) 16:07, 3. Mär. 2013 (CET)

Aude Aguilaniu

nach diesem Edit von Dir hat sie in der Infobox einen anderen Namen??? -- 109.48.76.48 21:19, 7. Mär. 2013 (CET)

War das so schwer für dich, das selbst zu korrigieren? --Voyager (Diskussion) 21:54, 7. Mär. 2013 (CET)

Weil es offenbar ein C&P-Fehler ist und ich nicht abschätzen kann, ob auch andere Felder davon betroffen sind. -- 109.48.76.48 21:56, 7. Mär. 2013 (CET)

Nur zur Begründung

Hallo Voyager,
dann schau dir doch bitte mal diese Vorgaben zu Fettschrift an. Ich kopiere mal geht schneller:

Fett geschriebene Wörter stechen aus dem Text heraus. In der Regel sollte in einem Artikel ausschließlich das erste Vorkommen des Lemmas fett geschrieben werden. Ausnahme: Weiterleitungsnamen im Zielartikel (Näheres siehe in Weiterleitung, Abschnitt Ergänzung im Zielartikel). Ich mache so etwas ja nicht weil ich Langeweile habe. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:52, 22. Mär. 2013 (CET)

Da hast du wohl etwas falsch verstanden. In der Regel werden lediglich das Hauptlemma oder gleichrangige Synonyme fett geschrieben. Föhrlimatt ist aber nicht eine andere Bezeichnung für Wegenstetten, sondern eine Wiese mit einem Skilift, der höchstens eine Woche jährlich in Betrieb ist. Es gab mal einen Artikel zu diesem "Skigebiet", der aber mangels Relevanz gelöscht wurde. Der Inhalt wurde dann in den Ortsartikel eingefügt. Wieso es überhaupt eine Weiterleitung braucht, ist mir ein Rätsel. --Voyager (Diskussion) 16:38, 22. Mär. 2013 (CET)

Nein habe ich nicht falsch verstanden, zum leichteren Auffinden des Wortes auf das verlinkt wird, soll dieses fett geschrieben werden. Das bezieht sich nicht nur auf Lemmaableitungen. Aber es ist nicht so wichtig, weil es eh ein sehr kurzer Abschnitt ist. Bei größeren macht das aber schon Sinn.

→ „Wenn von einem Ausdruck auf einen Artikel weitergeleitet wird, soll dieser Ausdruck dort auch genannt und zur besseren Erkennbarkeit durch Fettdruck hervorgehoben werden.“ Ich bestehe ja nicht darauf, es ist lediglich ein Hinweis dazu, warum ich das getan habe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:45, 22. Mär. 2013 (CET)

Das sind dann wohl einfach zwei verschiedene Meinungen zum selben Thema, was zu unterschiedlichen Auslegungen führt. --Voyager (Diskussion) 16:48, 22. Mär. 2013 (CET)

Ach was, es ist mein Problem mit dem Verständnis dieser auch so hilfreichen Hilfeseiten, sie helfen meistens nicht wirklich. :-) So, nun habe ich dich aber genug belästigt, ich wünsche noch einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:54, 22. Mär. 2013 (CET)

Wikicup-Punkte

Einmal hast du 854 Punkte eingetragne und einmal 954. Was stimmt nun? AF666 (Diskussion) 09:25, 6. Mär. 2013 (CET)

Korrigiert. --Voyager (Diskussion) 12:30, 6. Mär. 2013 (CET)

Du kannst dir rund 200 weitere Punkte gutschrieben lassen AF666 (Diskussion) 18:21, 25. Mär. 2013 (CET)

Nicola Spirig

Hallo. Du hast als Geburtsort Winkel reingetan bei der Erstellung des Artikels, richtig ist aber Bülach. Sie wohnt in Winkel. Vielleicht bist Du darum darauf gekommen. Grüsse --KurtR (Diskussion) 05:34, 25. Mär. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Voyager (Diskussion) 08:29, 28. Mär. 2013 (CET)

Alex Fiva

Hallo Voyager. Ich verstehe nicht ganz die Begründung die du gegeben hast um meine Änderung rückgängig zu machen ("Ist das wirklich notwendig?"). Mene gründe der Änderung waren:

• Es sieht besser aus, und es ist leserlicher
• Es wird anderorts auch so gemacht, z.B.: Alpiner Skiweltcup oder Olympische Sommerspiele (andere Beispiele findest du hier )

Es ist mir eigentlich egal ob es nun so bleibt oder nicht. Ich finde es aber schade das du so unbegründet sachen rückgängig machst. Du hast den grössten teil des Artikels geschrieben, gratuliere! Das heist aber nicht das er dir gehört... Momet (Diskussion) 00:06, 28. Mär. 2013 (CET)

Wow, nach über zwei Monaten kramst du eine solche Kleinigkeit aus. Ob eine Flaggenparade "besser" aussieht oder "leserlicher" ist, wage ich zu bezweifeln. Der zusätzliche Informationswert ist jedenfalls winzig (falls überhaupt vorhanden) und in diesem Kontext auch unnötig. Wenn du schon den Alpinen Skiweltcup ansprichst: Vielleicht ist dir noch nicht aufgefallen, dass Flaggen in diesem Themenkreis nur dort eingesetzt werden, wo es eine Personenbezogenheit gibt (Athlet A kommt aus Land B). Du aber versuchst eine künstliche Ortsbezogenheit herzustellen (Athlet A gewinnt im Ort B, der in einem Land mit der Flagge C liegt). Das ist unnötiges Klickibunti. Ich verstehe auch nicht, warum die Flaggen nur bei Alex Fiva unbedingt rein müssen, bei sämtlichen anderen Skicrossern hingegen nicht. Grundsätzlich gilt: Entweder machst man so etwas bei allen oder bei niemandem (und ersteres sowieso nur nach Diskussion mit deutlicher Tendenz). Übrigens kannst du dir das polemische Sprüchlein mit dem "Artikelbesitzer" sparen, das ist schon lange aus der Mode... --Voyager (Diskussion) 08:29, 28. Mär. 2013 (CET)

SW

Hallo Voyager, könntest du bitte Jury-Anmerkungen auf der Diskussionsseite von meinem teilnehmenden Artikel Iamgold posten? Danke und Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 21:49, 27. Apr. 2013 (CEST)

Hab ich erledigt. --Voyager (Diskussion) 12:01, 28. Apr. 2013 (CEST)

Danke, werde den Artikel damit noch verbessern. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 14:37, 28. Apr. 2013 (CEST)

Diese Bitte hätte ich auch für den Artikel FDP Hamburg. Vielen Dank für Eure Jury-Arbeit und die Bitte um Entschuldigung für einige unentspannte Äußerungen meinerseits. --Mogelzahn (Diskussion) 20:00, 28. Apr. 2013 (CEST)

Gibt es Anmerkungen zum Artikel CVP Kanton Zürich? --Phzh (Diskussion) 11:20, 29. Apr. 2013 (CEST)

Ja, gibt es, sie werden dir aber nicht unbedingt gefallen. --Voyager (Diskussion) 12:08, 29. Apr. 2013 (CEST)

Danke Voyager, ich sehe die Kritikpunkte als Herausforderung und werde mich nochmals dahinter klemmen. Jetzt im Mai habe ich zudem wieder mehr Zeit und die Literatur ist mir zugänglich. Nochmals danke und eine gute Woche, --Phzh (Diskussion) 12:14, 29. Apr. 2013 (CEST)

Auch von mir herzlichen Dank. Manches ist vielleicht tatsächlich zu sehr aus Deutscher (oder gar Hamburger) Sicht geschrieben. Das gestehe ich gerne zu. Nur Eines: Das Thema Neoliberalismus ist in Bezug auf die Hamburger FDP wirklich tatsächlich Keines. Das wird mit diesem Landesverband offenbar nicht assoziiert. Ich hatte versucht, das mit dem Hinweis darauf, dass sich die FDP Hamburg stets auf dem linken Flügel der Bundespartei verortet hat, deutlich zu machen. Ich werde die Punkte versuchen, Stück für Stück abzuarbeiten. --Mogelzahn (Diskussion) 14:20, 29. Apr. 2013 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Voyager, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. Mai (für Schiedsrichter schon zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:43, 3. Mai 2013 (CEST) (austragen)

Schweizer Team? --Phzh (Diskussion) 11:52, 7. Mai 2013 (CEST)

Gute Idee. Wie üblich mit dem Namen "SwissPower". --Voyager (Diskussion) 12:15, 7. Mai 2013 (CEST)

Genau, ich bin dabei.. :) --Phzh (Diskussion) 13:04, 7. Mai 2013 (CEST)

Wikicup Preis

hi! spät aber doch möchte ich dich nochmal daran erinnern, dass wikimedia österreich für alle teilnehmer des wikicups wie letztes jahr kleine preise vergibt. da du anscheinend meinen allgemeinen hinweis auf der cup-diskussionsseite übersehen hast hier nochmal gesondert: falls du gerne auch einen preis für die teilnahme an der ersten runde haben willst, schreib mir bitte deine volle anschrift an kulacwikimedia.at. natürlich werde ich die daten vertraulich behandeln und sie werden nur zum versenden der preise verwendet. lg, --kulacFragen? 22:12, 13. Mai 2013 (CEST) PS: für alle, die auch in die 2. runde gekommen sind, gibts dieses mal auf grund der großen nachfrage doch wieder T-shirts. um aufwand zu sparen wäre es toll, wenn du mir diesfalls deine T-shirt-größe auch gleich mitteilen könntest.

Scheinen wohl ziemlich viele den Hinweis nicht mitbekommen zu haben ;-) Ich dachte, du hättest noch meine Adresse vom letzten Mal. --Voyager (Diskussion) 22:16, 13. Mai 2013 (CEST)

ja, leider, waren doch einige. da sich zumindest bei manchen die adressen geändert haben und ich außerdem auch nochmal die t-shirt-größen brauche, da denis ja sehr streng mit dem datenschutz war, habe ich alle nochmal angeschrieben. lg, --kulacFragen? 22:34, 13. Mai 2013 (CEST)

Hi Voyager, sorry for writing here out of topic (delete my entry after reading it, please), but I`ve got problem with finding way to email you. Because of my researches i`m interesting in some informations about "Hilfikon – Geschichte von Dorf und Schloss am Rietenberg" book & its author Dieter Kuhn. Can you contact me at vaesgard@gmail.com in your free time? Thanks a lot.

WBW

Hallo Voyager! Was verstehst du denn genau nicht. Ich kann dir gern erklären, wenn du irgendwelche Fragen zu den Spielregeln hast. So kompliziert sind sie nämlich gar nicht.

Von einem Regelwerk zu sprechen, ist eigentlich übertrieben. Genau genommen gibt es nur eine einzige Regel:

Die Teilnehmer suchen sich die verbesserungswürdigen Artikel frei aus der Vielfalt an folgenden Wartungsbausteinkategorien heraus: Überarbeiten, Belege fehlen, Lückenhaft, Neutralität, NurListe, Unverständlich, Defekte Weblinks, Lagewunsch, Veraltet, Widerspruch, Deutschlandlastig, Österreichlastig, Schweizlastig, Qualitätssicherung, Redundanz, Gemeinfreie Quellen (Meyers, Pierer-1857, Brockhaus, ...), Überbildert, Portalhinweis, Projekthinweis und alle fachbereichseigene Wartungsbausteine. Eigene Wartungsbausteine können abgearbeitet werden, sofern du sie vor Wettbewerbsbeginn gesetzt hast.

Viele Grüße und guten Abend, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 21:40, 14. Mai 2013 (CEST)

Das Problem liegt darin, dass eine umfangreiche Überarbeitung gar nicht gewertet wurde. Wenn ich die Wartungsbausteine ausgeloggt als anonyme IP gesetzt hätte, dann wären die von mir vorgenommenen (und noch geplanten) Artikelausbauten völlig regelkonform. Da ich aber angemeldet am 12. Mai Bausteine gesetzt habe, sollen sie nun nicht in die Wertung rein? Ehrliche Leute werden dadurch bestraft und das finde ich unredlich. --Voyager (Diskussion) 21:48, 14. Mai 2013 (CEST)

Damit wir uns richtig verstehen: Alle Artikel, die ich mit Bausteinen versehen habe, weisen schwere Mängel auf. --Voyager (Diskussion) 21:52, 14. Mai 2013 (CEST)

Also wenn jeder Wartungsbausteine setzt, um sie gleich darauf abzuarbeiten, ist das nicht Sinn der Sache. Dann braucht's ja gar keinen Wartungsbaustein. Aber der Wettbewerb heißt ja Wartungsbausteinwettbewerb. Klar hättest du den Baustein als IP setzen können und niemand hätte einen Verdacht geschöpft. Aber der Wettbewerb ist ein Spiel, deshalb gehen wir nicht davon aus, dass jemand mogelt. Und mal ganz ehrlich: Durch Mogelei versaut man sich doch selbst den Spaß am Spiel, oder? --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 21:53, 14. Mai 2013 (CEST)

Toll, ich wollte bloss ehrlich sein und jetzt wirfst du mir auch noch Mogelei vor. Das wars dann. --Voyager (Diskussion) 21:54, 14. Mai 2013 (CEST)

Nene, du hast nicht gemogelt. Das meinte ich nicht. Aber würde man sich abmelden und dann als IP den Baustein setzen, um die Regel zu umgehen - das wäre Mogelei. Ich glaube nicht, dass das jemand macht. Übrigens gab es diese Regel schon immer. Und die letzten Male hast du doch auch noch verbessernswerte Artikel mit Wartungsbausteinen gefunden. Ich kann mir nicht vorstellen, dass unter den zehntausenden Artikeln nichts für dich dabei ist... --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 22:16, 14. Mai 2013 (CEST)

Hallo Voyager, das war ganz gewiss nicht meine Absicht, es ist nur so, dass für alle die selbe Regel gelten sollte, wir können nicht bei dem einen eine Ausnahme machen und sagen es ist o.k. wenn er Bausteine erst nach Beginn des Wettbewerbes setzt und bei einem anderen rechnen wir es nicht an. Es gibt Ausnahmen, wenn der Artikel beispielsweise während des WBW neu erstellt wurde und sofort in die QS kommt. Sonst könnte ich etliche Artikel finden, die mir in die Hände fallen, bei denen ich einen Wartungsbedarf sehe. Aber es geht vorrangig um Bausteine, die schon über einen längeren Zeitraum in den Artikeln stehen und so, auch nach außen hin, für den Benutzer/Leser kein schönes Bild abgeben. Ich bitte dich noch einmal darüber nachzudenken. Dass du damit nicht schummeln wolltest steht doch außer Frage. Ich hatte schon überlegt, ob ich das überhaupt anspreche, aber es ist nun mal eine Regelung, die für alle gleichermaßen gelten sollte. Und deine Bausteine gehen ja nicht verloren, du kannst diese Artikel ja noch beim nächsten Wettbewerb verbessern. Es wäre wirklich schön, wenn du weitermachen würdest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:21, 15. Mai 2013 (CEST)

Kari Traa

Hallo Voyager, da du den Baustein in den Artikel Kari Traa gesetzt hattest (mit diesem Edit, wollte ich mal nachfragen, ob der Artikel jetzt der Sportlerin würdig ist ;) Hab versucht als Wintersport-Mitarbeiter aber Nicht-Freestyle-Experte mal das Beste rauszuholen. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 21:41, 20. Mai 2013 (CEST)

Sieht auf den ersten Blick gut aus, die Einleitung ist aber viel zu kurz. Den Rest werde ich morgen anschauen. --Voyager (Diskussion) 21:43, 20. Mai 2013 (CEST)

Stimmt, hab die Einleitung mal um das wichtigste ergänzt. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 21:49, 20. Mai 2013 (CEST)

Bode Miller

Habe eben ausgewertet. Glückwunsch! Ein weiterer lesenswerter Artikel. --Spielertyp (Diskussion) 15:36, 24. Mai 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Voyager (Diskussion) 21:45, 24. Mai 2013 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Gemeindekategorien/CH

Interessiert Dich vielleicht auch. -- 79.168.56.35 14:51, 29. Mai 2013 (CEST)

Ich nehme es mal zur Kenntnis. --Voyager (Diskussion) 18:35, 29. Mai 2013 (CEST)

Mit Unterstützung durch Inkowik sind nun für alle Schweizer Gemeinden eigene Kats angelegt. Ich hoffe, das erleichtert Dir etwas die Arbeit bei der Vervollständigung der Denkmallisten. -- 79.168.56.35 02:39, 30. Mai 2013 (CEST)

Hydro-Québec

Hallo Voyager. Wenn du Infos zu den Aktivitäten von Hydro-Québec in Afrika haben möchtest könnte dich das hier (S. 297-305) interessieren. Grüße ☾ LZ6387☽ 21:08, 29. Mai 2013 (CEST)

Danke für den Link. Mal schauen, ob ich etwas davon gebrauchen kann. --Voyager (Diskussion) 12:45, 31. Mai 2013 (CEST)

Bilder zu Suhr (AG)

Zu deinen Aenderungen: Galerien finde ich übersichtlicher und grafisch eindrücklicher, was auch besser auf den Smartphones wirkt. Schlechte Bilder wage ich nicht auszutauschen, da ich nicht weiss, wie der Kollege darauf reagiert, der sie eingestellt hat. Da ich schon sehr viele Kulturgut-Bilder wikimedia geschenkt habe, trage ich sie auch in der entsprechenden Liste ein, aber dieses Mal bist Du mir zuvor gekommen ,-) Ich danke Dir für deine verblüffend rasche Mitarbeit. Gruss, Roland Zumbühl

Da haben wir wohl verschiedene Ansichten dazu. Ich bin eher ein "Text-Mensch" und empfinde gesonderte Galerie-Abschnitte als eine Art Verlegenheitslösung. Aber jedem das seine... --Voyager (Diskussion) 18:54, 31. Mai 2013 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Kulturg%C3%BCter_in_Bettingen_BS&action=history Wenn die Kulturgüterliste ein anderes Lemma hat als der Gemeindeartikel, ist das völlig unintuitiv. Ich habe mir durchaus etwas dabei gedacht und finde die Veschiebung völlig daneben. --FA2010 (Diskussion) 17:53, 17. Jun. 2013 (CEST)

Ich bestreite nicht, dass du dir dabei etwas gedacht hast. Offensichtlich haben wir andere Auffassungen, was intuitiv ist. Tatsache ist, dass Bettingen in der Schweiz einmalig ist. --Voyager (Diskussion) 17:55, 17. Jun. 2013 (CEST)

Nach den letzten unabgesprochenen großflächigen Verschlechterungen habe ich alle Schweizer Denkmallisten von meiner Beobachtungsliste genommen. Ich habe keine Lust mehr auf so einen Mist. Wenn ich schreibe "C-Objekte fehlen zurzeit in dieser Liste", dann ist das eindeutig. Wenn Du das "in dieser Liste" unbegründet streichst, könnte jetzt der Leser mit gutem Recht vermuten, "C-Obekte fehlen zurzeit in der Gemeinde". Das ist aber nicht so, der Satz bezieht sich nur auf die folgende Liste. --FA2010 (Diskussion) 18:20, 22. Jun. 2013 (CEST)

Du hast schon vor ein paar Monaten die beleidigte Leberwurst gespielt, da macht es nun wirklich keinen Unterschied mehr, wenn du mich jetzt noch angreifst. --Voyager (Diskussion) 18:21, 22. Jun. 2013 (CEST)

Liste der Kulturgüter

Hallo Voyager
Wie ich gerade gesehen habe, aktualisiert du gerade die "Liste der Kulturgüter...". Für Schwyz und Graubünden kann ich das gerne machen. Aber leider erst in ca. 3 Wochen. Ausser du willst es unbedingt machen :)
Somit kannst du dich um andere Dinge kümmern :)
Auch die restlichen fehlenden Artikel möchte ich dann erstellen.
Gruss --Schulerst (Diskussion) 21:38, 23. Jun. 2013 (CEST)

Was ich begonne habe, ziehe ich auch durch... ;-) Mal schauen, wie weit wir in drei Wochen sind. Vielleicht ist dann sogar alles fertig. --Voyager (Diskussion) 21:46, 23. Jun. 2013 (CEST)

Ok, en schöne Abig :) --Schulerst (Diskussion) 22:07, 23. Jun. 2013 (CEST)

Du wirst gesucht für die WikiCon 2013 in Schwerin

Hallo, vom 22.-24. November 2013 soll in Schwerin die nächste WikiCon stattfinden. Bist Du im Orga-Team dabei? Dann trag Dich auf der Projektseite ein. Ich freue mich. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 21:24, 26. Jun. 2013 (CEST)

Ich frage mich, wie ich über eine Entfernung von ca. 1000 km überhaupt sinnvoll mitarbeiten kann. --Voyager (Diskussion) 12:37, 27. Jun. 2013 (CEST)

Listen der Kulturgüter

Hallo Voyager Danke für deine rasche Korrekturen meiner "Bagglereien". Du bist schneller als ich denken kann. Bei "Gals" hatten wir Bearbeitungskonflikt, ich hatte ähnliche Änderungen parat. Aber kein Problem, ich freue mich jedenfalls über die fertigen Artikel und langsam kommen wir auch zum Ende.--Ginkgo2g (Diskussion) 17:39, 28. Jun. 2013 (CEST)

Die weissen Flecken auf der Karte werden immer weniger... --Voyager (Diskussion) 17:42, 28. Jun. 2013 (CEST)

Mir ist eingefallen, dass die aktualisierte B-Liste [5] nicht als Quelle angegeben ist. Sollten wir etwas ändern?--Ginkgo2g (Diskussion) 09:42, 30. Jun. 2013 (CEST)

Vorerst nicht. Die Datei ist irgendwo auf einem namenlosen Google-Server abgelegt. Dorthin zu verlinken, sieht nicht so besonders seriös aus. Ich verstehe die Liste als eine Art "Vorschau" auf zukünftige KGS-Publikationen. Nur wegen der ID-Nummern müssen wir jetzt nicht unnötig überreferenzieren. --Voyager (Diskussion) 11:11, 30. Jun. 2013 (CEST)

Nachfrage Notizen zum SW Artikel Bahnhof Vlotho

Moins,

kannst du auf der Disk des obigen Artikel bitte Eure Notizen zum diesjährigen SW hinterlassen, dass wir da weiter ausbauen können? Danke schön. Gruß --Aeggy (Diskussion) 08:02, 1. Jul. 2013 (CEST)

Danke. --Aeggy (Diskussion) 11:07, 1. Jul. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Voyager (Diskussion) 11:02, 1. Jul. 2013 (CEST)

WLM

Hallo Voyager! Könntest du hier einmal vobeischauen?! Grüsse, --Austriantraveler (Diskussion) 22:35, 1. Jul. 2013 (CEST)

Wird da etwas Konkretes von mir erwartet? Wenn ja, bitte auch Benutzer:Beat Estermann anschreiben, er ist mehr in WLM involviert. --Voyager (Diskussion) 14:27, 3. Jul. 2013 (CEST)

C-Objekte von Zürich

Sali Voyager. Wie bist du an die C-Objekte in Zürich gekommen? Ich bin nicht sicher, dass sie vollständig sind. --Micha 13:27, 12. Jul. 2013 (CEST)

Siehe Antwort auf der Projektseite. --Voyager (Diskussion) 13:35, 12. Jul. 2013 (CEST)

Liste der Kulturgüter in Biberstein

Hallo Voyager!

Der von dir angelegte Artikel Liste der Kulturgüter in Biberstein wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:53, 16. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Voyager (Diskussion) 22:54, 16. Jul. 2013 (CEST)

Pura/Curio

Hallo Voyager, meine Korrektur des Eintrags "Kultstätte auf den Monti Mondini" war wohl notwendig. Die PDF-Datei des Kulturgüterschutzes vermerkt die Anlage unter Pura, aber ist falsch: (siehe map.geo.admin.ch, wo die Gemeindegrenzen eingetragen sind). Beste Grüsse.Ronchey (Diskussion) 08:07, 27. Jul. 2013 (CEST)

Auf search.ch sie heisst Cappella Bruciate-Curio. Ronchey (Diskussion) 08:34, 27. Jul. 2013 (CEST)

Weder auf map.geo.ch noch auf search.ch steht irgendetwas. Die Koordinate 709840/94020 entspricht N 45.988807564 E 8.856193432. Und das liegt auf dem Gebiet von Pura. --Voyager (Diskussion) 08:55, 27. Jul. 2013 (CEST)

Siehe auch Kapelle Santa Maria del Buon Pastore, auf Mondini Berg (Simona Martinoli et alii: Guida d'arte della Svizzera italiana, (Hrsg. GSK), Edizioni Casagrande, Bellinzona 2007, ISBN 978-88-7713-482-0, 392, Seite Curio). Vielleicht die Koordinaten sind nicht richtig. Ronchey (Diskussion) 09:06, 27. Jul. 2013 (CEST)

Verwechselst du vielleicht etwas? Die Kapellen existieren heute noch, der Eintrag betrifft aber eine archäologische Fundstelle. --Voyager (Diskussion) 09:11, 27. Jul. 2013 (CEST)

Problem

Ich habe Probleme, wenn sich selbsternannte Besserwisser so benehmen und denken Sie können über alle und jeden bestimmen. Aufgrund dieser Tatsache muss ich feststellen, dass die Wikipedia Artikel wohl nur das veröffentlichen was den betreffenden passt. Sehr schön, nun ist mir auch klar, warum in vielen Artikeln fehler sind oder warum manche unvollständig.

Dein Gejammer ist bei mir definitiv am falschen Platz. Wenn du selbst nach dem sechsten Mal auf stur schaltest und nicht in der Lage bist, Hinweise auf Fehler zu verstehen, dann ist das dein Problem und garantiert nicht meines. --Voyager (Diskussion) 08:56, 28. Jul. 2013 (CEST)

Ich jammere definitiv nicht, im Gegenteil, habe Deinen Hinweis ja auch akzeptiert und dies entsprechend abgeändert. Aber scheinbar möchtest Du nicht verstehen oder aber es gibt einen anderen Grund, vielleicht weil es Dir nicht gefällt, dass etwas nicht so positives über eine Person berichtet wird! Auf jeden Fall solltest Du Dir folgenden wikipedia Artikel einmal durchlesen, diesen Verstehen und auch anwenden, ich jedenfalls werde mich über Dein verhalten noch an anderer Stelle beschweren.

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verhalten_gegen%C3%BCber_Neulingen#Neue_Autoren_d.C3.BCrfen_Fehler_machen

Doch, du jammerst, und zwar völlig zu Unrecht. Vielleicht wirfst du zuerst besser mal einen Blick auf die Versionsgeschichte und schaust nach, wer was getan hat. Ich habe lediglich deine Urheberrechtsverletzung zurückgesetzt. Alle anderen Reverts wurden von anderen Benutzern vorgenommen. Komm zuerst mal von deinem hohen Ross herunter, bevor du irgendwelche Moralpredigten hältst, die fern jeglicher Fakten sind. Ende der Durchsage. --Voyager (Diskussion) 12:51, 28. Jul. 2013 (CEST)

WikiCup

Da wir ja gerade so nett um den 8. Platz fighten: Magst du nicht einen Monat in die Antarktis reisen und Urlaub machen? ... P.S.: Filmografien sind meinz! Achya: Have fun, ohne Konkurrenz macht ja ein Wettkampf keinen Spaß ;) -- Achim Raschka (Diskussion) 17:31, 24. Aug. 2013 (CEST)

Ha! Ich komme erst so richtig in Schwung! Der Wartungsbausteinwettbewerb wird massenhaft Punkte auf mein Konto spülen... --Voyager (Diskussion) 17:33, 24. Aug. 2013 (CEST)

.... nie die Stinktiere unterschätzen ... -- Achim Raschka (Diskussion) 17:35, 24. Aug. 2013 (CEST)

Ja, und die Faultiere erst... --Voyager (Diskussion) 17:36, 24. Aug. 2013 (CEST)

Wiki Loves Monuments

Sorry wenn ich dich schon am Sonntag Morgen belästige. Ich habe soeben die Wettbewerbs-Anleitung getestet. Ich kann nicht begreifen warum der Teilnehmer auf die Seite mit Links: https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Liste_%28Kulturg%C3%BCter_von_nationaler_Bedeutung_in_der_Schweiz%29 zu den alten Kantonslisten geleitet wird. So wird das nichts. Kannst du noch daran schrauben. Da wird auf Kategorie "Liste (Kulturgüter von nationaler Bedeutung in der Schweiz)" umgeleitet anstatt auf "Kategorie:Liste (Kulturgüter in der Schweiz)". Trotzdem noch einen schönen Sonntag und liebe Grüsse --Ginkgo2g (Diskussion) 09:29, 1. Sep. 2013 (CEST)

Auf welcher Seite soll das sein? --Voyager (Diskussion) 09:37, 1. Sep. 2013 (CEST)

Klicke einfach, wie jeder unbedarfte Wiki-Nutzer das tun wird auf den Balken über jeder Wiki-Seite und dann auf teilnehmen. Die "offizielle Kulturgüterliste" führt zur alten Seite.--Ginkgo2g (Diskussion) 10:04, 1. Sep. 2013 (CEST)

Nenn mir einfach den Link. Ich habe Werbe-Einblendungen ausgeschaltet. --Voyager (Diskussion) 10:08, 1. Sep. 2013 (CEST)

http://wikilovesmonuments.ch/wettbewerb?pk_campaign=Centralnotice--Ginkgo2g (Diskussion) 10:12, 1. Sep. 2013 (CEST)

(BK)Das findet sich im Text zu den Karten. Gruss --A braccio (Diskussion) 10:13, 1. Sep. 2013 (CEST)

unter "teilnehmen" wird man dahin geleitet http://wikilovesmonuments.ch/teilnehmen --Ginkgo2g (Diskussion) 10:17, 1. Sep. 2013 (CEST)

Und wie stellt ihr euch vor, wie ich auf einer externen Seite etwas ändern können soll? Da fehlt eindeutig der "Bearbeiten"-Knopf. Ausserdem hatte ich mit WLM bisher absolut nichts zu tun, ich bin nur für die Listen zuständig. --Voyager (Diskussion) 10:28, 1. Sep. 2013 (CEST)

Du hast recht, trotzdem, jemand sollte??? Ich habe auch Patrick und Beat per E-Mail informiert, die wären WLM-Verantwortliche. WikimediaCH-Mitglieder haben hier Zugriff: https://members.wikimedia.ch/Working_groups/Wiki_Loves_Monuments --Ginkgo2g (Diskussion) 10:43, 1. Sep. 2013 (CEST)

Entwarnung. Patrick hat reagiert. Jetzt ist es in Ordnung. Danke Allen für den Einsatz.--Ginkgo2g (Diskussion) 11:02, 1. Sep. 2013 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Voyager, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2013 den 17. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Phzh) erreicht. Dein Team hat 11 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Voyager (Diskussion) 18:34, 29. Mai 2013 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Voyager, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:17, 28. Jul. 2013 (CEST) (austragen)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Voyager, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2013 den 3. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. In der Gesamtwertung hast du den 8. Platz belegt. Du hast 35 Artikel verbessert. Somit hast du einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion → zur After-Show-Party

Schreibwettbewerb

Hallo Voyager, vielen Dank für deine Stimme bei der Wahl der Jury. Gruß – CherryX ^sprich! 14:40, 3. Sep. 2013 (CEST)

Schweizbezogen

Danke für dies, war mir gar nicht bekannt! --Detailtiger (Diskussion) 16:39, 26. Sep. 2013 (CEST)

Hessentag 2014

Hallo,

Sie hatten nach eindeutigem Verlauf der Löschdiskussion den Löschvermerk aus dem Artikel genommen. Zunächst vielen Dank dafür. Leider hat die IP den Löschantrag erneut eingestellt. Der Lösch-Diskussion konnten wir entnehmen, dass ein anderer Benutzer deshalb schon eine Vandalismusmeldung gegen die IP abgesetzt hat, die jedoch als "erledigt" bezeichnet wurde. Wir möchten die Situation gerne für alle zufriedenstellend lösen. Was können wir dafür tun? Mit Bitte um kurze Hilfe und mit freundlichen Grüßen --Stadt Bensheim (Diskussion) 10:10, 18. Sep. 2013 (CEST)

Hallo nochmal,

es hat sich anscheinend erledigt, der Löschantrag ist raus, hoffentlich bleibt das jetzt auch so. Mit freundlichen Grüßen --Stadt Bensheim (Diskussion) 12:10, 18. Sep. 2013 (CEST)

Meine irrtümlichen Rechtschreibkorrekturen

Bitte um Entschuldigung, dass ich auf Fetish & Dreams‎, Gontenschwil‎, St. Galler Brückenweg‎, Kloster Töss‎, Rolf Ritschard‎ und Emil Camenisch‎ irrtümliche Rechtschreibkorrekturen vornahm. Inzwischen habe ich mich dank deiner Link-Angabe über den Sonderfall "schweizbezogene Artikel" informiert. Hoffe in Zukunft alles richtig zu machen ... --iMarko^OS (Diskussion) 20:25, 9. Okt. 2013 (CEST)

Keine Sorge. Ich persönlich begann mich erst intensiver mit dem Eszett zu beschäftigen, als ich hier zu schreiben anfing. In der Schule haben wir nie gelernt, wann man diesen Buchstaben zu verwenden hat. Wir wurden von Anfang an auf ss eingeschworen. --Voyager (Diskussion) 20:39, 9. Okt. 2013 (CEST)

Hobbala: Daran habe ich gar nicht gedacht: Wenn Deutsch-Schweizer nicht-schweizbezogene Artikel verfassen/ bearbeiten müssen, müssen sie ja immer die binnendeutsche Schreibung verwenden, das is' bestimmt nervig ... - noch dazu sich die Eszett-Schreibung bei uns 1999 geändert hat :-(

Da hab' ich ja Glück, dass es bei mir andersherum ist ;-) --iMarko^OS (Diskussion) 23:47, 9. Okt. 2013 (CEST)

assistance with some maps of southwestern Germany and Switzerland

Voyager, your maps are terrific. I saw one of VorderOesterreich, and wondered if you could help me with a few. I'd like to incorporate them in some of the English articles I worked on, and I'd also like to use a couple in my dissertation. Would you be able to assist? Auntieruth55 (Diskussion) 17:25, 11. Okt. 2013 (CEST) (also on English wiki)

Hi, Auntieruth55, I suppose you mean this map here. I feel flattered but there are loads of maps out there that are of much higher quality than the few I made. In fact, I haven't created new ones for some years now. If you'd like to have them translated I could do that in relatively short time. But creating new ones with an accecptable quality would require learning new software skills. You can find our map experts at Wikipedia:Kartenwerkstatt ("map workshop"). --Voyager (Diskussion) 21:26, 11. Okt. 2013 (CEST)

Yes, I did mean that one of Anterior Austria. Do you have an English version somewhere (I couldn't find one). I will check with the mapworkshop. thanks much! Auntieruth55 (Diskussion) 19:24, 12. Okt. 2013 (CEST)

And...by the way, your map I think is perfect. It's not overly fussy, by trying to do too much with it. I think if you could provide me with the basic map that just shows the rivers and Bodensee, and the cities, I could do the rest. I need to show how ARchduke Charles organized four columns of march from Strassbourg/Rastatt and Mannheim over the mountains and Stuttgart and Ulm, and the progress also of Moreau/Jourdan's armies in 1796. Consequently, most of the cities on there (Stockach, Wurzach, Biberach, Ulm, ugsburg, etc. are important. I'd need to add the old imperial city of Ueberlingen to it also. But your basic map would work well, I think I could do it in inkscape....Auntieruth55 (Diskussion) 19:30, 12. Okt. 2013 (CEST)

Datei:Autriche antérieure basic.png

Basic map

OK, here we go. I guess that's what you need. The file was uploaded on German wikipedia only so later it can be deleted without much fuss after you downloaded it. Please note that I standardised the "dots". --Voyager (Diskussion) 11:03, 13. Okt. 2013 (CEST)

looks good. I think I can put the outlines of Anterior austria in without fuss, and add a few others. Thanks so much! Auntieruth55 (Diskussion) 17:05, 14. Okt. 2013 (CEST)

Hi Voyager. How did you create your map? I am helping Auntieruth55 with her project, and if there was some way to get your Anterior austria map in a vector format that I can edit, that would be very helpful! You can email me at chris@reesdesign.com.auSpoolWhippets (Diskussion) 01:57, 23. Okt. 2013 (CEST)

I probably used GIMP, but I don't remember exactly - that was eight (!) years ago. If you want to vectorise the map there are many programs you can use for that, Inkscape for example. --Voyager (Diskussion) 12:40, 23. Okt. 2013 (CEST)

Rechte an Fotos

Guten Tag. Ihr Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Sentenhof beinhaltet Fotos von Gebäuden in Privateigentum. Bitte belehren Sie mich betreffend der rechtlichen Situation der Veröffentlichung von Fotos von Privatliegenschaften. Besten Dank und Gruss Samuel Ineichen (der Eigentümer) (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:2C20:4CC0:243B:B5F2:70E5:268A (Diskussion | Beiträge) 10:01, 14. Okt. 2013 (CEST))

Sehr geehrter Herr Ineichen. Ich bin nicht Voyager, habe mich aber auch schon aus beruflichen Gründen mit den Urheberrechten auseinandergesetzt. In der Schweiz herrscht die sogenannte Panoramafreiheit. Gebäude, Kunstwerke und andere feste Dinge in der Öffentlichkeit dürfen auf öffentlich erreichbaren Grund abgebildet werden. Als öffentlich erreichbarer Grund ist gemeint, dass jeder eintreten kann, d.h. das es auf Grund erstellt wurde, der beispielsweise nicht abgezäunt ist. - Die Gebäude des Artikels Sentenhof sind aber auch nicht mehr urheberrechtlich geschützt. Nur Werke (Gebäude, Bilder, Musikwerke, Bücher) sind urheberrechtl. geschützt, solange der Urheber (in diesem Fall der Architekt) noch lebt oder noch 70 Jahre nach seinem Tod. Danach verfällt jegliches Urheberrecht und somit kopierrechtliche (bsp. durch Fotografien) Ansprüche seiner Erben an einem Werk. - Sie sind nun der Eigentümer dieser Gebäude. Das wird auch rechtlich garantiert. Damit erhalten sie aber nicht das Recht zugesprochen, über eine allfällige Bildnutzung dieser alten Gebäude zu entscheiden. - Ich hoffe, Ihnen mit diesen Informationen weitergeholfen zu haben. Freundliche Grüsse, Micha L. Rieser 10:16, 14. Okt. 2013 (CEST)

Diesen Ausführungen schliesse ich mich an. Da der Artikel zur Panoramafreiheit recht lang ist, finden sie unter Panoramafreiheit#Schweiz Erläuterungen zur rechtlichen Situation in der Schweiz. --Voyager (Diskussion) 10:29, 14. Okt. 2013 (CEST)

Und der Persönlichkeitsschutz scheint hier ja auch nicht zur Diskussion zu stehen, da keine Personen oder höchstpersönlichen Privatsachen dargestellt sind. --Lars 11:02, 23. Okt. 2013 (CEST)

Bekommen wir demnächst ...

... aus Deiner Feder Rhône Ovalie Club La Voulte-Valence oder Valence Sportif? :-) Moin und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 21:18, 8. Nov. 2013 (CET)

Letzteres. Ob das erstgenannte schon relevant ist, bin ich mir nicht so sicher. --Voyager (Diskussion) 21:27, 8. Nov. 2013 (CET)

Die Franzosen sind da weniger wählerisch – die haben, inklusive La Voulte Sportif, ja sogar alle 3. --Wwwurm Mien Klönschnack 21:33, 8. Nov. 2013 (CET)

ROC spielt in der Fédérale 1 (höchste Amateurliga). Es sollte also drinliegen. --Voyager (Diskussion) 21:35, 8. Nov. 2013 (CET)

Fabian Cancellara

Hallo Voyager,
ich habe einen Verbesserungsvorschlag, den ich zu klein finde um ihn auf der Kandidaturseite zu vermerken. Beim Rennen Mailand–Sanremo wird gelegentlich die Schreibweise San Remo verwendet. Ich fände es besser, wenn konsequent die in WP offizielle Schreibweise verwendet würde, habe allerdings nicht die Muße alles zu ändern und dann alle Links auf weiteres funktionieren zu testen.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 16:53, 21. Okt. 2013 (CEST)

Ich stehe jetzt gerade auf dem Schlauch. Bevorzugst du die Schreibweise Mailand–Sanremo oder Mailand–San Remo? Wenn du das erste meinst, kann ich durchaus die paar Dutzend Links umbiegen. Das zweite ist aus meiner Sicht falsch, denn die Stadt heisst auf Italienisch it:Sanremo. --Voyager (Diskussion) 18:29, 21. Okt. 2013 (CEST)

Wikipedia (und somit selbstverständlich auch ich) bevorzugt den korrekten Namen der Stadt Sanremo. Mich stört insbesondere, dass im Artikel beide Schreibweisen vorkommen, daher bitte ich die falsche Schreibweise zu ersetzen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:43, 21. Okt. 2013 (CEST)

Im Text habe ich eine falsche Version gefunden und korrigiert. Es gibt noch zwei Einzelnachweise mit der falschen Bezeichnung. Aber die lasse ich wohl besser so stehen, weil die Titel der Belege auf diese Weise geschrieben sind. --Voyager (Diskussion) 20:09, 21. Okt. 2013 (CEST)

Bei den Einzelnachweisen zum Frühjahr 2008 gibts derzeit noch Kuddelmuddel. Tirreno-Adriatico (Fabian_Cancellara#cite_ref-34) und Milan-Sanremo (Fabian_Cancellara#cite_ref-35) verlinken auf denselben Beitrag aus dem Archiv des Schweizer Fernsehens zur Rundfahrt. Vermutlich nur ein Copy-Paste-Unglück, als Swissinfo-Link hab ich nur das hier gefunden, das wirds wohl nicht sein. Gruss --Port(u*o)s 20:24, 21. Okt. 2013 (CEST)

Danke fürs Kontrollieren. --Voyager (Diskussion) 20:31, 21. Okt. 2013 (CEST)

Gern geschehen.

Ich sehe es genauso wie Du, dass die Einzelnachweise in Ihrer Originalschreibweise vorkommen müssen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:32, 21. Okt. 2013 (CEST)

Ich hatte leider die Kandidatur aus dem Blick verloren und bin sehr froh, dass es der Artikel (m. E. zu Recht) geschafft hat. Herzlichen Glückwunsch.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:10, 9. Nov. 2013 (CET)

Eine weitere Kleinigkeit: im Abschnitt Fabian Cancellara#Angebliches «Motordoping» werden zum Thema zwei unterschiedliche Schreibweisen verwendet: Motordoping in der Überschrift und Motor-Doping im Text. Wäre besser, wenn eine einheitliche Schreibweise verwendet wird. --217.227.90.15 22:05, 21. Okt. 2013 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Voyager, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:44, 6. Nov. 2013 (CET) (austragen)

Hallo nochmal. Zur Kenntnisnahme: Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#Abstimmung Altbausteinebonus II. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 10:37, 13. Nov. 2013 (CET)

Preiswahl Schreibwettbewerb

Hallo Voyager, wir sind jetzt mit der Preiswahl dran (zusammen mit Andreas Werle und Kopilot) – ich hätte gerne das von goiken ausgelobte Tri, wäre das für dich okay?--† Alt ♂ 21:13, 6. Dez. 2013 (CET)

Das ist OK. Greif zu! --Voyager (Diskussion) 22:24, 6. Dez. 2013 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Voyager, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2013 den 14. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 6. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 10 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Hiermit verleihe ich dir, Voyager, die Auszeichnung für die drittumfangreichste Artikelüberarbeitung (Schweizer Bauernkrieg) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2013. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch!

OscArtikelMarathon 2014

Es ist wieder soweit: Der OscArtikelMarathon geht in die vierte Runde. Hier die offizielle Ankündigung. Vielleicht hast Du ja Lust wieder mitzumachen. Aber erst einmal ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht, --BlueCücü (Diskussion) 22:48, 21. Dez. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Voyager (Diskussion) 17:02, 29. Dez. 2013 (CET)

Gratulation zur Leistung im Wikicup

Sali Voyager, herzliche Gratulation zur ledernen Medaille in der Entscheidungsrunde und zum 3. Rang in der Jahreswertung. Ich bewundere deinen Einsatz und die erreichte, ganz ausserordentliche Leistung. Danke dass wir immer wieder super Artikel von dir lesen können und dass du Qualität nicht der Quantität opferst. Liebe Grüsse und en guete Rutsch --Horgner (Diskussion) 17:00, 29. Dez. 2013 (CET)

Merci für die Blumen. --Voyager (Diskussion) 17:02, 29. Dez. 2013 (CET)

Gemeindekategorien CH

Hallo Voyager,
die Gemeindekategorien für die fusionierten Gemeinden sollten nun alle aktualisiert sein. Dort, wo die Kategorie nur mit dem Hauptartikel oder einem Berg besetzt war, habe ich SLA gestellt. Die besser befüllten Kategorien sind als Ortsteilkategorien eine Ebene tiefer gehängt. Da wisst Ihr Autoren mit Ortskenntnis besser, was in die Gemeindekategorie soll und was nicht.
Für die neuen Gemeinden sind alle Kategorien hier und auf Commons angelegt. Viel Spaß weiterhin und boas entradas! -- 79.168.56.35 17:28, 29. Dez. 2013 (CET)

Danke für deine Bemühungen. --Voyager (Diskussion) 21:50, 29. Dez. 2013 (CET)

Kulturgüter-Listen

Hallo Voyager, weisst Du, wie das übliche Vorgehen ist, wenn man Fehler in den Kulturgüterlisten findet? Also nicht in unserem Listenartikel, sondern in der Original-PDF? Im gegenständlichen Fall geht es um das Quartier Alte und Neue Wiese in der Liste der Kulturgüter in Glarus, das wohl versehentlich auf einen geraden (Tausender-)Wert gerundet wurde und daher mehrere hundert Meter ausserhalb des Ortes zu liegen kommt. Teilen wir solche Fehler den Ämtern mit? Korrigieren wir sie in unseren Listen, oder behalten wir die fehlerhaften Angaben, weil belegt? --Port(u*o)s 21:10, 29. Dez. 2013 (CET)

Unser übliches Vorgehen ist es, solche Fehler gleich zu korrigieren. Erst recht, wenn sie derart offensichtlich sind. Mach bitte auch einen Eintrag in der Kulturgüter-Fehlerliste. Das zuständige Bundesamt für Bevölkerungsschutz hat versprochen, die von uns aufgedeckten und dort notierten Fehler bei der nächsten Überarbeitung zu berücksichtigen. Wann das geschehen wird, weiss ich jedoch nicht. --Voyager (Diskussion) 21:49, 29. Dez. 2013 (CET)

Super, danke für die Auskunft, ich mach mich mal dran. Gruss --Port(u*o)s 21:52, 29. Dez. 2013 (CET)

Wasserkraftwerk La Grande-2-A

Bitte schau mal hier.--Pechristener (Diskussion) 12:33, 30. Dez. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Voyager (Diskussion) 12:48, 30. Dez. 2013 (CET)