Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2018

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2018#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Voyager/Archiv_2018#Thema_1

Änderungen an der Liste der Kulturgüter in Mellingen

Hallo Voyager Als Einwohner von Mellingen habe ich die Einträge der Liste kontrolliert und wo nötig korrigiert. Mit welcher Begründung wurden diese Änderungen zurückgesetzt? (nicht signierter Beitrag von Gerzim49 (Diskussion | Beiträge) 09:54, 13. Jan. 2018)

Ich bin halt etwas skeptisch, wenn ein neu angemeldeter Benutzer anfängt, Sachen rauszustreichen. Was ist z.B. mit den Objekten 5.0.9 und 5.0.10? Warum mussten die weg? Wir haben nichts dagegen, wenn etwas verbessert wird. Es muss einfach nachvollziehbar sein. Das geschieht am besten mit einem Kommentar in der Zusammenfassungszeile. --Voyager (Diskussion) 10:24, 13. Jan. 2018 (CET)

Ich bin tatsächlich ein neu angemeldeter Benutzer und noch nicht mit allen nötigen Einträgen vertraut z.B. Kommentar in der Zusammenfassungszeile. Was die Änderungen angeht: 5.0.9 Bezeichnet die Ibergscheune, die es aber nicht gibt. Es handelt sich um die Spittelscheune KGS-Nr.: 15575. Bei 5.0.10 handelt es sich um die Stadtmauer, die aber ebenfalls unter Stadtbefestigung KGS-Nr.: 177 aufgeführt ist. Ein doppelter Eintrag in der Liste erscheint mir nicht sinnvoll. Die neuen ID-Bezeichnungen bei "Übrige Baudenkmäler" entsprechen den Nummern in der neuen BNO von Mellingen. Einen Druidenstein gibt es meines Wissens in Mellingen nicht. Aber es gibt einen Drudenstern in der Bruggerstrasse 30. Bei der Bruggerstrasse 80 handelt es sich um die Gebäudenummer der AGV und nicht um die Strassennummer usw. Der Rest sind im Wesentlichen Koordinatenergänzungen und -korrekturen. Es ist für neue Benutzer nicht gerade motivierend, wenn recherchierte Einträge, nur weil man etwas skeptisch ist, ohne Kommentar einfach zurückgesetzt werden. Gerzim49

Es scheint mittlerweile tatsächlich eine neue BNO zu geben (http://www.mellingen.ch/documents/Bau_und_Nutzungsordnung_BNO.pdf). Ich bin eben von den Angaben der alten BNO ausgegangen, die noch immer unter "Weblinks" aufgeführt war. Bei derart vielen Änderungen im Artikel musste ich darum unweigerlich davon ausgehen, dass sich jemand einen Scherz erlaubt. Damit das nicht nochmals passiert, ist es sehr wichtig, die Zusammenfassungszeile zu nutzen und Quellenangaben zu machen. Ich habe die alte Version wiederhergestellt, die neue BNO verlinkt und fehlende Objekte ergänzt. Der Drudenstern ist wohl der hier, dann ist allerdings der Eintrag in der BNO falsch. --Voyager (Diskussion) 21:53, 13. Jan. 2018 (CET)

Besten Dank für die Korrektur und die Ergänzungen. Beim Restaurant Rosengarten handelt es sich um das heutige China-Restaurant Cheng-Chang. Ich werde die Koordinaten noch anpassen und die fehlenden Koordinaten demnächst nachtragen. Damit sollte die Liste der Kulturgüter in Mellingen wieder auf einem aktuellen Stand sein. Gerzim49

Zurücksetzung der hinzugefügten Person Gemeinde Zofingen AG

Ich bitte um Erklärung, warum Max Ernst Wiedmer als Vizeammann und Zahnarzt als Persönlichkeit entfernt wurde. Max Ernst Wiedmer war Vizeammann der Gemeinde Zofingen bis dessen Demission im Jahre 1955. War zugleich im Gemeinderat von 1932-1956 und war der FDP angehörig. Übrigens wie dessen Vater Wiedmer Wilhelm 1906-1917. Gemeinderäte der Stadt Zofingen seit 1803 Infobox AZ (nicht signierter Beitrag von Benini1990 (Diskussion | Beiträge) 10:11, 16. Jan. 2018)

Ganz einfach: Namen von Personen sollten wenn möglich nur dann hinzugefügt werden, wenn es auch einen Artikel über sie gibt. Ob Herr Wiedmer auch die Relevanzkriterien erfüllt, lässt sich nicht abschätzen. Als Vize von Zofingen scheitert er am Kriterium "oberster (erster) Bürgermeister oder Äquivalent einer Kommune über 20.000 Einwohner". Wenn er z.B. im Grossen Rat des Kantons Aargau war, würde er diese Hürde überspringen. Als Zahnarzt allein wäre er nur dann relevant, wenn er innerhalb seiner Berufsgattung eine besondere Stellung hatte. --Voyager (Diskussion) 10:27, 16. Jan. 2018 (CET)

Okay, Vielen Dank für die Info und Gruss!

Flaggen bei Ski-Alpin

In Jeder anderen Sportart fügt man diese Flagen hinzu, siehe Severin Freund und andere Sportler. Es sieht einfach toller aus mit Flagge. --Nico1995fcb (Diskussion) 14:18, 20. Jan. 2018 (CET)

Es ist mir ehrlich gesagt egal, ob das "in jeder anderen Sportart" so gemacht wird. Kein einziger Ski-Alpin-Artikel verwendet Flaggen in der Ergebnisübersicht, und das soll auch so bleiben. --Voyager (Diskussion) 14:20, 20. Jan. 2018 (CET)

Doki Doki Morning

Merci, das fand ich jetzt mal wirklich interessant. Gruß --WAH (Diskussion) 21:59, 20. Jan. 2018 (CET)

Das freut mich. --Voyager (Diskussion) 22:05, 20. Jan. 2018 (CET)

Löschauftrag Nico Caprez

Der Abfahrtstitel ist nicht gelogen (siehe Quelle) Ausserdem wurde der Artikel von mehreren Benutzern verbessert und nicht als "nicht relevant" eingestuft. NewsPosts1 (Diskussion) 21:54, 6. Feb. 2018 (CET)

Erzähl keinen Käse. Abfahrtsmeister 2010 war Patrick Küng. Wenn die anderen Benutzer den offensichtlichen Fehler nicht bemerken, dann ist das deren Problem. --Voyager (Diskussion) 21:55, 6. Feb. 2018 (CET)

Alpine Skiweltmeisterschaften 1966 - Herren-Kombi

Sg. Hr. Voyager, da stellt sich mir ein Problem entgegen, denn lt. WIKIPEDIA sind auf den Rängen 5 und 6 mit Bogner und Mahlknecht zwei Herren eingetragen, die in den offiziellen Resultatslisten nicht aufscheinen, wobei bei Bogner die Punktezahl jene ist, die Willi Favre erreichte (möglicherweise wurde da ein Willy mit dem anderen verwechselt?); Bogner selbst ist im "Riesen" nicht mitgefahren, Mahlknecht wiederum hat sich (was auch in den letzten Zeilen zum Qualifikationsslalom nachzulesen ist) nicht für den Hauptbewerb qualifiziert.

Bitte um Ihre Stellungnahme, wie das gehandhabt werden soll (hinsichtlich der anderen exakten Resultate und teilweise anderen Anmerkungen bin ich noch beim Editieren. Danke und beste Grüße! --Skiscout (Diskussion) 11:27, 17. Feb. 2018 (CET).

Nachsatz: Und es haben sich nur 13 klassiert (vielleicht eine Verwechslung mit 30); allein schon der Umstand, dass im Slalom nur 24 ins Klassement kamen, lässt niemals 30 zu! Nochmals beste Grüße! --Skiscout (Diskussion) 12:08, 17. Feb. 2018 (CET).

Als der Artikel entstand, habe ich die Resultete von einer Website übernommen, die schon vor Jahren stillgelegt wurde (die FIS-Datenbank war damals noch SEHR lückenhaft). Allfällige Fehler können also bedenkenlos korrigiert werden. --Voyager (Diskussion) 12:24, 17. Feb. 2018 (CET)

Kanada-Ortsinfobox

Hallo Voyager! Ich bin da gestern über einen Ortsartikel (in EN) gestolpert (weil ich dabei war die fehlende BKS Eagle Bay anzulegen) und habe festgestellt, daß es auch in Kanada so etwas gibt die die Census-designated places in den USA. Es ist nun schon ziemlich lange her, seit ich die Infobox überarbeitet habe, aber wenn ich in die Syntax schaue, scheint mir, daß wir damals mehr oder weniger stillschweigend angenommen haben, daß die kanadischen Orte allesamt irgendwie zu einer Gemeinde im weiteren Sinne gehören. Wie macchst du das, wenn dir so ein Fall begegnet bzw. ist die da irgendeine Unregelmäßigkeit in der Box aufgefallen? Ansonsten würde ich heute oder morgen en:Eagle Bay, British Columbia zu uns übertragen und die Box nach bestem Wissen und Gewissen befüllen, um zu schauen was passiert. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 13:40, 17. Feb. 2018 (CET)

Hi Matthiasb. Ehrlich gesagt ist mir bis jetzt noch gar nie aufgefallen, dass es in Kanada auch solche Orte gibt. Erstens scheinen sie weniger verbreitet zu sein und zweitens sind sie bedeutend kleiner. Wenn du die Infobox entsprechend ändern willst, nur zu. Einfach darauf achten, dass die Bezeichnung in Québec auf Französisch ist (localité désignée). --Voyager (Diskussion) 18:45, 17. Feb. 2018 (CET)

Jaja, das ist klar. Inzwischen ist mir noch was eingefallen, aber ich weiß nicht mehr, ob das ein Designated place war oder was völlig uninkorporiertes, wenn ich mich richtig erinnere im Zsh. mit der Güterzugexplosion vor ein paar Jahren. Mal schauen, ob ich den Artikel wiederfinde. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 00:26, 18. Feb. 2018 (CET) PS: So selten scheinen sie gar nicht zu sein; lt. EN gibt es 1506 von ihnen, die sich auf alle Provinzen außer PEI verteilen, sowie einen in YT, in den beiden anderen Territorien keine. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 00:34, 18. Feb. 2018 (CET)

Bitte um Sichtung

Hallo Voyager, Du hattest einer meiner Beiträge gesichtet, vielen Dank dafür. Falls Du Lust hast, könntest Du gerne über meine weiteren Änderungen drüberschauen, die alle ähnlicher Natur sind. Gruß, Leo --37.120.3.144 13:20, 19. Feb. 2018 (CET)

Später vielleicht. Du könntest dich ja anmelden, damit du nach einer gewissen Zeit automatisch sichten kannst. --Voyager (Diskussion) 13:23, 19. Feb. 2018 (CET)

Anmelden finde ich unnötig, halte es mehr wie in der enWP, da gibt es den Unfug mit dem Sichten nicht. Trotzdem Danke. Gruß, Leo --37.120.3.144 13:30, 19. Feb. 2018 (CET)

Problem mit Deiner Datei (22.02.2018)

Hallo Voyager,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:South african rugby.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 22. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Voyager (Diskussion) 21:01, 24. Feb. 2018 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2018Jahr

Hallo Voyager, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 4. März (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 01:47, 24. Feb. 2018 (CET) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Voyager (Diskussion) 21:01, 24. Feb. 2018 (CET)

Deine Änderung an Michael Matt

Hallo Voyager,

Was hast du hier gemacht? Leider fehlt bei deiner großen Änderung die Zusammenfassung -- Honischboy (Diskussion) 13:37, 24. Feb. 2018 (CET)

Im Wesentlichen nur die ursprüngliche Gliederung wiederhergestellt. Für eine weitere Unterteilung ist der Text schlicht noch zu kurz. --Voyager (Diskussion) 13:42, 24. Feb. 2018 (CET)

Link im Artikel entfernt / Bot-Meldung vergessen

Hallo Voyager, ich habe eine kleine Bitte: Wenn du Weblinks entfernt oder korrigiert hast, wirf bitte auch einen Blick auf die zum Artikel gehörende Diskussionsseite. Dort findet sich in derartigen Fällen der Nichterreichbarkeit oder Fehlerhaftigkeit von Weblinks häufig eine Meldung vom GiftBot. Nach dieser Bearbeitung von dir wurde die Bot-Meldung auf der zugehörigen Diskussionsseite überflüssig, automatisch als vermutlich erledigt gekennzeichnet und der Wartungskategorie „Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot/Keine auffindbaren URL“ zugeordnet. Wenn du Meldungen vom GiftBot mit einer leeren oder vermutlich abgearbeiteten URL-Liste auf einer Diskussionsseite vorfindest oder die betroffenen Links eventuell selber bereits entfernt oder gefixt hast, dann entferne die Bot-Meldung bitte vollständig wie vorgesehen. Alles andere erschwert die Arbeit von uns Kollegen vom WP:WLW unnötig, da diese erledigten Meldungen erneut durch uns gefunden, geprüft und gelöscht werden müssen. Eine Archivierung oder Belassung auf der Disk ist für derartige Bausteine nicht vorgesehen. Wenn es sich um den einzigen Eintrag auf einer Disk handelte, ist für diesen Fall entsprechend eines gültigen Meinungsbildes die Löschung der Seite per WP:SLA vorgesehen. Ansonsten genügt die Löschung des Abschnittes. Netten Gruß und nix für ungut! --Bwbuz (Diskussion) 15:46, 24. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Voyager (Diskussion) 21:01, 24. Feb. 2018 (CET)

Olympische Winterspiele 2018

Hallo Voyager, für deinen Einsatz möchte ich dir gerne diese symbolische Goldmedaille verleihen. Liebe Grüße, Squasher (Diskussion) 20:23, 27. Feb. 2018 (CET)

Danke schön. Du hättest aber auch eine verdient. --Voyager (Diskussion) 20:26, 27. Feb. 2018 (CET)

citation needed

Salü Voyager, Danke für Deinen Edit. Die Zeilenumbrüche zur besseren Lesbarkeit hast Du entfernt. Wieso wohl? Die "Citation needed" hast Du auch entfernt, aber ohne die Citation zu ergänzen, ... ;-) denn sie waren tatsächlich fehl am Platz. Dafür kann ich Dich jetzt fragen, ob Du weisst, weshalb es auf de:wiki die Vorlage "Citation needed" nicht gibt? Bestimmt gab es da mal eine Diskussion drüber, oder? -- Saippuakauppias ⇄ 02:12, 1. Mär. 2018 (CET)

Bei uns gibt es immer eine Diskussion über irgendetwas, man muss nur suchen ;-) Diese Vorlage scheint hier nicht erwünscht zu sein, weil sie in der englischen Wikipedia entweder häufig falsch eingesetzt wird, zu oft benutzt wird und der angeprangerte Missstand praktisch nie behoben wird. --Voyager (Diskussion) 07:26, 1. Mär. 2018 (CET)

Olympische Spiele // Denise Feierabend

Hallo Voyager,

danke für deine Ergänzungen und Korrekturen. Ich bin auch immer wieder auf verschiedenen Seiten zu Personen, wie eben auch im Sportbereich tätig. Und ich stelle gern den «Werdegang» vor, versehen und gegliedert mit ein paar Eckpfeilern – wie bei den Skifahrern z. B. «Weltcupdebüt» oder eben «Olympische Winterspiele».
Für «Mannschaft» und «Mixed-Team» bin ich ganz bei dir und sehe da auch eine einheitliche Schreibweise: Ich bin da hin und her gerissen – setze ich gerne die deutsche Schreibweise ein, wenn üblich/bekannt – hier fehlt mir allerdings der Aspekt der Frauen und Männer im Team.
Du siehst das anders? Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 13:34, 24. Feb. 2018 (CET)

Ja, das tue ich. Die Zwischentitel erscheinen mir häufig recht willkürlich gesetzt. Ohnehin halte ich Zwischentitel erst nach einer gewissen Anzahl von Abschnitten (bzw. Textblöcken) für sinnvoll. Was überhaupt nicht geht, ist ein Kapitel mit nur einem Unterkapitel; vorgeschrieben sind mindestens zwei. --Voyager (Diskussion) 13:40, 24. Feb. 2018 (CET)

Da gebe ich dir recht – wird sonst schon zerstückelt. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 14:43, 3. Mär. 2018 (CET)

Altersangabe in Fließtext/en

Aktuelle Frage, wie heute bei Wendy Holdener gesehen: Ich platziere im Fließtext gerne gelegentliche Altersangaben, denn für Leser erschließt es sich dann schneller, was die betroffene Person als 18-Jährige/r, später mit 35 Jahren oder als 45-Jährige/r gemacht hat. Natürlich „verjährt“ sowas, aber mit einer Datumsangabe als Referenz bleibt der Zusammenhang doch immer klar. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 14:43, 3. Mär. 2018 (CET)

Ich muss dir ganz deutlich widersprechen. Formulierungen wie "die 24-jährige" sind für tagesaktuelle Nachrichten geeignet, die in ein paar Wochen niemanden mehr interessieren. In einer Enzyklopädie, die auf Dauerhaftigkeit angelegt ist, hat so etwas aber nichts verloren. --Voyager (Diskussion) 14:57, 3. Mär. 2018 (CET)

Eva Samková

Sg. Hr. Voyager, sollte zu ihr erwähnt werden, dass sie immer mit aufgemaltem Schnurrbart fährt? Beste Grüße!

--Skiscout (Diskussion) 18:57, 10. Mär. 2018 (CET).

Sicher, es ist ja schliesslich ihr Markenzeichen. --Voyager (Diskussion) 22:09, 10. Mär. 2018 (CET)

Upload-Filter

Hallo Voyager, ich habe deine Sichtungen bei dem Artikel entfernt. Er ist grottenschlecht, voller Theoriefindung und POV. Stammt aus einer Serie von TF-Artikeln aus derselben IP-Range, vgl. Lernvideo / LD und Benutzer:PM3/Psychologieserie. --PM3 15:02, 17. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Voyager (Diskussion) 18:38, 17. Mär. 2018 (CET)

References

Das Problem lag anscheinend darin, dass ich die Einzelnachweise, zum erleichterten Schreiben ans Ende des Artikels unter die Einzelnachweisüberschrift gepackt habe. Deshalb hat der / in <references responsive /> die Syntax gestört und alle Einzelnachweise abgeschnitten. So geht's jetzt: <references responsive > Einzelnachweise </references>
Gruß--Fraoch 18:27, 19. Mär. 2018 (CET)

Danke für den Hinweis. --Voyager (Diskussion) 18:36, 19. Mär. 2018 (CET)

Ja gern, die Idee fand ich super.--Fraoch 19:06, 19. Mär. 2018 (CET)

Skiweltcup alpin 17/18

Sg. Hr. Voyager, wiederum meine Statistiken - teilweise ähnlich wie im Vorjahr; nur hinsichtlich Formatierungen, Flaggen etc. überlasse ich es Ihnen - und diesmal eben auch eine Gesamtrechnung. Vielen Dank und beste Grüße! --Skiscout (Diskussion) 13:55, 23. Mär. 2018 (CET).

Siegaufteilungen nach Nationen (City-Events und Parallelslaloms sind unter Slalom, Parallel-Riesenslaloms unter Riesenslaloms enthalten):

Damen (1601 Entscheidungen, darunter 15 ex-aequo-Siege, davon zwei Dreifache = 1618 Siege):
AUT 372 (DH 115/SG 56/GS 93/SL 86/Kombination 22)
SUI 303 (DH 88/SG 33/GS 77/SL 77, Kombination 28)
USA 206 (DH 68/SG 32/GS 27/SL 69/Kombination 10)
GER 186 (DH 48/SG 42/GS 52/SL 32/Kombination 12)
FRA 157 (DH 24/SG 23/GS 49/SL 61)
SWE 84 (DH 8/SG 8/GS 16/SL 46/Kombination 6)
ITA 81 (DH 20/SG 15/GS 31/SL 12/Kombination 3)
SLO/YUG 55 (DH 8/SG 6/GS 20/SL 17/Kombination 5)
LIE 45 (DH 3/SG 7/GS 14/SL 13/Kombination 8)
CAN 39 (DH 15/SG 5/GS 10/SL 6/Kombination 3)
CRO 30 (DH 1/SG 1/GS 2/SL 20/Kombination 6)
FIN 12 (GS 6/SL 6)
SPA 11 (DH 1/GS 7/SL 3)
NOR 11 (SG 2/GS 5/SL 4)
SVK 9 (SL 9)
NZE 5 (SL 5)
RUS 5 (DH 4/SG 1)
CZE/ČSSR 5 (DH 1/SL 3/Kombination 1)
AUS 1 (SL 1)
POL 1 (SL 1)

In dieser synoptischen Aufteilung habe ich die Parallelslaloms etc. separat ausgewiesen

   AUS AUT BUL CAN CRO CS FIN FRA GER ITA LIE LUX NOR NZE POL RUS SLO  SPA SVK SWE SUI USA
                                                                  /YUG
C    -  22   -   3   6  1   -   -  12   3   8   -   -   -   -   -   4   -   -   6  28  10
DH   - 115   -  15   1  1   -  24  48  20   3   -   -   -   -   4   8   1   -   8  88  68
GS   -  93   -  10   2  -   6  49  52  31  14   -   5   -   -   -  20   7   -  16  77  27
SG   -  56   -   5   1  -   -  23  42  15   7   -   2   -   -   1   6   -   -   8  31  32
SL   1  85   -   6  20  3   6  60  30  12  13   -   3   5   1   -  17   3   8  45  76  66
CE   -   -   -   -   -  -   -   -   1   -   -   -   1   -   -   -   -   -   1   1   1   2
P    -   1   -   -   -  -   -   1   1   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   1

Ges. 1 372   -  39  30  5  12 157 186  81  45   -  11   5   1   5  55  11   9  84 303 206

Herren (1708 Entscheidungen, darunter 11 ex-aequo-Siege = 1719 Siege):
AUT 507 (DH 179/SG 77/GS 108/SL 121/Kombination 22)
SUI 270 (DH 120/SG 34/GS 71/SL 14/Kombination 31)
ITA 179 (DH 36/SG 14/GS 49/SL 75/Kombination 5)
NOR 149 (DH 41/SG 39/GS 22/SL 33/Kombination 14)
FRA 139 (DH 30/SG 5/GS 35/SL 59/Kombination 10)
USA 126 (DH 29/SG 9/GS 44/SL 25/Kombination 19)
SWE 120 (SG 3/GS 54/SL 63)
LUX 46 (DH 3/SG 9/GS 7/SL 16/Kombination 11)
GER 47 (DH 8/SG 7/GS 2/SL 28/Kombination 2)
CAN 37 (DH 29/SG 6/GS 2)
CRO 26 (SG 1/SL 16/Kombination 9)
LIE 24 (DH 3/SG 3/GS 4/SL 8/Kombination 6)
SLO/YUG 24 (DH 3/GS 1/SL 20)
FIN 14 (GS 4/SL 10)
RUS/URS 6 (DH 1/GS 3/SL 2
AUS 2 (DH 1/SG 1)
BUL 1 (SL 1)
POL 1 (SL 1)
SPA 1 (SL 1)

   AUS AUT BUL CAN CRO CS SVK FIN FRA GER ITA LIE LUX NOR POL RUS  SLO  SPA SWE SUI USA
                                                              /URS /YUG
C    -  22   -   -   9  -   -   -  10   2   5   6  11  14   -    -   -   -   -  31  19
DH   1 179   -  29   -  -   -   -  30   8  36   3   3  41   -    1    3  -   - 120  29
GS   - 108   -   2   -  -   -   4  35   2  49   4   7  22   -    3    1  -  53  71  44
SG   1  77   -   6   1  -   -   -   5   7  14   3   9  39   -    -    -  -   3  34   9
SL   - 118   1   -  15  -   -  10  57  26  74   8  16  32   1    2   20  1  62  13  25
CE   -   2   -   -   1  -   -   -   1   2   -   -   -   -   -    -    -  -   1   1   -
P-GS -   -   -   -   -  -   -   -   1   -   -   -   -   1   -    -    -  -   1   -   -
P    -   1   -   -   -  -   -   -   -   -   1   -   -   -   -    -   -   -   -   -   -

Ges. 2 507   1  37  26  -   -  14 139  47 179  24  46 149   1    6   24  1 120 270 126

Aufteilung nach Disziplinen bzw. nach Damen und Herren:

Abfahrt (DH): 399 Rennen/404 Siege bzw. 479 Rennen/483 Siege

Super-G (SG): 226 Rennen/231 Siege bzw. 204 Rennen/208 Siege

Riesenslalom (GS): 404 Rennen/409 Siege bzw. 405 Rennen/406 Siege

Slalom, inkl. k.o.-Slalom (SL): 455 Rennen/459 Siege bzw. 479 Rennen/481 Siege

City-Events (CE): je 8 bei Damen und Herren

Parallel-Slaloms (P): 4 für Damen und 2 für Herren

Parallel-Riesenslalom (P-GS): 3 für Herren

Kombinationen (C): 72 herkömmliche und 31 Super- oder Alpine Kombis bzw. 93/36

Gesamtsumme der Podestplätze Damen und Herren bei 74 Rennen (und einem ex-aequo-Sieg und einmal ex aequo Rang 2)

USA 19|11|14
USA 17|3|8
NOR 8|17|9
SUI 7|15|10
ITA 7|10|9
GER 7|6|4
FRA 4|3|4
SWE 2|3|8
LIE 2|3|2
SVK 2|2|2
RUS -|1|-
SLO -|-|3

Podestplätze der Damen:

Gesamt (38 Rennen)

USA 17|3|7
ITA 6|7|8
SUI 3|10|6
GER 3|5|-
LIE 2|3|2
AUT 2|2|5
SVK 2|2|2
NOR 2|1|1
FRA 1|3|-
SWE -|2|5
SLO -|-|2

Abfahrt – 8 Rennen

USA 5|1|4
ITA 2|4|1
AUT 1|-|1
LIE -|2|1
GER -|1|-
SUI -|-|1

Super-G – 8 Rennen

SUI 2|3|1
ITA 2|2|1
LIE 2|1|1
AUT 1|1|3
USA 1|-|1
GER -|1|-
NOR -|-|1

Riesenslalom – 8 Rennen

GER 3|3|-
USA 2|1|2
FRA 1|3|-
ITA 1|-|5
NOR 1|1|-
SLO -|-|1

Slalom – 9 Rennen (inkl. 1 Parallel und 2 CE)

USA 9|1|-
SVK 2|2|1
NOR 1|-|-
SUI -|6|4
SWE -|2|5
AUT -|1|1
ITA -|-|1

Kombination – 2 Rennen:

ITA 1|1|-
SUI 1|1|-
SLO -|-|1
SVK -|-|1

Podestplätze der Herren:

Gesamt (36 Rennen; davon je ein 3x-aequo-Sieg und -Rang 2)

AUT 17|9|9
NOR 6|16|8
SUI 4|5|4
GER 4|1|4
FRA 3|-|4
SWE 2|1|3
ITA 1|3|1
RUS -|1|-
SLO -|-|1
USA - -|1

Abfahrt – 9 Rennen (ein ex-aequo-Sieg; ein ex-aequo am zweiten Platz)
SUI 3|3|1
NOR 2|3|3
GER 2|-|1
SUI 2|2|3
ITA 1|1|-

Super-G – 6 Rennen (ein ex-aequo auf Rang 3)
NOR 3|2|1
AUT 2|2|4
GER 1|-|1
ITA -|1|-
SUI -|1|-
FRA -|-|1

Riesenslalom – 7 Rennen (inkl. PGS)
AUT 6|1|2
FRA 1|-|3
SWE 1|-|-
NOR -|6|-
GER -|1|1
SLO -|-|1
USA -|-|1

Slalom – 11 Rennen (inkl. CE)
AUT 7|4|-
NOR 1|5|3
SUI 1|1|3
SWE 1|1|3
GER 1|-|2

Kombination – 2 Rennen:
FRA 2|-|-
ITA -|1|1
RUS -|1|-
NOR -|-|1

@Skiscout: Ich kümmere mich am Wochenende darum. Frage: Sind die Statistiken ganz oben (die mit 1601 bzw. 1708 Entscheidungen) über die gesamte Skiweltcup-Geschichte hinweg, also von 1967 bis 2017/18? --Voyager (Diskussion) 18:41, 23. Mär. 2018 (CET)

Ja, die sind es - sie sind auch im Vorjahr mit dem ORF abgestimmt worden, jetzt habe ich sie eben erneuert; auch die synoptischen Tabellen sind ergänzt (wenn man da die einzelnen Disziplinen zusammenzählt (also Quersumme), kommt man auch wieder auf die Zahl der Rennsiege. Die synoptische Vorjahrsübersicht ist irgendwo im Überartikel "Alpiner Skiweltcup" unter "Rekorde" und da auch wieder gleich unter einem weiteren Link zu finden. Mittlerweile habe ich eigentlich alles ergänzt, was mir da noch aufgefallen ist. Alles wollte ich gar nicht unterbringen, wenngleich manche statistische Anmerkung noch möglich wäre (weiterhin keine Podest-Platzierung der AUT-Damen im RTL, diesmal aber auch die SUI-Damen. Es ist ja so, dass man vieles für den Moment bestens weiß - nur was ist in ein paar Jahren, und wie sehr können neu hinzugekommene Nutzer die notwendigen Informationen erhalten. Das ist ja auch bei den Nachtslaloms der Fall, wo ich dafür plädiere, diese irgendwie zu kennzeichnen. Ich weiß nicht, ob ich sie diesmal noch extra im Artikel über die sonstigen Vorkommnisse anführen soll. Übrigens: Die neue Formatierung ist gut gelungen. Beste Grüße! --Skiscout (Diskussion) 19:10, 23. Mär. 2018 (CET).

March-Buch

Ich habe das March-Buch des Berner Geodäten Samuel Bodmer gefunden im Berner Staatsarchiv. Nun habe ich es heruntergeladen (Band 2) und habe es auf Commons geladen. Im Projekt auf Wikisource, habe ich begonnen, die handschriftlichen Anmerkungen zu erfassen. Kannst Du da mithelfen? Vielleicht beim Korrekturlesen? Das wäre super!-- Saippuakauppias ⇄ 14:26, 26. Mär. 2018 (CEST)
PS: Am besten lädtst Du Dir das ganze PDF herunter, und schaust es neben dem Webbrowser an, der Viewer auf Wikisource ist zu schlecht (Bilder werden runterskaliert → schlechte Auflösung). -- Saippuakauppias ⇄ 14:43, 26. Mär. 2018 (CEST)

Wie kommst du ausgerechnet auf mich? Das Thema interessiert mich eigentlich eher am Rande. --Voyager (Diskussion) 15:35, 26. Mär. 2018 (CEST)

Weil Du zu den Aargauer Arikeln jeweils mitgeholfen hast. Und ich Dich schon von 2006 her kenne. :) Im MArch-Buch hat es interessante Seiten, z.B. zu Brugg, oder dem Schintznachter Bad. Da wäre es super, wenn Du auch ein paar Seiten korrekturlesen könntest, z.B. die ersten paar, oder die von Schinznach (ein Satz). :D -- Saippuakauppias ⇄ 16:41, 26. Mär. 2018 (CEST)

Um gegenlesen zu können, müsste ich aber auch eine Ahnung von dieser altertümlichen Schrift haben. Und genau da hapert es. Ich fürchte, ich kann nicht helfen. --Voyager (Diskussion) 21:26, 26. Mär. 2018 (CEST)

Noch etwas zu 17/18

Sg. Hr. Voyager, ich werde da auch etwas zu den Weltcup-Entscheidungen eingeben - hinsichtlich der Verletzungen und Comebacks werde ich (in leicht abgeänderter Form) auch etwas eingeben, auch die Stephanie Brunner noch dazu nehmen. Und sonst vielleicht noch ein paar Kleinigkeiten, die da auf der Diskussionsseite sind. Korrigiert, storniert etc. kann es ja noch immer werden (wurde mir von einem erfahrenen WP mitgeteilt). Nochmals beste Grüße! --Skiscout (Diskussion) 14:03, 23. Mär. 2018 (CET).

Ich habe noch ein wenig daran herumgefeilt. --Voyager (Diskussion) 19:03, 23. Mär. 2018 (CET)

Ich denke, dass alles recht gut gelungen ist, gerade auch nach dem Motto "nicht zu viel und nicht zu wenig". Ich habe die Schwäche, etwas mehr an Text einzugeben, aber da denke ich mir, dass dann jemand anderer, der die Angelegenheit differenziert sieht (selbst ist man als Schreiber voreingenommen), ja etwas kürzen und herumfeilen kann. Zu meinen Gesamttabellen ist noch zu ergänzen, dass diese selbstverständlich seitens des ORF auch mit der APA abgestimmt sind - und ich habe auch selbst eine Siegertabelle vom Beginn des Weltcups erstellt, die kplt. dasselbe Resultat ausweist (ich muss zugeben, ich hatte einen Sieg zu viel, doch habe ich das 2017 geklärt; war nur ein Strich in meiner Strichliste zu viel gewesen). Dass da diverse Internetseiten über "Rekorde" etwas anderes ausweisen, vermag ich nicht nachzuvollziehen. Aber da dürften halt einige Dilettanten am Werk gewesen sein - und wenn einmal die Grundlage falsch ist, werden die neu hinzugekommenen Siege dazu addiert. Aber das soll nicht meine Sorge sein. - Allerbeste Grüße! --Skiscout (Diskussion) 16:30, 30. Mär. 2018 (CEST).

Noch einmal Nationencup in früheren Jahren

Ich habe dasselbe Problem auch 1983/84, was ich gerade großteils bearbeitet habe, festgestellt. Allerdings hat die Arbeiterzeitung ( ) zwar die Gesamtsumme offensichtlich richtig, nur bei der Aufteilung Damen und Herren wurden lediglich die Ergebnisse der Einzelrennen (wie sie auch bei WIKIPEDIA eingetragen sind) berücksichtigt. Kurios ist die englische Version, die überhaupt eine viel höhere Summe ausweist, wobei dort aber die Frage gestellt wird, ob der Nationencup nur ein Show-Event war. Jedenfalls bin ich beim Weiterforschen - vielleicht hilft letztlich der "Sport-Zürich"? Einstweilen beste Grüße! --Skiscout (Diskussion) 11:34, 31. Mär. 2018 (CEST).

Ich nehme das mal zur Kenntnis. --Voyager (Diskussion) 22:02, 31. Mär. 2018 (CEST)

Stammtisch in Kleinlützel

Hallo Voyager; du gehörst ja zu denen, die sich bereits vor Bekanntgabe des Programms angemeldet haben, es steht nun fest - ich hoffe, Kleinlützel ist nicht zu abgelegen ;-). Ich gehe bei den bisherigen Anmeldungen von der Teilnahme am Vorprogramm (Museumsbesuch) als Standard aus; solltest du aber nur am Stammtisch selbst teilnehmen (können), schreibst du es dazu? Danke und frohe Ostern! :-) Gestumblindi 21:51, 31. Mär. 2018 (CEST)

Mal schauen... Dürfte sicher reizvoll sein, in dieser Ecke war ich noch nie. Allerdings müsste ich bereits um ca. 21:00 Uhr aufbrechen, damit ich überhaupt noch nach Hause komme. --Voyager (Diskussion) 22:03, 31. Mär. 2018 (CEST)

Darum ist der Stammtisch ja auch früher als sonst :-) Gestumblindi 22:07, 31. Mär. 2018 (CEST)

Ich denke auch das es denn meisten so gehen wird wie dir. Und der Bus um 21.19 (Haltestelle Frohmatt) wird vermutlich sehr gut von Wikipedianer besetzt sein. --Bobo11 (Diskussion) 22:30, 31. Mär. 2018 (CEST) PS: 22.19 geht auch noch, wenn du von Bahnhof nach Hause läufst =)

Crossrail 2

Hallo, bitte nach Verschiebung Links anpassen. MfG --Doc. H. (Diskussion) 09:52, 1. Apr. 2018 (CEST)

Vielen Dank. --Voyager (Diskussion) 09:54, 1. Apr. 2018 (CEST)

Gold-Vierer

Guck mal - das gehört doch auch in die Liste, oder? -- Nicola - kölsche Europäerin 10:31, 21. Apr. 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe das in die untere Liste aufgenommen. --Voyager (Diskussion) 11:42, 21. Apr. 2018 (CEST)

Thema liegt mir am Herzen :) -- Nicola - kölsche Europäerin 12:15, 21. Apr. 2018 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2018 (Jubiläumswettbewerb)

Hallo Voyager, der Wartungsbausteinwettbewerb feiert Geburtstag! 10 Jahre ist es her, dass der WBW aus der Taufe gehoben wurde. Aus diesem Anlass gibt es ein paar besondere Aktionen und Preise. Der Jubiläumswettbewerb startet am 13. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri herzlich eingeladen! Trage dich einfach auf der Wettbewerbsseite ein. Weitere Informationen findest du dort auf der Diskussionsseite. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:50, 7. Mai 2018 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Hallo Voyager, was meinst Du, machen wir wieder einmal mit? Hier gäbe es einiges zu tun ;-) LG --Phzh (Diskussion) 00:52, 8. Mai 2018 (CEST)

Klar, gute Idee. Ich habe uns gleich mal eingetragen. Wir müssen uns aber nicht auf dieses Thema beschränken. Ich möchte nämlich noch ein paar Wintersport-Baustellen loswerden. --Voyager (Diskussion) 08:43, 8. Mai 2018 (CEST)

Verstorbene auf der HS

Hallo Voyager, bitte beachte in Zukunft bei Einträgen von Gestorbenen auf der HS den inzwischen seit Jahren verbindlich geltenden dortigen Hinweis: „Bitte NICHT automatisch den untersten Eintrag entfernen, sondern jeweils den am längsten hier vorhandenen!“ Gruß, Qaswa (Diskussion) 14:06, 10. Mai 2018 (CEST)

Wenn auf der Hauptseite eine Person steht, die bereits vor sechs Tagen gestorben ist, halte ich diese Regel für viel zu unflexibel. Aber Regeln sind ja heutzutage heilig, und "Sei mutig" gilt gar nichts mehr. --Voyager (Diskussion) 14:30, 10. Mai 2018 (CEST)

Es ist seinerzeit monatelang heftigst diskutiert worden, um diesen gut funktionierenden Kompromiss zustande zu bringen, und mit "mutig" hat deine Regelverletzung nun wirklich nichts zu tun. Aber danke, dass du mir mit dem Eintrag von Kirkeby um Minuten zuvor gekommen bist ;-). (Dein Kommentar dazu: „dann kommen halt andere rein“ missversteht die WP wohl wieder mal als Newsticker --- auch wenn der Tod eines Menschen erst um ein paar Tage "verspätet" bekannt wird, ist er doch schließlich erst eine sehr kurze Zeit tot und die Mitteilung seines Todes nicht obsolet geworden.) Gruß, Qaswa (Diskussion) 14:47, 10. Mai 2018 (CEST)

P. S.: Und der dich störende Eintrag stand ja nicht sechs Tage auf der HS, sondern wurde erst gestern eingetragen .... Qaswa (Diskussion) 14:50, 10. Mai 2018 (CEST)

James Crawford

Artikel mit Wikidataeinträgen bitte immer mit der Verschiebefunktion verschieben und niemals per Copy & Paste. Bei Copy & Paste und Löschen wird im Wikidataeintrag der deutsche Eintrag automatisch entfernt und muss dann wieder aufwändig manuell ergänzt werden. Beim Verschieben wird der Wikidataeintrag automatisch angepasst: Hier in der deutschsprachigen Wikipedia verschoben und hier automatisch auf Wikidata angepasst. --Ephraim33 (Diskussion) 22:00, 11. Mai 2018 (CEST)

OK, werde ich mir merken. --Voyager (Diskussion) 22:17, 11. Mai 2018 (CEST)

Voyager-Folgen-Zusammenfassungen

Hallo Voyager, Deiner Benutzerseite entnehme ich, dass Du Interesse an Star Trek: Voyager hast. Hast Du vielleicht Lust und Zeit, zu Star Trek: Raumschiff Voyager/Staffel 1 und folgenden die fehlenden Folgen-Zusammenfassungen hinzuzufügen? Ich werde leider auf absehbare Zeit nicht dazu kommen. Viele Grüße, UKoch (Diskussion) 03:50, 23. Mai 2018 (CEST)

Lust ja, Zeit eher nein. Im Moment habe ich relativ viele offene Baustellen, die ich zuerst noch abschliessen möchte, bevor ich etwas Neues anfange. --Voyager (Diskussion) 11:13, 23. Mai 2018 (CEST)

Bemerkung am Rande: Obwohl ich Star-Trek-Anhänger bin, habe ich Voyager nie gemocht. Also... die Serie meine ich, nicht dich ;-). Nachdem man nun leider auf die nächste Staffel von The Orville warten muss, das mir trotz einer gewissen Albernheit den Geist von Star Trek schön zu vermitteln scheint, habe ich mir doch mal wieder ein paar Voyager-Folgen angesehen und kam dabei zum Schluss, dass ich mich mit der Mannschaft immer noch nicht recht anfreunden kann und dass Janeway immer noch nervt, dass die Serie aber ab der 4. Staffel besser zu werden scheint. Ich hatte damals relativ früh aufgegeben und viele Folgen gar nicht gesehen :-) - Zurück zur Wikipedia: Bei Artikeln mit Star-Trek-Thematik kann ich mir eine Mithilfe vorstellen, zumindest in einem Review oder so. Gestumblindi 13:05, 23. Mai 2018 (CEST)

Dank Euch beiden für die Antwort. Vielleicht werden ja nach und nach ein paar Lücken gefüllt. - Ja, als Voyager-Fan scheine ich zu einer Minderheit zu gehören. Gerade der Hauptpersonen-Mix ist dabei m.E. besser gelungen als bei anderen Star-Trek-Serien. Den "familiären" Touch muss man natürlich mögen, sonst gefällt einem die Serie nicht. Ich finde, Janeway und Chakotay geben ein prima Elternpaar ab. :-) Und dass die Serie ab der 4. Staffel besser wird, liegt an Seven of Nine und ihren Versuchen, wieder menschlich zu werden. -- UKoch (Diskussion) 19:08, 24. Mai 2018 (CEST)

Genfer See / Genfersee

Hallo Voyager, warum die massenhafte Änderung einer möglichen Schreibweise in eine andere ([1])? Selbst wenn der See in der Schweiz ausschließlich zusammengeschrieben würde, wäre doch in nicht Schweizbezogenen Artikeln auch eine Auseinanderschreibung erlaubt und muss nicht geändert werden. Gruß --Magiers (Diskussion) 22:02, 29. Mai 2018 (CEST)

Alternative Schreibweisen sind selbstverständlich erlaubt, sie sind aber nicht gerade sinnvoll. Meiner Meinung nach sollte bei geographischen Objekten immer jene Variante bevorzugt werden, die im Standortland üblich ist. Es entsteht sonst eine gewisse Distanziertheit und man merkt dem Artikel irgendwie an, dass er von jemandem geschrieben wurde, der mit der Gegend nicht so vertraut ist. --Voyager (Diskussion) 22:27, 29. Mai 2018 (CEST)

Dann müsste man aber auch alle fremdsprachigen geographischen Objekte immer in Landessprache benennen. Ich verstehe schon, dass Schweizer sich an ungewohnten Schreibweisen stören (auch immer wieder gerne an "Züricher"), aber das gehört für mich mit zur gegenseitigen Toleranz. Man darf den Zürcher auch Züricher nennen und den Genfersee Genfer See, wenn das nach dem Duden zulässige Alternativen sind (was sie beides sind). Im eigentlichen Artikel zum Thema kann man dann ja richtigstellen, was der quasi landesoffizielle Name ist. Gruß --Magiers (Diskussion) 22:48, 29. Mai 2018 (CEST)

Auszeichnung zum Jubiläums-Wartungsbausteinwettbewerb

Voyager, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2018 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Phzh) erreicht. Dein Team hat 253(!!) Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 09:40, 28. Mai 2018 (CEST) → zur After-Show-Party

Ihr seid jetzt dran mit dem Preisauswählen und eintragen! VG --Goldmull (Diskussion) 23:48, 2. Jun. 2018 (CEST)

Fusion Hirzel-Horgen

Hallo Voyager, danke für deine Arbeiten beim der Fusion. Leider ist das aber was verloren gegangen. Liste der Kulturgüter in Hirzel leitet auf die Liste von Horgen um, welche die Hirzler Objekte aber nicht enthält. Da ich mal nicht glaube, dass wir einen automatischen Prozess zur Nachtrag von geänderten Denkmalisten der Kantone und Gemeinde haben werden die Objekte also vermutlich verschwunden bleiben.... :-) Liebe Grüsse aus Horgen der --Horgner (Diskussion) 08:31, 2. Jul. 2018 (CEST)

Schau noch mal genau hin. Sämtliche Hirzeler Objekte wurden am 1. Januar in die Horgener Liste übertragen. Difflink --Voyager (Diskussion) 08:59, 2. Jul. 2018 (CEST)

Du hast natürlich Recht und mit ein bisschen genauer hinschauen hätte ich es entdecken sollen.... sorry for bothering you! --Horgner (Diskussion) 15:09, 2. Jul. 2018 (CEST)

Babymetal

Da du dich ja bei Babymetal ziemlich reingekniet hast, könnte dir evtl. Babymetal - Wikipedia: Fact or Fiction? gefallen ... Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 15:17, 13. Jul. 2018 (CEST)

Danke :-) Dieses Video habe ich aber schon mal gesehen, als ich "Babymetal Wikipedia" gegoogelt habe. --Voyager (Diskussion) 12:38, 14. Jul. 2018 (CEST)

WBW

Hallo Voyager,
Am 12. August beginnt wieder ein Wartungsbausteinwettbewerb und es haben nur noch rund 2‘200 Schweizer Artikeln einen Baustein. Bist Du dabei, in der Hoffnung, dass wir unter die 2‘000-Marke kommen? ;-) Damit wir das erreichen, könnten wir gegebenenfalls noch weitere Schweizer anfragen, was meinst Du? LG -Phzh (Diskussion) 12:24, 2. Aug. 2018 (CEST)

Dieses Mal werde ich nicht soviel Zeit haben. Erstens möchte ich für den nächsten Schreibwettbewerb ein paar Sachen lesen, zweitens bin ich mit der Organisation der WikiCon in St. Gallen beschäftigt (kommst du auch?). Es ist sicher nicht verkehrt , noch ein paar Leute mehr zu fragen. --Voyager (Diskussion) 13:06, 2. Aug. 2018 (CEST)

Geht mir mit der Zeit gleich, Ende August finale Abschlussprüfungen ;-) Aber wärst Du dabei, wenn ich noch den einen oder anderen anhaue? WikiCon: Leider nicht dabei, bin dann im Ausland. LG -Phzh (Diskussion) 13:17, 2. Aug. 2018 (CEST)

Ja, ich wäre dabei. --Voyager (Diskussion) 17:59, 2. Aug. 2018 (CEST)

Wikipedia:WikiCon 2018/Programm/Check-User in der deutschsprachigen Wikipedia

Hallo Voyager,
vermutlich war Deine Änderung nett gemeint, aber Deine vermeintliche Fehlerkorrektur war sinnentstellend: Eine CU-Anfrage kann recht formlos gestellt werden, sie führt aber nicht notwendigerweise zu einer CU-Abfrage. Gemeint ist hier tatsächlich eine Anfrage, nicht eine Abfrage. Und auch der Bindestrich in Ckeck-User war von mir bewusst gesetzt. -- Perrak (Disk) 14:21, 14. Sep. 2018 (CEST)

@Perrak: "Anfrage" kann ich nachvollziehen. Was "Check-User" betrifft: Ich bin gerade dabei, das Programmheft gegenzulesen. Da sind mir an verschiedenen Stellen gleich drei verschiedene Schreibweisen begegnet (Checkuser, Check-User, CheckUser). Das möchte ich gerne auf eine Variante bereinigt haben. --Voyager (Diskussion) 14:30, 14. Sep. 2018 (CEST)

Warum? Sprache lebt, Rechtschreibung ist nur für Ämter und Schüler verbindlich. Den Rechtschreibregeln nach ist Checkuser sicher richtig, aber für meinen Vortrag wollte ich das C und U betonen, das geht meiner Meinung nach mit der Bindestrichvariante am besten - Binnenmajuskeln mag ich persönlich nicht. Wenn die Überschrift geändert wird, soltle aber allemal auch die Beschreibungsseite entsprechend verschoben werden. -- Perrak (Disk) 14:37, 14. Sep. 2018 (CEST)

Liste der Kulturgüter in Böttstein,

Hallo Voyager, vielen dank für Deine Hilfe! Ich hab' über Monate versucht, endlich denjenigen zu finden, der diese Liste(n) bearbeitet! Freude herrscht! Zu unserem Projekt: von diesem Band, betr. Bezirk Zurzach habe ich gehört, wir sind aber nicht darin involviert. Danke für das Einsetzen der Liste, kleine Bitte: könnte man sie nicht VOR der Legende einsetzen? Wir bearbeiten in unserem Projekt nur ausgewählte Objekte, also nicht alle des von Dir eingesetzten Inventars, sondern nur:

• das Schloss (vorhanden)
• die Schlosskapelle (vorhanden)
• die Ölmühle / Sägerei(vorhanden)

Neu:

• die Böttsteiner Mühlen / grosses Wasserrad (betrifft 2 Objekte, eines die von Dir eröffnete "Mühle")
• der Böttsteiner Mühlebach (ist in keinem Inventar, kann aber via Denkmalschutz mit der Nr. BST901 eröffnet werden: BST=Böttstein)
• die Historischen Grenzsteine (Inventar-No. muss ich noch suchen, das gibts garantiert bereits)

Die entsprechenden Artikel sind in Arbeit und werden bis Ende 2018 eingestellt (vorgängig Kontrolle durch Denkmalschutz-Frau Hunziker)

Unsere Bitte: könntest Du die Liste zusammenstreichen auf die drei NEUEN Objekte und vor die Legende verschieben? Vielen Dank--Rolehma (Diskussion) 10:37, 18. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Rolehma

Um rasch herauszufinden, wer eine Seite erstellt hat, gibt es einen Trick: Im oberen Reiter auf "Versionsgeschichte" klicken und ganz nach unten scrollen oder ggf. auf "älteste" klicken. Die unterste Version stammt dann in der Regel vom Seitenersteller.

Ich kann mich schon um die Liste kümmern, habe aber dazu noch eine Frage: Behandelt ihr nur die Objekte, die im Online-Inventar der Kantonalen Denkmalpflege enthalten sind? Ich könnte das schon so hinkriegen, dass bei diesen eine Spalte "Beschreibung" hineinpasst. Deswegen müssen wir aber kommunale Objekte nicht entfernen, sofern sie auch dokumentiert sind. --Voyager (Diskussion) 21:02, 18. Sep. 2018 (CEST)

Alpiner Skiweltcup 2018/19

Hallo Voyager, da bisher bei der Seite zum Alpinen Skiweltcup 2018/19 nur der Rahmenterminkalender vorhanden ist, würde ich dich bitten, wie in den letzten Jahren den offiziellen Weltcupkalender zu ergänzen! Danke, schönes Wochenende! -- Contrast-Christian (Diskussion) 13:36, 21. Sep. 2018 (CEST)

Hatte ich ohnehin schon vor. Bis Ende Monat sollte das erledigt sein. --Voyager (Diskussion) 13:57, 21. Sep. 2018 (CEST)

Super, danke! -- Contrast-Christian (Diskussion) 19:35, 21. Sep. 2018 (CEST)

2.222....

Hallo, du schriebst im Meilenstein-Kurierartikel: "in dem eine Erzählung des allseits bekannten Autors Karl May vorgestellt wird." Wäre es nicht persönlicher zu schreiben: "in dem Benutzer:Egonist eine Erzählung des allseits bekannten Autors Karl May vorstellt"? Will dir aber nicht an den Text gehen. Gruß --Aalfons (Diskussion) 23:31, 24. Sep. 2018 (CEST)

Nun ja, ich dachte mir: Wenn der Artikelersteller eine leere Benutzerseite hat, ist er vielleicht nicht so sehr an Aufmerksamkeit interessiert. Darum habe ich den Namen mal weggelassen. Wenn er es wünscht, kann ich ihn schon noch einfügen. --Voyager (Diskussion) 08:52, 25. Sep. 2018 (CEST)

Ein Blick auf seine Disk erlaubt die Vermutung, dass er nicht weiß, wie er seine BS füllen kann. Weil er aus seinem Klarnamen keinen Hehl macht: ein pensionierter Pastor. Aber schon gut. --Aalfons (Diskussion) 09:47, 25. Sep. 2018 (CEST)

Töchter des Königs

Hallo,
ich würde den Artikel Töchter des Königs gerne in den Artikelpool für Artikel des Monats des Portals:Frauen aufnehmen. Spricht aus Deiner Sicht als Hauptautor da etwas dagegen?
Gruß, --Leserättin (Diskussion) 22:12, 24. Sep. 2018 (CEST)

Ich habe kein Problem damit. Nur zu! --Voyager (Diskussion) 22:16, 24. Sep. 2018 (CEST)

Danke. Gruß, --Leserättin (Diskussion) 22:12, 25. Sep. 2018 (CEST)

Die WikiEulenAcademy gratuliert zur EhrenEule 2018

Hiermit verleihen wir

Voyager
die Auszeichnung

EhrenEule 2018.

gez. WikiEulenAcademy 10/2018

Lieber Voyager,

die WikiEulenAcademy freut sich dir in Anerkennung deiner Leistung eine EhrenEule überreichen zu dürfen. Neben der Eule, die den Weg zu dir bereits gefunden hat, hier noch die Auszeichnung für deinen virtuellen Schreibtisch. Du darfst gerne auch das nachfolgende Babel nutzen.

Ich wurde mit der EhrenEule 2018 ausgezeichnet.

Viele liebe Grüße, verbunden mit den herzlichsten Glückwünschen zur WikiEule 2018,
--WikiEulenAcademy  19:47, 7. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Voyager,

auch ich habe dir bereits persönlich Glückwunsch gesagt. Aber du hast dir die Eule auch wirklich verdient. VG, --Wikiolo 💬📷 22:57, 7. Okt. 2018 (CEST)

Auch von mir einen herzlichen Glückwunsch!

Viele Grüße

Altſprachenfreund; 19:16, 8. Okt. 2018 (CEST)

Danke für deine Artikelarbeit! --Atamari (Diskussion) 21:50, 10. Okt. 2018 (CEST)

Dem schließe ich mich gerne an. -- southpark 22:14, 10. Okt. 2018 (CEST)

https://de.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Zschokke

Sehen Sie eine Chance, den Vornamen der einzigen Tochter Zschokkes herauzufinden bzw. finden zu lassen?

Hintergrund der Frage: Im Stammbaum habe ich eine Anastasia Zschokke, die einen Vater mit Vornamen Johann hatte (Vatersname; russische Form der Namensnennung), die mit einem Samuel Brenneisen (*~1800), Studium in Dorpat, Apotheker in Wladimir (1840-1861) verheiratet war.

Lupo.Aneth (nicht signierter Beitrag von Lupo.aneth (Diskussion | Beiträge) 13:49, 24. Okt. 2018)

Als erste Anlaufstelle würde ich mal die Heinrich-Zschokke-Gesellschaft probieren. Vermutlich können die weiterhelfen (bzw. deren Präsident Hans Fahrländer). --Voyager (Diskussion) 14:12, 24. Okt. 2018 (CEST)

Schreibwettbewerb

Hallo Voyager, herzlichen Glückwunsch zum dritten Platz in der Gesamtbewertung. Du bist jetzt an der Reihe dir einen Preis auszusuchen. Beste Grüße --Armin (Diskussion) 18:15, 28. Okt. 2018 (CET)

Danke und Gruss zurück. --Voyager (Diskussion) 18:39, 28. Okt. 2018 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2018

Hallo Voyager, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 4. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:19, 29. Okt. 2018 (CET) im Auftrag von Gripweed

Na? Wieder dabei? :-) LG --Phzh (Diskussion) 10:04, 30. Okt. 2018 (CET)

Aber sicher doch! --Voyager (Diskussion) 10:13, 30. Okt. 2018 (CET)

Dazu: Habe im Rahmen des WBW den Artikel Hotel Schweizerhof Luzern im BNR überarbeitet. Muss noch mal das eine oder andere nachlesen und ein Buch für einen Quercheck in der ZB. Kannst Du ihn einmal durchlesen und vielleicht die eine oder andere sprachliche Holprigkeit korrigieren, bevor ich ihn dann in den ANR stelle? Danke und LG, --Phzh (Diskussion) 15:45, 5. Nov. 2018 (CET)

@Phzh: Erledigt. Heisst das Lemma aber wirklich "Hotel Schweizerhof Luzern"? Gehört Luzern nicht in Klammern? --Voyager (Diskussion) 17:30, 5. Nov. 2018 (CET)

Danke! Bin ich auch der Meinung, mache ich dann noch. LG --Phzh (Diskussion) 17:55, 5. Nov. 2018 (CET)

Toolbar und Symbolleisten

Hallo Voyager,

du hast dich als Unterstützer meines Wunsches auf der Community Wishlist Survey 2019 eingetragen, zu einem Zeitpunkt, als dies noch nicht erwünscht war, bzw. in der Erinnerungsliste, deshalb nun die Erinnerung an die Abstimmung, die heute eröffnet wurde.

Inzwischen wurde hier auf dewiki auf der Seite Wikipedia:Technik durch PerfektesChaos ein neues Tool vorgestellt, welches die Sonderzeichenleiste unterhalb des Editierfensters neu gestaltet. Du kannst das unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-gadgets aktivieren, indem du ein Häkchen bei

• „Sonderzeichenauswahl usw. unter dem Quelltext-Bearbeitungsfeld“
  

setzt. Die Sonderzeichenleiste soll zukünftig als Standard gelten, ohne dass sie per Häkchen aktiviert werden muss, es wäre prima, wenn du sie testen könntest und dann ein Feedback geben würdest.

Dank DaB. gibt es auch die Möglichkeit eine Zeile tiefer mit einem weiteren Häkchen bei

• „Bringt die Bearbeitungsknöpfe des Quelltexteditors zurück (der sogenannte 2006-Editor)“
  

den Editor zurückzubekommen, der oberhalb des Editierfensters angesiedelt ist.

Dennoch bleibt die Wunschliste der WMF. Ich persönlich halte es für essentiell, dass die WMF diese Sonderzeichen und Editierhilfen den Communities zur Verfügung stellen sollte. Es geht hier auch nicht nur um die deutschsprachige Wikipedia, betroffen sind und waren von der Entfernung alle Sprachversionen und Projekte der WMF und nicht alle haben so tolle Techniker wie wir, die hervorragenden Ersatz schaffen können, wenn die Skripte der WMF abgeschaltet werden. Deshalb die Erinnerung an die Wunschliste. Es gibt nach den Querelen vor einer Woche inzwischen zwei Wünsche:

• Keep the lightweight text editor

• Put mw.toolbar back

die zum Voting stehen und sich beide auf leicht andere Aspekte dieser Problematik beziehen. Natürlich gibt es eine Vielzahl weiterer Wünsche, die auch interessante Verbesserungen darstellen würden.

Viele Grüße --Itti 23:37, 16. Nov. 2018 (CET)

Danke für deinen Einsatz. Ich weiss das sehr zu schätzen. --Voyager (Diskussion) 14:54, 18. Nov. 2018 (CET)

Böttsteiner Mühlen

Guten Morgen! Was meinst du als Lokalpatriot zu diesen Mühlen? Ist ja nicht uninteressant und gut gemeint, aber in dieser Form wohl kaum zu verwenden… Gruss, --Parpan (Diskussion) 08:51, 23. Nov. 2018 (CET)

Du hast recht, das muss radikal zusammengekürzt werden. Es steht im Artikel viel mehr über die allgemeine Funktionsweise von Mühlen als über diese Mühle selbst. So wie sich der Text präsentiert, ist er wahrscheinlich auch eine URV. --Voyager (Diskussion) 09:10, 23. Nov. 2018 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Voyager, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2018 den 10. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Phzh) erreicht. Dein Team hat 23 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Olympische Winterspiele 2018/Nordische Kombination – Teamwettkampf

Bei Olympische Winterspiele 2018/Nordische Kombination – Teamwettkampf hast du am 14.08.2018 eine umfangreiche Änderung gemacht. Beim Schlussergebnis ist seitdem DEU auch auf Platz 3, obwohl im Text der Änderung ÖST steht. Vielleicht verstehst du das, ich nicht, deshalb möchte ich auch nichts ändern. --195.200.70.48 17:36, 13. Dez. 2018 (CET)

Was soll daran schwer zu verstehen sein? Es ist ein Fehler, den man ganz einfach korrigieren kann. Was ich hiermit getan habe und etwa zehn Sekunden dauerte. --Voyager (Diskussion) 17:43, 13. Dez. 2018 (CET)

Wikicup

Hallo Voyager, ich will nicht in Deiner Wertung für den Wikicup herumfummeln, aber Du hast Dir Punkte für die Exzellenz der Olympischen Sommerspiele 1972 zugeordnet. Ich meine, es wären die Winterspiele gewesen. Gruss --Geher (Diskussion) 14:24, 17. Dez. 2018 (CET)

Du hast natürlich recht ;-) --Voyager (Diskussion) 18:03, 17. Dez. 2018 (CET)

Wikipedia:Asiatischer Monat 2018 - Deine Postkarte

Hallo Voyager, vielen lieben Dank für Deine Teilnahme am Asiatischen Monat 2018. Da Du mehr als vier Artikel eingereicht hast, wollen Dir die Organisatoren eine Postkarte aus Asien schicken. Bitte gib dafür in diesem Formular Deine Adresse ein. Herzliche Grüße, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 15:59, 20. Dez. 2018 (CET)

Du kannst Deine Adresse auch an diesen Benutzer mailen. Gruß, Sebastian Wallroth (Diskussion) 09:51, 22. Dez. 2018 (CET)

Merry Christmas and Happy New Year

Hallo Voyager, ich wünsche Dir Frohe Festtage Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  --MBurch (Diskussion) 06:06, 24. Dez. 2018 (CET)

Merci, ich dir auch. Und einen guten Rutsch noch dazu. --Voyager (Diskussion) 19:16, 25. Dez. 2018 (CET)

Nochmals Alpiner Weltcup 1967

Sg. Hr. Voyager, ich habe leider wenig Reaktionen zu all meinen Diskussionsbeiträgen erhalten, weshalb ich nicht weiß, was ich da in den Artikel übernehmen darf, ohne gleich Schelte zu bekommen. Mittlerweile habe ich ja zu zwei anderen Saisonen (1967/68 und 1972/73) einiges in die Artikel eingebaut. Ich weiß nicht, ob ich Ihnen all das, was ich da als gewisse Bestandaufnahme über den damaligen Zeitpunkt und sonstige Erkenntnisse zum damaligen Start (mit natürlich auch einem gewissen Blick auf die aktuelle Situation) erstellt habe (wobei ich wegen der Ergebnisse der Startrennen nicht derart ins Detail gehen will wie auf der Diskussionsseite) zu einer Beurteilung zukommen lassen darf? Vielen Dank und beste Grüße! --Skiscout (Diskussion) 16:58, 30. Dez. 2018 (CET).

Zu „schelten“ habe ich eigentlich nur die Tendenz zu „furchtbar“ komplizierten Schachtelsätzen und die unformatierten Statistiken. Der Rest ist ganz OK. Ich habe mal die Saison 1967 überarbeitet, der Rest folgt später. --Voyager (Diskussion) 18:34, 30. Dez. 2018 (CET)

Sg. Hr. Voyager, ich will es demnächst versuchen - gerade im Moment bitte nochmals wg. Ihrer Überarbeitung 1967 - da dürften Sie sich bei den Eintragungen der Statistik "Gesamt-Podestplätze Damen" irgendwo geirrt haben - ich habe die Zahl bei Deutschland geändert, nur müsste damit die Reihung selbst auch geändert werden, und da traue ich mich nicht drüber, bevor ich etwas verhaue. Allerbesten Dank und beste Grüsse, nun ja zu einem Neuen Jahr mit neuen Herausforderungen! --Skiscout (Diskussion) 09:27, 1. Jan. 2019 (CET).