Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2009-1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2009-1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Xqt/Archiv/2009-1#Thema_1

Archivzyklus für Diskussion:Infobox Unternehmen

Guten Abend. Habe eben gesehen, daß Du den Zyklus erhöht hast. Allerdings hatte ich ihn vorerst so gering gewählt, damit die alten Beiträge erstmal archiviert werden und ich demnach auch die Verknüpfungen zu den jeweiligen Archiven einbinden kann. Deine Änderung habe ich dahingehend entfernt. Den Zyklus setze ich höher, sobald die ersten Beiträge verschwunden sind. -- DEV107 17:58, 1. Jan. 2009 (CET)

Ja, das ist für mich auch ok. Danke. -- @xqt 18:12, 1. Jan. 2009 (CET)

pl:Wikipedysta:Xqbot

pl:Wikipedia:Boty/Zgłoszenia. 89.78.94.167 20:32, 2. Jan. 2009 (CET)

Bot flag granted on fr:WP

Everything is in the title. Best regards. Clem23 22:53, 11. Jan. 2009 (CET)

Merci bien -- @xqt 23:10, 11. Jan. 2009 (CET)

test editionen auf pl.wiki

Kannst Du erklaeren voher diese Edition kommt?: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Rozszczep_podniebienia&diff=prev&oldid=15393537 #TAM kann als alias benutzt worden, aber in den standart pywikibot kann ich es nicht sehen. Masti 22:33, 12. Jan. 2009 (CET)

redirect.py ruft die Methode site.redirect() auf. Diese ist in wikipedia.py definiert. Die Lokalisierung stammt aus family.py. Codeauszug:

redirect.py:
               text = mysite.redirectRegex().sub(
                       '#%s %s' %
                           (mysite.redirect( True ),
                             targetPage.aslink()),
                             oldText)

wikipedia.py:
    def redirect(self, default = False):
       """Return the localized redirect tag for the site.
       If default is True, falls back to 'REDIRECT' if the site has no
       special redirect tag.
       """
       if default:
           return self.family.redirect.get(self.lang, [u"REDIRECT"])[0]
       else:
           return self.family.redirect.get(self.lang, None)

family.py:
   # Redirect code can be translated.
   # Note that redirect codes are case-insensitive, so it is enough
   # to enter the code in lowercase here.
   redirect = {
       ...
       'pl': [u'TAM', u'PRZEKIERUJ'],
       ...
   }

-- @xqt 23:21, 12. Jan. 2009 (CET)

• die sind, aber als aliases definiert, Bot soll die normale #REDIRECT nicht ändern. Standart pywikipediabot fixinig_redirect.py macht es nicht. Also ich verstehe nicht warum Dein bot hat das gemacht. Übrigens, warum hast Du hier geantwortet und nich in meine Diskussion auf pl.wiki? Masti 23:20, 14. Jan. 2009 (CET)

Siehe jetzt pl:Dyskusja_wikipedysty:Masti #test_edits_von_Xqbot_auf_pl.wiki -- @xqt 12:22, 15. Jan. 2009 (CET)

Ich habe ein bisschen gesucht und es sieht so aus. TAM und PRZEKIERUJ sind nicht benutztz. Mann kan sie nutzen aber es ist nur ein alias. Kannst Du Deinen bot so stellen das er #REDIRECT nich ändert? Oder Dein Bot arbeitet nur als interwikibot? Masti 20:30, 15. Jan. 2009 (CET)

Ja kann ich. Wenn es Dir recht ist mache ich anschließend ein paar Beispieledits. Dauert aber einen Moment den Standard umzuprogrammieren. Gruß -- @xqt 20:34, 15. Jan. 2009 (CET)

Danke fuer die verstaendigung. Botflag auf pl.wiki ist erteilt. Masti 19:30, 20. Jan. 2009 (CET)

Danke ebenso. -- @xqt 23:45, 20. Jan. 2009 (CET)

Ich habe Deinen request gesehen. Danke fuer den patch. Masti 17:54, 27. Jan. 2009 (CET)

Europaschule

Warum wird unter Europaschule Auswahl nicht das Oswald-von-Nell-Breuning Berufskolleg Coesfeld aufgenommen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Nbbkcoesfeld (Diskussion • Beiträge) 10:41, 14. Jan. 2009 (CET))

Es ist zweifelhaft, daß das Berufskolleg relevant ist. Siehe auch WP:WWNI. Gruß -- @xqt 00:01, 15. Jan. 2009 (CET)

Xqbot@wuu.wikipedia

Hello,

I understand the situation. But remember you must have a user page indicating the account is a bot and where the owner can be contacted. It's OK now.

You can make a request for bot status at wuu:Wikipedia:机器人. Feel free to run your bot normally during process. If there is no objections (I have never seen any ;) ) I'll give you the bot flag.

regards

--Hercule 22:45, 16. Jan. 2009 (CET)

Interwikis Filipe

Hi, ich kann nicht so recht nachvollziehen, welcher tiefere Sinn in diesem Edit des Bots steckt. Es gab da zwar einen Interwikikonflikt in pt:Filipe, aber das wird ja kaum der Grund sein, bzw. es würde durch diesen Edit nicht gelöst. -- Ukko 21:35, 18. Jan. 2009 (CET)

Die Ursache liegt daran, daß Filipe keine WP:BKL ist, die angegebenen Interwiki-Links dagegen wohl. Der nächste Bot wird das also wieder "korrigieren" -- @xqt 22:32, 18. Jan. 2009 (CET)

Ah, jetzt sehe ich's auch. Danke! -- Ukko 23:27, 18. Jan. 2009 (CET)

Xqbot@ru.wikipedia

Du kannst loslegen. Obersachse 19:54, 20. Jan. 2009 (CET)

O danke, das ging schnell. -- @xqt 20:18, 20. Jan. 2009 (CET)

Ich habe die Kollegen davon überzeugt, daß globale Bots ja bereits für tauglich befunden wurden. Das ist gelebter Bürokratieabbau ;-) Obersachse 21:28, 20. Jan. 2009 (CET)

Warum

[1] & [2] ? The 3 (de: fr: & en:) are disambig pages, no ? Alvaro 00:55, 22. Jan. 2009 (CET)

The second isn't because this article had no disambig-template as the bot did its work. I add it and ask my bot runnin again through this stuff. -- @xqt 08:35, 22. Jan. 2009 (CET)

(I saw your recent diff on fr:). Ich verstehe besser. Danke sehr. All looks fine now. ++ Alvaro 14:59, 22. Jan. 2009 (CET)

Bot@cs.wiki

hello, you have flag now, but there was one bad edit [3] - don't worry, it's bug in framework, but if you could report it (i have it reported yet, but more reports - bigger chance to repair). JAn Dudík 23:23, 26. Jan. 2009 (CET)

Thanks. I've reported it to the bug request #2484627 too and fixed the page. -- @xqt 07:29, 27. Jan. 2009 (CET)

Xqbot

xqbot nervt langsam. Sowohl bei USS Green Bay als auch bei USS New Mexico entfernt er mehrmals den/die Interwikilink, wohl weil in de kein BKL-Baustein im Artikel sein darf. Der Inhalt ist der selbe, und wenn dein Bot das an einem Baustein festmacht, dann ändere das Verhalten bitte, oder schalte den Bot ab. --fl-adler •λ• 10:36, 31. Jan. 2009 (CET)

Das ist das Standard-Verhalten der Interwiki-Bots. Es wird nichts nützen, meinen auszuschalten. Irgendwann wird das irgendein anderer Bot ebenso machen. Ursache ist, wie du schon festgestellt hast, der fehlende BKL-Baustein in Deinen Artikeln. BKLs verlinken nur zu BKLs, Artikel nur zu Artikeln. Die USS Green Bay wird aber mein Bot wahrscheinlich vorerst in Ruhe lassen. -- @xqt 11:21, 31. Jan. 2009 (CET)

Bot in ruwiki

It has deleted English interwiki because the enwiki article was renamed. Please look ru:Правила Худзита. I suppose the bot should just change the interwiki in such cases instead of deleting it. Yrogirg 14:25, 1. Feb. 2009 (CET)

See ru:User Talk:Yrogirg. Thanks -- @xqt 17:43, 1. Feb. 2009 (CET)

Xqbot on en.wikipedia

It appears your bot malfunctioned. It said it fixed a double redirect when it didn't [4]. Please look into it and get back to me on my English talk page. - MacGyverMagic 12:18, 4. Feb. 2009 (CET)

See en:User talk:MacGyverMagic #Xqbot -- @xqt 20:33, 4. Feb. 2009 (CET)

Bot - Handeln ohne Verstand

Hallo. Ich nehme an, der bot lässt sich in seinem Eifer in so einem Fall nicht stoppen? Oder soll ich den interwiki bei einer WL installieren?? ;-) Gruß, --ThoR 20:34, 4. Feb. 2009 (CET)

PS: Dieselbe Kat. = "Vorname" haben beide. --ThoR 20:37, 4. Feb. 2009 (CET)

Der englische Artikel enthält eine BKL. Interwiki-Bot verlinken BKL nicht mit normalen Artikeln. Mein Bot wird den Artikel nach einiger Zeit wahrscheinlich in Ruhe lassen, generell ist das Verhalten aber so gewollt und andere Bots könnten genau so weitermachen -- @xqt 20:40, 4. Feb. 2009 (CET)

Danke für die Antwort. Aber wo ist hier eine BKL ??? Gruß, --ThoR 21:00, 4. Feb. 2009 (CET)

Gebe zu, das ist nicht leicht zu finden. Given name ist der "Übeltäter". Die Liste der Begriffsklärungen der en-Wiki befindet sich auf der Seite en:MediaWiki:Disambiguationspage; dort holen sich die Bots die Informationen her. Gruß -- @xqt 22:03, 4. Feb. 2009 (CET)

Danke u. Schönen Abend. --ThoR 22:06, 4. Feb. 2009 (CET)

fr:Franzen

Hello,
I do not understand why your bot on fr WP keeps on removing interwiki link between the article in title and Franzen ? Best regards, Jatayou 09:35, 6. Feb. 2009 (CET)

Of cause the first one has a disambiguation template and the second hadn't. I've added a template on de-wiki, so bots will working well in the future. -- @xqt 17:04, 6. Feb. 2009 (CET)

fi:Wikipedia:Latinankielinen Wikipedia

Your bot is removing links to the above Finnish article from all other-language articles about en:Latin Wikipedia. We don't understand why. It has happened twice in two days at la:Vicipaedia Latina. Will you restore the links, please? Andrew Dalby 17:46, 6. Feb. 2009 (CET)

The bot did it again, so I blocked it on la:wiki. This isn't meant to be unfriendly, just so that maybe you notice the message above! Andrew Dalby 10:44, 7. Feb. 2009 (CET)

See la:Disputatio Usoris:Andrew Dalby #Usor:Xqbot. It did the same as described on fr:Discussion Utilisateur:Xqt -- @xqt 12:19, 7. Feb. 2009 (CET)

Bot-request in Esperanto-Wiki

Moin! Ihr Bot hat jetzt freie Bahn in Esperanto-Wiki! Sollten da noch Probleme mit dem Botflag auftauchen, melden Sie sich direkt bei mir. Viel Erfolg! Alaŭdo 17:26, 8. Feb. 2009 (CET)

Please provide your email address

Your bot continues to malfunction. (nicht signierter Beitrag von 75.84.151.208 (Diskussion | Beiträge) 0:37, 12. Feb. 2009 (CET))

Please describe in which wiki and which article the malfunction occurred and what type it is. Thanks -- @xqt 06:43, 12. Feb. 2009 (CET)

Bluemoon-Radio

Interessante Sache: Wir haben beide gleichzeitig einen SLA drauf gegeben und ich hab keinen Bearbeitungskonflikt gehabt. Da musste ich jetzt drauf hinweisen. Gruß--Ticketautomat 17:21, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich auch nicht. Aber was sagt uns das jetzt? Haben wir jetzt eine kosmische Verbindung? ;) -- @xqt 17:24, 15. Feb. 2009 (CET)

Möglich. Ich glaub aber wir werdens nie erfahren. Schönen Tag noch.--Ticketautomat 17:25, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich hab' nur noch -5421 Tage bis zum Jubiläum; vorgedrängelt! -- @xqt 17:32, 15. Feb. 2009 (CET)

Argh....alle mit denen ich schreibe sind vor mir angemeldet gewesen.Ticketautomat 19:39, 15. Feb. 2009 (CET)

Ro.wp bot

Xqbot has been granted bot flag on the Romanian language Wikipedia.Andrei Stroe 16:21, 16. Feb. 2009 (CET)

Kategorie:Vorlage:mit Einzelnachweisen

Hallo xqt. Weshalb hast du Vorlage:Infobox Chemisches Element und Vorlage:Infobox Polymer dort einsortiert? --Leyo 14:21, 18. Feb. 2009 (CET)

Kann sein, daß ich falsch liege oder das doppelt gemoppet ist, weil die Referenzen, die dort eingebunden sind über die Vorlage:RL kommt. Diese ist in der Kategorie schon drin. Meinetwegen nimm die Kat wieder raus. Mein Bot wird dann aber die Artikel, die o.g. Vorlagen einbinden nicht mehr eigens durchsuchen. -- @xqt 14:30, 18. Feb. 2009 (CET)

Ja, IMHO ist es genau so (Vorlage:RL). --Leyo 14:55, 18. Feb. 2009 (CET)

Da fällt mir ein: Mein Bot hat ursprünglich nur das erste Template angefaßt, das waren die Infoboxen. Inzwischen hat er gelernt. Die RL-Einbindung sollte also genügen. Ich ändere das mal wieder. -- @xqt 15:19, 18. Feb. 2009 (CET)

Thx. --Leyo 18:05, 18. Feb. 2009 (CET)

references

offensichtlich enthalten nicht alle artikel mit der vorlage Vorlage:Infobox Ort in der Schweiz referenzen Grimentz! --AwOc 20:57, 18. Feb. 2009 (CET)

Ja, das ist richtig. Mein Bot prüft das allerdings; das references-Tag wird auch nur angelegt, wenn es erforderlich ist. In diesem Beispiel tut er dann nichts -- @xqt 21:06, 18. Feb. 2009 (CET)

ok --AwOc 21:10, 18. Feb. 2009 (CET)

Your bot at th wiki

Your bot was grant a bot flag at th wiki. Enjoy editing. --Lerdsuwa 17:12, 20. Feb. 2009 (CET)

thx -- @xqt 17:47, 20. Feb. 2009 (CET)

tr:Vikipedi:Botlar/Bot başvurusu/Xqbot

• your bot request at tr.wiki has been approved. --Mskyrider 10:45, 21. Feb. 2009 (CET)

Interwikiblödsinn deines Bots

Kannst du mir das und ähnliche Edits bei Schiffsnamensartikeln erklären? --Felix ^fragen! 21:55, 22. Feb. 2009 (CET)

Da Dein Bot offenbar defekt ist, habe ich ihn erstmal gestoppt. Sag bescheid, wenn Du den Fehler gefunden und gefixt hast, dann schalt ich ihn wieder frei. Grüße --Complex 22:00, 22. Feb. 2009 (CET)

Es gab eine kurze Diskussion auf WP:VM zu der Angelegenheit, die das ganze auf's Framework schiebt. Scheint offenbar kein spezifisches Problem Deines Bots zu sein und ich neige fast zum direkten entsperren, allerdings würde ich mich besser fühlen, wenn Du beim Interwikilink-Einfügen keine Kosmetik betreibst (wegen [5] - wenn da 50 andere Interwikilinkbots mit ihren eigenen Syntaxkorrekturen nachkommen und das gleiche Spiel treiben, hilft das wohl niemandem). Gibt es einen vernünftigen Weg, die "einer der Artikel ist keine Begriffsklärung, also wird der Interwiki-Link etnfernt"-Regel abzuschalten (vgl. [6], [7])? Das sind nämlich offenkundig Fälle, die potenziell manuell nachgearbeitet werden müssen (oder gemäß Meinung anderer auch völlig falsch sind) und nicht unkritische Bot-Edits, die ungelesen durch die Beobachtungslisten/RC rauschen sollten. Grüße --Complex 23:35, 22. Feb. 2009 (CET)

Da der VM-Beitrag bis morgen früh schon ins Archiv gewandert sein wird, schonmal der Archiv-Link, damit du weißt welche Edits dein Bot warum gemacht hat. -- Merlissimo 00:24, 23. Feb. 2009 (CET)

zqbot @ zh.wikipedia

Your bot haven't bot flag.Please stop it.--zh:Skjackey tse15:44, 28. Feb. 2009 (CET)

Sorry,The setting of VF is wong.--Skjackey tse@zhwp04:08, 1. Mär. 2009 (CET)

Xqbot on en.wikipedia

Guten tag. Do you know what might have caused Xqbot to change the en:Tard redirect target from en:Tard, Hungary to en:George W. Bush? Danka, Kralizec! 07:47, 1. Mär. 2009 (CET)

Because there is the same question on en-wiki I would answer there -- @xqt 15:55, 1. Mär. 2009 (CET)

Hilfe bei Contributors

Hey Xqt, der Contributors funktioniert bei mir nicht. Ich habe alles eingefügt, von Page: <Halo (Spieleserie>, Since: <2003-11-14>, Until: <2003-11-14> und Wiki Text (List). Was muss ich ändern? Bei mir erscheint wenns fertig geladen hat einfach nichts. Gruß, -- Jange ^Fragen? 14:52, 1. Mär. 2009 (CET)

Überprüfe mal die Datumsauswahl. Zwischen dem 14.11.2003 0:00 Uhr und 14.11.2003 0:00 Uhr können keine Edits getätigt sein (jedenfalls äußerst unwahrscheinlich). Wenn Du ab 2003 die Versionsgeschichte kopieren willst, weden das mehr als 999 sein. Du solltest die Bots, kleine Änderungen und Anonyme dann ausblenden und die Ausgabe nach Benutzername gruppieren, zum Beispiel so. Hilft Dir das? -- @xqt 15:43, 1. Mär. 2009 (CET)

Jep, vielen Dank. Aber ich habe noch eine Frage an dich: Glaubst du, jetzt ist der Lizenzverstoss von Halo: Kampf um die Zukunft, Halo 2 sowie Halo 3 damit erledigt, so wie ichs gemacht habe? Gruß, -- Jange ^Fragen? 17:34, 1. Mär. 2009 (CET)

Du Schelm Du!. Hatte gerade angefangen, aber Du warst mir um Minuten zuvorgekommen. So hätte ich's auch gemacht. Vielleicht verbiegst Du den Links auf den Diskussionsseiten, der auf Halo (Spieleserie) zeigt noch auf die Version, die die Historie im jeweiligen Artikel enthält. Dann wärs perfekt. -- @xqt 17:40, 1. Mär. 2009 (CET)

Sorry, ich wollte dich nicht unnötig belästigen, habe es schließlich dann doch selber gemacht. Und was meinste, geht es jetzt so? Gruß, -- Jange ^Fragen? 17:47, 1. Mär. 2009 (CET)

Habe noch auf die eingebettete VG verwiesen. So kann's bleiben -- @xqt 17:58, 1. Mär. 2009 (CET)

Danke für deine Hilfe! Gruß, -- Jange ^Fragen? 18:01, 1. Mär. 2009 (CET)

OK, das unterlasse ich!

Und vielen Dank für den Hinweis! --Raini k 08:58, 4. Mär. 2009 (CET)

ACK, dafür sind wir ja da ;) Den Artikel habe ich mal gesichtet. Frohes Schaffen noch! -- @xqt 09:11, 4. Mär. 2009 (CET)

xqbot

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=City-Bahn&diff=275931839&oldid=266407217

Xqbot nein!

FengRail 01:52, 9. Mär. 2009 (CET)

Seems that xqbot has removed a link from an article to the disambiguations page City-Bahn. You inserted a completly different interwiki link to the article City-Bahn (Zuggattung) now. So what should be wrong in your opinion? -- Merlissimo 02:04, 9. Mär. 2009 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

;) --AwOc 20:14, 9. Mär. 2009 (CET)

Ach, wo soll mir das denn passiert sein? Ich habe doch gar keinen solchen Knopf. Sondern einen Applics-Transmitter, der meine Gedanken direkt auf die Seite überträgt. Sind wohl EMV-Probleme bei der Verbindung aufgetreten :P -- @xqt 20:26, 9. Mär. 2009 (CET)

John D. Rockefeller II.

Hi Xqt,

die Weiterleitung sollte nicht gelöscht werden, da sie noch zu oft verwendet wird--Martin Se !? 08:12, 10. Mär. 2009 (CET)

Huch, ich glaube das war ein Versehen meinerseits. Ich hatte eigentlich die Diskussionsseite im Visier. Die erscheint so komisch: Ist da aber existiert nicht. Erinnert mich an Schrödingers Katze. Oder hat da gerade mal wer im System rumgebastelt? -- @xqt 11:50, 10. Mär. 2009 (CET)

Ich hab nicht an dem System rumgebastelt, aber den Disk-Verschieberest gelöscht. Lustigerweise gibt es jetzt halt eine gelöschte Version, bei der mir kein Inhalt angezeigt wird, die aber 54 Bytes lang ist. --Complex 12:09, 10. Mär. 2009 (CET)

Vorlagenformattestseitenzweckerlöschungsankündigung

Unterseite wohl inzwischen unnötig geworden, vielen herzlichen Dank. Jesusfreund 17:49, 12. Mär. 2009 (CET)

Nö, ich brauch noch die alte Version. Schön, daß Du weiter gekommen bist. -- @xqt 17:51, 12. Mär. 2009 (CET)

Xqbot

Thid diff is wrong, the interwiki link was OK. --Strainu 15:39, 14. Mär. 2009 (CET)

Verschiebereste

Deine Aktion in Eheren, aber es sind einige falsche Positive dabei oder Weiterleitungen, die nicht durch Verschiebung entstanden sind, Bsp.. Wetteb der Bot stellt auch gegen Benutzer:TAXman/Gemeinschaftsseite und die Unterseiten SLA? Das hat schon seinen Grund, warum es noch da ist, ebenso viele andere Seiten im BNR. Hast du auch an das Korrigieren der Links gedacht? --Euku:^⇄ 15:01, 16. Mär. 2009 (CET)

Habe den Bot wegen dieses Einspruchs erst mal gestoppt. Die Liste stammt von hier, die Aka letztes Jahr mal erstellt hat. Ich wollte mir das Durchlaufen des gesamten Logbuchs ersparen. Links außerhalb des ANR und Vorlagen korrigiere ich nie, auch bei ANR-Artikeln nicht. Was soll das für einen Sinn haben? Benutzer:TAXman/Gemeinschaftsseite ist durch Verschieben entstanden. -- @xqt 15:18, 16. Mär. 2009 (CET)

In diesem Fall (Benutzer:TAXman/Gemeinschaftsseite), und ich fürchte auch in vielen anderen, war die Seite monatelang unter dieser Adresse (und vor allem unter diesem Namen) bekannt, bis sie verschoben wurde. Außerdem zeigen noch sehr viele Links dahin. Davon abgesehen greifst du in den BNR vieler Benutzer ein, ich weiß nicht, ob sie das so toll finden. Da muss man etwas mehr prüfen, als ein Bot dies tut. Die Liste von Triebtäter ist doch auch gar nicht aktuell. Verstehe mich nicht falsch, ich bin nicht völlig gegen diese Aktion, aber das ging doch etwas schnell. --Euku:^⇄ 15:58, 16. Mär. 2009 (CET)

Ich könnte die Verweise auf den WP:-NR übergehen und nur die Redirects auf den ANR bearbeiten. Damit wären die o.g. false-possitive-Beispiele berücksichtigt. -- @xqt 16:15, 16. Mär. 2009 (CET)

Ja, denke das sollte dann gehen. --Euku:^⇄ 17:13, 16. Mär. 2009 (CET)

Habe die Abfrage der VG noch zur Sicherheit mit dazu genommen. -- @xqt 18:36, 16. Mär. 2009 (CET)

Weiterleitungen

Hallo Xqt. Für Deinen Ansatz, die liegengebliebenen Weiterleitungen nach und nach aufzräumen, hast Du meine volle Unterstützung. Ähnliches hatte ich selbst schon unter Benutzer:Triebtäter/Weiterleitungen im Benutzernamensraum begonnen. Einen Strich wollte ich Dir durch Dein Vorhaben keinesfalls machen. Nur lässt sich eben nicht pauschal sagen, dass Weiterleitung von Klammerlemmata automatisch bäh sind. Im konkreten Fall Vogging bin ich mir nicht einmal sicher, ob die Verschiebung von Ampfinger überhaupt fachlich richtig ist. Wegen der Bezeichnung der Kirche beim Landesamt sollte sie aber aber in jedem Fall auch als Filialkirche auffindbar sein. -- Triebtäter (2009) 17:39, 7. Mär. 2009 (CET)

Ich werde das vorerst so lösen, daß ich für Artikel im ANR mir die VG anschaue. Wenn mehr als einen Eintrag enthält, soll der Bot einfach weiterlaufen. Wäre bei der ebigen Kirche halt einmal als SLA aufgelaufen, danach aber nicht mehr. Ist zwar nicht das Gelbe vom Ei aber immerhin kein ungelegtes. Meinst Du das wäre für Dich auch gangbar? -- @xqt 18:21, 7. Mär. 2009 (CET)

Dann könnte sich aber immer noch die Situation ergeben, dass ein SLA, gegen den nicht schnell genug widersprochen wird, ausgeführt wird, obwohl die Weiterleitung durchaus sinnvoll ist. -- Triebtäter (2009) 18:24, 7. Mär. 2009 (CET)

Ja, das könnte so sein. Aber der Bot löscht ja nicht, sondern schlägt nur vor. Und einmal zurückgewiesen erkennt er an der VG. Notfalls kann man die die Log durchforsten und ggf. neu anlegen. Alternativ wäre, den Bot für solche WL zu sperren, aber das weiß man vorher auch nicht; dann bringt eine Sperrdatei auch nichts. Wenn Du eine Systematik erkennst, bau ich die natürlich gerne ein. -- @xqt 18:38, 7. Mär. 2009 (CET)

Du weißt selbst, wie hier manchmal schnellgelöscht wird ... Eine Regel ... Schwierig! Selbst eine Regel "keine Kirchengebäude" wäre falsch, denn manche Weiterleitungen in diesem Bereich tatsächlich unnötig sind. Sicher wäre wohl erst einmal eine Liste der für eine Löschung in Frage Weiterleitungen per Handarbeit durchzugehen und einen Bot dann nur die klaren Fälle löschen zu lassen. Aber das wäre sehr viel Arbeit. -- Triebtäter (2009) 18:43, 7. Mär. 2009 (CET)

...die ohnehin keiner macht. Ich lass das mal anlaufen und beobachte das Logbuch. Von den bisherigen Edits war nur einer zweifelhaft. Ich glaube das ist vertretbar, zumal man ja durchaus anderer Auffassung sein kann. -- @xqt 18:52, 7. Mär. 2009 (CET)

• Filialkirche St. Ulrich (Vogging) war schon wieder gelöscht ... :-( Ich hab's mal wieder angelegt. Dein Bot sollte das künftig aber beachten können. -- Triebtäter (2009) 23:12, 13. Mär. 2009 (CET)

Kam nicht von meinem Bot (siehe Benutzer:Xqbot/Log). Der hat das aber gerade eben angefaßt, weil die {{nobots}}-Vorlage noch fehlte. Habe das aber korrigiert. Gruß -- @xqt 14:31, 15. Mär. 2009 (CET)

Danke für Deine Unterstützung bei der Abarbeitung der Weiterleitungen aus dem BNR. Wenn Du mir eine neue Liste bereitstellen kannst, wäre das praktisch, auch wenn ich das nur nebenher mache. -- Triebtäter (2009) 20:18, 16. Mär. 2009 (CET)

Alle neu hinzugekommene arbeitet der Bot täglich ab zusammen mit den Verschieberesten im ANR bzw. deren Diskussionsseiten; er durchläuft zur Zeit noch das Logbuch rückwärts. Aus den Ausnahmen (WL in die Namensräume > 3, WL mit VG [s.u.]) mach ich per Gelegenheit mal eine Abarbeitungsliste. Wenn's erlaubt ist kann ich das auch an Deine Seite automatisch mit anfügen lassen (wenn ich den Bot davon unterrichte). Die ist momentan nur sehr groß. Gruß -- @xqt 05:54, 17. Mär. 2009 (CET)

Klammerredirects

Hallo Xqt,

manche Klammerredirects dienen auch der Kategoriesierung, so z.B. Arizona (Gattung), siehe auch Wikipedia:Richtlinien_Biologie#Kategorisierung_von_Artikeln_im_Bereich_Lebewesen. Es wäre schön wenn dein Bot dies beachten würde. Grüße --Engie 10:15, 18. Mär. 2009 (CET)

Ok, danke für den Hinweis. Werde zukünftig berücksichtigen, ob der Redirect einer Kategorie zugeordnet ist. -- @xqt 13:00, 18. Mär. 2009 (CET)

Question

Do you use any special parameters when you run your interwiki bot? Do you have a program that automatically checks for the newest pages created on all Wikipedias or something? Just wondering. Please reply to me at simple:User talk:Razorflame. Thanks, Razorflame 20:05, 18. Mär. 2009 (CET)

Your bot on ko.wikipedia

Korean wikipedia allows global bots. You can run your bot without request. :) -- ko:User:Asta 10:56, 21. Mär. 2009 (CET)

Walt Disney Platinum Edition

Hallo Xqt! Ich wollte dich bitten, dass du dir vielleicht mal die oben genannte Seite ansiehst und den Entwurf sichtest! Danke, --Danny15 17:12, 21. Mär. 2009 (CET)

Wieso gerade ich? Ich hab' Urlaub. - @xqt 18:03, 21. Mär. 2009 (CET)

Xqbot @ ar wiki

Hello, I'm an administrator in ar wiki, please make some edits in ar wiki. Regards.جمال بركات 19:19, 21. Mär. 2009 (CET)

Änderung von thinsp bei .z.B.

Wieso ändert der Bot das thinsp, das zwischen das z. und das B. bei z. B. eingefügt ist und ersetzt es durch ein einfaches Leerzeichen? Klar, den Zeilenumbruch verhindert das thinsp nicht, aber ein einfaches Leerzeichen ebensowenig. Wie wäre es entweder mit einem Ersetzen mit einem einfachen nbsp oder mit einem Ausschreibe-Skript. Also z.B. ersetzen mit zum Beispiel? -- Fender124 22:48, 22. Mär. 2009 (CET)

Hast Du ein Beispiel für mich? - @xqt 23:50, 22. Mär. 2009 (CET)

Klar. Bei Nekrose hab ich es gesehen. -- Fender124 22:13, 23. Mär. 2009 (CET)

Vermutlich ist das lediglich eine UTF-8-Konvertierung aber funktionsgleich. -- @xqt 10:38, 24. Mär. 2009 (CET)

Sagt mir zwar nichts, aber ich glaub Dir das mal ;-). Kann man das denn erkennen? Oder 'selber machen'? Danke, Fender124 21:52, 24. Mär. 2009 (CET)

Advice

Hi! your bot removed some valid interwikis in the Jenna article. Please, try to fix you bot! Thanx! Sturm br 14:01, 25. Mär. 2009 (CET)

„Sozialismus chinesischer Prägung“

« Économie socialiste de marché » („Sozialistische Marktwirtschaft“) ist nicht dasselbe wie „Sozialismus chinesischer Prägung“. Bitte den Link nicht wieder einfügen. --Babel fish 05:01, 31. Mär. 2009 (CEST)

Nachdem Du den de-Link korrigiert hast, wird der Bot das nicht mehr ändern, auch wenn er einen falschen Links sonst irgendwo noch findet. Danke. -- @xqt 10:04, 31. Mär. 2009 (CEST)

Bot in it.wiki

Your bot can't move down all categories from it:template:bio, at least one category must to remain. (sorry for bad english). --Buggia 18:08, 31. Mär. 2009 (CEST)

Your english is ok but I am confused: my bot didn't change anything on this template because it is locked and the bot does only operate on article namespace. Could you give me a hint? -- @xqt 18:31, 31. Mär. 2009 (CEST)

Sorry for misunderstanding: I intend for example this edit. --Buggia 18:39, 31. Mär. 2009 (CEST)

Well, it's unusual to declare categories as part of template items instead of assigning it direct to the page. I never seen it before. What is the sence doing so? -- @xqt 19:10, 31. Mär. 2009 (CEST)

Ok, i guess what it does and 'll make a feature request fixing my bots activities. -- @xqt 19:16, 31. Mär. 2009 (CEST)

One category included on this template is an artifice for good running. --Buggia 19:34, 31. Mär. 2009 (CEST)

Robert Feix

Hallo, ich bin relativ neu hier und habe keine Ahnung, warum mein Artikel von einem Bot für eine Löschung der Seite vorgeschlagen und irgendwie verschoben wurde. Was habe ich hier falsch gemacht und was kann ich tuen? Danke für die Aufklärung. --Gunnar.Forbrig 09:40, 30. Mär. 2009 (CEST)

Du hast nichts verkehrt gemacht. Lediglich den Artikel Robert Feix einmal in Deinen Benutzernamensraum und wieder in den Artikelnamensraum zurückverschoben. Dabei wird automatisch jedesmal eine Weiterleitung angelegt, die aber normalerweise unnötig ist. Mein Bot schlägt daher diesen Verschieberest zum Löschen vor. Gruß -- @xqt 18:29, 30. Mär. 2009 (CEST)

Gunnar ich habs dir zehnmal gesagt und nu zum elften mal: Nutz den BNR machen wir dann fertig ich bin mit deiner Lösung nicht einverstanden aber das musst du wissen. Wenn einer Ahnung hat dann du. Aber das ein Thema für einen anderen Tag. LG --Ironhoof 08:14, 1. Apr. 2009 (CEST)

neugierige Frage zum Bot

Hallo! Nachdem ich gerade gefühlt tausend "unnötige Weiterleitungen ohne irgendwas interessantes/behaltenswertes" gelöscht habe und es doch schon recht lange dauerte, die SLK-Seite mal wieder überschaubar zu bekommen: Hört der Bot eigentlich irgendwann von selbst wieder auf, oder macht der unbeirrt weiter, auch wenn zufällig gerade mal überhaupt kein Admin die SLK-Seiten beachtet, egal wieviele Einträge da schon stehen?-- feba disk 01:57, 1. Apr. 2009 (CEST)

Ja, er hört irgendwann auf. Beim täglichen Durchlauf frühmorgens schaut er nur eine begrenzte Anzahl von Verschiebungen an, so ca. 1-2 Tage. Manchmal stoße ich aber eine vollständige Suche an. Dann hört er nur dann auf, wenn er das ganze Logbuch durchlaufen hat, und das geht bis 2004 zurück. Da das aber sehr lange dauern kann und sehr viele SLAs produziert, gebe ich immer eine Maximalzahl von Edits vor, meist ca. 250; das erschien mir eine schaffbare Zahl, ohne euch Admins allzusehr zu binden. Falls das zuviel ist, einfach Bescheid sagen. -- @xqt 12:50, 1. Apr. 2009 (CEST)

Alternativ könnte ich natürlich auch die Taktzahlen etwas runtersetzen, bringt aber in der Summe nichts. -- @xqt 12:54, 1. Apr. 2009 (CEST)

Dann bin ich ja beruhigt; ich befürchtete schon ein Fass ohne Boden, mit mehreren tausend Einträgen, falls doch mal eine Nacht lang alle Admins schlafen... - ich denke, daß ist schon okay so; zumal es ja genügend nachtaktive Admins hier gibt. Und solange der Bot seine SLAs nicht gerade dann produziert, wenn unser vielversprechender Nachwuchs Zugang zum Schulrechner hat, stört es auch nicht, wenn das Schnellöschen mal etwas länger dauert. Der Bot prüft ja schon alles, das muß man in aller Regel ja bloß noch abnicken und anders als bei menschlichen SLAs nicht mehr groß nachkontrollieren. -- feba disk 12:59, 1. Apr. 2009 (CEST)

Xqbot

Please do not use your bot to change &ndash; to the corresponding character, because it is hard for editors to tell what kind of dash is in the wikitext. Please contact me on the English Wikipedia if you have questions. --Jc3s5h 00:21, 4. Apr. 2009 (CEST)

Done. -- @xqt 11:02, 5. Apr. 2009 (CEST)

Xqbot on pl.wiki

Hello

Your bot delete from my articles on pl.wiki interwiki to en.wiki. From 08:45 to 08:59 today he delete almost 100 interwiki in my ships disambig. PMG 13:14, 5. Apr. 2009 (CEST)

Bot fuer Zitate

Sieht ziemlich gut aus. Bei "Nächstenliebe" z.B. sind jedoch noch mehr kursivierte Zitate, die in geschweifte Klammern gehoeren. Haengt das von einer Bibelref ab, ob er sie erkennt? Ich setze die Refs lieber gern vor das Zitat als dahinter; vielleicht kann man dem Bot ja sagen, dass er die auch mit der Zitatvorlage formatiert. MFG, Jesusfreund 15:45, 7. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe mit erstmal zu Testzwecken diejenigen rausgepickt, die eine Referenz am Ende hatten; die ohne Referenz betrachte ich separat. Ich wollte erst mal wissen, bevor ich mir zu viel Mühe mache, ob das Ergebnis zufriendenstellend ist. Kann sein, daß im einen oder anderen Fall noch manuelles Nacharbeiten nötig wird. Aber wenn ich zu viel Aufwand reinstecke, um alle Eventualitäten abzudecken, dann kann man's gleich per Hand machen. Ich laß dann per Gelegenheit mal laufen. Gruß -- @xqt 16:32, 7. Apr. 2009 (CEST)

Weiterleitung erhalten, trotz fehlender Links im ANR

Hi, wie mache ich deinem Bot klar, dass eine bestimmte Weiterleitung wichtig ist, obwohl es keinen Link im ANR drauf gibt? Diese Weiterleitung hat über 40 Links im Projekt- und Benutzernamensraum und muss unbedingt erhalten bleiben. Dein Bot hat sie jetzt schon zweimal zum löschen markiert und blinde Admins haben sie jetzt schon zweimal gelöscht. Grüße --h-stt !? 08:49, 22. Mär. 2009 (CET) PS: Ich habe sie mal für 14 Tage vollgesperrt, so dass dein Bot sie inzwischen nicht markieren kann. Aber wir brauchen eine Lösung.

Ich arbeite gerade an einer Exception-List, das kann aber noch etwas dauern. Vorerst kann aber die Bearbeitung durch meinen Bot dadurch verhindert werden, indem man die Vorlage {{bots|deny=Xqbot}} auf der zu schützenden Seite einbindet. {{nobots}} würde auch gehen, dann dürfte kein Bot die Seite mehr anfassen. Manche Seiten habe ich so schon geschützt. Vermutlich geht es Dir um die Weiterleitung Akrotiri (Santorini), aber so ganz wird mir das nicht klar, warum bestimmte Weiterleitungen erhaltenswert sein sollen. Die 40 Einbindungen sind meisten von Archiv-(und Benutzerseiten). Will das aber nur dann weiter vertiefen, wenn man eine gewisse Systematik erkennen könnte. Wenn das halt eine Ausnahme ist, dann soll sie auch so behandelt werden. Reicht Dir das als Lösung? -- @xqt 11:07, 22. Mär. 2009 (CET)

Verträgt sich die Vorlage mit einem Redir? Und ja, es geht um Akrotiri. Der Artikel wurde unter diesem Lemma lesenswert und exzellent, stand unter diesem Lemma als AdT auf der Hauptseite und ist nach wie vor unter diesem Lemma in allen Verwaltungsseiten für High-End-Artikel eingetragen. Auf dem Weg sind Diskussionen auf Benutzerseiten und in Portalen zustandegekommen, die auf den Artikel unter dem Lemma verweisen. Das gehört alles zum Artikel und muss erhalten bleiben. Also: Wenn man redirs mit nobots schützen kann, dann werde ich das machen. Grüße --h-stt !? 11:17, 22. Mär. 2009 (CET)

Der Schutz bei Redirects funktioniert beim pywikipedia-Bot seit etwa einer Woche. Bei meinem seit ca. 14 Tagen. Es geht also. Beide Varianten sind möglich. nobots schützt vor allen Bots (des py-frameworks). Gruß -- @xqt 11:27, 22. Mär. 2009 (CET)

Ist eingetragen und freigegeben. Danke und einen schönen Sonntag --h-stt !? 11:32, 22. Mär. 2009 (CET)

Ja, auch bei der Seite Belagerung von Ofen (1686) ist dieser Bot vorbeigekommen. Sie wurde sofort mit einem SLA versehen und auch in kürzester Zeit gelöscht. Die Begründung des Bots habe ich nicht ganz verstanden, weil eine Weiterleitung üblicherweise gar keine Links auf sich haben sollte. In WP:WL sind zwar Ausnahmen aufgeführt, aber üblich ist ein Link auf eine Weiterleitung nicht. Kategorien sollten außer bei dieser Ausnahme auch keine drin stehen und VG (Vorgeschichte?) wird auch nur bei den wenigsten Weiterleitungen wirklich vorhanden sein. Hier mal nur einen SLA zu stellen und zu sehen ob diese Seite noch gewartet wird halte ich für wenig zielführend. Eine Weiterleitung hat den Zweck eine Seite unter einem ählichen Lemma leichter auffindbar zu machen und hat diesen Zweck leicht erfüllt. Gelöscht werden sollten Weiterleitungen nur wenn sie nicht zum Lemma passen oder das Lemma gar gelöscht wurde, das sie aufrufen, wenn also eine Irreführung vorliegt. Ich habe jetzt mal die Vorlage {{bots|deny=Xqbot}} eingebunden und hoffe, daß es so passt. Bitte um eine Nachdenkpause bei diesem Bot.--
--Randalf _Post ^{Wertung Vertrauen} 00:53, 9. Apr. 2009 (CEST)

Redirect-SLAs

bitte beachte die Diskussion unter Wikipedia:Administratoren/Notizen#Redirect-Löscherei. Dankeschön ...Sicherlich ^Post 00:47, 9. Apr. 2009 (CEST)

Schlechtes Timing, so über die Feiertage. Der Bot hatte aber seinen Volldurchlauf schon vorher beendet. Falls dringender Handlungsbedarf für irgendwas besteht, einfach wieder melden. Danke. -- @xqt 14:18, 15. Apr. 2009 (CEST)

Bot doing cosmetic changes on hr wiki

Please do not do it, because your bot does not know Croatian grammar (obviously) and is therefore making more damage than useful work, please keep it to simple interwiki links. TIA. SpeedyGonsales 23:29, 13. Apr. 2009 (CEST)

See hr:Razgovor_sa_suradnikom:SpeedyGonsales#cosmetic_changes. -- @xqt 14:14, 15. Apr. 2009 (CEST)

XQbot

Your bot did this edition but, the article in french, exist..., do you know what happen? Thanks a lot, RoyFocker 07:55, 14. Apr. 2009 (CEST)

fr:Nicodème was a disambiguation page unlike es:Nicodemo was not. I fixed the fr one. -- @xqt 07:02, 15. Apr. 2009 (CEST)

xqbot bei Carlos Alberto

Hallo xqt! Der xqbot hat bei Carlos Alberto den interwiki zu en:Carlos Alberto ohne mir ersichtlichen Grund entfernt. Schönen Gruß, --JPF ''just another user'' 09:59, 14. Apr. 2009 (CEST)

Die en-Seite ist keine BKL. Das paßt dann nicht zusammen. -- @xqt 14:19, 15. Apr. 2009 (CEST)

pywikipedia bug reports

Hello!

Thank you very much for reporting so many pywikipedia bugs, it does help. Would you be kind enough to create yourself an account on Sourceforge so that my questions on the bugs you submitted can directly reach you, via email?

Thanks again!

NicDumZ ~ 18:38, 14. Apr. 2009 (CEST)

Done: [8] -- @xqt 13:50, 15. Apr. 2009 (CEST)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Hallo Xqt. Du wurdest vor ein paar Minuten von Wmeinhart bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelert hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 17:23, 18. Apr. 2009 (CEST)

Verschieberest-Löschung im Benutzernamensraum

Servus Xqt, dein Bot hat einen SLA gegen eine Seite von mir gestellt (Benutzer:Wirthi/Promenade (Linz)), die als Verschieberest übrig bliebt. Klar, dass ich in diesem Fall die Seite nicht mehr brauche (war wohl auch unverlinkt) und die Löschung auch in meinem Sinn war - aber wie will der Bot das wissen?. Hab ich nicht sowas wie Hausrecht in meinem Benutzernamensraum? Ich darf hier SLAs stellen, und kein anderer Benutzer und schon gar kein Bot. Bei Verletzung irgendwelcher Richtlinien muss halt ein LA gegen die Seite her. Ich find das nicht richtig ... hier wäre vielleicht eine Benachrichtigung auf der Benutzer-Disk angebracht ("du hast x Verschiebereste auf deiner Seite, bitte löschte diese per SLA") --Wirthi ÆÐÞ

Sorry, wenn das bei Dir Bauchschmerzen verursacht, das ist nicht beabsichtigt. Aber eigentlich sind solche Verschiebereste zu anderen Namensräumen unnötig und eher technischer Natur, da das automatische Anlegen der Weiterleitung nur (ggw.) Admins unterdrücken können. Doppelte Weiterleitungen lösen die Bots z.B. auch auf. -- @xqt 12:31, 22. Apr. 2009 (CEST)

"Zitat"-Formatänderung des Bots

Tach Xqt, dein Bot machte gestern mit diesem Edit im Artikel Jesus Christus aus diesem schön formatierten Abschnitt ein formal etwas misslungenes Geworschtel, siehe hier. Hatte er Schluckauf? Gruß --Rax post 17:43, 21. Apr. 2009 (CEST)

Muß wohl geblendet gewesen sein, denn er hatte eine Zeile übersehen. Ich leider auch. Hatte ja vermutet, daß die Aktion aufgrund der unterschiedlichen Formatierung nicht einfach wird. Und die Zeile :''er wurde gesehen von Kephas'' (Petrus); hatte ich vorher nicht formalisiert, weil ich sie nicht kannte. -- @xqt 09:58, 22. Apr. 2009 (CEST)

Xqbot

Servus Xqt, dein Bot löscht immer wieder die interwikis aus dem Portal:Bayern auf bar. Kannst du ihm das bitte - bei Androhung von Hausarrest - untersagen ;-) Danke im voraus. --Matthias Klostermayr 23:23, 23. Apr. 2009 (CEST)

→bar:Benutzer Diskussion:Matthias Klostermayr #Portal:Bayern 2 -- @xqt 07:03, 24. Apr. 2009 (CEST)

Your bot on ro.wiki

Your bot, or robot, or whatever you might call this program, DOES DO BAD THINGS on ro.wiki . For instance, removes interwiki connections under the umbrella of performing "cosmetic changes". See the article Madison County. Take as look and, of course, take some measures.
P.S. In the meantime, I moved the disambiguation page to ro:Comitatul Madison (dezambiguizare). Venske 16:45, 24. Apr. 2009 (CEST)

{{Disambig}} on your page will solve it [9] -- @xqt 17:01, 24. Apr. 2009 (CEST)

Zitatvorlage

Der Bot erkennt offenbar keine Absätze innerhalb eines Zitats, sondern fasst jeden Einzelsatz als eigenes Zitat auf. Kann man das reparieren? - MFG; Jesusfreund 02:41, 25. Apr. 2009 (CEST)

Kennt er nicht, das war mir vorher auch nicht bekannt. Ich kann's wohl reparieren, wenn's nicht zwischenzeitlich revertiert ist. Würde einfach einen Zeilenumbruch einbauen z.B.

{{Zitat|Unus ignis quis vir<br />
multum ab augere et dixit:<br />
"studium fuga meus impedire."}}

ergibt dann:

„Unus ignis quis vir
multum ab augere et dixit:
studium fuga meus impedire.“

Wäre da ok so? -- @xqt 15:34, 25. Apr. 2009 (CEST)

Ja, das trifft es ziemlich genau. Soll ich auf die Botversion zurücksetzen? Jesusfreund 20:29, 25. Apr. 2009 (CEST)

Ja, kannst du machen. Kann aber sein, daß ich nicht sofort dazu komme,das umzusetzen. -- @xqt 09:28, 26. Apr. 2009 (CEST)

bar

Hi Xqt, weisst du vielleicht auch, wie man einen Namensraum aktiviert? lg --Matthias Klostermayr 00:45, 27. Apr. 2009 (CEST)

Ja, aber ich kann's nicht. Mal vielleicht Raymond darauf ansprechen. → bar:Benutzer Diskussion:Matthias Klostermayr #Portal:Bayern 2 -- @xqt 07:52, 27. Apr. 2009 (CEST)

Diskussion:Karl-Franzens-Universität Graz

Hallo Xqt,
warum wird ein Diskussions-Redirect, auf den mehrere Diskussionsseiten verweisen, mit dem Vermerk keine Links gelöscht? Danke im Voraus für die Aufklärung! --Alib 15:43, 27. Apr. 2009 (CEST)

Hm, in der Tat wurden Benutzerseiten außer acht gelassen, weil die jeweiligen Benutzer ohnehin für deren Inhalte und der Aktualisierung verantwortlich sind. Ist natürlich nicht ganz korrekt, hab's daher geändert. Danke für den Hinweis. -- @xqt 13:48, 28. Apr. 2009 (CEST)

Die Änderung scheint leider nicht geholfen zu haben, denn der Redirect wurde schon wieder gelöscht (wiederum mit dem unrichtigen Vermerk Verschieberest, keine Links). UV musste Deinen Bot nun ausdrücklich von der Seite ausschließen. --Alib 10:28, 29. Apr. 2009 (CEST)

Issues with Xqbot on fr.wiki

Hello,

Xqbot seems to be removing valid interwiki links on fr.wiki. Please comment this modification and this one? Please note that your bot may get blocked if this happens again. Thanks in advance. Tieum p 15:08, 28. Apr. 2009 (CEST)

I think this was the same bug as discussed above, some of the bots were affected. It was recognized by the pywikipedia framework here and has been fixed now. At the moment my bot is going arround to repair the malfunction. -- @xqt 15:31, 28. Apr. 2009 (CEST)

OK. If you know where the problem comes from and it is fixed now everything is fine for me. Have a good day. Tieum p 15:41, 28. Apr. 2009 (CEST)

Bot summary by Xqbot in Waray Wikipedia

Hi! I've noticed that during the operation of war:User:Xqbot in the Waray Wikipedia, that Tagalog terms are used in the edit summary (like for example "dinagdag"). Could you use Waray terms instead of Tagalog? Just tell me what words you need translated into Waray and I'll be happy to list them for you. Thanks! -- war:User:Harvzs 06:28, 29. Apr. 2009 (CEST)

no:Alkmaar

Please see no:Alkmaar. Why does Xqbot remove all the interwikis from this page? Is it a bug? -- PeterFisk 08:00, 28. Apr. 2009 (CEST)

Hi, I've blocked you (your bot) for a week on no-wiki as this seems to happen regularely, as well as I'm not convinced (after checking with two other mods) that the cosmetic changes are according to policy at no-wiki. The block is meant to give us a chance to check your edits. Please check your bot, and get back to me/us. I've notified the other mods as well, so that the block can be lifted as soon as these problems have been fixed. Noorse 09:04, 28. Apr. 2009 (CEST)

Thanks for your hints. Because you blocked my bot as well as the correspondig IP I am unable to give my response on no-wiki. I've checked my bot and indeed it might be a malfunction comming from a dereferenced link in the jv-wiki to a disambiguation page onto nl. I've updated the iw-pywikipedia-bot and there where some bugfixes within last weekend. I checked the function manually and now it works ok and my bot corrected an other edit on li-wiki automatically. btw normaly my bot visits a page upto twice and then leave it for a while. Thanks -- @xqt 11:10, 28. Apr. 2009 (CEST)

I've answered you at my talkpage on no-wiki, I'd still like an answer regarding your cosmetic changes before unblocking. Noorse 09:25, 30. Apr. 2009 (CEST)

Hi, i blocked your bot on et.wikipedia for the time being, noticing it deleted wikilinks on et:Embargo for unknown reasons. Could you please have a look and inform us when it's ok to unblock your bot. --et:user:Ker

Well it's the same reason as given above. Of cause the bot is blocked on et, it couldn't fix its mistake as it has done on tr:Ambaro. Thanks for your hint. -- @xqt 11:29, 28. Apr. 2009 (CEST)

Unblocked Xqbot on et.wiki, I will be checking your edits for a while. --Jaan513 12:46, 28. Apr. 2009 (CEST)

Ja, danke! -- @xqt 13:35, 28. Apr. 2009 (CEST)

Stammtisch Hamburg

Ich habe für den Freitag, den 15.Mai das Separee der TRUDE reserviert. Wäre schön, wenn du kannst.--Bahnmoeller 18:27, 1. Mai 2009 (CEST)

moin

moin Xqt, bitte fixe diese anfrage bei deinem bot. das erscheint ökonomischer als das umbiegen auf commons, gruß und dank --Jan eissfeldt 00:50, 3. Mai 2009 (CEST)

Ausnahmeliste ist gerade in Vorbereitung. Bis dahin hilft die {{Nobots}}-Vorlage. -- @xqt 12:34, 4. Mai 2009 (CEST)

hehe, okay. ich hatte gehoft die liste wäre schon in der betaphase. ich danke dir xqt, gruß --Jan eissfeldt 04:18, 5. Mai 2009 (CEST)

Portalnamensraum

Hallo Xqt, dein Bot prüft anscheinend vor dem Löschen von redirects nur den Artikelnamensraum auf Links, es wäre gut, wenn der Portalsnamensraum mit geprüft wurde, da er ja auch zum "Leserbereich" von Wikipedia gehört. Grüße --Bjs (Diskussion) 07:18, 5. Mai 2009 (CEST)

Ja, du hast recht. Ich werde das ändern habe das geändert. Merkwürdig, daß ich darüber noch nie gestolpert (worden) bin, als ich die redirects noch manuell abgearbeitet habe. -- @xqt 11:31, 5. Mai 2009 (CEST)

your bot on ro.wiki

Hello,

I've seen that your bot recently does some "cosmetic modifications" to the articles, besides adding interwiki links. It says that in the edit message. The only thing is that in Romanian the correct wording is "modificări cosmetice" and not viceversa.

Thank you, --Orioane 10:30, 5. Mai 2009 (CEST)

Thanks for translation. I've fixed it. -- @xqt 11:21, 5. Mai 2009 (CEST)

Exclusion of languages

Hello Sqt,

I noticed that you apply cosmetic_changes.py when running interwiki.py on some languages (e.g.: de and nl) but not on others (e.g.: en). I am trying to add this feature to my bot too (because it is controversial on en and perhaps some other sites), but don't know exactly how to do this. I suppose I have to change something in the last lines of cosmetic_changes.py. Because I saw that you already realized this, perhaps you can help me out. Thanks in advance, --Maurits 13:45, 5. Mai 2009 (CEST)

You should not change cosmetic_changes.py itself. There are two parameters in user_config.py to set:

cosmetic_changes = True
cosmetic_changes_mylang_only = True

The first one enables this script if any other bot script makes an edit as interwiki.py does it it is set to True. The second switch enables it for all wiki project if it is set to False. Otherwise it is only activated for the bots home wiki, which is given by the mylang-parameter. But be aware some edits of cosmetic_changes are not wellcome on some wikis. Therefore I've changed the behaviour of my script but sometimes I do a request to the framework at SVN to change it too. Is this the answer you need? -- @xqt 14:09, 5. Mai 2009 (CEST)

Thanks for your reaction. Currently, I am running with "cosmetic_changes_mylang_only = False". The point is that I want to exclude one language only, in this case en:. If I set it to True, I will exclude every language except for nl:. I have also made some behavioural changes, but on some wiki's I can't get the stalkers off me without changing the whole script altogether to nothing; therefore, I'd like to exclude those projects only. From your edits today I concluded that you have done something more than some settings in user-config.py, because your bot applied cosmetic changes to as well de and nl, and not to en. This option seemed very useful to my bot too. Kind regards, --Maurits 14:33, 5. Mai 2009 (CEST)

This is the code on the beginning of the change-methode. Guess what it does ;) -- @xqt 14:41, 5. Mai 2009 (CEST)

    def change(self, text):
        """
        Given a wiki source code text, returns the cleaned up version.
        """
        ###xqt: prevent en-wiki from being changed by this stuff
        if self.site == wikipedia.getSite('en', 'wikipedia'):
            return text

You are today's hero! --Maurits 14:46, 5. Mai 2009 (CEST)

Cosmetic Changes in the HE wiki

could you please exclude the HE wiki from your cosmetic changes list. It is contraversal and is something needed to be discussed there. Tomer A. 23:58, 6. Mai 2009 (CEST)

Your bot @ stq.wikipedia.org

Could you please flag your bot there? It's making recent changes rather a mess :( --Ooswesthoesbes 06:30, 6. Mai 2009 (CEST)

I am wondering. My bot has a global botflag as some other working on this wiki and stq-wiki has opted to global bot policy. What's going wrong? -- @xqt 06:42, 6. Mai 2009 (CEST)

It is solved. I hope your bot did get also a local botflag on stq :) Carsrac 19:07, 7. Mai 2009 (CEST)

Bot flag on he.wp

Bitte stellen Sie einen Antrag auf einen Botflag bei der hebraeischen Wikipedia, wenn Sie den Bot weiter operieren lassen wollen. Harel 09:31, 8. Mai 2009 (CEST)

This is a misunderstanding. He has a global bot flag. Yonidebest 10:32, 8. Mai 2009 (CEST)

moving Link templates above categories

Latest editions of your bot in ru-wiki (like this one) include moving ru:template:Link FA and ru:template:Link GA above categories. This is incorrect. For details, you may consult with ru:user:Obersachse, owner of ru:user:Obersachsebot bot. I myself will not watch this page. -- A^VB^talk 02:00, 9. Mai 2009 (CEST)

Da die ruwiki Heimatwiki meines Bots ist, bin ich brennend an einer Lösung des Problems interessiert. Läßt sich irgendwo einstellen, daß die Link FA bzw. GA von der Kosmetik ausgenommen werden? Ganz auf die Kosmetik zu verzichten wäre schade. Obersachse 11:26, 9. Mai 2009 (CEST)

Da arbeite ich gerade dran. Ich habe erstmal alle mit Sonderwünschen (und Einsprüchen) von der Bearbeitung ausgenommen (s. 4 Abschnitte weiter oben), will das aber auf die 12 Einzelschritte differenzieren. Meine Disk.-Seite ist ja inzwischen voll mit Wünschen und Vorschlägen. Beim Framework gibt es hierzu von unserem niederländischen Kollegen einen feature request. Das Umsortieren der Templates geschieht vermutlich über die Funktion standardizeCategories, d.h. es werden nicht die Vorlagen zusammengelegt, sondern die Kategorien vor die iw-links verlagert. Auf de-wiki ist das schon ausgeschlossen, wenn Du dir den Code anschaust. Ich habe den mal folgendermaßen geändert (wobei ich es besser fände, sämtliche Ausnahmen in der Methode change unterzubringen):

    def standardizeCategories(self, text):
        """
        Makes sure that categories are put to the correct position, but
        does not sort them.
        """
        # The PyWikipediaBot is no longer allowed to touch categories on the German Wikipedia. See http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe_Diskussion:Personendaten/Archiv/bis_2006#Position_der_Personendaten_am_.22Artikelende.22
        #xqt -it: Kategorien in Vorlagen!
        #xqt -et, -ru: moves {{link FA/GA}} - templates
        if self.site != wikipedia.getSite('de', 'wikipedia') and \
           self.site != wikipedia.getSite('et', 'wikipedia') and \
           self.site != wikipedia.getSite('it', 'wikipedia') and \
           self.site != wikipedia.getSite('ru', 'wikipedia') :
            categories = wikipedia.getCategoryLinks(text, site = self.site)
            text = wikipedia.replaceCategoryLinks(text, categories, site = self.site)
        return text

Der Code läßt sich noch optimieren. Ich habe auch noch nicht geprüft, ob er das Problem wirklich löst, bin aber ziemlich sicher. -- @xqt 15:32, 9. Mai 2009 (CEST)

Your global bot

Hi, you shouldn't be doing "cosmetic changes" with your bot on any project where you don't have permission granted by that project. — str4nd ⇌ 10:08, 9. Mai 2009 (CEST)

Sorry

Hallo,

Ich hab es wiedermal geschafft Leuten auf die Füsse zu treten ohne es zu wolle. Nach dem ich den Artikel Pinch-Effekt aufgeteilt und weitergeleitet hatte, wurde ich (zurecht) auf meine Versäumnisse in Bezug auf die Vorgeschichte aufmerksam gemacht. Ist das Thema jetzt durch, oder kann ich da noch was machen?--Peter in s 10:56, 10. Mai 2009 (CEST)

Botflag at bgwiki

bg:Потребител:Xqbot now has a bot flag. --Nk 11:13, 10. Mai 2009 (CEST)

Благодаря! -- @xqt 20:27, 10. Mai 2009 (CEST)

Xqbot/Log

Hallo.
Bitte entferne doch mal den Eintrag zu Diskussion:Sigma Orionis 70 aus dem Bot-Logbuch oder ergänze dort einen entsprechenden Hinweis, da diese Weiterleitung noch verwendet wird (siehe auch Spezial:Linkliste/Diskussion:Sigma Orionis 70).
MfG .. Konrad F. 08:00, 14. Mai 2009 (CEST)

Ich verstehe den Sinn nicht. -- @xqt 16:17, 14. Mai 2009 (CEST)

Bot

Hello, it seems we have a problem with your bot on it.wikipedia: Xqbot replaces REDIRECT with "rinvia", which is of course the translation of "redirect" into Italian, but it does not work with Mediawiki; it should leave the word REDIRECT as it is. The bot seems to have stopped, so I could assume you fixed it, but if you didn't, please stop it and fix it. Best regards, Austroungarika selbstverständlich! 15:55, 17. Mai 2009 (CEST)

Thanks for your hint. I've answered at it:Discussioni utente:Austroungarika #Redirect bug. -- @xqt 16:57, 17. Mai 2009 (CEST)

Thank you for fixing it. I hope everything will go back to normal soon. Have a nice day, --Austroungarika selbstverständlich! 20:51, 17. Mai 2009 (CEST)

Has been corrected in r6899 - @xqt 07:03, 18. Mai 2009 (CEST)

Behaviour of Xqbot

Hi again,

I want to comment your robots behaviour.

1. Your robot is moving {{Link FA|xx}} templates above Categories, where they logically do not belong, because they say something about interwikis (FA=featured article).
2. Your robot is putting an empty line between DEFAULTSORT template and Categories, which is again separating logic units.
3. Your robot is moving comments like <!-- interwiki --> to the wrong place.
4. Probably your robot will change [[squash|squashiväljak]] to [[squash]]iväljak, which is not what we want because the link sometimes splits at "ä" (or "õ", "ö", "ü" ...).

But fixing double redirects for example is necessary.

We may remove the bot status and/or block it again when we don't agree with the changes. --Jaan513 14:19, 28. Apr. 2009 (CEST)

I removed this feature for now but I am interested for a solution in this matter. I would like to diskuss the given examples with the pywikipedia framework. Do you have any direct links where the bot didn't word correctly? -- @xqt 14:35, 28. Apr. 2009 (CEST)

Examples of moving a comment to wrong place, moving Link FA template, entering an empty row between DEFAULTSORT and categories (actually, this is not so critical, but it shouldn't be changed). As I mentioned, the number 4 has not yet happened (but it probably will, because the cosmetic changes have this kind of nature). --Jaan513 15:06, 28. Apr. 2009 (CEST)

Thank you, I will take into account. But I don't understand the forth part. It might be sth. like

[[squash|squashiv]]äljak or [[squash|squashivä]]ljak which gives squashiväljak and squashiväljak. But I still do not understand what problems could arise. If you would find an example that would be nice because there are also umlauts on de-wiki. -- @xqt 15:45, 28. Apr. 2009 (CEST)

Maybe it has been fixed. Some time ago, those links were split. Like that: squashiv äljak, without the space between "v" and "ä". --Jaan513 16:55, 28. Apr. 2009 (CEST)

Thanks for explaining. I'll test it. -- @xqt 18:28, 28. Apr. 2009 (CEST)

Now I found an example. It seems to work on de.wikipedia, but look at et:Mai 2009, 5.mai, Rootsi... There's [[ravim]]imüügi, but the link splits. --Jaan513 07:15, 6. Mai 2009 (CEST)

Ok, I see; thanks for reporting. It shouldn't split the hyperlink. Maybe it's a bug of the mediawiki software and it raises on some wikis only. I'll try to report it to developers. -- @xqt 08:54, 6. Mai 2009 (CEST)

Hello, I report it being caught deleting most of interwiki links here. 14:37, 18. Mai 2009 (CEST)

Thank your for reporting it. The reason is a different namespace of the affected sites. Either the portal on et was activated or the namespace identifier has been implemented at one of the last releases of the pywikipedia bot. I've corrected all links manually. -- @xqt 19:44, 22. Mai 2009 (CEST)

Thin space

Hi! Erklär mir bitte diesen Edit (mal abgesehen von der Verlinkung einer Sprache, die mir nichts sagt). Warum bist Du der Ansicht, dass "thin space" („ “) nicht verwendet werden sollte? Schöne Grüße --Emkaer 00:00, 18. Mai 2009 (CEST)

Bin ich gar nicht. Hier wurde die lediglich die html-Codierung durch das entsprechende Unicodezeichen ersetzt. Die Darstellung ist gleich. Dummerweise wird das thin space nur bei neueren Browsern korrekt dargestellt, bei älteren (z. B ie 6) erscheint das Leerzeichen extrem breit! -- @xqt 07:00, 18. Mai 2009 (CEST)

Das klingt gut zu wissen: & thinsp ; ist also ein html-Zeichen. Und es gibt in Unicode ein kurzes Leerzeichen. Ich kann tatsächlich den Unterschied erkennen, wenn ich das Leerzeichen genau anschaue. Aber im Quelltext ist das ziemlich schwer zu sehen. Aber vielleicht ist das ja eine Gewohnheitsfrage. Und in WikEd ist es ja extra markiert, wie ich sehe.

Die Zeichen & thinsp ; und & nbsp ; erzeuge ich durch einen Klick auf eine Schaltfläche über bzw. unter dem Edit-Fenster. Gibt es das auch für die entsprechenden Unicode-Zeichen? Oder wie kann man die einfach erzeugen? Schöne Grüße --Emkaer 10:08, 18. Mai 2009 (CEST)

Könnte man als js-Erweiterung wohl irgendwo unterbringen. Bei den MediaWiki:Edittools dagegen wird's schwierig: Ein Leerzeichen kann man kaum anklicken. C&P geht natürlich und manche Editoren können's auch; ich laß es meist bei der html-Kodierung, wenn der Bot gelegentlich drüberschaut macht er's halt mit, sonst nicht. -- @xqt 17:54, 25. Mai 2009 (CEST)

Danke! --Emkaer 18:03, 25. Mai 2009 (CEST)

Strange iw remove

Hi, your bot made a strange edit at fi.wiki [10] --91.155.54.85 17:10, 24. Mai 2009 (CEST)

And again [11] --91.155.54.85 17:39, 26. Mai 2009 (CEST)

RuhrtalRadweg

Hallo Xqt, die Betreiber verwenden ein großes R für Radweg. – Simplicius 10:11, 25. Mai 2009 (CEST)

Werde mich bestimmt nicht wegen der albernen Schreibweise kloppen. Das Lemma wird aber als Ruhrtalradweg erklärt, ein Kompositum wäre mir auch recht. Aber diese Marketing-GROSS-und-GemischtSchreibung kann ja nicht das Maß der Dinge sein. Die WP:NK #Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung ist da eindeutig, daran habe ich mich orientiert. Gruß und schönen Tag noch -- @xqt 17:44, 25. Mai 2009 (CEST)

bg.wikipedia.org

Hello, please stop the cosmetic changes done by the bot on bg.wikipedia. Some of them are not consistent with the style policies we use there. --ShadeOfGrey 06:05, 28. Apr. 2009 (CEST)

Done. -- @xqt 09:15, 28. Apr. 2009 (CEST)

Hello. Please stop again the cosmetic changes on bg wikipedia. --ShadeOfGrey 22:06, 3. Jun. 2009 (CEST)

Done again. I'll check the style changes to fix it later -- @xqt 06:05, 4. Jun. 2009 (CEST)

Abraham Bär Gottlober

Bitte nicht einfach Dinge sichten, von denen du nichts verstehst. Danke. -- Michael Kühntopf 00:47, 8. Jun. 2009 (CEST)

Bot zum Umbiegen von Weiterleitungen bei BKLs

In einer BKL sollten ja keine verdeckten Links vorliegen, das scheint der Bot bisher nicht zu beachten. D.h. er darf in einer BKL in der Klammer nicht einfach das neue Linkziel quasi als Redirect davorschreiben ( so: [[Neu|alt]] ), sondern müsste eigentlich den Link vollständig ersetzen (so: [[Neu]]). Gilt nur für BKLs und kann natürlich sein, das andere WP's das anders handhaben. Oder ist das Kategorie Wunschzettel und schon bekannt? --Pflastertreter 23:48, 9. Jun. 2009 (CEST)

Ja, Du hast völlig recht und ich hab's auch schon auf dem Zettel. Das Umbiegen ist noch ziemlich neu und ich hab auch noch ein Auge drauf; es geschieht mit einem Standardscript und ich will ja nicht gleich das Rad neu erfinden. Coming soon.  @xqt 08:43, 10. Jun. 2009 (CEST)

<br />

Dein Roboter Xqbot hat in einem von mir geschriebenen Artikel in der Esperanto-Wikipedia nichts geändert außer <br> durch <br /> zu ersetzen. Dieser Schritt ist mit "cosmetic changes" kommentiert. Mir ist ehrlich gesagt nicht klar, in was genau der Unterschied zwischen <br> und <br /> besteht, denn das Ergebnis auf der Artikelseite erscheint mir völlig identisch - ich sehe also keine "kosmetische Änderung". Wenn du mir stichhaltig erklären kannst, worin der Unterschied besteht, bin ich gern bereit, von Anfang an <br /> zu tippen und damit Deinem Bot Arbeit zu ersparen (:-)) - ansonsten bevorzuge ich die knappere Variante <br>, die weniger Tippaufwand bedeutet und in der Redaktionsansicht von Tabellen übersichtlicher aussieht.

Danke für Deine Nachhilfe...

ThomasPusch 18:32, 16. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Thomas, Ich weiß zwar nicht um welchen Artikel es geht, aber normalerweise sollte mein Bot nicht nur kosmetische Änderungen bearbeiten, wie diese Zeilenumbrüche. Das kann aber gelegentlich vorkommen, wenn mehrere Bots zur ungefähr zur selben Zeit den gleichen Artikel bearbeiten. Die zu bearbeitenden Seiten werden nämlich zu mehreren geladen, geändert und dann zurückgeschrieben; dabei kann es zu Überschneidungen kommen. Die Änderung von <br> nach <br /> wirkt sich in der Tat bei der Darstellung i.d.R. nicht aus. <br /> ist aber die neuere xhtml-Variante (hier findest Du auch die Unterschiede), die die Wikimedia-Software ausgibt, <br> ist die html-Seitenbeschreibungssprache. -- @xqt 18:42, 16. Jun. 2009 (CEST)

Weiterleitungen ändern

Hallo, die Seite Seebach (Thüringen) wurde nach Seebach (Wartburgkreis) verschoben. Fällt es in den Aufgabenbereich des Bots, die Links nach Seebach (Thüringen) anzupassen? -- Tuxo 18:07, 20. Jun. 2009 (CEST)

Ja, das kann er, einschließlich SLA. Ich schaue esmir gleich an, die doppelten Weiterleitungen löse ich schon mal auf, falls da welche sind. -- @xqt 19:02, 20. Jun. 2009 (CEST)

Super! Wenn sich dein Bot darum kümmert, brauch ich nicht die ganzen Seiten extra durchgehen. Besten Dank, Tuxo 19:44, 20. Jun. 2009 (CEST)

Außer Benutzer- und WP-Seiten erl. -- @xqt 21:45, 20. Jun. 2009 (CEST)

Merci. -- Tuxo 12:40, 21. Jun. 2009 (CEST)

Redirects anpassen und Löschen

Hi xqt,

ich bin mit der Funktion deines Bots, Redirects anzupassen, nicht wirklich glücklich. Ich verschiebe häufig und lasse absichtlich Redirects stehen, erstelle sie sogar regelmäßig, um nicht direkt auf das Lemma zu linken. Dein Bot korrigiert diese automatisch, was in einigen Fällen eine Verschlechterung darstellt. Redirects sind in vielen Fällen sinnvoll. Nach welchen Kriterien passt der Bots solche Links an? Ich bitte dich, den Bot nicht weiter in dieser Form die Links ändern zu lassen.

Konkreter Fall, eigentlich eher nebensächlich: meine Verschiebung, Links extra stehen lassen, Bot linkt um, Bot stellt SLA. Dann diese Wortmeldung... Dein Bot hat damit also doppelte Arbeit geschaffen. Ist hier nicht weiter schlimm, kann aber in anderen Fällen durchaus problematischer werden...

Grüße Aktionsheld Disk. 15:54, 22. Jun. 2009 (CEST)

Hi Aktionsheld, die Sache ist schnell erzählt. Der Bot korrigiert die Links nur dann, wenn er Verschiebereste zum Löschen vorschlagen will; das betrifft im ANR ausschließlich Klammerlemmata, die keine VG und keine Kategoren enthalten (was ja üblicherweise so ist) und (zumindest z.Zt.) keine Links von Portalen enthält. Die Benutzer:Xqbot/Ausnahmen werden ebenfalls übergangen. Hintergrund sind einige Wünsche auf WP:BA bzw. auch teilweise hier. Die Tätigkeiten werden auf Benutzer:Xqbot/Log protokolliert. Normalerweise wird er frühmorgens tätig, zusätzlich mit einem Offset von 1 Stunde, sodaß eigentlich genügend Zeit bleibt, einen Verschiebevorgang zurückzunehmen. Ich kann aber die "Schamfrist" beliebig erhöhen, wenn das hilft. Beim Rückverschieben wird der Bot natürlich wieder tätig. Ich habe daher den Bot angewiesen, nur Klammerredirects zu bearbeiten, die höchstens 5 Links aus dem ANR haben, damit man Erfahrungen sammeln kann, zumal die Funktion vergleichsweise neu ist (läuft seit zwei Wochen, siehe Log); es sei denn, es gibt einen expliziten Wunsch, dann lasse ich auch schon mal mehr abarbeiten. Ich überlee gerade, den Offset davon abhängig zu machen, wieviele Links umzubiegen sind, es stört ja nicht, 1-2 Tage oder auch länger zu warten. Wenn Du Vorschläge hast, sind die gern willkommen. Gruß -- @xqt 16:26, 22. Jun. 2009 (CEST)

Ich muss Aktionsheld da zustimmen. Wenn ich BKS auflöse und ein Artikel zu einem bestimmen Lemma ist nicht vorhanden, dass biege ich die Links trotzdem auf diesen Rotlink um, was auch ein Klammerlemma sein kann. Manchmal gibt es aber Artikel die das Thema so nebenbei halb behandeln - dann lege ich oft Weiterleitungen auf einen Abschnitt an, weil ich denke, dass ist besser als gar nichts und hoffe, aber es aber irgendwann ein eigener Artikel werden wird. Vielleicht kann man das durch ein Codewort im Artikeltext oder so verhindern. Beispiele wären Niederrhein (Fluss), Topologie (Geographie), Host (TCP/IP). Merlissimo 16:54, 22. Jun. 2009 (CEST)

Das Anlegen von Klammerredirects interessiert den Bot nicht. Er bearbeitet nur Verschiebereste, d.h. das Lemma muß im Verschiebungs-Logbuch als Quelle auftauchen. -- @xqt 17:04, 22. Jun. 2009 (CEST) Nachtrag: Ein generelles Umbiegen aller Redirects auf einer Seite wird nicht gemacht, denn Redirects können ja durchaus irgendwann mal zum Artikel werden; lediglich Links auf Verschieberest-Weiterleitungen, die gelöscht werden sollen. -- @xqt 17:14, 22. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe daher den Bot angewiesen, nur Klammerredirects zu bearbeiten, die höchstens 5 Links aus dem ANR haben und Das Anlegen von Klammerredirects interessiert den Bot nicht hört sich gut an. Dann will ich mal aufhören zu meckern und dir für so viel Voraussicht danken! Mich trieb die Sorge, dass a) neu angelegte Redirects unterm Hintern weggelöscht werden und b) auch möglicherweise Redirects mit Dutzenden Links unsinnigerweise entlinkt werden. So ist die Lage natürlich anders. Da sage ich statt dessen Danke für die Mühe, solch einen Bot zu schreiben!

Evtl kannst du die Funktionen ja etwas ausführlicher auf der Bot-Benutzerseite erläutern. Ich hatte dort keinen Hinweis auf die Funktionsweise gefunden und dich deshalb angeschrieben. Grüße Aktionsheld Disk. 20:03, 22. Jun. 2009 (CEST)

Full Ack zu Aktionshelds Aussage und zu dem mir nun klarerem Botverhalten. Merlissimo 20:10, 22. Jun. 2009 (CEST)

Die Beschreibung schiebe ich auch schon länger vor mir her, aber ich verspreche, das kommt noch. -- @xqt 21:38, 22. Jun. 2009 (CEST)

Wikipedia Stammtisch HH

Hallo Xqt/Archiv/2009-1,

ich habe hier ein paar Terminvorschläge für ein Treffen nach den Ferien (August/September) eingetragen. Ich würde mich freuen wenn du an dem "Meinungsbild" auch teilnimmst. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir} 19:06, 23. Jun. 2009 (CEST)

Global bot

Dear Xqt, please do not use Xqbot (a global bot) to run cosmetic changes. Thank you. --Julian 22:41, 24. Jun. 2009 (CEST)

cosmetic changes - nbsp

See here: ru:user talk:Xqt#cosmetic changes - nbsp. -- A^VB^talk 00:15, 29. Jun. 2009 (CEST)

Bot on bs.wiki

Hallo Xqt. Ich würde Dich bitten den Botstatus zu beantragen unter: bs:Wikipedia:Bot. Nachdem Du es beantragt hast, lass ihn mit etwas niedrigerer Frequenz (10 Edits/h) laufen und etwa 50 Edits machen. Danach bekommt er Botflag. Führe im Antrag an dass er einen Testlauf macht mit 50 Edits. Danke im Voraus! -- Seha 19:45, 30. Jun. 2009 (CEST)

beantragt -- @xqt 17:07, 4. Jul. 2009 (CEST)